Raamatun kertomukseen,kun siellä kerrotaan,että oli jättiläisiä ennen vedenpaisumusta,ja jotka olivat enkelien ja ihmisten tyttärien jälkeläisiä.Tänään tuli tv:stä Kolmoselta 45 minuuttia,ja siinä oli jättiläisiä,jotka olivat ihan tavallisia ihmisiä,eivätkä enkelien ja ihmisten jälkeläisiä.Mielestäni se kertomus on vain ihmisten mielikuvituksen tuotetta.Jättiläisiä on ollut aina (johtuu sairaudesta).Kun on jotain epätavallista,niin ihmisten mielikuvitus alkaa heti laukkaamaan.
Minä en oikein
usko tuohon
12149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on totta että raamatussä kerrotaan nooan ajan jättiläisistä ja nuo raamatun kertomukset eivät ole kenenkään mielikuvituksen tuottamia tarinoita joita on ihan muuten vaan sinne ihmisten iloksi kirjoteltu, jumala on itse käskenyt sanansaattajiaan kirjoittamaan ja kertomaan raamatussa noista kertomuksista jotta voisimme oppia ja hyötyö niistä jotakin.
olen Raamatusta lukenut,mutta uskon niiden jättiläisten olleen samanlaisia kuin nykyajan jättiläisetkin olivat-sairauden takia ylipitkiksi ja suuriksi kasvaneita tavallisia ihmisiä.
raamatussa sanottiin että ihmisistä tuli luonnottomia tai jtn siihen suuntaan eli he syntyivätt sairaina kuten ne joita tvssä tnä näytettiin, mutta mitää mielikuvituksen tuotetta se ei ole mitä raamatussa kerrotaan!
mitä tarkoitan.He olivat mielestäni vain perinnöllisen heikkouden takia sairaita.Eiväthän nämä nykyisetkään jättiläiset ole syntyneet enkelien ja ihmiste suhteista.Heillä on ihan tavalliset ihmisvanhemmat.
myös raamatussa kerrottuihin kansanmurhiin, joilla oli jumalallinen siunaus...? Mikä opetus niillä on..?
On tosi vaarallista lähteä sotkemaan sairauksia ja jotain enkelien ja ihmisten jälkeläisiä.
Raamattu antaa ymmärtää,että näiden jättiläisten eli nefilien alkuperä oli tuomittava, koska he olivat syntyneet kielletystä liitosta ihmisten ja enkelien välillä.
Sairas ihminen on vain syntynyt sairaaksi, eikä hän ole minkään yksittäisen väärinteon tulos. On hirveätä huitoa tyyliin "jtn siihen suuntaan " ja rinnastaa viattomat ihmiset, jotka varmasti kärsivät sairauksistaan, johonkin tuomittavaan kummajaisporukkaan.
Tällaisesta rinnastamisestako lienee johtunut myös se, että psyykkisesti sairaita ja monia muitakin sairaita pidettiin ennen jonkinlaisina "riivattuina" ja heitä karteltiin.
Esim. kertomus Mark 9:17-18 kuulostaa ihan siltä kuin siinä kuvailtaisiin epileptistä kohtausta. Kuinkahan moni epileptikko on saanut tällä samalla systeemillä diagnoosin: puhumattoman hengen riivaama.
>>Kuinkahan moni epileptikko on saanut tällä samalla systeemillä diagnoosin: puhumattoman hengen riivaama.
Miettinyt ihan samaa. Toisille "Jumalan tauti" (Aleksanteri Suuri, Julius Caesar), vähän vaatimattomimmille ihmisille jää sitten demonit riesaksi asti. Nimistä en ole ihan varma, mutta tällainen muistikuva on jostakin jäänyt.
Tainnut olla näkökulma vähän eri pölyisellä takakadulla ja toinen palatsin holvirakenteiden alla? Jeesus taisi olla pölyisten katujen kasvatti ja ihmiset ympärillä omasivat omat näkemyksensä suhteessa vaatimattomaan taustaansa, mitä tulee tietämiseen sairauksista ja elämästä yleensä. Kirjoittajat kumpusivatkin sitten tästä ryhmästä mukavasti taustat kirjoituksen takaa heijastuen. Rikkaus varmaan, kun oikein lukee, kuka niin vaan osaa lukea, ymmärtäen sijoittaa inhimillisyyden ja jumaluuden oikeisiin mittasuhteisiinsa?
raamattu ole edes totta, se on aivan sama mitä siinä lukee. Sen ajan ihmisten näkyihin ja uniin ei ole luottamista, niin kuin nykyäänki. Höpsis asioita..
Sinä, joka olet varma siitä, että Raamattu ei ole totta, et varmaankaan voi syyllistyä tällaiseen vaaralliseen asioitten sotkemiseen, josta kirjoitin. Sattuu nyt vain olemaan sillä tavalla, että kautta aikain on ollut ja on vieläkin sellaisia ihmisiä, joiden mielestä Raamattu on totta. Siksi näitä "riivattuja" sun muita väärin perustein luokiteltuja sairaita ihmisiä on todennäköisesti ollut paljon ainakin ennen vanhaan, ehkä voi olla vieläkin, kuten saatat tästäkin keskustelusta huomata.
Siksi ei ole sama, mitä siinä lukee, eikä ole sama, miten sitä luetaan ja miten niitä luettuja asioita sovelletaan. Sinäkin todennäköisesti monta kertaa elämässäsi törmäät ihmisiin, jotka käyttäytyvät niinkuin käyttäytyvät uskottuaan johonkin, mihin sinä itse et usko. Et voi sulkeutua omaan itseesi missään asiassa.
ja ytimekkäästi, en usko ellen näe. En todellakaan voi jonkin kirjoituksen perusteella uskoa. Niin paljon manipuloidaan kirjoituksilla ja puheilla ihmispoloisia. Jokainen saa uskoa mihin itse haluaa, ja onneksi voi valita, ei lue suomen lakikirjassa ns. on pakko uskoa, eikä varmaan muunkaan maan lakikirjassa. Voi elää oikeaa elämää uskomatta tai kuulumatta lahkoon, vai onko raamatussa lause joka pakottaa kuulumaan lahkoon? Olen lukenut raamattua sillointällöin ns. historiankirjana, eli menneinä kirjoituksina, en sekoita sitä tähän päivään. Monesti käännytään uskoon niin sanotussa "huonossa" elämänvaiheessa, toivottavasti tätä ei tule itseni eteen. Melkein 50v....
Raamatun kertomuksessa sanotaan että Jumalan pojat yhtyivät maan naisiin, keitä ne Jumalan pojat sitten ovat, sitä voi arvailla, tuskin enkeleitä kuitenkaan koska silloin kai se olisi suoraan sanottu.
Jotenkin vaikea uskoa että enkelit olisivat lisääntymiskykyisiä ihmisten kanssa, tai lisääntymiskykyisiä muutenkaan, sellaisesta ei raamattu anna viitteitä tai siitä että enkelit olisivat seksuaalisia olentoja.
Lisäksi ihmetyttää miksi tämä yksi ainut jae on edes laitettu kertomukseen Nooasta, se on aika merkityksetön yksityiskohta.
unohtui sanoa, etteivät ne jälkeläisetkään olleet jättiläisiä.. tai ehkä ovat joissakin raamatunkäännöksissä. Sekä kirkkoraamatussa että JT:ien raamatussa jälkikasvu oli muinaisajan kuuluisia sankareita, mahtavia ja nimekkäitä miehiä.
Joka tapauksessa käännös on kaikissa outo koska:
Nefilim = "langennut" tai "joka saa muut lankeamaan"