32 miljardia euroa

Saattaa mennä yli neljän kymmenenkin. Mitäs Lapio siihen sanoo.

Venevaja kirjoitti:

Saattaa mennä yli neljän kymmenenkin. Mitäs Lapio siihen sanoo.

kyllä vähintään semmoiset biljoona euroa, riittääköhän edes

että maksaa kirjoitti:

kyllä vähintään semmoiset biljoona euroa, riittääköhän edes

"se saa maksaa".

että maksaa kirjoitti:

kyllä vähintään semmoiset biljoona euroa, riittääköhän edes

Veikkaan, että kysessä on 120 % bruttokansantuotteesta

että maksaa kirjoitti:

kyllä vähintään semmoiset biljoona euroa, riittääköhän edes

mutta "saa maksaa", sanoo svekot.

selviää, kirjoitti:

mutta "saa maksaa", sanoo svekot.

venevaja, että arviosi saattaa olla hieman väärä.
Noin 30 miljardia euroa vuosittain maamme kaksikielisyyden kustannuksien hinnaksi on varmaan aika lähellä totuutta.

kuuleppas kirjoitti:

venevaja, että arviosi saattaa olla hieman väärä.
Noin 30 miljardia euroa vuosittain maamme kaksikielisyyden kustannuksien hinnaksi on varmaan aika lähellä totuutta.

Kirjoittanut: heikki_tala 11.9.2007 klo 09.10

"Virallinen kaksikielisyys ja suomenruotsalaisten yletön paapominen ja ylläpito näyttää maksavan n. 20 % Suomen bruttokansantulosta, joka on noin 160 miljardia euroa. "

.......................................

Tämä tarkoittaa, että kun vuonna 2007 Suomen BKT oli käypiin hintoihin 178,8 miljardia euroa ja valtion menobudjetti 40,5 miljardia, kahmaisi Talan mukaan kaksikielisyys peräti 88 % kaikista valtion menoista viime vuonna.

on toista luokkaa: kirjoitti:

Kirjoittanut: heikki_tala 11.9.2007 klo 09.10

"Virallinen kaksikielisyys ja suomenruotsalaisten yletön paapominen ja ylläpito näyttää maksavan n. 20 % Suomen bruttokansantulosta, joka on noin 160 miljardia euroa. "

.......................................

Tämä tarkoittaa, että kun vuonna 2007 Suomen BKT oli käypiin hintoihin 178,8 miljardia euroa ja valtion menobudjetti 40,5 miljardia, kahmaisi Talan mukaan kaksikielisyys peräti 88 % kaikista valtion menoista viime vuonna.

Illmankos sossusta ei saa tarpeeksi rahaa pilveen.

nettifenno kirjoitti:

Illmankos sossusta ei saa tarpeeksi rahaa pilveen.

Minne voin valittaa?

Forn. Jotr kirjoitti:

Minne voin valittaa?

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen.

Aquavitix kirjoitti:

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen.

Toivottavasti mahdollisimman moni ottaa yhteyttä Kataiseen.

Yhteiskannanilmaisu olisi myös tärkeä. Addressi? Mielenosoitus, siitä että julkisia varoja heitetään kankkulan kaivoon, kun toisaalla joudutaan leikkaamaan sairailta ja vanhuksilta ja työttömiltä!

Vennamo30.8.2009 16:39

"Ruotsin ja Ahvenanmaan johtajat sanoivat, että heillä ei olisi varaa Suomen tapaiseen kaksikielisyyteen.

Ja nuo ovat Suomea vauraampia maita!"

Enpä ole kuullukaan, että Ahvenanmaa on itsenäistynyt maa nykyään.

Milloin se itsenäistyi?

Perusteluita ja faktoja peliin tuollaisen väitteen jälkeen, tosin itsekin tiedät että väitteellesi sellaisia ei löydy.

puolustus taas kirjoitti:

Perusteluita ja faktoja peliin tuollaisen väitteen jälkeen, tosin itsekin tiedät että väitteellesi sellaisia ei löydy.

Kirjoittanut: heikki_tala 11.9.2007 klo 09.10

"Virallinen kaksikielisyys ja suomenruotsalaisten yletön paapominen ja ylläpito näyttää maksavan n. 20 % Suomen bruttokansantulosta, joka on noin 160 miljardia euroa. "

tätä väitettä kirjoitti:

Kirjoittanut: heikki_tala 11.9.2007 klo 09.10

"Virallinen kaksikielisyys ja suomenruotsalaisten yletön paapominen ja ylläpito näyttää maksavan n. 20 % Suomen bruttokansantulosta, joka on noin 160 miljardia euroa. "

Tämä on totuus, joka ei pala tulessakaan. Ei ole koskaan esitetty perusteita, joilla Talan arvio olisi todistettu vääräksi ja jos esitetään, ne perusteet eivät ole paikkaansa pitäviä.

ehdottomasti oikeassa kirjoitti:

Tämä on totuus, joka ei pala tulessakaan. Ei ole koskaan esitetty perusteita, joilla Talan arvio olisi todistettu vääräksi ja jos esitetään, ne perusteet eivät ole paikkaansa pitäviä.

Ei kuitenkaan liene kovin uskottavaa, että kaksikielisyys veisi 88 % kaikista Suomen valtion vuotuisista menoista.

Aquavitix kirjoitti:

Ei kuitenkaan liene kovin uskottavaa, että kaksikielisyys veisi 88 % kaikista Suomen valtion vuotuisista menoista.

Kuka nyt hölynpölyä uskoisi paitsi, että Aquavitix uskoo uskottavan. Sen sijaan Aquavitixen prosenttiluvusta päästään lähemmäksi nollaa prosenttia, kun itäruotsista tehdään Suomessa kansallinen vähemmistökieli, kuten meänkielestä Ruotsissa.

Nettisuomalainen (= Nettifenno) kirjoitti:

Kuka nyt hölynpölyä uskoisi paitsi, että Aquavitix uskoo uskottavan. Sen sijaan Aquavitixen prosenttiluvusta päästään lähemmäksi nollaa prosenttia, kun itäruotsista tehdään Suomessa kansallinen vähemmistökieli, kuten meänkielestä Ruotsissa.

Talan jorinat kymmenien mirjardien eurojen vuotuisista kustannuksista ovat pelkkää persupuppua tyhmille.

Aquavitix kirjoitti:

Talan jorinat kymmenien mirjardien eurojen vuotuisista kustannuksista ovat pelkkää persupuppua tyhmille.

Pääministeri Göran Perssonin mukaan Ruotsilla ei ikinä ole varaa samanlaiseen kaksikielisyyteen kuin Suomella. Siitä Aquavitix voi päätellä, jos vain viitsii, että kaksikielisyys maksaa todella paljon.

Nettisuomalainen (= Nettifenno) kirjoitti:

Pääministeri Göran Perssonin mukaan Ruotsilla ei ikinä ole varaa samanlaiseen kaksikielisyyteen kuin Suomella. Siitä Aquavitix voi päätellä, jos vain viitsii, että kaksikielisyys maksaa todella paljon.

Annapa (uskottava) linkki tuohon väittämääsi Perssonin lausumaan.

Aquavitix kirjoitti:

Annapa (uskottava) linkki tuohon väittämääsi Perssonin lausumaan.

Yksi jos toinen näistä hokemista on jo paljastunut huuhaaksi. Tuskinpa Perssoninkaan lausumalle mitään lähdettä löytyy.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Yksi jos toinen näistä hokemista on jo paljastunut huuhaaksi. Tuskinpa Perssoninkaan lausumalle mitään lähdettä löytyy.

Tavanmukaista nettifennojen huuhaata taas.