Tällä esimerkillä osoitamme ettei tilan tarvitse laajentua.
Miten jokainen havaitsija havaitsee miten kohteet kuten galaksijoukot näyttävät loittonevan havaitulla tavalla!
Otetaan näkyvän maailmankaikkeuden kokoinen alue jo olemassa olevaa tilaa. Pistetään sinne kaasua.
Ulkopuolella jo olemassa olevassa tilassa ei ole mitään.
Annetaan kaasun muuttua vähemmän tiheäksi energiaksi, jolloin kaasu alkaa työntymään alueelle jossa ei ole mitään.
Otetaan pieni pallon muotoinen alue jonka sisällä eri alueilla on havaitsijoita jotka kaikki havaitsevat kaasumolekyylien loittonevan jo olemassa olevassa tilassa vastaavalla tavalla kuin galaksijoukkojen on havaittu loittonevan toisistaan jo olemassa olevassa tilassa.
'
Tässä esimerkissä todistimme vain sen ettei tilan tarvitse laajentua, ei muuta.
havaitsijat ovat pieniä, niin että kaasumolekyyli kuvaa yhtä galaksia jne.
Miten tavan duunari Savosta kykenee kumoamaan nykyisen pseudofysiikan yhden kulmakiven tuosta noin vaan lonkalta?
Koska te USKOTTE vetävään voimaan ja pidätte siitä kiinni kuin USKOVAINEN uskostaan Jumalaan!
.
Miten jokainen havaitsija havaitsee miten kohteet kuten galaksijoukot näyttävät loittonevan havaitulla tavalla!
Otetaan näkyvän maailmankaikkeuden kokoinen alue jo olemassa olevaa tilaa. Pistetään sinne kaasua.
Ulkopuolella jo olemassa olevassa tilassa ei ole mitään.
Annetaan kaasun muuttua vähemmän tiheäksi energiaksi, jolloin kaasu alkaa työntymään alueelle jossa ei ole mitään.
Otetaan pieni pallon muotoinen alue jonka sisällä eri alueilla on havaitsijoita jotka kaikki havaitsevat kaasumolekyylien loittonevan jo olemassa olevassa tilassa vastaavalla tavalla kuin galaksijoukkojen on havaittu loittonevan toisistaan jo olemassa olevassa tilassa.
'
Tässä esimerkissä todistimme vain sen ettei tilan tarvitse laajentua, ei muuta.
havaitsijat ovat pieniä, niin että kaasumolekyyli kuvaa yhtä galaksia jne.
Miten tavan duunari Savosta kykenee kumoamaan nykyisen pseudofysiikan yhden kulmakiven tuosta noin vaan lonkalta?
Koska te USKOTTE vetävään voimaan ja pidätte siitä kiinni kuin USKOVAINEN uskostaan Jumalaan!
.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ensinnäkin: Liittyykös tämä jollain tapaa kreationismiin?
Toiseksi: Löytyykö tieteellisiä julkaisuja? Vai onko fyysikkojen salaliitto kenties estänyt julkaisun arvostetuissa lehdissä?
Kyllähän tämä tänne kuuluu.
me kun olemme kaikki yhtä ja samaa energiaa eli luojaa eli älykästä suunnittelijaa.
Kumoan ulkopuolisen persoonallisen Jumalan samalla kun kyykytän nykyisen pseudofysiikan uskovaisia jotka USKOVAT laajenevaan tilaan, vaikkei tilaa voi edes havannoida, saatikka että tilalla voisi tehdä tieteellisiä kokeita jotka todistaisivat tämän uskonlahkon ylipappien tyhjät väitteet laajenevasta tilasta!
.
Entäs tieteelliset julkaisut? Tiede on siitä merkillinen uskonto, että Jumala kääntää takkinsa heti, kun lyödään todisteet pöytään. Aikansa siinä tietenkin menee, kun "vanhoillisuskovaiset ylipapit" tarkastavat julkaisut ensin. Mutta, jos matematiikka on oikein, menetelmät ja havainnot dokumentoitu kunnolla ja havainnoista on tehty loogiset johtopäätökset, niin kyllä se jossain vaiheessa julkaistaan.
On vain äärettömyys joka suuntaan, eikö niin.
Kuka vain olisi voinut kumota tyhjän väitteen laajenevasta tilasta!
Kysymys kuuluu, miksi kukaan ei osannut ennen minua kumota pseudoteoriaan laajenevasta tilasta.
Niin kauan aikaa kun fyysikot pitävät kiinni vetävästä voimasta jota ei ole, he vetävät villapipostaan mitä ihmeellisempiä väitteitä joilla he yrittävät pitää murskatuksi tuomittua teoriaansa pystyssä teoriansa kulmakivien päällä, jotka eivät kestä pienintäkään kriittisempää tarkastelua!
.
laajenevan tilan väite on kumottu. Ei reaalimaailmassa.
Esimerkkisi ontuu kuin Erikson Rautavaaran laulussa.
Taas loistava näyttö siitä, ettet tajua perusteitakaan siitä, mitä vastaan yrität lapsellisesti hyökätä.
Kymmenen palstaa ja toiselta mokomalta bannattu. Eikä ainuttakaan käännynnnäistä.
Säälittävää.
Avaus ei tietysti ole yks yhteen totuuden kanssa, mutta se kuitenkin todistaa ettemme tarvitse sellaista käsitettä kuin laajeneva tila.
Jos avausta haluaa pohtia tarkemmin, voi ajatella että siinä vaiheessa kun kaasumolekyylejä alkaa työntymään jo olemassa olevassa tilassa kohti jo olemassa olevaa tilaa jossa ei ole atomeja, koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuvista molekyyleistä säteilevästä energiasta syntyy paljon pienemmän aineen kokoluokan ainetta josta uusia tähtiä, jotka alkavat säteilemään energiaansa valona. Samalla kun uuden aineen kokoluokan aine syntyy, syntyy tämän uuden aineen aika ja näin ollen tällä uudella valolla on tämän uuden ajan valon nopeus jne.
Tämän kun sisäistää, ymmärtää miksi jokainen havaitsija havaitsee jokaisen "kaasumolekyylien" loittonevan vastaavalla tavalla kuin me havaitsemme galaksijoukkojen loittonevan meistä jo olemassa olevassa tilassa!
www.onesimpleprinciple.com
.
sinulta huomaamatta.
"...miksi jokainen havaitsija havaitsee jokaisen "kaasumolekyylien" loittonevan vastaavalla tavalla kuin me havaitsemme galaksijoukkojen loittonevan meistä jo olemassa olevassa tilassa!"
Kerron toisin.
Vaan kun ei havaitse. Moneenko kertaan sinulle pitää esittää se Tärkeä Ero.
Kaasussa molekyylit liikkuvat satunnaisesti ja niiden liikenopeuden keskiarvo on suhteessa kaasun lämpötilaan.
Universumissa galaksien pakonopeus suuressa mittakaavassa on suoraan verrannollinen kohteen etäisyyteen. Mitä etäisempi kohde, sitä nopeampi pakonopeus havaitsijasta katsottuna. Näin eivät esimerkkisi kaasumolekyylit käyttäydy. Ainoa selitys on avaruuden itsensä laajeneminen. Se paisuu kuin pullataikina.
Esimerkkisi on täysin väärä. Se ei kuvaa universumin todellisuutta mitenkään.
Mikä olennainen asia Savorilta on jäänyt huomioimatta? Eikö Savorin mallissa muka molekyylit voi törmäillä toisiinsa vai mitä ihmettä oikein tarkoitat?
maailmankaikkeutta, joka ei laajentuisi. Kaasumolekyylit leviävät tilaan toisiinsa törmäillen nopeudella, joka vaihtelee keskiarvon molemmin puolin satunnaisesti.
Näinhän maalaisjärjellä pitäisi tapahtua myös universumin suhteen, jos tila ei laajene.
Havainnot todistavat kuitenkin, että suuressa mittakaavassa kohteiden "pakonopeus" on suoraan verrannollinen etäisyyteen. Mitä kaukaisempi kohde, sen nopeampi liike pois meistä. Näin ei kaasumolekyyliesimerkissä tapahdu. Savorinen kertoi tahtomattaan laajenemista tukevan esimerkin. Itse hän ei sitä ymmärtänyt.
"Savorinen kertoi tahtomattaan laajenemista tukevan esimerkin."
Luonnollisesti, koska hänen toeriansa käsittelee LAAJENEVIA energiakeskittymiä. Alue tilasta, jossa on laajenevia energiakeskittymiä suurenee kokoajan. Se osa tilasta, jonne laajenevat ernegiakeskittymät eivät ole vielä ehtineet pienenee kokoajan, mutta tila kokonaisuutena ei laajene, eikä pienene.
arvoisa Savorinen.
Miksi kaukana olevat kohteet etääntyvät sitä nopeammin, mitä kauempana ne ovat?
Lisäksi räjähtävistä atomeista tai säteilevistä fotoneista ei ole mitään näyttöä.
Olet postannut samoja viestejä useille sivustoille. SUT taitaa olla ainoa, josta sinua ei ole nurettu pihalle. Kertoo jotain SUT:n tasosta.
On toki totta etteivät kaasumolekyylit loittone vastaavalla tavalla kuin supergalaksijoukot toisistaan.
Silti kaasumolekyylit loittonevat toisistaan sitä nopeammin mitä kauempana ne toisistaan ovat.
Tämän lisäksi meidän pitää ottaa huomioon mikä muu vaikuttaa valon yleiseen punasiirtymään.
Se että aika etenee koko ajan nopeammin ja nopeammin, koska aikoinaan aika eteni äärimmäisen hitaasti koska kaikki havaittava energia oli erittäin massiivisena ja tiheänä energiakeskittymänä jo olemassa olevassa tilassa, tarkoittaa sitä että nykyisin lähtevät energia-aallot lähtevät nopeammin väliajoin kuin aikoinaan lähteneet energia-aallot lähtivät?
Sen lisäksi myös fotonit voidaan ajatella pieniksi kaasumolekyyleiksi tai pieniksi galakseiksi jotka räjähtävät ja säteilevät energiaansa jolla fotonit saavatv toisensa loittonemaan toisistaan vähintään samassa suhteessa kuin laajenevat ja jossakin vaiheessa jopa nopeammin kuin laajenevat jne.
Vaan miten se tila syntyi hokkus pokkus ei mistään?
.
Kaasumolekyylien keskimääräinen nopeus on riippuvainen kaasun lämpötilasta ja paineesta.
"Silti kaasumolekyylit loittonevat toisistaan sitä nopeammin mitä kauempana ne toisistaan ovat."
Loittonemisnopeus voi johtua vain reaalinopeuden kasvusta, jos välissä oleva avaruus ei kasva.
Siis Savorisen mukaan tulee aina kuumempaa, minkä kauemmas kuljet. Etkö edes hetkeksi pysähdy ajattelemaan, mitä fuulaa suollat. Helsingissä kaasumolekyylit liikkuvat nopeammin kuin Rovaniemellä. Siksi Hesassa on yleensä lämpimämpää.
Ai niin, jos et satu tarkastelemaan asiaa Hesalaisen näkökannalta. Silloin Roviskossa pitäisi kaasumolekyylien keskinopeus olla isompi.
"Sen lisäksi myös fotonit voidaan ajatella pieniksi kaasumolekyyleiksi tai pieniksi galakseiksi jotka räjähtävät ja säteilevät energiaansa"
Ei voida. Fotoni itsessään on sm energian välitäjäkvantti joka ei säteile mitään. Jos et kykene osoittamaan fotoonien säteilevän, väitteesi on taas kerran aivan turha. Jos taas ne säteilevät, miksi taustasäteilyn fotonien energia on vielä 14 miljardin vuoden kuluttua mitattavissa. Sinun mukaasi vielä ikuisuuden jälkeen, koska avaruus on mielestäsi ikuinen.
Miten selität magneettikentän ja sähkökentän vetävän voiman, jos vetävää voimaa ei ole. Gravitaatiohan johtuu avaruuden vääristymisestä, joten välittäjää ei tarvita.
"Vaan miten se tila syntyi hokkus pokkus ei mistään?"
Onko mielestäsi yhtään parempi selitys "se on aina ollut". Sellainen selitys ei selitä yhtään mitään. Lisäksi sinun pitäisi kumota termodynamiikan toinen pääsäntö. Ikuisuus on pitkä aika :D
Kun kaasumolekyylit alkavat työntymään pois siltä alueelta jossa ne ova, silloin kaasumolekyylit liikkuvat jo olemassa olevassa tilassa jo olemassa olevaan tilaan.
Otetaan tuetty pallon muotoinen alue ja sovitaan että aika on nin hidas että tämän pallon muotoisen alueen kaikki kaasumolekyylit poistuvat yhdessä hetkessä siltä alueelta jossa ne ovat, jolloin ne työntyvät pois päin kaasumolekyyleistä muodostuvan alueen keskustasta, joka on todella kaukana esimerkin pallon muotoisen alueen ulkopuolella.
Kun pallon mutoinen kaasumolekyyleitä muodostuva alue työntyy koko ajan vaikkapa sadan oman halkaisijansa mukaisen matkan yhdessä hetkessä ja kun kaikki kaasumolekyylit loittonevat toisistaan, loittonevat tietysti kaukaisemmat kaasumolekylit nopeammin kuin lähempänä olevat.
Ja tietysti kaasumalekyylit liikkuvat suhteessa toisiinsa, mutta tämä liike on erittäin paljon hitaampaa kuin kaikkien kaasumolekyylien työntyminen pois päin tietyltä alueelta joka on todella kaukana pallon muotoisen kaasukyylialueemm ulkopuollla.
Esim. andomeda liikkuu havaittavasti meitä kohti, mutta samalla erittäin paljon nopeammin kaikken aineen/energian kanssa pois päin tietyltä alueelta joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella.
Jos lähetämme jonkun energiakeskittymän lähes valon nopeudella, niin että energiakesittymän aikaa kuluu vain yksi sekunti meidän tuhannen vuoden aikana, liikkuu tämä energiakeskittymä sekunnissa mahdottoman pitkän matkana. meidän tuhat valovuotta pitkän matkan. Jos energiakesittymä on jalkapallon kokoinen, kuinka monen halkaisijansa pituisen matkan se liikkuukaan yhdessä sekunnissa?
Ja silloin tämä energaikeskittymä voi laajentua eli räjähtää vaikka kuinka paljon, samalla kun se liikkuu jo olemassa olevassa tilassa kohti jo olemassa olevaa tilaa.
Ääretön tila joka ei laajene tai kaareudu. Ei synny, ei supistu pois, veny tai pauku!
.
Väitteellesi. Anna edes yksi.
"Esim. andomeda liikkuu havaittavasti meitä kohti, mutta samalla erittäin paljon nopeammin kaikken aineen/energian kanssa pois päin tietyltä alueelta joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella."
Ei iedettä tehdä kuvittelemalla satuja.
Sitten voit ottaa kynän ja paperia. Kaasuyhtälön kai tunnet. Väitteesi nopeuden kiihtymisestä siten kuten universumissa tapahtuu, on esimerkissäsi täyttä puppua.
Kaasumolekyylit eivät liiku toistensa suhteen kuvaamallasi tavalla, huolimatta siitä, kuinka kaukaa "näkyvän avaruuden takaa" ne ovat lähteneet. Vain molekyylien välimatkojen kasvu niin, että kaikki etääntyy kaikesta, selittää kiihtyvyyden etäisyyden funktiona. Se taas vaatii itsensä avaruuden laajenemisen. Muutenhan hiukkaset etääntyisivät lähtöpisteestään. Eääntymisellä olisi suunta. Nyt suuntaa ei suuressa mittakaavassa ole, vaan kaikki suunnat ovat saman arvoisia. Miksi. Koska BB on tapahtunut avaruuden jokaisessa pisteessä.
Et pysty kiertämään asiaa kuvittelemalla näkyvän avaruuden ulkopuolelle jotain lähtöpistettä. "Teoriasi" ei vastaa havaintoja ja kaasuvertauksesi vain ja ainoastaan todistaa sen.
suhteellisuusteorian?
"liikkuu tämä energiakeskittymä sekunnissa mahdottoman pitkän matkana. meidän tuhat valovuotta pitkän matkan."
Avaruuden suhteen mikään ei liiku yhdenkään tarkkailijan mukaan yli valonnopeuden. Lähde siitä miettimään.
Talonpoikaisjärkesi taisi taas hakata päätäsi seinään, että kalloluut rutisevat.
Ensinnäkin suhteellisuusteoria kuvaa maailmankaikkeuden väärin ja toisekseen hiukkanen voi liikkua yli valonnopeudella jos se syntyi sellaiseen liikkeeseen.
Mikään aineellinen ei voi kiihdyttää vauhtiaan näkyvässä maailmankaikkeudessa yli valon nopeuteen, mutta kaikki näkyvän maailmankaikkeuden aine/energia voi liikkua jo olemassa olevassa tilassa niin että myös näkyvässä maailmankaikeudessa liikuvat fotonit loittonevat kaiken näkyvän maailmankaikkeuden aineen/energian mukana pois tuolta alueelta joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella. Myös ne fotonit jotka liikkuvat tuota aluetta kohti.
kaikki näkyvän maailmankaikeuden aine syntyi energiasta joka liikkui jo olemassa olevassa äärettömässä tilassa joka ei koskaan ole syntynyt hokkus pokkus ei mistään ja ei myöskään supistu pois hokkus pokkus ei minnekkään!
Miten tila muuten syntyi hokkus pokkus ei mistään?
Ns. Alkuräjähdys tapahtui joka kohdassa yhtä ja aikaa tämä räjähdys on edelleen käynnissä joka paikassa!
Sinäkin siis räjähdät koko ajan jo olemassa olevassa ikuisessa tilassa ja silleen.
.
Kun kaikki kaasumolekyylit hajaantuvat eli loittonevat toisistaan, silloin kauempana olevat loittonevat nopeamin kuin lähellä olevat. Kun kaasumolekyylit liikkuvat kaiken aineen liikkeensä lisäksi suhteessa toisiinsa, ne voivat myös lähestyä toisiaan väliaikaisesti, kuten andromeda.
ja sitten poimimme keskustelumme hedelmiä!
http://onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?p=5682#5682
Näkyvää maailmankaikkeutta vastaan voi tulla äärimmäisen vähän tiheäksi energiaksi muuttunutta energiaa joka saa näkyvän maailmankaikkeuden aineen/energian muuttumaan kiihtyvällä vauhdilla vähemmän tiheäksi energiaksi tilassa joka ei laajene. Tuo energia voi toki tulla myös sieltä päin aaltoina, josta olemme työntymässä pois päin.
Tällainen tietystä suunnasta aaltoina tuleva energia vaikuttaisi galaksien liikkeisiin galaksijoukon sisällä. galaksit työntyisivät aika ajoin nopeammin pois päin tuolta tietyltä alueelta kuin edellä menevät galaksit samassa galaksijoukossa.
Ja kun paikat vaihtuisivat, nyt perässä tuleva saisi energiaa enemmän näistä pienen pienistä hiukkasista. tai edestä päin tuleva energia vastustaisi enemmän edellä meneviä galakseja aivan kuin ilmakehä vastustaa enemmän pyörilijöiden muodostamaan ketjun ensimmäistä pyörilijää jne.
Ulkoinen paine galaksijoukon koko ajan laajeneviin galakseihin saa galaksit pyörimään galaksijoukon keskustan ympäri havaitulla tavalla.
.
Jos alus liikkuu valon nopeudella, vie alus mukanaa sen valon joka liikkui aluksen sisällä ennen kuin aluksen vauhti kiihtyi valon nopeuteen, jolloin alusen aika pysähtyi , jolloin valokaan ei liiku senttiäkään. Jos alus hidastaa vauhtiaan vain aavistuksen, aluksen aika etenee äärimmäisen hitaasti ja näin aluksen sisällä olijoiden aika etenee äärimmäisen hitaasti ja myös valo liikkuu silloin aluksen sisällä äärimmäisen hitaasti. Näin alus voi kuljettaa sisällään liikkuvaa valoa nopeammin pois päin siltä alueelta josta alus on tulossa kuin valo liikkuu tuota aluetta kohti jne.
Näin tää kato menee. Silti ulkopuolinen havaitsija havaitsee aluksen liikkuvan lähes valon nopeudella.
Siis myös Einstein ja suhteellisuusteorian mukaan hiukkanen voi liikkua paljonkin yli valon nopeudella jos hiukkanen syntyi sellaiseen liikkeeseen.
Meidän aine syntyi energiasta joka liikkui jo olemassa olevassa tilassa.
Se miten hitaaksi meidän aikamme syntyi suhteessa kaiken aineen/energian liikkeeseen voi vain arvailla. tai ehkäpä joku joskus myöhemmin kykenee senkin päättelemään.
.
>
Noup. Vaikka aluksen sisällä olijat mittaavat valolle valonnopeuden, myös ulkopuolella olevat mittaavat saman.
Oikeasti juuri tuo kohta saa amatöörin haksahtamaan aina suhteellisuusteoriassa (ja tämä on juuri koko teorian pointti ja merkittävyys). Tosiaan, nopeudet summautuvat Lorenzin termin mukaan. Eli esim. 0,7c 0,7c ei olekaan 1,4-kertainen valonnopeus vaan 0,94c.
>
Jos havaitsemme avaruuden laajenevan BB-teorian mukaisesti, tiedämme, ettemme me laajene samalla (samaa vauhtia). Emme nimittäin pystyisi havaitsemaan laajenemista, jos itsekin laajenisimme.
Tosiaan, BB on edelleen menossa. Kuitenkin esim. gravitaatio tai sähköheikkovoima on tuota "räjähdys"voimaa suurempi, joten taivaankappaleet pysyvät muuttumattomina muuttuvassa Maailmankaikkeudessa.
Jos alus liikkuu valon nopeudella, aluksen aika on pysähtynyt ja ei edes fotoni liiku jos aika ei etene.
galaksit ovat isoja hiukkasia jotka liikkuvat oman aineen kokoluokkansa valon nopeudella. Galaksit olettavat pysyvänsa suht paikoillaan tilassa. Niinkuin sinäkin luulet!
Ne räjähtävät ja säteilevät energiaa josta syntyy ainetta jonka aika on erittäin hidas suhteessa kaikkien galaksien liikenopeuteen jo olemassa olevassa tilassa kohti jo olemassa olevaa tilaa!
Että silleen!
.
Jos alus on vaikkapa valopäivän pituinen ja alus liikkuu niin lähellä valon nopeutta, että aluksen aikaa mene vain yksi päivä liikkua näkyvän maailmankaikeuden halki, liikkuu valo aluksen sisällä vain aluksen päästä päähän.
Näin alus kuljettaa sisällää valoa koko näkyvän maailmankaikkeuden halki ja silleen!
.
Jos alus saavuttaisi valon nopeudella, ei aluksen aikaa kuluisi ollenkaan ja näin fotonit pysyisivät paikoillaan aluksen sisällä suhteessa alukseen, jolloin alus kuljettaisi fotoneja mukanaa jne.
Ei muita voimia ole edes olemassa. on vain työntävä voima joka perustuu siihen että kaikki energia räjähtää koko ajan edelleen tilassa joka ei laajene tai kaareudu!
Myös hiukkaset ovat energiaa ja myös hiukasten energia osallistuu ns. alkuräjähdykseen joka on edelleen käynnissä.
galaksit ovat isoja hiukkasia jotka ovat peräisin isommasta energiakeskittymästä joka myös räjähtää edelleen siellä jossakin kaukana ja säteilee edelleen isoja hiukkasia eli galakseja joiden keskustasta olevat isot energiakeskittymät räjähtävät ja säteilevät energia-aaltoja joilla on atomien luonne. Tietysti atomien ytimetkin räjähtävät ja säteilevät energia-aaltoja joilla on hiukkasten luonne ja tietysti hiukkasetkin räjähtävät ja sätelevät energiaa jne.
.
>
Mutta iloisesti vesinoro taipuu varausta kohti.
>
Tällöin laajenemista ei havaittaisi. Nyt se kuitenkin havaitaan. Taas siis OneEpic Fail.
>
Kaikki tuo perustuu pelkkään uskomukseen. Mitään näyttöä mistään tuossa väitetyksi tapahtuvista asioista ei ole. Tieteellisesti katsoen tuo on siis silkkaa huuhaata. Ei voi mitään.
Siis kun Sinulle selkeästi kerrotaan, että nopeuksien summaaminen menee Lorenzin kertoimien avulla, niin mitä vittua iniset vielä siinä ? Siis: osoita, että Lorenzin summauskaavat ovat väärin tai pidä naamasi kiinni.
Kun Sinulle oikein kädestä pitäen näytetään, että nopeudet eivät summaudu palikka-ajattelulla, niin mitä tekee Eeppinen Virhe. No, hän toistaa, että "joo joo, kyllä ne summautuu". Ei saatana, miten ihmisestä tulee noin urpo.
>
Niin. Aluksessa olija mittaa tuon maailmankaikkeuden halkaisijan valopäiväksi. Toiset tarkkailijat eripituiseksi. Kuitenkin molemmat mittaavat saman nopeuden valolle. Mikä tässä on nyt niin kosmisen vaikea ymmärtää ?
Uskoitko pimeään energiaan?
Hei hei pimeä energia!
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3850
Seuraavaksi lähtölaskentaansa odottaa pimeä aine!
Lopulta myös vetävä voima saa kyytiä työntävältä voimalta.
Voit siis alkaa hyvästelemään näitä uskomuksia pikku hiljaa.
Aluksen sisällä olijat mittaavat valolle valon nopeuden ja jos aika on pysähtynyt, ei edes valo etene. Revi siitä!
Hyvä, nythän sinä alat lähestyä oikeaa fysiikkaa. juuri onesimpleprinciple mallin mukaan aluksen koko alkaa kasvamaan normaalia nopeammin, kun alus lähestyy valon nopeutta. Sinä siis olet samaa mieltä että siinä vaiheessa aluksen aikaa kuluu vain yksi päivä liikkua näkyvän maailmankaikkeuden halki, on alus laajentunut näkyvän maailmankaikkeuden halkaisijan pituiseksi?
OK. Tämä hyvä!
Uskoitko pimeään energiaan?
Hei hei pimeä energia!
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3850
Seuraavaksi lähtölaskentaansa odottaa pimeä aine!
Lopulta myös vetävä voima saa kyytiä työntävältä voimalta.
Voit siis alkaa hyvästelemään näitä uskomuksia pikku hiljaa.
.
Jos uutinen pitää paikkaansa saa Einsteinin suhteellisuusteoria taas uuden odottamattoman vahvistuksen. Ja sehän ei ole oman teoriasi kanssa sopusoinnussa.
Vetävät voimat:
Sähkökenttä
Magnetismi
Ei vetävä voima
Gravitaatio.
Taistelet tuulimyllyjä vastaan.
Mietis nyt mitä valon nopeutta lähestyvälle alukselle suht. teorian mukaan käykään?
"Jos alus on vaikkapa valopäivän pituinen ja alus liikkuu niin lähellä valon nopeutta,"
Perusolettamuksen mukaan aika ei pysähdy. Valonnopeuden saavuttaminen on mahdotonta. Siksi puhutaan vain lähestymisestä.
Vetävät voimat:
Sähkökenttä
Magnetismi
Ei vetävä voima
Gravitaatio.
Käsien heiluttelua.
Miten kyseiset kentät sun muut toimivat?
Kerro, mutta älä heiluta käsiäsi.
mene kyykkyyn, ponnista eli TYÖNNÄ itsesi irti maan pinnasta ja palaa koko ajan laajenevan maan pinnalle ilman vetävää voimaa.
Sitten voit kertoa jotakin yhtä syvällistä näistä voimistasi. Kerro yhtä konkreettisesti miten tila kaareutuu ja miten tämä hokkus pokkus kaareutuva tila pitää meidät maan pinnalla!
.