Kristinuskon kiistäminen

Miten voitte kiistää kristinuskon? Miten kukaan voi olla niin vainoharhainen salaliittoteoreetikko, että kiistää kristillisyyden?

Kristinuskolla on pitkäveteinen historia, jonka olemassaoloa kukaan vakavasti otettava tutkija ei kiistä. Jos kiistätte kristinuskon, voitte yhtä hyvin kiistää CD-levyjen tai olutpullojen olemassaolon.

Olen tullut siihen tulokseen, että vain kristinuskon tunnustavat voivat välttyä Helvetin kauhuilta. Miten siis kukaan voi olla kyllin hullu kiistääkseen kristinuskon esim. noin kauhistavan uhan edessä??
12120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Sehän on ja pysyy.
Mutta en usko jumalaan ja olen sitä mieltä että kristiusko on niitä verisimpiä uskontoja mitä historiassa on ollut. Toki islamistit tulevat hyvää vauhtia perässä, mutta pitkä matka heillä on vielä kuljettavana.
Kysynkin? Miksi jumalat vaativat niin paljon verta??

Äänestä
  • Koska ihminen on paha. Siksi Jumala tarjoaa iankaikkista autuutta VAIN niille, jotka ovat hyväksyneet syntiensä sovittajaksi Kristuksen Jeesuksen.

    Äänestä

  • Miten voitte? kirjoitti:

    Koska ihminen on paha. Siksi Jumala tarjoaa iankaikkista autuutta VAIN niille, jotka ovat hyväksyneet syntiensä sovittajaksi Kristuksen Jeesuksen.

    Teidän jumalanne siis alentuu ihmisen tasolle, ja käyttäytyy kuin pahankurinen kakara..

    Äänestä

  • weccu kirjoitti:

    Teidän jumalanne siis alentuu ihmisen tasolle, ja käyttäytyy kuin pahankurinen kakara..

    Sillä ihminen loi jumalat omaksi kuvakseen.

    Äänestä

  • Miten voitte? kirjoitti:

    Koska ihminen on paha. Siksi Jumala tarjoaa iankaikkista autuutta VAIN niille, jotka ovat hyväksyneet syntiensä sovittajaksi Kristuksen Jeesuksen.

    Kuinkas homma muka voisi toimia tuolla iankaikkisessa autuudessa? Eihän homma toiminut paratiisissakaan. Minkä takia tämä autuus ei olisi yhtään sen haavoittuvaisempi kuin edellinenkään? Varsinkin kun otetaan huomioon että niiden tekijä on sama.

    Äänestä

  • weccu kirjoitti:

    Teidän jumalanne siis alentuu ihmisen tasolle, ja käyttäytyy kuin pahankurinen kakara..

    Kyllä. Joka vähättelee Helvetin kauhuja, on jo itse allekirjoittanut sopimuksensa riutua niissä iankaiken; sillä hän on mielessänsä tehnyt ylpeytensä tähden tyhjäksi Kristuksen lunastustyön. Toivon siis, että tunnustatte Helvetin kauhut näinä päivinä ja alatte saarnata niitä vastaantulijoille aina, kun mahdollista.

    Äänestä

  • -..-.-- kirjoitti:

    Kuinkas homma muka voisi toimia tuolla iankaikkisessa autuudessa? Eihän homma toiminut paratiisissakaan. Minkä takia tämä autuus ei olisi yhtään sen haavoittuvaisempi kuin edellinenkään? Varsinkin kun otetaan huomioon että niiden tekijä on sama.

    Kyllä Hän on oppinut kuudessa vuosituhannessa luomaan täydellisen maailman. Itse näen nykyisen maailmamme eräänlaisena betaversiona, joka on tarkoitettu vain kiduttavaksi ja riuduttavaksi. Samalla se antaa esimakua tulevista Helvetin kauhuista, joita ehkä monet päätyvät todistamaan (tai kyllä itse aion taivasten valtakunnasta niitä todistaa).

    Tuleva täydellinen maailma on jo valmis, oletko valmis anomaan sen kansalaisuutta?

    Äänestä

  • Helvetin kauhut kirjoitti:

    Kyllä Hän on oppinut kuudessa vuosituhannessa luomaan täydellisen maailman. Itse näen nykyisen maailmamme eräänlaisena betaversiona, joka on tarkoitettu vain kiduttavaksi ja riuduttavaksi. Samalla se antaa esimakua tulevista Helvetin kauhuista, joita ehkä monet päätyvät todistamaan (tai kyllä itse aion taivasten valtakunnasta niitä todistaa).

    Tuleva täydellinen maailma on jo valmis, oletko valmis anomaan sen kansalaisuutta?

    "Kyllä Hän on oppinut kuudessa vuosituhannessa luomaan täydellisen maailman." Perustuen mihin? Hänhän jo kerran hukuttikin maailman, mutta ei sekään toiminut. Eli on ryssinyt jo ainakin kahdesti.

    Äänestä

  • -.-..-...- kirjoitti:

    "Kyllä Hän on oppinut kuudessa vuosituhannessa luomaan täydellisen maailman." Perustuen mihin? Hänhän jo kerran hukuttikin maailman, mutta ei sekään toiminut. Eli on ryssinyt jo ainakin kahdesti.

    Ei, ehei. Mikset tahdo antaa Jumalalle uutta tilaisuutta? Tahdotko ennemmin luovuttaa sielusi pahempien henkivaltojen huostaan?

    Äänestä

  • Se ei sovellu. kirjoitti:

    Ei, ehei. Mikset tahdo antaa Jumalalle uutta tilaisuutta? Tahdotko ennemmin luovuttaa sielusi pahempien henkivaltojen huostaan?

    Eli siis mielestäsi järkevää keskustelua on vastata kysymyksellä kysymykseen. No perhana, siinä tapauksessa kuinka mielestäsi mahtaa yleistyä pohjoismainen Cut-to-lenght tekniikka Etelä-Amerikassa?

    Äänestä

  • Helvetin kauhut kirjoitti:

    Kyllä Hän on oppinut kuudessa vuosituhannessa luomaan täydellisen maailman. Itse näen nykyisen maailmamme eräänlaisena betaversiona, joka on tarkoitettu vain kiduttavaksi ja riuduttavaksi. Samalla se antaa esimakua tulevista Helvetin kauhuista, joita ehkä monet päätyvät todistamaan (tai kyllä itse aion taivasten valtakunnasta niitä todistaa).

    Tuleva täydellinen maailma on jo valmis, oletko valmis anomaan sen kansalaisuutta?

    niin en halua nähdä sen natsin paratiisia, sori.

    Äänestä

Joillekkin kristinusko on vain uskonto muiden joukossa. Etkö hyväksy, ettei kaikki jaa kanssasi samaa maailmankatsomusta?
Niin ja turha selittää mitään raamatusta minulle, koska en ole kristitty.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Miten voitte? kirjoitti:

Miten voitte kiistää kristinuskon? Miten kukaan voi olla niin vainoharhainen salaliittoteoreetikko, että kiistää kristillisyyden?

Kristinuskolla on pitkäveteinen historia, jonka olemassaoloa kukaan vakavasti otettava tutkija ei kiistä. Jos kiistätte kristinuskon, voitte yhtä hyvin kiistää CD-levyjen tai olutpullojen olemassaolon.

Olen tullut siihen tulokseen, että vain kristinuskon tunnustavat voivat välttyä Helvetin kauhuilta. Miten siis kukaan voi olla kyllin hullu kiistääkseen kristinuskon esim. noin kauhistavan uhan edessä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu