miksi vainottuja

heidän tänne tulonsa?

old_profile_34081 kirjoitti:

heidän tänne tulonsa?

Pitääkö silti heti hyökätä silmille kun puhutaan kristityistä pakolaisena?
taisi osua arkaan paikkaan, pitääpä seurata tarkemmin tilannetta ja pyytää erästä blogin kirjoittajaa huomioimaan tämänkin pienen sivuseikan:)
Voi Mover miten sinä aina mokaat joka threadissä tuon Islam myönteisyyden, mustien ja pakolaisten puolastamisen kaiken sen uhalla, minkä suomalaiset ovat saavuttaneet vuosi kymmenien saatossa.
Ei hyvältä näytä maamme tulevaisuus jos tällä tavoin jatkuu, vielä oari foorumia muslimeita modeiksi ja mistään ei voi puhua enää...ellei satu kehumaan tai kirjoittamaan jotain oikein positiivista:)
Huomasin aikaisemmin juuri sen, että vaikka kirjoitukseni poistetaan lähes 100% varmasti viimeistään viikon sisällä, niin on kuitenkin muutamia positiivisesti kirjoitettua fraaseja, puoli tarkoituksella tosin nekin ja kuis ollakkaan, yllättäen maayhanmuuton positiiviset sanomat saavat kuin saavatkin olla rasismi palstalla, vaikkei nyt ihan varsinaisesti sisälläkkään yhtään mitään rasismiin liittyvää....
Kummallista, kerta kaikkiaan.
Mutta sehän on selvää, että jokainen ajaa omia etujaan, se ei ole täälläkään jäänyt yhtään epäselväksi.

Tomppak kirjoitti:

Pitääkö silti heti hyökätä silmille kun puhutaan kristityistä pakolaisena?
taisi osua arkaan paikkaan, pitääpä seurata tarkemmin tilannetta ja pyytää erästä blogin kirjoittajaa huomioimaan tämänkin pienen sivuseikan:)
Voi Mover miten sinä aina mokaat joka threadissä tuon Islam myönteisyyden, mustien ja pakolaisten puolastamisen kaiken sen uhalla, minkä suomalaiset ovat saavuttaneet vuosi kymmenien saatossa.
Ei hyvältä näytä maamme tulevaisuus jos tällä tavoin jatkuu, vielä oari foorumia muslimeita modeiksi ja mistään ei voi puhua enää...ellei satu kehumaan tai kirjoittamaan jotain oikein positiivista:)
Huomasin aikaisemmin juuri sen, että vaikka kirjoitukseni poistetaan lähes 100% varmasti viimeistään viikon sisällä, niin on kuitenkin muutamia positiivisesti kirjoitettua fraaseja, puoli tarkoituksella tosin nekin ja kuis ollakkaan, yllättäen maayhanmuuton positiiviset sanomat saavat kuin saavatkin olla rasismi palstalla, vaikkei nyt ihan varsinaisesti sisälläkkään yhtään mitään rasismiin liittyvää....
Kummallista, kerta kaikkiaan.
Mutta sehän on selvää, että jokainen ajaa omia etujaan, se ei ole täälläkään jäänyt yhtään epäselväksi.

Onko joku nyt yleensä väittänyt, että kristityillä olisi jotain vaikeuksia päästä maasta?

Nyt saan arvostelua siitä, että kysyn asiaa...(!!!!)

Onko sinulle Tomppak koskaan tullut mieleen, että perustuslailliset ihmisoikeudet ovat viime kädessä se, joka sanelee aika pitkälle ihan tämän moderointipolitiikankin? Että puolueellisuus on loppujen lopuksi sitä, että siinä puolustetaan periaatetta suojella ihmistä - ei mitään eri tavoin määriteltyä ryhmää?

old_profile_34081 kirjoitti:

Onko joku nyt yleensä väittänyt, että kristityillä olisi jotain vaikeuksia päästä maasta?

Nyt saan arvostelua siitä, että kysyn asiaa...(!!!!)

Onko sinulle Tomppak koskaan tullut mieleen, että perustuslailliset ihmisoikeudet ovat viime kädessä se, joka sanelee aika pitkälle ihan tämän moderointipolitiikankin? Että puolueellisuus on loppujen lopuksi sitä, että siinä puolustetaan periaatetta suojella ihmistä - ei mitään eri tavoin määriteltyä ryhmää?

periaatetta suojella ihmistä, niin eikö silloin lyödä kaksi kärpästä samalla iskulla, kun puolustetaan kristittyjä pakolaisia, jotka varmemmin takaavat sen että samalla puolustetaan myös suomalaista kristittyä IHMISTÄ, joka kärsii muslimien harjoittamasta syrjinnästä?

Lopputulos on siis että puolustetaan suurempia ihmismääriä, kun valikoidaan pakolaisiksi kristittyjä. Eikö sellainen ole tehokkuudessan paljon kannatetavampaa. Itseasiassa olisi varmaan hyvää bisnestä jos ryhtyisimme suomalaisin voimin kutsumaan kristittyjä tänne täyttämään kaikki kiintiöpaikat täyteen, vaikka suomalaisen toimesta harjoitettuna se tietenkin leimataan ihmiskaupaksi, sillä aikaa kun mamut harjoittavat varmasti sitä sossun tuella, ainakin itse harjoittaisin, jos oisin rahapulassa. Siispä aktivisuudellamme voisimme vaikuttaa siihen millaisia pakolaisia tänne tulee, kun kerran nitä väkisinkin tulee emmekä voi päättää torpata heitä rajoille tai ulos maasta.

PS. Eräs kristitty mamu ystäväni on kotoisin iranista ja on muuten ihan kelpo kaveri verrattuna näihin ylimielisiin muslimeihin, joita ei jaksa sietää kovin pitkään. Itseasiassa helpompi on jopa sallia tuolle kristitylle kaverille tasa-arvoinen kohtelukin ja sosiaalituet.

akateeminen tutkija kirjoitti:

periaatetta suojella ihmistä, niin eikö silloin lyödä kaksi kärpästä samalla iskulla, kun puolustetaan kristittyjä pakolaisia, jotka varmemmin takaavat sen että samalla puolustetaan myös suomalaista kristittyä IHMISTÄ, joka kärsii muslimien harjoittamasta syrjinnästä?

Lopputulos on siis että puolustetaan suurempia ihmismääriä, kun valikoidaan pakolaisiksi kristittyjä. Eikö sellainen ole tehokkuudessan paljon kannatetavampaa. Itseasiassa olisi varmaan hyvää bisnestä jos ryhtyisimme suomalaisin voimin kutsumaan kristittyjä tänne täyttämään kaikki kiintiöpaikat täyteen, vaikka suomalaisen toimesta harjoitettuna se tietenkin leimataan ihmiskaupaksi, sillä aikaa kun mamut harjoittavat varmasti sitä sossun tuella, ainakin itse harjoittaisin, jos oisin rahapulassa. Siispä aktivisuudellamme voisimme vaikuttaa siihen millaisia pakolaisia tänne tulee, kun kerran nitä väkisinkin tulee emmekä voi päättää torpata heitä rajoille tai ulos maasta.

PS. Eräs kristitty mamu ystäväni on kotoisin iranista ja on muuten ihan kelpo kaveri verrattuna näihin ylimielisiin muslimeihin, joita ei jaksa sietää kovin pitkään. Itseasiassa helpompi on jopa sallia tuolle kristitylle kaverille tasa-arvoinen kohtelukin ja sosiaalituet.

Periaate ja prioriteetti pakolaisten ottamisessa on ihmisten hätä - ei mikään muu.

old_profile_34081 kirjoitti:

Periaate ja prioriteetti pakolaisten ottamisessa on ihmisten hätä - ei mikään muu.

Ihminen on ahne...

Vaan eipä ole. kirjoitti:

Ihminen on ahne...

a) niiden kantisten ahneutta, jotka eivät haluaisi antaa muruakaan hätää kärsiville
b) niiden "pakolaisten" ahneutta, jotka haöuavat vain "shoppailla".

Taitaa nämä muslimimaat estää kristittyjen pääsyn ulos maistaan..koska ideana pakolaisuudessa on siinä, että islam leviää kuin syöpä länteen..

tulppana kirjoitti:

Taitaa nämä muslimimaat estää kristittyjen pääsyn ulos maistaan..koska ideana pakolaisuudessa on siinä, että islam leviää kuin syöpä länteen..

Todennäköisesti heitä ei päästetä maasta pois ja voip olla ettei heillä saa olla edes henkilöpapereita , tästä en ole varma, pittää ottaa selvää.

tulppana kirjoitti:

Taitaa nämä muslimimaat estää kristittyjen pääsyn ulos maistaan..koska ideana pakolaisuudessa on siinä, että islam leviää kuin syöpä länteen..

Mitään muuta tarkoitusta maahanmuuttajilla, turvapaikanhakijoilla ja muulla vastaavalla islamistiporukalla ei ole. Tarkoituksena on islamin maailmanvalloitus. Se on nyt tosissaan alkanut! Nillä lapsimäärillä on kohta valta kaapattu hyvää tarkoittavien länsimaisten ihmisten sivistyneissä maissa.

Suomen valloitus on menossa kovaa vauhtia. Suomessa on jo islamilainen puolue ja arvata saattaa ketkä sitä äänestävät. Kenkä on jo ovenraossa........... Ennenkuin huomaammekaan, on täällä valtava määrä "suomalaisia" muslimeita, joille tämä lammasmainen kantaväestö ei mahda mitään.

Muiden länsimaiden tekemistä virheistä pitäisi oppia. Olemme liian humanitäärisiä tolloja.

tulppana kirjoitti:

Taitaa nämä muslimimaat estää kristittyjen pääsyn ulos maistaan..koska ideana pakolaisuudessa on siinä, että islam leviää kuin syöpä länteen..

Aloituksen kysymys oli:

"Miksi Suomeen ei oteta muslimimaissa rasismin uhreina olevia kristittyjä?"

Edelleen ihmettelen, onko joku sitä täällä estämässä.

old_profile_34081 kirjoitti:

Aloituksen kysymys oli:

"Miksi Suomeen ei oteta muslimimaissa rasismin uhreina olevia kristittyjä?"

Edelleen ihmettelen, onko joku sitä täällä estämässä.

nimittäin kultuurishokki, joka takertuu muslimien aiheuttamiin ongelmiin, sen sijaan että toimisi aktiivisesti kristittyjä maanmiehiään auttaen maamme pakolaiskiintiöitä täyttämään.

akateeminen tutkija kirjoitti:

nimittäin kultuurishokki, joka takertuu muslimien aiheuttamiin ongelmiin, sen sijaan että toimisi aktiivisesti kristittyjä maanmiehiään auttaen maamme pakolaiskiintiöitä täyttämään.

sheriffin asenne, joka ei ymmärrä että lampaat viihtyvät eri karsinassa kuin sudet, eikä siinä ole kyse rasismista, vaan terveestä itsesuojelusta.

Hyvä paimen panee henkensä lampaiden edestä, mutta paha paimen panee lampaita henkensä edestä.

old_profile_34081 kirjoitti:

Aloituksen kysymys oli:

"Miksi Suomeen ei oteta muslimimaissa rasismin uhreina olevia kristittyjä?"

Edelleen ihmettelen, onko joku sitä täällä estämässä.

Tuskin arabimaista päästeen ulos hakattuja krisittyjä kertomaan kauhutarinoitaan "rauhan islmamista".. ne tunkevat tänne, siis musllimit, levittämään islamia..ja suomen nysvät viranomaiset eivät uskalla ottaa kristittyjä, koska pelkäävät saavansa rasismin leiman otsaan..

akateeminen tutkija kirjoitti:

nimittäin kultuurishokki, joka takertuu muslimien aiheuttamiin ongelmiin, sen sijaan että toimisi aktiivisesti kristittyjä maanmiehiään auttaen maamme pakolaiskiintiöitä täyttämään.

Kansainvälinen pakolaisliitto UNHCR toimii nimenomaan hädänalaisten ensisijaiseksi auttamiseksi. Turhaa puhetta höpöttää perusteettomasti muuta.

päästetä, koska.. kirjoitti:

Tuskin arabimaista päästeen ulos hakattuja krisittyjä kertomaan kauhutarinoitaan "rauhan islmamista".. ne tunkevat tänne, siis musllimit, levittämään islamia..ja suomen nysvät viranomaiset eivät uskalla ottaa kristittyjä, koska pelkäävät saavansa rasismin leiman otsaan..

tulevat rajalle ihan omin valloin ja ehdoin. Jos Suomeen ei ole tullut kristittyjä turvapaikanhakijoita, heillä ei ilmeisesti ole pyrkyä. Eniten tulee Irakista, Somaliasta ja Afganistanista, joissa kaikissa on - kuten voit uutisista itse todeta - menossa voimakas aseellinen väkivalta siviilejä kohtaan ihan uskonnosa riippumatta. Maamiina tai tienvarsipommi ei kysele rippitodistusta.

Kiintiöpakolaiset tulevat pakolaisleireiltä UNHCR:n valitsemina. Tuskin väität, että YK puolueellisesti syrjisi kristittyjä, joita on YK:n jäsenmaista enemmistö? Kiintiöpakolaisia on tullut vuosien mittaan Vietnamista, Burmasta ja Kambodzasta, jtoka eivät ole islaminuskoisia maita, ja esimerkiksi Kongon pakolaisia - ja kongolaiset ovat valtaosin kristittyjä. Mysö entisen Jugoslavian maista on otettu pakolaisia uskonnosta riippumatta - esimerkiksi Kosovon serbit ovat ortodokseja.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

tulevat rajalle ihan omin valloin ja ehdoin. Jos Suomeen ei ole tullut kristittyjä turvapaikanhakijoita, heillä ei ilmeisesti ole pyrkyä. Eniten tulee Irakista, Somaliasta ja Afganistanista, joissa kaikissa on - kuten voit uutisista itse todeta - menossa voimakas aseellinen väkivalta siviilejä kohtaan ihan uskonnosa riippumatta. Maamiina tai tienvarsipommi ei kysele rippitodistusta.

Kiintiöpakolaiset tulevat pakolaisleireiltä UNHCR:n valitsemina. Tuskin väität, että YK puolueellisesti syrjisi kristittyjä, joita on YK:n jäsenmaista enemmistö? Kiintiöpakolaisia on tullut vuosien mittaan Vietnamista, Burmasta ja Kambodzasta, jtoka eivät ole islaminuskoisia maita, ja esimerkiksi Kongon pakolaisia - ja kongolaiset ovat valtaosin kristittyjä. Mysö entisen Jugoslavian maista on otettu pakolaisia uskonnosta riippumatta - esimerkiksi Kosovon serbit ovat ortodokseja.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ihmissalakuljetus Suomeen ammattimaistunut/1135248512636

Suomi sotii muslimimaassa, tännekin saapuu maahan ties ketä täysin laittomasti, kts linkki yllä, al-qaeda on julistanut eu:n suureksi saatanaksi..

Toivottavasti supo on tehtäviensä tasalla, ettei täälläkin ole kohta joku autopommi jollain kulmalla.

http://www.logosmedia.fi/uutisarkisto/2802.html

UPDATE_6914939 kirjoitti:

tulevat rajalle ihan omin valloin ja ehdoin. Jos Suomeen ei ole tullut kristittyjä turvapaikanhakijoita, heillä ei ilmeisesti ole pyrkyä. Eniten tulee Irakista, Somaliasta ja Afganistanista, joissa kaikissa on - kuten voit uutisista itse todeta - menossa voimakas aseellinen väkivalta siviilejä kohtaan ihan uskonnosa riippumatta. Maamiina tai tienvarsipommi ei kysele rippitodistusta.

Kiintiöpakolaiset tulevat pakolaisleireiltä UNHCR:n valitsemina. Tuskin väität, että YK puolueellisesti syrjisi kristittyjä, joita on YK:n jäsenmaista enemmistö? Kiintiöpakolaisia on tullut vuosien mittaan Vietnamista, Burmasta ja Kambodzasta, jtoka eivät ole islaminuskoisia maita, ja esimerkiksi Kongon pakolaisia - ja kongolaiset ovat valtaosin kristittyjä. Mysö entisen Jugoslavian maista on otettu pakolaisia uskonnosta riippumatta - esimerkiksi Kosovon serbit ovat ortodokseja.

oikeuttaa täällä tekemään mitä osa kantaväestöä kohtaan tekee?
pahoinpitelee,raiskaa,ryöstää ja osa näistäkin on ilmeisesti Suomeen pakolaisena turvaan otettuja.

"- kuten voit uutisista itse todeta - menossa voimakas aseellinen väkivalta siviilejä kohtaan ihan uskonnosa riippumatta. Maamiina tai tienvarsipommi ei kysele rippitodistusta."

Yhdysvalloissa poliisi raahasi käsiraudoissa poliisiasemalle mustan Harvardin professorin, joka oli menossa omilla avaimillaan omaan kotiinsa, koska alueella oli tapahtunut asuntomurto.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Yhdysvalloissa poliisi raahasi käsiraudoissa poliisiasemalle mustan Harvardin professorin, joka oli menossa omilla avaimillaan omaan kotiinsa, koska alueella oli tapahtunut asuntomurto.

Siitä, kuinka sinun täytyy vastata rasistiseen viestiin samanlaisella.
Sinä suojelet ja puolustat henkeen ja vereen mustien oikeuksia ja mustien tai ulkomaalaisten näkemyksiä asioista, välittämättä tippaakaan miten kaikki vaikuttavat valkoisten elämään.
Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että olet valinnut puolesi.
Aivan samalla tavalla kuka tahansa voi valita puolensa, jos haluat että jatkamme asoista keskustelun samaan sävyyn tulevaisuudessakin.
Tummilla ihmisillä on omituinen tapa tuoda aina oma näkökantansa ehdottomana totuutena esiin, välittämättä toisen osapuolen näkemyksistä, tai pitämällä niitä vain yksinkertaisesti rasistisina.
Olenkin tullut hyvin pitkälti siihen lopputulokseen,.,.,.seuraamalla Sharyn:in ja Mover:in touhuja palstalla..että ainoa keino pitää omista oikeuksistamme kiinni, on todellakin estää maahanmuutto täysin.
Estää sitä tuskin voi, mutta tuomalla kaikki se paha mikä tapahtuu maassamme ulkomaalaisten tekemänä, on hyvä tapa pitää ihmiset tietoisina että se maahanmuutto todellakin tuhoaa tämänkin maan mikäli annamme sen jatkua.
Stop maahanmuutolle, stop islamilaiselle kulttuurille, sen voi vielä pysäyttää, kuka meitä muka estää???

Tomppak kirjoitti:

Siitä, kuinka sinun täytyy vastata rasistiseen viestiin samanlaisella.
Sinä suojelet ja puolustat henkeen ja vereen mustien oikeuksia ja mustien tai ulkomaalaisten näkemyksiä asioista, välittämättä tippaakaan miten kaikki vaikuttavat valkoisten elämään.
Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että olet valinnut puolesi.
Aivan samalla tavalla kuka tahansa voi valita puolensa, jos haluat että jatkamme asoista keskustelun samaan sävyyn tulevaisuudessakin.
Tummilla ihmisillä on omituinen tapa tuoda aina oma näkökantansa ehdottomana totuutena esiin, välittämättä toisen osapuolen näkemyksistä, tai pitämällä niitä vain yksinkertaisesti rasistisina.
Olenkin tullut hyvin pitkälti siihen lopputulokseen,.,.,.seuraamalla Sharyn:in ja Mover:in touhuja palstalla..että ainoa keino pitää omista oikeuksistamme kiinni, on todellakin estää maahanmuutto täysin.
Estää sitä tuskin voi, mutta tuomalla kaikki se paha mikä tapahtuu maassamme ulkomaalaisten tekemänä, on hyvä tapa pitää ihmiset tietoisina että se maahanmuutto todellakin tuhoaa tämänkin maan mikäli annamme sen jatkua.
Stop maahanmuutolle, stop islamilaiselle kulttuurille, sen voi vielä pysäyttää, kuka meitä muka estää???

Miksi Sharyn, jos on valkoinen, jos on nainen? Luultavasti feikki asettuu puolustamaan vierasta rotua teki se mitä tahansa? Mistä on tullut tämä perverssi tarve kääntyä omaa rotua ja kulttuuria vastaan sanoin ja teoin..voidaan tulkita, että ko. ihminen on osa jihadia?!

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Yhdysvalloissa poliisi raahasi käsiraudoissa poliisiasemalle mustan Harvardin professorin, joka oli menossa omilla avaimillaan omaan kotiinsa, koska alueella oli tapahtunut asuntomurto.

No asioita tapahtuu. Onko tämä rasismia vai mielisairautta?
http://www.express.co.uk/posts/view/121286/Sick-fanatics-cheer-body-bags

Asialla mitä ilmeisimmin pakolaiset euroopassa, koska ei kai sotatoimialueella nettiin pääse kirjoittelemaan :p