Eilen ylellä

Eilen oli ylellä mielenkiintoinen keskusteluohjelma, jossa oli mukana mm. Suomen puolustusvoimien edustaja.

Hän kertoi omia näkemyksiään Guantamon "sotavangeista" ja yhdysvaltojen oikeustilanteesta.

Hän totesi yhdysvalloilla olevan pitkät perinteet siinä, että ihmisiä seulotaan massiivisesti kulloinkin tilanteeseen määritellyllä kriteeristöllä arvioidun uhan perusteella.

Guantamon vangeille ja vastaaville muille pidätetyille suotavaa "oikeudenkäyntiä" hän piti lähinnä symbolisena, koska vähäinenkin näyttö hyväksytään tuomiota varten ja syytetyllä ei ole puolueetonta oikeudenkäyntiä tai oikeusapua. Hän muistutti, kuinka esim. toisen maailmansodan aikana yhdysvallat sulki keskitysleireille 200.000 japanilaissyntyistä amerikkalaista "varmuuden vuoksi".

Hän kertoi, että Suomessa toimitaan toisin, rikoksista epäillyt tuomitaan näytön perusteella rikosoikeudessa eikä ihmisiä pidätetä ja tuomita summittaisesti.

Yhdysvaltain toimintatapa ei poikkea mitenkään muista totalitaristisista valtioista. Näennäisdemokratialla luodaan ihmisille mielikuvaa demokratiasta, mutta todellisuudessa järjestelmä toimii siten, että kenet tahansa voidaan pidättää ilman oikeusturvaa, kun hänet luokitellaan uhaksi yhteiskunnalle tietyin kriteerein.
1193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

...meitä vastaan ei ainakaan toistaiseksi ole tehty lentokoneiskuja, joissa tuhansia ihmisiä kuolee kammottavan kuoleman keskellä arkipäivänsä töitä.

Ymmärrän aika pitkälle USA:n toiminnan! :)))

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matias kirjoitti:

Eilen oli ylellä mielenkiintoinen keskusteluohjelma, jossa oli mukana mm. Suomen puolustusvoimien edustaja.

Hän kertoi omia näkemyksiään Guantamon "sotavangeista" ja yhdysvaltojen oikeustilanteesta.

Hän totesi yhdysvalloilla olevan pitkät perinteet siinä, että ihmisiä seulotaan massiivisesti kulloinkin tilanteeseen määritellyllä kriteeristöllä arvioidun uhan perusteella.

Guantamon vangeille ja vastaaville muille pidätetyille suotavaa "oikeudenkäyntiä" hän piti lähinnä symbolisena, koska vähäinenkin näyttö hyväksytään tuomiota varten ja syytetyllä ei ole puolueetonta oikeudenkäyntiä tai oikeusapua. Hän muistutti, kuinka esim. toisen maailmansodan aikana yhdysvallat sulki keskitysleireille 200.000 japanilaissyntyistä amerikkalaista "varmuuden vuoksi".

Hän kertoi, että Suomessa toimitaan toisin, rikoksista epäillyt tuomitaan näytön perusteella rikosoikeudessa eikä ihmisiä pidätetä ja tuomita summittaisesti.

Yhdysvaltain toimintatapa ei poikkea mitenkään muista totalitaristisista valtioista. Näennäisdemokratialla luodaan ihmisille mielikuvaa demokratiasta, mutta todellisuudessa järjestelmä toimii siten, että kenet tahansa voidaan pidättää ilman oikeusturvaa, kun hänet luokitellaan uhaksi yhteiskunnalle tietyin kriteerein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu