Kaksi eläkkeellä oleva

Ennen kuin SDP paljasti jäävuorenhuipun huipun (tunnusti AY-liikkeen lahjoittaneen pari miljoonaa) saamistaan lahjuksista, puolue väitti sitkeästi että saatu apu rajoittuu siihen, että pari vapaaehtoista ”eläkkeellä olevaa veturinkuljettajaa” jakelee mainoksia ja hernekeittoa vaalitilaisuuksissa.

Keskustaa kyllä kehdattiin syyttää nyt ilmitulleita SDP:n lahjuksia 100 kertaa pienemmistä vaaliavustuksista. Jutta Urpilainen oikein tohkeissaan ääni kimeänä raivosi Eduskunnan puhujapöntössäkin ”korruptoituneista porvaripuolueista”.

Urpilaiselle vastattiin näin:

http://www.parliament.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_43_2009_59_p.shtml

Ben Zyskowicz/kok:
Arvoisa herra puhemies! Kun viimeksi oli tämä vaalirahakohu esillä, niin sosialidemokraatit olivat todella hyvin aktiivisia; nyt ei ed. Urpilaiselta tahdo hohtimillakaan saada asiasta lausuntoja. Silloin SDP sanoi, että SAK nyt ehkä tukee vähän antamalla käyttöön kaksi vanhaa, ruostunutta ja pikkaisen vuotavaakin soppatykkiä, (Naurua) ja sen lisäksi kaksi eläkkeellä olevaa veturinkuljettajaa on kuulemma nähty jakamassa vaaliesitteitä ja on ehkä ostettu pari lippua 290 euroa maksavaan vaaliseminaariin.

Nyt totuus on käynyt ilmi. Puhutaan sadoistatuhansista euroista vuodessa, mitä on jatkunut vuodesta toiseen, vuosikymmenestä toiseen. Ongelma on tietysti siinä, että ammattiyhdistysliikkeen liittojen jäseninä on kymmeniätuhansia, satojatuhansia ihmisiä, jotka eivät halua tukea SDP:tä tai vasemmistoliittoa ...

Puhemies: Kysymykseen!

Puhuja: ... ja jotka vaaleissakin äänestävät aivan muita puolueita, ja sitten veronmaksajat tukevat verovähennyksen kautta.

Pitäisikö tähän verovähennykseen todella puuttua, jos rahaa käytetään poliittisen toiminnan tukemiseen eikä ay-toimintaan?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


veturinkuljettajaa… kirjoitti:

Ennen kuin SDP paljasti jäävuorenhuipun huipun (tunnusti AY-liikkeen lahjoittaneen pari miljoonaa) saamistaan lahjuksista, puolue väitti sitkeästi että saatu apu rajoittuu siihen, että pari vapaaehtoista ”eläkkeellä olevaa veturinkuljettajaa” jakelee mainoksia ja hernekeittoa vaalitilaisuuksissa.

Keskustaa kyllä kehdattiin syyttää nyt ilmitulleita SDP:n lahjuksia 100 kertaa pienemmistä vaaliavustuksista. Jutta Urpilainen oikein tohkeissaan ääni kimeänä raivosi Eduskunnan puhujapöntössäkin ”korruptoituneista porvaripuolueista”.

Urpilaiselle vastattiin näin:

http://www.parliament.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_43_2009_59_p.shtml

Ben Zyskowicz/kok:
Arvoisa herra puhemies! Kun viimeksi oli tämä vaalirahakohu esillä, niin sosialidemokraatit olivat todella hyvin aktiivisia; nyt ei ed. Urpilaiselta tahdo hohtimillakaan saada asiasta lausuntoja. Silloin SDP sanoi, että SAK nyt ehkä tukee vähän antamalla käyttöön kaksi vanhaa, ruostunutta ja pikkaisen vuotavaakin soppatykkiä, (Naurua) ja sen lisäksi kaksi eläkkeellä olevaa veturinkuljettajaa on kuulemma nähty jakamassa vaaliesitteitä ja on ehkä ostettu pari lippua 290 euroa maksavaan vaaliseminaariin.

Nyt totuus on käynyt ilmi. Puhutaan sadoistatuhansista euroista vuodessa, mitä on jatkunut vuodesta toiseen, vuosikymmenestä toiseen. Ongelma on tietysti siinä, että ammattiyhdistysliikkeen liittojen jäseninä on kymmeniätuhansia, satojatuhansia ihmisiä, jotka eivät halua tukea SDP:tä tai vasemmistoliittoa ...

Puhemies: Kysymykseen!

Puhuja: ... ja jotka vaaleissakin äänestävät aivan muita puolueita, ja sitten veronmaksajat tukevat verovähennyksen kautta.

Pitäisikö tähän verovähennykseen todella puuttua, jos rahaa käytetään poliittisen toiminnan tukemiseen eikä ay-toimintaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu