Täytyy todeta, ettei porvarit ymmärrä köyhyydestä mitään PUHUMATTAKAAN DEMOKRATIASTA, mikäli ymmärtäisivät niin tällöin jakaisivat sitä rahaansa köyhille (esim. työpalkkana). Se että tavoittelee voittoa perustuu siitä, että työntekijät saavat viime kädessä lähteä, mikäli ne porvarien määrittelemät tavoitteet eivät toteudukaan kuten ovat suunnitelleet eli työntekijöistä tingitään.
Vasemmistoliitto ja Demarit saivat Tradekalta vaalirahoitusta, kun taas Kokoomus pörssiyhtiöltä ...ja Katainen taas haukkuu nämä puolueet puihin, koska vain heillä on ollut oikeus tähän vaalirahoitukseen ja Keskustalla. En jaksa nyt linkkiä hakea. Poliittinen pelin täytyy olla selvä, että kaikki saavat vaalirahoitusta tai eivät, mutta jos tulisi saada rahaa niin esim. seurakunnilta eikä voittoa tekeviltä yrityksiltä.
Ennen työnantajatkin miettivät: "työntekijöiltä ei pidä ottaa leipää suusta" eli se ei ollut edes viime käden asia. Esimerkiksi saunailloista tingattiin ja niistä johtoportaan juhlimisista. Ennen johtajat tekivät jotakin nykyisin taitavat vain nauttia paksusta lompakosta tekemättä yhtään mitään.
Kataisen hallitusta en ymmärrä. Itsekin jouduin lähtemään 6kk:n määräaikaisen työni perässä 140 km:n päähän perheen jäädessäni kotiinsa (asustelen nyt vanhempieni luona, muttei tämä matkalaukku-elämä ole mitään elämää, päinvastoin -tässä tulee hulluksi). Neuvottelimme vaimon kanssa ainakin viikon asiasta (hänellä työ asuinpaikkakunnallamme) ja lopputulos oli se että otin työn vastaan "Kataisen osoittaessa pistoolilla ohimoon".
Kerran kuukaudessa EHKÄ käyn kotona. Kiitos julkisen liikenteen kalliiden bussihintojen ja paskan palvelun!
Ihminen laitetaan pakkorakoon, jossa hän valitsee a) työssäkäyntialueensa ulkopuolelta työpaikan, jollei saa asuinpaikkakunnalta työpaikkaa b) hän menee opiskelemaan tai työvoimakoulutukseen tai töihin 8 euro/päivä. Nämä on ainoat vaihtoehdot.
Itselleni tämä työ on antoisaa, koska on koulutukseni mukaista, mutta asuminen poissa kotoa on rauhan aikana minusta moraalistisesti erittäin väärin...vain sota voi sen mielestäni toiseksi muuttaa!
Vasemmistoliitto ja Demarit saivat Tradekalta vaalirahoitusta, kun taas Kokoomus pörssiyhtiöltä ...ja Katainen taas haukkuu nämä puolueet puihin, koska vain heillä on ollut oikeus tähän vaalirahoitukseen ja Keskustalla. En jaksa nyt linkkiä hakea. Poliittinen pelin täytyy olla selvä, että kaikki saavat vaalirahoitusta tai eivät, mutta jos tulisi saada rahaa niin esim. seurakunnilta eikä voittoa tekeviltä yrityksiltä.
Ennen työnantajatkin miettivät: "työntekijöiltä ei pidä ottaa leipää suusta" eli se ei ollut edes viime käden asia. Esimerkiksi saunailloista tingattiin ja niistä johtoportaan juhlimisista. Ennen johtajat tekivät jotakin nykyisin taitavat vain nauttia paksusta lompakosta tekemättä yhtään mitään.
Kataisen hallitusta en ymmärrä. Itsekin jouduin lähtemään 6kk:n määräaikaisen työni perässä 140 km:n päähän perheen jäädessäni kotiinsa (asustelen nyt vanhempieni luona, muttei tämä matkalaukku-elämä ole mitään elämää, päinvastoin -tässä tulee hulluksi). Neuvottelimme vaimon kanssa ainakin viikon asiasta (hänellä työ asuinpaikkakunnallamme) ja lopputulos oli se että otin työn vastaan "Kataisen osoittaessa pistoolilla ohimoon".
Kerran kuukaudessa EHKÄ käyn kotona. Kiitos julkisen liikenteen kalliiden bussihintojen ja paskan palvelun!
Ihminen laitetaan pakkorakoon, jossa hän valitsee a) työssäkäyntialueensa ulkopuolelta työpaikan, jollei saa asuinpaikkakunnalta työpaikkaa b) hän menee opiskelemaan tai työvoimakoulutukseen tai töihin 8 euro/päivä. Nämä on ainoat vaihtoehdot.
Itselleni tämä työ on antoisaa, koska on koulutukseni mukaista, mutta asuminen poissa kotoa on rauhan aikana minusta moraalistisesti erittäin väärin...vain sota voi sen mielestäni toiseksi muuttaa!
Vastaukset 11
Vanhimmat
P
http://ilmaistaruokaa.spaces.live.com/
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Riittävä sosiaaliturva kuuluu ihmisoikeuksiin/HS20080721SI1MA01v7p
Riittävä sosiaaliturva kuuluu ihmisoikeuksiin
Julkaistu: 21.7.2008 lehdessä osastolla Pääkirjoitus
A A
maija sakslin
Ihmisoikeudet Suomessa 3
Julkisuudessa käydyn keskustelun valossa vaikuttaa siltä, että sosiaaliturvaa ja sosiaali- ja terveys- palveluja koskeva päätöksenteko olisi vain taloudellista ja poliittista. Kysymykset ovat kuitenkin myös oikeudellisia. Sosiaaliset perus- ja ihmisoikeudet on otettava huomioon taloudellisessa ja poliittisessa päätöksenteossa, ja ne velvoittavat lainsäätäjää, hallintoa sekä tuomioistuimia.
Perustuslakimme takaa kansalaisille verrattain kattavat sosiaaliset perusoikeudet, kuten oikeuden välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon, oikeuden perustoimeentuloon esimerkiksi työttömyyden, sairauden ja vanhuuden aikana sekä oikeuden riittäviin sosiaali- ja terveyspalveluihin.
Keskeiset sosiaaliset oikeudet on turvattu myös EU:n perusoikeuskirjassa. Lisäksi Suomi on sitoutunut useisiin terveyttä ja sosiaalisia oikeuksia turvaaviin YK:n, ILO:n ja Euroopan neuvoston sopimuksiin. Näiden asiakirjojen perusteella Suomella on oikeudellinen velvollisuus kehittää sosiaaliturvajärjestelmäänsä käytettävissä olevien voimavarojen puitteissa.
Toimeentulon ja huolenpidon turvaaminen tämän päivän Suomessa vaatii enemmän kuin vain hengissä säilymisen kannalta välttämättömän tason. Perustuslain vaatimus oikeudenmukaisuudesta edellyttää, että tulojen ja elintason noustessa myös sosiaaliturvan varassa elävien henkilöiden elintasoa ja palvelujen laatua parannetaan.
Perusoikeudet ja ihmisoikeudet eivät määrittele yksityiskohtaisesti toimeentuloa turvaavien etuuksien tasoa, hyvän hoidon sisältöä tai sosiaali- ja terveyspalvelujen riittävyyttä. Ne kuitenkin velvoittavat lainsäätäjää turvaamaan jokaiselle toimeentulon silloin, kun hän ei kykene sitä itse hankkimaan esimerkiksi työttömyyden tai työkyvyttömyyden aikana.
Lainsäädännöllä on myös huolehdittava sosiaali- ja terveyspalveluiden riittävyydestä ja niiden saatavuudesta. Esimerkiksi asiakasmaksuja ei voida määrätä niin suuriksi, että ne vaarantaisivat perustuslain turvaaman toimeentulon tai mahdollisuuden käyttää sosiaali- tai terveyspalveluja. Yksilön oikeuksien ja velvollisuuksien perusteet on kirjattava lakiin yksiselitteisesti.
Kun kunnat velvoitetaan huolehtimaan sosiaalisista oikeuksista, valtion tulee huolehtia siitä, että kunnilla on taloudelliset mahdollisuudet selviytyä tehtävästä. Toisaalta kuntien tulee talousarvioita laatiessaan huolehtia siitä, että sosiaali- ja terveyssektorille annetaan riittävästi voimavaroja.
Sosiaaliset oikeudet eivät ole vain poliittisia tavoitteita; ne ovat sekä hallinnossa että tuomioistuimissa sovellettavaa oikeutta.
Hallinnollisessa päätöksenteossa perusoikeuksien tuntemus on usein riittämätöntä tai niitä ei oteta vakavasti. Hoitopäätöksen tekevä lääkäri ja sosiaalietuudesta tai palvelusta päättävä sosiaalityöntekijä ovat kuitenkin velvollisia toteuttamaan perusoikeuksia ja noudattamaan lakia.
Perustuslain mukaista oikeutta ei voi jättää toteuttamatta sillä perusteella, että tarkoitukseen ei ole varattu riittävästi varoja. Toisaalta, vaikka kysymyksessä olisi harkinnanvarainen etuus, hakijoita on kohdeltava yhdenvertaisesti.
Vaikka muutoksenhakulautakunnat ja tuomioistuimet ovatkin usein valmiimpia soveltamaan sosiaalisia perus- ja ihmisoikeussäännöksiä kuin hallinto, myös muutoksenhakujärjestelmään liittyy ongelmia.
Asioiden käsittely on hidasta, ja suullisia käsittelyjä järjestetään harvoin. Muutoksenhakulautakuntien ja vakuutusoikeuden kokoonpano, riippumattomuus ja objektiivisuus sekä muutoksenhakukiellot herättävät toistuvasti epäilyksiä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutumisesta.
Apua tai tukea tarvitseva saattaa olla liian sairas tai muutoin kyvytön turvautumaan muutoksenhakuun. Ratkaisut tulevat myöhässä tai ne ovat riittämättömiä, sillä tuomioistuimilla ei ole keinoja vastata sosiaalisiin ongelmiin, eivätkä ne esimerkiksi voi vaikuttaa terveyspalvelujen riittävyyteen.
Oikeuksien toteutumisen kannalta eduskunnan oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin toiminta onkin tärkeää. Perus- ja ihmisoikeuksien sisältö on konkretisoitunut heidän kannanottojensa kautta ja niiden perusteella on käynnistetty lainsäädännön uudistuksia. Valitettavasti lainvalvojatkin voivat vain harvoin auttaa yksittäistapauksissa.
Kun sosiaali- ja terveyspalveluja yksityistetään ja muutetaan markkinaehtoisiksi, tarve valvoa perusoikeuksien toteutumista kasvaa. Erityisesti palvelujen tuotannon sirpaloituminen saattaa vaarantaa perusoikeuksien toteutumisen, jos riittävästä perus- ja ihmisoikeusosaamisesta ei huolehdita ja vastuu oikeuksien toteuttamisesta katoaa eri toimijoiden välille.
Hoidon, hoivan tai tuen tarpeessa olevat henkilöt eivät läheskään aina pysty itse valvomaan oikeuksiensa toteutumista.
J
Onhan sossuillakin tarjottavana työmahdollisuuksia, kuten UFF, kirkon työt, vapaaehtoisjärjestöt ja mitä kaikkea sitten onkin.
Kapitalismi on tuonut monelle (jos ei sitten jokaiselle) perheelle sen leivän pöytään, tämä lienee tosiasia. Sosiaalidemokratia ei elätä ketään eikä pyöritä maailman rattaita. Se ei ole itseisarvo vaan ikään kuin loinen joka tunkeutuu kapitalismin rattaisiin ja tukahduttaa ne lopulta. Siitä seuraa tehtaiden lopettamisia yms. Liike-elämä toimii siellä, missä sille on otolliset olosuhteet. Business is business,, ja tähän ajatukseen maailma perustuu.
Ei uutta aurinkon alla, rikkaat sortaa köyhiä ja pidättää palkkalaisen palkkaa palkanmaksun aikana. Ovat kuin heinäsirkkalauma jolle ei mikään riitä, syövät maan sadon. Oli sitten nousu suhdanne taikka laskusuhdanne, ainaisia marisijoita osaansa tyytymättömiä. Ovat raskas taakka rehellistä työtä tekevälle kansalle, vaikeesti kannettavia taakkoja laittavat ihmisten kannettaviksi mutta eivät itse koske niihin sormellakkan, rikkovat jopa heimoveljiensä ihmisoikeuksia jotta heidän vallan ja ahneuden himonsa tulisi tyydytettyä.
Ei tullut idästä kommunistinen punakone sortamaan vaan sen tekee tänään omat heimoveljet, sotiemme veteraanien rintaperilliset ekumeenisen kristinuskon jäsenet, fundamenttalisti ateistit ja eliitin sisäpiiri lahkot. Idelogisella aatteella ja sen nimellä ei ole merkitystä kun lopputulos ratkaisee, ei niinkään käytetyt keinot. Demokratia ei takaa ihmisoikeuksia meillä taikka muualla päin maailmaa, koska 51% voi alistaa jo 49% ja viedä heidän ihmisoikeuksia (mm; sanan ja tiedonkulun vapautta rajoittamalla, oikeutta kieltäytyä pakkotyöstä, oikeudesta riittävään sosiaaliturvaan jne...).
Ja ottaneet rahat pois ollessani "köyhä" 3 kk viime vuonna. Maksan 20% ennakonpidätystä työttömänä ja 14% ollessani töissä. Näin tekee vain vankka kapitalisti Suomessa, kun itse maksaisin töissä ollessani sen 20% ja työttömänä ollessani sen 14%.
Porvarit eivät ymmärrä verotuksen päälle mitään. Vain keskituloisilta on puhuttu alentavan verotusta ja opiskelijat, eläkeläiset ja työttömät on jätetty tästä kohtaa käsittelemättä.
Mitä tulee markettien 5% arvolisän veron alentamiseen (ei ole hyvä asia: Suomi tarvitsee verorahoitusta, eikä lainaa siihen että voisi korjata maanteitä -mikä ihme siinäkin on, että nyt niitä tulisi korjata, miksei ennen), niin se on taas jonkun idiootin/vellihousu porvarin keinottelua saada itsellensä hyötyä (ja sille kauppiaalle). Jos hinnat laskevat niin varmasti ei moneksikaan kuukaudeksi kun kauppias lähtee hintojen korotusten tielle ja nostaa niitä hintoja, jotta saisi ittellensä setelitukon.
Mikäli hintoja marketeissa alennetaan niin siihenkin tulisi saada laki ettei kauppias nosta makkaran nettohintoja sen 5%.
ON kommunisti!
Näin oli myös neuvostoliitossa!
Tänään valtion kivijalkaa syö puolueista KOK, Kesk, SDP, Vihr, Rkp ja tietekin itse yrittäjien EK-järjestö.
Islam etelässä ja te maanrajojen sisällä !!!!!!
En ole kommunisti! Tekeekö se kommunistin, jos ajaa yksilöiden etuja? Perustele, miksi porvarit tahtovat yrityksensä Kiinaan? Jollei sillä ole mitään tekemistä rahan kanssa niin missä sitten?
Työskentely porvarin omistamassa firmassa joka saattaa vielä olla pörssiyhtiö ei kohta maksa veroja täällä Suomessa SENTTIÄKÄÄN!
Kataisen viime päiväiset törttöilyt siitä että arvolisäveron tulee laskea ravintoloissakin kertoo vain siitä että hän TAHTOO mahdollistaa nettohintojen nostamisen eli sen että se 3-8% nykyisistä hinnoista mahdollistettaisi kauppiaan tai ravintoloitsijan omaan taskuun. Työllistämisen nostaminen edes saman luokan prosenttiyksiköillä ei tule todellakaan tässä maassa mahdolliseksi, mikäli yksikin "Katainen" tässä maassa hengittää.
Porvarit pesevät pelistä kätensä jo pelkästään alentamalla keskituloisten verotusta ja arvolisäveroa (alennus tulisi nähdä nettohinnoissa, eikä arvolisäverossa)...ensinnäkin sillä että siirtävät tuotantoa Kiinaan, ottavat idioottimaisia elvytyspakettejaan ja laittamaan työntekijät maksaman sitä valtion velkaansa siivoojan palkalla on idioottimaista. En pidä likaisesta pelistä ja Kataisen politiikan tuntien homma viedään yhä enemmän likaisemmaksi.
Toivon, että mikäli ruuan arvolisäveroa alennetaan niin tehdään samalla ehto, jossa seurataan sitä ettei kauppias tai ravintoloitsija nosta tuotteiden hintojaan SENTTIÄKÄÄN! :D Menikö porvarihallituksen esitykset tällöin PERSELLEEN!?!!?
...mene sä vellihousu porvari siitä edes töihin sieltä johtapallisi takaa! Johtajista ei ole mihinkään...sekoittavat yrityksen töitä!
"Kapitalismi on tuonut monelle (jos ei sitten jokaiselle) perheelle sen leivän pöytään, tämä lienee tosiasia."
HUOM! Ennen tuonut, mutta nykyisin kapitalismi ottaa sen yhden ainoan leivän pöydästä pois kiitos globalisaatio ja pörssiyhtiöiden!
Köyhää ihmistä on helppo syrjiä. Elääksensä on pakko käydä jossain pakollisissa työpajoissa tekemässä töitä alle minimipalkan tai tukesi lakkautetaan. Siellä sitten tehdään töitä niinkuin muutkin duunarit, mutta saat muutaman hassun euron korvaukseksi tukiesi päälle. No en näy työttömyystilastoissa ja se on kai tarkoituskin. Tälläkin hetkellä meitä on täällä Sastamalan pajalla pyörimässä eri hommissa noin 300 hlö. Kunta sitten ostaa pajalta palveluja ja me olemme sitä orjatyövoimaa. Tiedän vain yhden ihmisen joka on työllistynyt täältä ja vain kahdeksi viikoksi. Todellisuudessa me orjat viemme normaaleilta duunareilta vielä töitä kun kunta teettää ilmaiseksi palvelunsa meillä törkeästi hyväksikäyttäen nykyistä systeemiä.
Porvarit nauvat matkalla pankkiin kun me teemme ilman heille töitä.
On toimintaa pyörittäviä johtohenkilöstöä.
Joita palkataan normaali työehdoilla ja eri tuilla ja nimikkeillä, he on usein fundamenttalistisen ja ateistisen porvari aatteen kannattajia (kok, kesk, sdp, rkp, vihr, yrittäjien ek-järjestö, evlut srk).
Loppu tukityöpaikalla on sitten niitä pakkotyöllistettyjä 8€ päivä joku tukiraha.
Ei tarvita hakaristejä ja aatu viiksiä tai sirppiä ja vasaraa, jotta toiminta on kuin natsi-saksassa (fasismia) tai ex-neuvostoliitossa (kommunismia).
Lopputulos ratkaisee ei käytetyt keinot.
käsitys paskatöiden merkityksestä taloudessa.
Kapitalistit eivät paskatyöläisten töillä vaurastu eikä niistä paljon mtään hyötyä ole kenellekkään. Ei paskatöistä myöskään niiden tekijä saa sen vertaa palkkaa että sillä juurikaan toimeentulo paranisi, puhumattakaan siitä että tällaisista paskatöistä saisi jotain sellaista arvokasta työkokemusta joka auttaisi pääsemään näihin parempiin töihin joista kunnon palkkaakin maksetaan.
Paskatöistä ei ole missään suhteessa mitään hyötyä kenellekkään paitsi se mitä niiden pyöritys työllistää niitä viranomaisia joille säällistä palkkaa maksetaan.
Myös näiden paskatöiden pyörityksestä aiheutuvat kustannukset sysätään nykyään yhä enemmän pelkästään vaan niiden maksettavaksi jotka ovat tavalla tai toisella heikossa asemassa tavarantuotannon suhteen, mukaan lukien paskatyöläiset itse. Tätä laskua sysätään maksettavaksi erilaisilla verotuksen ja veroluonteisten maksujen painotuksilla ja esim. kela-maksun poistolla y.m.s. ja leikkaamalla sosiaalietuuksia ja tietenkin iflaatiolla joka myös keskeisenä työkalunakin toimii edellisten kanssa, ja realitermeissä tietenkin eri tavoin syrjäyttämällä ja syrjässä pitämällä(niin omistajan kuin työntekijänkin rooleja ajatellen) tästä keskeisestä tuottavasta tavarantuotannosta.
Jos edes lasku näiden paskatöiden pyörittämisestä menisi enemmän niille tahoille joiden käsissä niin omistajina kuin työntekijöinä on keskeinen tavarantuotanto niin silloin nämäkin tahot kyllä vastustaisivatkin tällaista paskatyösysteemiä ja ajaisivat siihen sellaisia korjauksia jotka kehittäisivät näitä paskatöitä parempaan ja tuottavampaan suuntaan. Mutta kun näin ei asianlaita ole niin ei ole mitään toivoa siitä että tällaiset paskatyöt milloinkaan kehittyisivät parempaan suuntaan tuottavuuden(ja yleensä arvostuksen) kannalta, ja myös sen kannalta että ne toimisivat väylänä ykkösluokan parempiin töihin pääsemiselle.