Ateistinen vihanpito

järjestelmällistä

Uskovat ja ateistit ovat pitkälti samaa mieltä siitä, että jos Jumalaa ei ole, objektiivisia moraaliarvoja ei myöskään ole.

Venäläinen ateisti Dostojevski muotoili tämän argumentin ytimekkäästi kirjoittaessaan: “Jos Jumalaa ei ole, kaikki on sallittua.” On erittäin vaikea väitellä kaikkea tottelevaisuutta uhmaavan omahyväisen ja itsekkään ihmisen kanssa, jos Jumala on poissa pelistä.

Ihmettelen suuresti että miksi ateistit ovat valinneet vihankohteekseensa ainoastaan kristinuskon (kristityt) monista eri uskonnoista?

9

128

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pitäisi vaivautua vihaamaan minkään sortin uskovaista.
      Ei se teidän syytänne ole että olette heikkoja.

      Vihaan vain käytöstä jota osa teistä harrastaa.

    • järjestelmällistä

      Otan nimimerkikseni " järjestelmällistä" eikä tämä ole sattumaa!

    • Vili-Villisika

      Välimeren pohjukassa syntyneet uskonnot ovat barbaarisia ja niihin liittyy vihamielisiä piirteitä, pakottamista ja alistamista. Syntyaikoinaan ne saattoivat olla kelvollisa arvomaailmoja, mutta vuonna 2009 minusta tuntuisi perin rappeutuneelta tukeutia raamattuun tai koraaniin. Nykyään pitää jo pystyä parempaan!!

      • Faust Messiah

        "Venäläinen ateisti Dostojevski muotoili tämän argumentin ytimekkäästi kirjoittaessaan: “Jos Jumalaa ei ole, kaikki on sallittua.” On erittäin vaikea väitellä kaikkea tottelevaisuutta uhmaavan omahyväisen ja itsekkään ihmisen kanssa, jos Jumala on poissa pelistä."

        Miksi moraalikäsitteet pitäisi tulla nimenomaan uskonnoista? Miten sitten selität universaalimoraalit, älä tapa, älä sukurutsaa, älä varasta? Eihän ne mistään jumalista ole tullut, vaan selväjärkisestä logiikasta.

        Tietyt asiat ovat vain huono idea lajimme menestymisen kannalta. Sukurutsa on esimerkiksi huono idea koska siitä tulee huonoja jälkeläisiä.

        Vai meinaatko että ateismin nimiin on tehty enemmän moraalisesti arvelluttavia asioita kuin erimäisten jumalten nimiin?


      • Vili Villisika
        Faust Messiah kirjoitti:

        "Venäläinen ateisti Dostojevski muotoili tämän argumentin ytimekkäästi kirjoittaessaan: “Jos Jumalaa ei ole, kaikki on sallittua.” On erittäin vaikea väitellä kaikkea tottelevaisuutta uhmaavan omahyväisen ja itsekkään ihmisen kanssa, jos Jumala on poissa pelistä."

        Miksi moraalikäsitteet pitäisi tulla nimenomaan uskonnoista? Miten sitten selität universaalimoraalit, älä tapa, älä sukurutsaa, älä varasta? Eihän ne mistään jumalista ole tullut, vaan selväjärkisestä logiikasta.

        Tietyt asiat ovat vain huono idea lajimme menestymisen kannalta. Sukurutsa on esimerkiksi huono idea koska siitä tulee huonoja jälkeläisiä.

        Vai meinaatko että ateismin nimiin on tehty enemmän moraalisesti arvelluttavia asioita kuin erimäisten jumalten nimiin?

        koska minun mielestäni moraaalikäsitteisiin ei tarvita jumalaaa.


    • LasarusCelestius

      Ko. kirjailija oli harras ortodoksinen kristitty. Mistä keksit hänen ateistisuutensa?

    • “Jos Jumalaa ei ole, kaikki on sallittua.”

      No ei oikeastaan. Enemmistön säännöillä mennään. Jos ympäröivä ihmisyhteisö tuomitsee teon, yhteisö voi halutessaan rangaista. Vaikka ei olekaan ulkopuolista rankaisijaa, se ei poista sitä että yhteisö itse voi rangaista jäseniään. Moraalin ei tarvitse olla ulkoistettu jotta sitä tarvitsisi noudattaa. Moraali on yhteisön sisäinen asia, ja yhteisö valvoo itse sitä että jäsenet noudattavat tätä ja puuttuu itse rikkomuksiin.

      "Ihmettelen suuresti että miksi ateistit ovat valinneet vihankohteekseensa ainoastaan kristinuskon (kristityt) monista eri uskonnoista?"

      Erotan mieluusti vihan ja kritiikin. Minä en tunnusta vihaavani kristinuskoa, mutta minä kyllä kritisoin sitä useista eri syistä. Syy miksi teen näin on ihan vain siinä että suomalaisista n. 80 % kuuluu kristilliseen kirkkoon, ja kristillisyys on suomessa eniten vaikuttava uskonto. En myöskään arvostele sitä että ihminen henkilökohtaisesti uskoo. uskokoon mitä haluaa. Ongelmana on uskonnollisen vallan (väärin)käyttö ihmisten käyttäytymisen muokkaamiseen.

    • vihtuilija

      Ei minulla ole yhtäkään arvoa, johon tarvitaan uskontoa. Kristinuskonnossakaan ei mainita sanallakaan yhtäkään hyvää asiaa.

      Dogmaattisuus ei ole tavoittelemisen arvoinen arvo. Eipä tainut olla ateistia nähnytkään mr.dosto...mikälie.

    • missä niin

      Kristityillä on omasta mielestään objektiivinen jumalallinen moraali, joka perustuu Pyhään Totuuteen.
      Talebaneilla on myös omasta mielestään objektiivinen ja ainoa oikea moraali, joka myös perustuu Pyhään Totuuteen.

      Ihmiskunnan ikävästä historiasta kaikki voivat lukea, mitä kaikkea kivaa nämä ihmiset, joilla on ollut se ainoa oikea objektiivinen Pyhän Totuuden moraali, ovatkaan maailmalla tehneet.

      Eipä ole millään lailla häirinnyt se objektiivinen moraali, kun on käyty sotia ja tehty kansanmurhia ja harrastettu orjakauppaa, räjäytelty pommeja ja sytytelty noitien tai vääräuskoisten polttorovioita, tapettu alkuperäiskansoja sukupuuttoon ja/tai tuhottu näiden kulttuurit, kidutettu ja katkottu kauloja, sorrettu kaikkea ja kaikkia, jotka eivät suostu uskomaan juuri siihen pilkulleen samaan ainoaan oikeaan pyhään moraaliin.

      Tekisi mieleni oikein piruillen sanoa että jumala varjelkoon meitä ihmisiltä jotka uskovat häneen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?

      Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant
      Maailman menoa
      131
      2727
    2. Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina

      Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.
      Maailman menoa
      26
      2724
    3. Kaivattusi silmin

      Minkälaisen kuvan olet omasta mielestäsi antanut itsestäsi kaivatullesi?
      Ikävä
      153
      1450
    4. Miten kauan sulla menisi

      Jos tulisit mun luo tänne nyt kahvinkeittoon?
      Ikävä
      205
      1445
    5. "Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...

      ...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig
      Maailman menoa
      310
      1351
    6. Miksi me oikein

      Rakastuttiin?
      Ikävä
      94
      1311
    7. Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa

      Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,
      Perussuomalaiset
      55
      1133
    8. Toivottavasti myös pysyy häkissä

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �
      Suomussalmi
      14
      1084
    9. Martina ja Matias

      Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1009
    10. Millaisia tunteita

      Sinulla on minua kohtaan?
      Ikävä
      68
      988
    Aihe