Ettekö te ateistit ole huomanneet elämässänne universaalin älyn johdatusta ja synkroniteettia? Aina jos asetan tavoitteen alan vetää puoleeni tarpeellisia ihmisiä, tilanteita ja olosuhteita. rajaton tietoisuus lähettää minulle myös oivalluksia ja oppimiskokemuksia.
Luonnon kauneus ja vain yhden kuun olemassaolo todistavat jumalasta.
Luonnon kauneus ja vain yhden kuun olemassaolo todistavat jumalasta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mikä olisi havainto joka ei sinun mielestäsi todistaisi Jumalasta?
Kerro edes minkä tyyppinen havainto osoittraisi ettei jumalasi ole todellinen?
Jotenkin veikkaan että et löydä falsifiointikriteeriä uskomuksellesi...
Kulkee nimellä elämä.
Ja kumosit lopputekstissä jumalasi olemassa olon.
Yksi kuu? Miksei Maalla yhtä hyvin voisi olla kahta kuuta, jos Jumala olisi niin tarkoittanut? Ei se todista Jumalasta. Yhden auringon olemassaolo kuitenkin on vankkumaton todiste, sillä jos olisi kaksi aurinkoa, Maasta tulisi hetkessä poriseva Helvetti. Kahden auringon olemassaolo johtaisi Maan muuttumiseen Helvetiksi, mikä jo todistaa ajatuksen saatanallisuudesta.
Ei sovi unohtaa, että universaali äly noudattaa epäilemättä ideatasolla peräänkuulutettua lakonisuutta. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että kahvipannun synkroniteetti todistaa oikeaksi reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.
Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että rajaton tietoisuus pakottaa kohderyhmää huomioimaan tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahastus- ja aivopesusektorilla. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että yhden kuun olemassaolo rauhoittaa peräänkuulutettua lakonisuutta, jumalista se ei todista.
Rajaton tietoisuus on kaiken luovuuden lähde. Lukuisat tunnetut taiteilijat ja keksijät ovat päässeet tähän mielentilaan säveltäessään teoksiaan tehdessään juttujaan. Se on aavistusten, inspiraation ja intuition lähde. Se on ilmaisen energian lähde, minkä huomaa polttavan halun, vaaran tai jännityksen hetkinä. Joku mummo oli pystynyt nostamaan auton poikansa päältä. Rajaton tietoisuus toimittaa sinulle tarvitsemasi vastaukset täsmälleen oikeaan aikaan. Joskus sinulle tulee pakottava halu tehdä jokin päätös. Tämä on rajattoman tietoisuuden lähettämä intuitiivinen oivallus. Se saa sinut tekemään ja sanomaan oikeita asioita oikealla hetkellä. Pudotat kirjan sattumalta maahan ja auenneellä sivulla on tarvitsemasi tieto. Kuulet oikean vihjeen, olet oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Se toteuttaa jokaisen tavoitteen, jonka jatkuvasti ja luottavaisesti pystyt pitämään mielessäsi. Se lähettää sinulle joukon esteitä ja oppimiskokemuksia.
No jumalasta todistaa tietenkin se että sain pääsykokeesta 2,25 pistettä yli rajan kuten ajattelin.
"Lukuisat tunnetut taiteilijat ja keksijät ovat päässeet tähän mielentilaan säveltäessään teoksiaan tehdessään juttujaan."
Lukuisat tunnetut taiteilijat ja keksijät ovat päässeet tähän mielentilaan kemikaalien avulla.
"Joku mummo oli pystynyt nostamaan auton poikansa päältä"
Jos sellaista on yleensäkään tapahtunut, se on johtunut adrenaliinista.
"Rajaton tietoisuus toimittaa sinulle tarvitsemasi vastaukset täsmälleen oikeaan aikaan."
Sittenhän minä en ole tarvinnut vastauksia useinkin.
"Joskus sinulle tulee pakottava...... joukon esteitä ja oppimiskokemuksia."
Huuhata.
Saa nähdä mitä tästäkin tulee, melkein joka riville.
Sä et vaan osaa käyttää rajatonta! 70vuotias mummo ei nosta sellaista maasturia minkään denaliiniin voimin. Kyllä se on rajattoman työtä.
juuri ennen puhujankorokkeelle nousemista rajaton ilmoitti minulle, että minun ei kannata puhua myyntityön haasteista 2000 luvulla vaan yrityksen pitkän aikavälina strategioista ja siitä kuinka tärkeää on luopua vanhasta ja siirtyä uusille urille. myöhemmin yrityksen pääjohtaja sanoi, että myrkskyistä suosonosoitukset saanut puheeni oli antanut heille eväät eräiden pahimpien ongelmien ratkaisemiseen. he olivat väitelleet kaksi päivää yrityksen tulevasta suunnasta. rajaton tietoisuuten ohjasi minua sanomaan asioita joita heidän rajaton tietoisuutensa ohjasi heitä oppimaan.
rajattoman kätyri.
Elikkäs siis jumala auttaa sinua saavuttamaan, rehellisesti sanottuna, hyvin vähäpitoisia asioita.
Minkä takia tämä jumala auttaa sinua saamaan kokeesta hyvän tuloksen, mutta samalla antaa naisen olla lukittuna kellarissa isänsä raiskattavana yli vuosikymmenen?
Tämä kiltti, kaikkivoipa jumalasi tuo luoksesi ihmiset joita tarvitset, mutta antaa lapsen palaa kuoliaaksi tulipalossa?
Millä perusteella jumalasi valitsee sinun vähäpätöiset (isommassa mittakaavassa) ongelmasi muiden vakavempien ongelmien ratkaisun ylitse?
En itse ainakaan haluaisi elää maailmassa, jota kontrolloisi näin epäloogisesti toimiva olio.
Tämä jumalasi tuntuu siis auttoi sinua pääsemään urallasi eteenpäin, joka ei ole isommassa mittakaavassa minkään arvoinen juttu, koska olisit voinut elää täysin onnellista elämää ilman tätäkin tapahtumaa.
Samalla, kun tämä jumalasi päätti auttaa sinua urallasi, Argentiinassa isä sahasi poikansa jalan irti jotta hän saisi kerjättyä lisää rahaa. Tämä kaikkivoipa, hyvä olio siis "katseli pilveltään" ja päätti mieluummin edistää muutenkin hyvinvoivan ihmisen uraa, kuin auttaa tätä Argentiinalaista pikkupoikaa?
Mainitsin jo asiasta, mutta tämä jumala olisi täten hyvin julma, epälooginen olio. Miksi jumala missään tilanteessa pistäisi sinun urasi esim. kärsivien lasten auttamisen edelle?
Ja tämä tarina lapsesta jonka isä silpoi häntä suurempien kerjuurahojen toivossa on siis tositarina... ikävä kyllä.
Jeesus antoi sen lupauksen niille,jotka Häneen uskovat,
että he voivat rukoilla Jumalaa Hänen nimessään.
Maailmassa tapahtuu kaikenlaisia raakuuksia,johtuen
synnistä-ja saatanasta-itsekin olen saanut maistaa
tämänmaailman kärsimyksiä,ennen uskoontuloa,mutta
vieläkin elän täällä ajassa kohdaten asioita,jotka eivät
ole itselle mieleisiä,mutta en ole niissä enää yksin,vaan
Jumala on kanssani ja Hän pitää elämästäni huolen.
Ei asioita voi tuollatavalla heitellä Jumalan piikkiin,koska
totuus on sellainenkin,että ihminen,joka hylkää Jumalan
silloin,kun Jumala häntä kutsuu-on saatanalle helppo
saalis ja hänen johdettavissa,joiden seurauksia sitten
saamme lukea sanomalehdistä.
Saatana ja demonit eli langenneet enkelit,ovat todellisia
ja toimivat tässä maailmassa.
Jos ajatellaan isää,jonka tytär oli suljettuna kellariin,
tässä isässä oli selvästi demonihenget-kukaan normaali
ihminenhän ei sellaista tekisi-tytär ei voinut näille voimille
mitään-mutta kaikki tulee ilmi Raamatun mukaan,koska
mitään peitettyä,eikä salattua ole,joka ei tule ilmi.
Inhimillisesti ajateltuna sen tietenkin olisi toivonut tulevan
ilmi jo aiemmin-josta taas saadaan uusi kysymysmerkki-
miksi niin ei käynyt-johon joudumme toteamaan,ettemme
ihmisinä koskaan pysty täysin käsittämään kaikkea mitä
tässä maailmassa tapahtuu-jokin merkitys silläkin ajalla
on johonkin/jollekin-mutta me joudumme nöyrtymään
näissä tälläisissä asioissa Jumalan kaikkivaltiuden eteen.
ja tyydyttävä siihen,ettemme saa täällä kaikkiin kysymyksiin
aina ja kaikessa vastauksia,uskovinakaan.
Mitä tulee lapseen,joka kuolee tulipalossa-jokaiselle on
määrätty niin syntymähetki,kuin kuolinhetkikin.
Hengelliseltä puolelta asiaa ajatellen-lapsi on taivaskelpoinen.
Eli näkemyksesi mukaan, Jumala on melko voimaton Saatanan ja hänen kätyreidensä tekosten kanssa?
Onko jumala luovuttanut pahuuden edessä ja tyytynyt oman laumansa pienten ongelmien ratkaisuun? Ei kuulosta mielestäni kauhean vakuuttavalta..
Pointtini oli, että jos kerran jumala auttaa ihmisiä hyvinkin vähäpätöisissä asioissa, minkä takia "hän" sallii suunnattoman kärsimyksen ja pahuuden? Jos jumala olisi kaikkivoipa, siinä suhteessa että hän oikeasti auttaa ihmisiä ja vaikuttaa elämäämme, minkä takia hän kääntää katseensa silloin, kuin tapahtuu jotain todella julmaa ja pahaa? "En pysty tuolle mitään... nooh, annanpa tuon jalkapallojoukkueen voittaa jolloin ne sentään kiittää minua voitosta"
Onhan tätä filosofit yms. miettineet jo vuosisatoja (theodikean ongelma yms.), mutta mielestäni kaikki uskovaisten teoriat ovat aina olleet ristiriidassa sen kanssa, että heidän mukaansa jumala auttaa heitä jokapäiväisissä asioissa ja suorittaa ihmeitä yms.
Ja jos kaikilla on syntymä/kuolin aika, minkä takia, taas lapsiesimerkkiä käyttäen, lapsen pitää kuolla suunnattoman fyysisen tuskan saattelemana? Jos jumala on määrännyt lapsen kuolinajan, eikö hän olisi voinut valita lapselle hieman "miellyttävämpää" tapaa kuolla?
Jos ajatellaan asiaa siltä pohjalta,että maailma
on se,millaiseksi se syntiinlankeemuksessa tuli ja kun
me ihmisetkin luonnostamme olemme syntisiä,niin me
voimme toteuttaa noita syntisestä luonnostamme-eli
sisimmästämme lähtöisin olevia himojamme,joihin
kuuluvat murha,haureus..jne ja kun niihin vielä
lisätään mielenterveysongelmat ja pahuudenvoimat-¨
ja joidenkin sydämen paatumus ja se,että Jumala
antoi meille vapaan tahdon tehdä valintoja-tämä
maailma on pahan vallassa siihen saakka,kunnes
Jumalan aika täyttyy-siihen saakka on armonaikaa
ja mahdollisuus vielä pelastukseen jokaisella,joka
haluaa.
Olen käynyt itsessäni läpi monenlaisia asioita
ja ajatuksia vielä uskoontuloni jälkeenkin ja
saanut ymmärrystä moniin asioihin ja toiset
on jääneet vastausta vaille-ei se kuitenkaan
ole muuttanut käsitystäni Jumalasta,jota olen
saanut oppia tuntemaan vuosien varrella-
Olen saanut kokea pelastumisen ihmeen
jota en voi ,enkä halua tyhjäksi tehdä.
Hänen läsnäolonsa elämässäni,samoinkuin Hänen
johdatuksensa arkielämäni keskellä-se on enemmän
kuin kaikki muu ja sisältää paljon enemmän kuin
osaan kertoa-usko on Jumalan lahja ja sitä ei voi
ihmiset itsessään selittää,eivät parhaimmatkaan
filosofit.
Ei Jumala todellakaan ole sellainen,että vastailee
kaikenmaailman asioihin siten,kuin esitit-kyllä Hän
tietää mikä kullekin on parhaaksi-en ole väittänyt
että Hän on vastannut aina ja kaikkiin rukouksiin
ja senkin on saanut huomata,joidenkin asioiden
kohdalla että mikäli siihen olisi vastauksen saanut,
niinkuin itse halusi,niin asia oisi mennyt toisin,kuin
olisi pitänyt-Jumala näkee ja tietää kaiken.
Tämä ei ehkä tuo tyydyttävää vastausta näihin
mutta tämä ajallinen aika maanpäällä on meillä
ainutkertainen ja kun täällä meillä vain on se
mahdollisuus,että voimme vastaanottaa Hänet,
jonka Jumala lähetti maailmaan meitä pelastamaan
niin Jumala tähtää jokaisen ihmisen kohdalla aina
ensisijaisesti sielumme pelastukseen-jokaisella on
oma aikansa ja tapansa lähteä täältä ajasta ja
-noin,kun esitit asian pienen lapsen kuolemasta-
se tuntuu järkyttävältä,jota se onkin,mutta
samoin Jumalasta tuntuu järkyttävältä se,että
ihminen kuolee ilman pelastusta,että Hänen
antamansa ikuisen elämän lahja ei kelpaa jollekin.
Sen sanotaan olevan suurin synti,minkä ihminen
voi tehdä.
Tarkoitukseni ei ollut"saarnata"mutta sydämen
kyllyydestä suu puhuu..
"Jos ajatellaan asiaa siltä pohjalta,että maailma on se,millaiseksi se syntiinlankeemuksessa tuli ja kun me ihmisetkin luonnostamme olemme syntisiä"
Mies ja nainen elää paratiisissa, jossa on hyvän- ja pahantiedon puu. Ihminen ei ymmärtänyt ennenkuin oli tästä puusta syönyt, mikä on hyvää ja mikä pahaa. Jumala sanoi älä syö ja jumala loi käärmeen joka osasi puhua ja jumala loi tämän käärmeen houkuttelemaan ihmistä syömään tästä puusta. Käärmeen ansiosta ihminen haukkasi palan omenaa, sillä eihän hän vielä tiennyt mikä oli hyvää ja mikä pahaa. Rangaistukseksi jumala karkotti ihmisen paratiisista ja teki ihmisestä kuolevaisen ja samalla sinetöi miljardien ja taas miljardien kärsimyksen helvetissä luomansa syntikäsitteen johdosta. Suuri alku suurelle pelastussuunnitelmalle. Tämäkö on todella kaikkivaltias, mahtava jumala? Mielenvikainen psykopaattihan tuollainen on.
.."helvetissä luomansa syntikäsitteen johdosta.."-???
Synti= tottelemattomuutta Jumalaa vastaan.
Ihmisellä oli-ja on edelleen-valinnanvapaus.
Käärme on Saatana,,joka oli Jumalan luotu
kaunein ja viisain enkeli,joka lankesi omassa
ylpeydessään,ja karehti Jumalan asemaa.
Sai aikaan taivaassa kapinan ja mukana
lankesi muitakin enkeleitä-heilläkin oli valinnan
vapaus.
Jos me yritämme omassa viisaudessamme
pohtia kaikkea noin perinjuurin,niin siihen
ei tule toistapäätä,mutta se ei tee silti
tyhjäksi Jumalan olemassaoloa ja elämää
uskovaisten sydämissä-siinäkin on asia,
jota saisi pohtia maanäärin saakka,eikä
sittenkään sitä täysin käsitettäisi.
"Synti= tottelemattomuutta Jumalaa vastaan.
Ihmisellä oli-ja on edelleen-valinnanvapaus"
Miten ihminen tiesi tehneensä pahaa silloin alussa ennenkuin söi omenaa hyvän ja pahantiedon puusta?
"Käärme on Saatana,,joka oli Jumalan luotu kaunein ja viisain enkeli,joka lankesi omassa ylpeydessään,ja karehti Jumalan asemaa."
Kuka loi enkelin eli käärmeen ja pahuuden käärmeeseen?
"Jos me yritämme omassa viisaudessamme pohtia kaikkea noin perinjuurin,niin siihen ei tule toistapäätä,mutta se ei tee silti tyhjäksi Jumalan olemassaoloa"
"omassa viisaudessassa" tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että terveen järjen käyttäminen taitaa olla kiellettyä? Eihän kristinuskonjumalan olemassaoloa tarvitse tehdä tyhjäksi koska sitä ei suurella todennäköisyydellä ole olemassa. Jos olet toista mieltä esitä yksikin todiste, joka kestää kriittisen tarkastelun. Jumalat (yleisesti) ovat ihmisten mielikuvituksen tuotetta. Se on suurin syy miksi sitä ei voi tyhjäksi tehdä. Enkä väitä että pitäisikään, tarjoaahan usko johonkin korkeampaan voimaan lohtua ihmiselle ja sen ympärille voi kehittää teorian iankaikkisesta elämästä. Niin on mielikuvitusrikkaan ja itsestä tietoisen ihmisen helpompi kohdata kuolema. Aina löytyy vastaus kaikkeen "näin on tarkoitettu", "tutkimattomat ovat herran tiet" jnejne.
Itse en vaan halua elää valheessa vaan totuus on kiinnostanut minua aina. Totuus on paljon kristinuskoa ihmeellisempi.
"Jos me yritämme omassa viisaudessamme
pohtia kaikkea noin perinjuurin,niin siihen
ei tule toistapäätä,(...)"
Voi, kyllä siellä tulee lopulta toinen pää vastaan kun vaan jaksaa pohtia. Ja kerron mitä siellä toisessa päässä on: ei mitään. Lopputulos on nimittäin se, että jumalat ovat ihmisten keksimiä.
"...mutta se ei tee silti
tyhjäksi Jumalan olemassaoloa ja elämää
uskovaisten sydämissä-siinäkin on asia,
jota saisi pohtia maanäärin saakka,eikä
sittenkään sitä täysin käsitettäisi."
Tämä on kieltämättä sen verran omituinen asia, että sitä on aina välillä käytävä ihmettelemässä tällä palstalla, sekä esim. WinCapita-keskusteluissa joissa myös on mukana paljon ihmisiä jotka kerta kaikkiaan eivät voi uskoa että WinCapita huijasi heitä, vaikka tekijäkin on jo tunnustanut. Siellä ne vaan odottelevat edelleen kuinka heidän rahansa kasvavat hurjaa korkoa jossain offshore-yhtiössä, ja ennenpitkää sivut taas aukeavat, ja rikkaudet valuvat heidän, valittujen sisäpiiriläisten, ylle. (Onkohan sattumaa että WinCapita-huijaus onnistui parhaiten juuri uskovaisten keskuudessa?)
Jos jumalasi on kerran hyvä, jne, miksi ei hän kerro itsestään suoraan? olen onnellinen puolestasi, olet löytänyt OMALLE elämällesi tarkoituksen. pidä siitä kiinni. me valitsemme tietoisesti toisin. tarkoituksemme ei sisällä jumalaa.
minun käsitykseni hyvästä ei sisällä jumalaa, luulen ettei meillä muuta eroa ole. Jos se ukko siellä taivaankannella oikeasti on siellä, miksi ihmeessä hän toimii vajavaisten pässien kautta? olet artikuloiva ja puhut kauniisti, mutta 80% uskonsisarista ja veljistäsi tarjoaa nyrkkiä välittömästi kun argumentit loppuvat. en ainakaan itse halua olla missään tekemisissä edes viitteellisesti näiden ihmisten kanssa. lapseni saattaa haluta toisin, tulen tukemaan häntä mitä päätyykään tekemään, mutta itseäni asia ei koske.
mitä jesseen itteensä tulee, missä on suora kontakti? miksi kaikki maailman uneksijat eivät näe unia hänestä? miksi maailman uskonnoista jokainen ilmaisee kantansa vain ja ainoastaan edustajan välityksellä.
Mikä tahansa jossa on ihmisiä mukana ei voi olla absoluutisen erheetöntä, totuuskin on vain ja ainoastaan asioita jotka ovat vähiten väärin. silti ihmiset jakavat tuomioita ihan kuin heidän harkintakykynsä olisi teidän jumalaanne parempi (jos sellainen on)
jossa Sam Neill näytteli pahista ja hänen kaappaamansa nainen tuikkasi puukolla kylkeen.
Joskus on samanlainen olo teidän hihujen typeriä juttuja lukiessa, että tuohon kun tuikkaisi, niin pääsisi tuokin ihmettelemään, että mikä taivas, missä???
Ei kai tässä Jessestä kukaan ole mitään puhunut. Ei minulla ole mitään uskonsisrai tai veljiä.