se oikea ajattelutapa?
On niin paljon erilaisia mielipiteitä ja kokemuksia suuntaan ja toiseen, ristiin ja ympäri. Mihin sitä sitten uskaltaa uskoa?
Ei siihenkään uskalla uskoa ettei ole jumalaa tai mitään. Yhtä epätodennäköistä se on.
Mutta jehovantodistajat on ainaki väärässä. Se raamattu on muokattu ovelasti, ja koko uskonto tekee jäsenistään samanlaisia robotteja jotka puhuu samoin lausein eivätkä saa ymmärtää raamattuakaan itse, vaan selityskirjojen avulla. Sekö on jumalan etsimistä, että lukee mitä jotkut muutamat johtohahmot ovat jossain usassa kirjoittaneet?
On niin paljon erilaisia mielipiteitä ja kokemuksia suuntaan ja toiseen, ristiin ja ympäri. Mihin sitä sitten uskaltaa uskoa?
Ei siihenkään uskalla uskoa ettei ole jumalaa tai mitään. Yhtä epätodennäköistä se on.
Mutta jehovantodistajat on ainaki väärässä. Se raamattu on muokattu ovelasti, ja koko uskonto tekee jäsenistään samanlaisia robotteja jotka puhuu samoin lausein eivätkä saa ymmärtää raamattuakaan itse, vaan selityskirjojen avulla. Sekö on jumalan etsimistä, että lukee mitä jotkut muutamat johtohahmot ovat jossain usassa kirjoittaneet?
Vastaukset 9
Vanhimmat
niinhän politiikassakin on yhteisöllistä ajattelua, pari heppua ylemmällä portaalla sanoo näin tehdään , ja kaikki muut sanoo perässä joo joo.
samoin eri uskon liikkeissä en puolusta jehovaa , kuuluin vapaakirkkoon ,
mutta jouduin henkisen pahoin pitelyn kohteeksi.
on totta että monissa seurakunnissa olkoon sitten vapaa , helluntai tai mikä muu vain , on olemassa vahvoja johtajia jotka haluaa muokata kuulijoitaan omaan laumaansa ja tuoda omia versioitaan yleisiksi mielipiteiksi, kerron esimerkin;
seurakunnan johtaja oli ollut tanskan matkalla työ asioissaan , uskonliikkeen yleinen suhde alkoholiin kielteinen, seurakuntaan liittymässä alkoholisoitudeita, kertoi miehestä jonka vieraana oli , että kuinka hienosti tämä otti alkoholia , haä arvostaa tätä miestä , kuinka hienosti hän juoo,,,,
ajatellaanpa näitä alkoholisteja hei mä liityn seurakuntaan ja voin ryypätä, no tuo muokkaaminen toivottavasti ei yleistynyt
raamatusta löydät oikeat sanat mitä kulloinkin etsit, jumala johdattaa kyllä.
ei usko jotain tiettyä seurakuntaa tarvi välttämättä, mutta olisi hyvä jos sinulla on samoin ajattelevia tuttavia
Harhaoppisten lätinöitä että ihminen yksikseen tutkii raamattua ja siten elää muka viisaammin kuin seurakunnassa. Se harhaoppia, koska sitä ajatusta ei löydy raamatusta, vaan se suollettu harhaoppisen päästä.
Seurakuntayhteisöä, huonoakin tarvitaan siinä että me kasvamme toistemme yhteydessä ja opimme sietämään toisiamme ja näemme ettei se usko ole vain sitä että yksinään lukee raamattua ja kuvittelee olevansa pyhä.
että olis seurakunta, vieläpä hyvä sellainen.
Mutta mitä väärää siinä on raamatun mukaan että lukee yksin raamattua ja luulee olevansa pyhä?
Oletko sinä kenties oikeasti pyhä, tai pyhempi sillä suorituksella että tunnollisesti käyt seurakunnassa??
Raamatun mukaan on aika selvää kuka pelastuu. Kuka sydämessään uskoo, ja suullaan tunnustaa että Jeesus on Herra, pelastuu. Sen suulla tunnustamisen voi hoitaa varmaan yksinkin jos kukaan ei ole kuulemassa.
Jos uskoo Jeesukseen oikeasti koko sydämestään, tietää että on pyhä, eikä luule. Pyhyyden tekee vain ja ainoastaan Jeesuksen sovitustyö, ei yksikään teko tai kokouksessa käynti.
Vaikutat aika tekopyhältä ja tuomitsevalta.
Hyvä nyrkkisääntö on:
Jos uskonto tai lahko on Made In USA, niin kierrä helvetin kaukaa.
Jos on pakko johonkin lahkoon tai uskontoon liittyä, niin suosi vaikka suomalaista.
Luterilaisuus on sen verran höveli uskonto, että et voi pahasti harhaan mennä.
Pesiytyihän taannoin itäisessä rauhanvaltiossa joku lahkolaisporukka luolaan odottamaan maailmanloppua.Taisi loppua ruoka ja polttoaineet ensiksi vai savustivatko OMON-joukot kyseisen köörin ulos?Johtaja muistaakseni jatkaa lähetystehtäväänsä mielisairaalassa , perinteiseen neukkutyyliin(taitaa tosin olla aihettakin)Ordotoksikirkon haarasta taisi olla kyse.Ihmetyttää vain ihmisten yleismaailmallinen vimma seurata kaikkia sekopäitä.
Olen itse ollut yhdessä lahkossa mukana ja nyt kuulun ev.lut. kirkkoon, mutta en ole erityisen aktiivinen jäsen. Joskus pohdiskelen itse, miten asiat mahtavat olla. Tunnen Raamattua aika hyvin ja olen Koraaninkin lukenut pari kertaa läpi uteliaisuuttani. Ei ole syntiä ottaa selvää muista uskonnoista, vaikka päädyinkin siihen, että haluan olla kristitty.
Mun mielestä kannattaa itse miettiä, mihin uskoo. Älä anna kenenkään päättää puolestasi uskoasi ja sitä millaiseen Jumalaan uskot, jos haluat Jumalaan uskoa. Itse uskon, ettei ole niinkään tärkeää, mihin uskoo, vaan kuinka elää. Että on ystävällinen kaikille ihmisille eikä tuomitse ketään. Raamatunkin mukaan joillain tasolla Jumala tuomitsee tekojen mukaan. Matt. 25:31-46. Kristinuskon pääsanoma on tietysti anteeksianto, siitäkin uskon, että pääsee osalliseksi, kun on vain oikea asenne, vaikka ei olisi koskaan Jeesuksesta kuullutkaan. Jumala on varmasti oikeudenmukainen eikä tuomitse ihan tavallisia, mukavia ihmisiä helvettiin, jos sellainen ylipäätään on olemassa. Se olisi ristiriidassa hänen rakkaudellisuutensa kanssa. Jeesus sanoi, että kaikki muut synnit saa anteeksi paitsi Pyhän Hengen pilkkaa. En tiedä, mitä se on, mutta siihen langenneita ei päästetä taivaaseen. Heille ei kannata evankelioida.
Jaoin tässä nyt vähän omia oivalluksiani, mutta tee sinä omat oivalluksesi ja ole sitten sinut oman uskosi kanssa, jotta se olisi sinulle voimavara eikä ahdistuksen aihe. Jos päädyt ateistiksi, et joudu sen takia helvettiin, jos Jumala onkin olemassa.
Jt:t ovat vuodesta 1914 lähtien eläneet Jeesuksen hallinnon alla. Koska Jeesus ei valitettavasti anna ilmoituksia tai merkkejä olemassaolostaan, Jt:t joutuvat itse tuomitsemaan ja tätä he tekevät ahkerasti. Perusteena eivät ole heidän sääntönsä, joiden mukaan syntiselläkin on oikeus tulla kuulluksi ennen erottamista. Erottaminen voidaan tehdä, kun epäillään jonkun ehkä tulevaisuudessa syyllistyvän johonkin kiellettyyn eli käytännösså riippuu ihan pärstäkertoimesta, joutuuko erotetuksi. Aina siihen kuitenkin valitaan erotetun kannalta mahdollisimmaikävä hetki, silloin kun hän on jostain syystä alakuloinen tai jonkin menetyksen kokenut. Kaikki nämä, jotka ovat käytännössä ilman perusteita joskus erotettu, pidetään kuitenkin jäsenrekisterissä mukana, jotta saadaan kasvua aikaan. Seurakunnalle esitellään sitten lukuja maailmanlaajuisen saarnaamisen leviämisestä ja tehokkuudesta.
Siinä onkin kyseessä piiloerottaminen eli epävirallinen erottaminen, jota he eivät koskaan myönnä tekevänsä, vaikka harrastavatkin laajasti. Paperilla mitään erottamista ei tehdäkään, mutta käytännössä veljeä aletaan kohdella, kuin erotettua, ei tervehditä, eikä olla näkevinäänkään. Lopulta tyhmäkin tajuaa lähteä, pakkohan se on: ei kukaan kestä vuositolkulla olla yksin siellä kaikkien ohikatsomana.
Säälittää, monet liittyvät vartiotorniin juuri, koska luulevat heidän noudattavan omia sääntöjään. No - onhan sitä elämää niiden jälkeenkin, ja parempaa elämää.