Swine flu jab link to killer nerve disease: Leaked letter reveals concern of neurologists over 25 deaths in America
The letter from the Health Protection Agency, the official body that oversees public health, has been leaked to The Mail on Sunday, leading to demands to know why the information has not been given to the public before the vaccination of millions of people, including children, begins.
It tells the neurologists that they must be alert for an increase in a brain disorder called Guillain-Barre Syndrome (GBS), which could be triggered by the vaccine.
GBS attacks the lining of the nerves, causing paralysis and inability to breathe, and can be fatal.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1206807/Swine-flu-jab-link-killer-nerve-disease-Leaked-letter-reveals-concern-neurologists-25-deaths-America.html
The letter from the Health Protection Agency, the official body that oversees public health, has been leaked to The Mail on Sunday, leading to demands to know why the information has not been given to the public before the vaccination of millions of people, including children, begins.
It tells the neurologists that they must be alert for an increase in a brain disorder called Guillain-Barre Syndrome (GBS), which could be triggered by the vaccine.
GBS attacks the lining of the nerves, causing paralysis and inability to breathe, and can be fatal.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1206807/Swine-flu-jab-link-killer-nerve-disease-Leaked-letter-reveals-concern-neurologists-25-deaths-America.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
40 miljoonaa ihmistä rokotettiin ja epäillään että ehkä rokote aiheutti 25 ihmisen kuoleman. Hmmm...n. 1 kahdesta miljoonasta. Kerääpä jalkapallokentälle 40 miljoona ihmistä (heh-heh) ja seuraa tilannetta. Eipä aikaakaan kun huomaat että porukkaa alkaa kuolla, yksi toisensa jälkeen kupsahtaa. Siitä ilmeisesti voi päätellä että kuoleman syy on se jalkapallokentällä seisoskelu?
Jos todennäköisyys menehtyä sikainfluenssaan on 1 tuhannesta ja todennäköisyys menehtyä rokotteeseen on yksi kahdesta miljoonasta ja vielä tiedät että rokote pienentää todennäköisyyttä menehtyä sikainfluenssaan 50%, kumman valitset?
Tilaa ihmeessä rokotus niille kun olet niin varma vaarattomuudesta.
Aika moni on sen tehnytkin. Vapaaehtoisia rokotustestauksiin oli Suomessa yli tarpeen.
Mutta jos sinä olet varma taudin vaarattomuudesta, niin älä ota rokotusta itsellesi äläkä lapsillesi.
Aikoinaan vastustettiin (jotkut vastustivat...) turvavyönkäyttöpakkoa autoissa sillä perusteella, että turvavyö joskus aiheuttaa mukamas onnetomuuteen joutuneen kuoleman. Kai se mahdollista on, jos jää jotenkin turvavyön kanssa loukkuun eikä pääse ryömimään autosta ulos. Nämä henkilöt jättivät huomioimatta sen että tapaus on erittäin harvinainen, jokaista tuollaista tapausta kohti turvavyö pelastaa tuhat ihmistä. Ja lisäksi se turvavyöhön kuollut olisi todennäköisesti kuollut törmäyksessä heti jos hänellä ei olisi ollut turvavyötä.
Jos jokaista tuhatta tai kymmentätuhatta turvavyön pelastamaa kohti yksi menehtyy sen turvavyön takia, pitäisikö sittenkin turvavyön käyttö kieltää?
Otatko lapsillesi sikainfluenssarokotteen jos joku muu (ilmeisesti joku kehitysmaan äiti) ensin testaa sen omilla lapsillaan ja se todetaan täysin turvalliseksi?
Noin harvinaisia komplikaatioita ei voi todeta testeissä. Testiohjelmassa pitäisi olla miljoonia ihmisiä. Ei riitä että todetaan yksi tai kaksi tapausta, sehän voi olla ihan sattumaa. Jos saatiin 40 miljoonaa rokotettaessa 25 kuolemantapausta, sekin on vielä hyvin vähän että voitaisiin tilastollisesti osoittaa sen johtuvan rokotteesta...testirokotettavia pitäisi olla siis ainakin tuon verran...
Kuolleiden lisäksi tuhannet sairastuivat rokotteen vaikutuksesta. Tämän takia rokottaminen lopetettiin. Tavallinen kausi-influenssa rokote voi myös aiheuttaa Guillan-barreoireyhtymän. Raajoista ylöspäin etenevän halvauksen. Huomasin tämän lukiessani viime marraskuussa silloista influvac-rokotteen sivuvaikutusluetteloa. Rokotteiden haittavaikutuksista ei tiedoteta. Kun olen käynyt rokotettavana ja kysellyt haittavaikutuksia on rokottava terveydenhoitaja sanonut että "ei näistä yleensä mitään tule".
Tästäkin rokotteesta alkaa taas pakokauhuinen väittely sen vahingollisuudesta.
Faktoja:
-yksikään rokote ei turvaa 100% taudilta
-jokaisessa rokotteessa on riskinsä haittavaikutusten muodossa
-tauti jota vastaan rokote on tehty, on käytännössä aina kertaluokkia vahingollisempi kuin itse rokotteen sivuvaikutukset
-jos rokotus jätetään väliin, rokotteen antama suoja laskee myös rokotetussa väestössä
Rokotuskampanja tarvitsee yleensä että tietty vähimmäismäärä väestöstä on rokotettu jotta se on tehokas. Jos tuo prosenttiraja ylitetään, myös rokottamattomat nauttivat "vapaamatkustajina" joukkoimmuniteetin suojaa.
Kuoletko sikainfluenssaan vai sikainfluenssarokotteeseen tai saatko sikainfluenssan jälkitautina jotain vai sikainfluenssarokotteen sivuvaikutuksena jotain, valitse itse. That´s your choice.
ottaa sitä riskiä että minä tai lapseni saisimme pahoja haittavaikutuksia ko. rokotteesta ja lisäksi vielä sairastaisimme taudin!! Koskapa sekin on mahdollista. Alle kolmivuotiaille ainoaksi jälkitaudiksi julkisuudessa on mainittu korvatulehdus, eipä paljon paina jos tulee influenssa ja korvatulehdus tuolle pojalle!!
tässä sinullekkin tietämätön tietoa rokotteesta. Rokote on sama, kuin muutkin influenssa rokotteet. mikä ero sitten näillä on. rokotteeseen on vaihdettu ainoastaan eri viruskanta. eli nyt on rokotteessa A/H1N1 virus. ihan samalla tavalla vaihdetaan vuorittain riippuen siitä mikä kanta on liikkeellä.
THL on tänään julkaisssut uudet tiedot rokotteesta. Ole ottamatta lapsillesi rokote ja älä sitten itke, kun jotain sattuu. influenssaan kuolee aina ja on iana kuollut ihmisiä, mutta se ehkäisee joka tapauksessa sairastuvuutta. Täyttä varmuutta ei voi kukaan taata. Olet varmasti ottanut itsekkin elämäsi aikan paljon lääkkeitä, missä on jos minkälaista sivuvaikutusta. Toiset jopa voi laukaista sydänkohtauksen tai aiheuttaa aivoverenvuodon. Näitä ovat mm. migreeni lääkkeet.
Joten voi olla viisasta myös siirtyä luontaiskaupan antimiin, jos noin herkistää suojata lapsiaan!
"tässä sinullekkin tietämätön tietoa rokotteesta. Rokote on sama, kuin muutkin influenssa rokotteet. mikä ero sitten näillä on. rokotteeseen on vaihdettu ainoastaan eri viruskanta. eli nyt on rokotteessa A/H1N1 virus. ihan samalla tavalla vaihdetaan vuorittain riippuen siitä mikä kanta on liikkeellä.
THL on tänään julkaisssut uudet tiedot rokotteesta. "
Niinpä on näköjään julkaissut, ja johtaa väestöä pahasti harhaan. Rokote ei todellakaan ole sama kuin tavalliset influenssarokotteet, joista on viruskanta vaihdettu. Rokotteessa on uutta tehosteainetta, jota ei ole aiemmin laajasti käytetty ihmisillä. Saattaa aiheuttaa autoimmuunisairauksia, joista hermostovammoja ja joskus kuolemia aiheuttava Guillan-Barrén oireyhtymä on yksi.
Konstina THL:llä on näköjään harhaanjohtaminen mutta suoran valehtelun välttäminen. Jos tarkasti lukee, huomaa, että eivät väitä että kyseessä on influenssarokote josta virus on vaihdettu, mutta tämä on se jonka lukija todennäköisesti lukee. Oikeasti asian laita on niin, että "virus on vaihdettu" voi sanoa silloin, kun verrataan lintuinfluenssarokotteeseen, mutta eihän lintuinfluenssarokote suinkaan ole sama asia kuin tavallinen influenssarokote. Lintuinfluenssarokotetta ei ole koskaan laajoilla joukoilla käytetty.
"Rokote ei todellakaan ole sama kuin tavalliset influenssarokotteet, joista on viruskanta vaihdettu. Rokotteessa on uutta tehosteainetta, jota ei ole aiemmin laajasti käytetty ihmisillä. Saattaa aiheuttaa autoimmuunisairauksia, joista hermostovammoja ja joskus kuolemia aiheuttava Guillan-Barrén oireyhtymä on yksi."
Ja juurikin tämän vuoksi jätän lapseni ja itseni rokottamatta!! Kukaan ei varmasti tule korvaamaan jos saamme taudin jälkiseurauksia, mutta emmepä varmasti saa ketään korvaamaan myöskään sitä jos rokotteesta tulee jälkiseurauksia. Ja rokotteen ottaminen on oma valinta, sairastuminen ei.
juuri -sanan kanssa ei käytetä -kin -päätettä? Ei voi sanoa "juurikin", jollei sitten ole kyse kasvin juuresta.
"juuri -sanan kanssa ei käytetä -kin -päätettä? Ei voi sanoa "juurikin", jollei sitten ole kyse kasvin juuresta. "
Tiesitkös että on paha kenenkään tulla "sanomaan" että jotakin ei voi tehdä kun joku toinen on sen juuri tehnyt?? ;)
Kyllä, minä VOIN sanoa (ja kirjoittaa) juurikin, tarkoitinpa sitten juurta tai en. Se on asia erikseen onko se kieliopillisesti oikein..