Lukeaa kerrankin oikean uskon herättämiä ajatuksia. Taivaan isä on antanut kallita sanoja Elias Mehdon kautta. Lukekaa ja ymmärtäkää!
"...harvoin uskonnollinen yhteisö muodostuu vain yhden kysymyksen ympärille. Ehkäisykysymys on oleellinen osa vanhoillislestadiolaisuutta, mutta ei varmaankaan oleellisin. Kyllä oleellisin on sanoma syntien anteeksiantamuksesta Jeesuksen sovitustyön tähden."
http://www.topilinjama.net/?p=190#comments
"...harvoin uskonnollinen yhteisö muodostuu vain yhden kysymyksen ympärille. Ehkäisykysymys on oleellinen osa vanhoillislestadiolaisuutta, mutta ei varmaankaan oleellisin. Kyllä oleellisin on sanoma syntien anteeksiantamuksesta Jeesuksen sovitustyön tähden."
http://www.topilinjama.net/?p=190#comments
Vastaukset 20
Vanhimmat
se on!
Avaajalle, Elias Mehtolle ja Lyylerille: JOS kerran ehkäisykysymys ei ole oleellista, miksi sitten SRK antoi painokkaan, monisivuisen julkilausuman ehkäisystä oripään suviseuroissa, ja järjesti aiheesta erillisen tiedotustilaisuuden?
Näin ponnekas asian käsittely viittaa siihen, että on kyse uskon perusteista.
painotetaan? Tärkein tehtävä on saarnata kaikkien syntien anteeksiantamusta. Jotkut haluaa vain nostaa esille tiettyjä asioita., jotka itselle ovat ehkä ongelmia..ja luottamus Kaiken Luojaan on alkanut horjumaan.
Joka toisessa Päivämiehen pääkirjoituksessa ja muissa julkaisuissa puhutaan ehkäisemättömyyden tärkeydestä. Kyllä ehkäisyasia on kiistattomasti noussut uskon keskeiseksi asiaksi, tätä ei voi kukaan kiistää. - Lyyleri, sä olet oikeassa siinä että näin ei pitäisi olla!
Kyllä tämä ehkäisy asia on meille "elämän ja kuolmean kysymys", vai mitä Lyyleri sanot siitä mitä Seppo Lohi on sanonut.
"Ehkäisyn hyväksyminen heikentäisi lestadiolaisuutta. -- Seppo Lohi sanoo, että ehkäisyn hyväksyminen olisi kuolema lestadiolaiselle liikkeelle. -- Seppo Lohi pitää ehkäisykantaa koko liikkeen kannalta olennaisen tärkeänä. Jos tässä asiassa kanta muuttuu, kuolema on lestadiolaisen liikkeen padassa ja koko liike sammuu."
(Kalajokilaakso-lehti 3.8.2008.)
”Lohen mukaan syntyvyyden säännöstelemättömyys erottaa vanhoillislestadiolaisuuden selvimmin muista herätysliikkeistä. -Jos säännöstelemättömyydestä luovuttaisiin, vanhoillislestadiolaisuus katoaisi viidenkymmenen vuoden sisällä.”
(Seppo Lohen haastattelu MTV3, 24.7.2002.)
on näköjään kaikille liikkeen ulkopuolisille tärkein kysymys ja melkeipä vainominen alettu. Pakko siihen on silloin kantaa ottaa ..Kuitenkin meillä kaikilla on uskonnonvapaus, tässäkin kysymyksessä. Sinulle ja monille muille se on tärkeämpi asia, kuin uskovaisille...
Seppo Lohen avomielisistä lausunnoista päätellen ehkäisykiellon todellinen syy onkin pohjimmiltaan huoli vl-liikkeen jäsenmäärästä.
VL-naiset pantiin "tekemään jumalanlapsia" kun SRK:n oma läehtystyö ei tuota tulosta.
Jumalan valtakunta kasvaa sisältäpäin, tämä on jo Raamatussa ennustettu.
Lähetystyön tehottomuus havaittiin jo 1970-luvulla. Ulkopuolisia parannuksentekijöitä on vain harvoin. Olisi pitänyt alkaa satsata enemmän ulkopuolisten tavoittamiseen.
Siksi ruvettiin painostamaan sisällä olevia tekemään suuri määrä lapsia. Päivämiehessä kirjoitettiin:
”… illan varjot ovat venyneet pitkiksi. Jumalan huoneen ulkopuolelta on vähän enää sisälle tulevia. Mutta Jumalan valtakunta kasvaa sisältäpäin. Kristityn kodin työ näkyy tärkeänä. Kodin kylvö kantaa hedelmää.”
Päivämies 23.10.1978.
Eläpä anna meistä väärää todistusta, Weha. Sinulla kun ei ole oikeutta puhua kuin omasta puolestasi. :-)
Meitä on kymmeniä keskustelemassa e-kysymyksestä esimerkiksi Topi Linjaman Epäkuluttajan blogissa.
http://www.topilinjama.net/?p=190#comments
Rehellistä mielipiteen ilmaisua, sellaisilta jotka ovat itse omassatunnossaan ja elämässään käytännössä kipuilemassa tämän asian kanssa. Tiettävästi sinulla Weha ei ole lapsia... :-)
tietysti kerron mitä herätysliikkeessämme opetetaan asiasta. Sinullakaan, ei tietysti ole kuin puhe omasta puolestasi. Tiedät väärin tuon viimmeisen kohdan:)
sellainen protesti mieliala ja arvosteleminen, on jo eriseuran merkki...
Pelko on eriseuran merkki, ei avoin keskustelu!
Uskovaisten kesken tulee vallita vapaus keskustella ja esittää näkemyksiään. pelottelu ja uhkailu ei kuulu oikeaan uskoon.
Jaa-a, ja millä tavoin siis perustelet Raamatulla että emme tekisi lähetystyötä ulospäin, vaan tuottaisimme jumalanlapsia vain siittämällä heitä ?
Jeesus Kristus, Vapahtajamme, ei tällaiseen kehottanut. Luepa mitä Jeesus opettaa!
Myös tapa-kristillisyys uhkaa meikäläisyydessä, tämä on hyvä muistaa!
Ilari Kinnunen kirjoitti hyvänn kolumnin tästä:
"...usko voi herkästi muuttua ulkokohtaiseksi. Siitä saattaa tulla enemmän liikkeeseen kuulumista kuin sydämen uskoa. Saatetaan ajatella, että uskovaisena oleminen on vain tietyn kulttuurin omaksumista. "
http://www.srk.fi/index.php?p=kolumni_312009
Raamattua sellainen on ennustettu?
Jos vanhoillislestadiolaisuus muodostuisi ehkäisykysymyksen ympärille, sehän ei ole edes laillista. Ihmisten yhdistymisvapaus ei ole rajoittamaton. Sitä rajoitetaan silloin, jos se polkee ihmisoikeuksia (esimerkiksi uusnatsijärjestöt).
Ehkäisykiellon julistaminen opin keskeiseksi kohdaksi on kyseenalaista.
Se rikkoo useita ihmisoikeuksia, kuten yksittäisen ihmisen mielipiteen ja omantunnon vapautta henkilökohtaisessa asiassa. Jos yksityistä uskovaista aletaan puhutella ja painostaa tässä asiassa, loukataan oikeutta yksityisyyteen ja perhe-elämään.
Ihmisoikeudet eivät lakkaa silloin kun hän kuuluu johonksin uskonnolliseen yhteisöön, kuten vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen vaan päinvastoin suojaavat häntä mahdolliselta henkiseltä väkivallalta ja painostukselta.
(Ja sitähän on tapahtunut, valitettavasti)
Itse arkkipiispa puuttui ehkäisyasialla painostamiseen suviseurapuheessaan Oripäässä:
”…on tärkeää korostaa omantunnon vapautta. Tällaisista asioista ei saa tehdä autuuden ehtoja -- Tahdon puolustaa vanhoillislestadiolaisten oikeutta elää niin kuin oikeaksi näette sekä asettaa ja opettaa sellaisia elämisen ihanteita, jotka pohjautuvat Jumalan sanaan ja lähimmäisen rakastamisen ja hänestä huolehtimisen periaatteeseen, kunhan tiedämme, ettei painostusta tässäkään asiassa tapahdu. – - Ohjenuorana voi olla vain Raamatussa ilmoitettu Jumalan tahto ja siihen perustuvat luterilaiset eettiset periaatteet.”
Arkkipiispalla on todellakin syytä olla huolissaan siitä, että rauhanyhdistyksissä esiintyy ehkäisyasialla painostamista.
http://freepathways.wordpress.com/2009/08/13/arkkipiispan-puhe/
JOS e-asia ei ole meille keskeinen, miksi sitten veljen tai sisaren uskoa mitataan sillä, mikä on kanta e-kysymykseen?
Kyllä ihan selvästi tästä e-asiasta on muodostunut jonkinlainen TABU josta ei vaan ole mahdollista keskustella muualla kuin netissä.
http://freepathways.wordpress.com/2009/04/05/ehkaisykiellosta-on-muodostunut-tabu/
...vierähtävät vuodet. Vaan e-asioista vaan puhutaan.
E-liikkeen kaupoissa kun ei aikanaan ollut sopivaa käydä, niin pitäisiköhän tässä ruveta varmuuden vuoksi välttämään e-alkuisia sanoja muutenkin? Korvataan se vaikka ä-kirjaimella, ähkäpä sitten on helpompi keskustella ähkäisystä. Äläköön!