Matti lompakossa on luvannut varman nousun laskukauden ja miljoonan työttömän jälkeen.Tätä ennen suomi tarvitsee 100 miljardia lainarahaa ylimenokauden ajaksi ja sitten eiku maksamaan kun uusi aamu koittaa.Vaan jos ei koitakkaan niin ehdotankin että päättäjät laitetaan tulosvastuulliseksi ja jos nuo velkamiljardit menevät eläkeläisten hautajaisiin niin päättäjät hirteen.
Masa hirteen jos ei nousua tuu
Abdullah3
13104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
velan otti niin mekin joudumme tekemään,jos velkaa otamme.
ne velka rahat työnnetään ja summat?
Suomi on saattohoidossa ja kasvavat työttömyysmassat on elätettävä sekä euroopan vanhin ruikuttava väestö joka hyppää terveysasemilla mitättömistä pikku vaivoista joita kotikonstitkin pystyy poistamaan.lisäksi järjetön koulujärjestelmä ja työvoimapoliittiset tyhjänkouluttajat ym.ym.Lista olisi loputon .tuohon vielä EUn jäsenmaksut ja tuottamattomat jyväjemmarit eli kyllä elätettäviä riittää.
minne sitä rahaa syydetään,jos tässä kerran sitä joutuu verojen muodossa maksamaan niin tahdon tarkat summat ja paikat?
Ja uutta elämiseen.valtion kirstu on pohjaton ja nykyinen Jyrkin oppi neuvoo ottamaan lisää niin kauan kuin vain luottoa pelaa elikkä syökäämme ja juokaamme sillä huomennna kuolemme.Aktiivisesta työvästä ei suomessa huolehdi kukaan vaan heidän osansa on maksaa veroja yhä kasvavalle massalle joka elää toisten selkänahasta.Veronalennuksetkin ovat pelkkää silmänlumetta ja todellinen veroaste on kokoajan nousussa .niinkauan kuin vielä riittää niitä jotka ovat valmiita uurastamaan toisten eteen että he pääsevät etelään levittelemään veromarkkoja tämä systeemi pelaa.
Mistäs olet kuvitellut että ruoka tulee. Ei se ruoka siellä kaupassa kasva. Leivän hinnasta muodostaa viljejilän osuus vain n. 4%.
Kumma juttu että aina syytetään viljelijää joka sen varsinaisen työn tekee eikä koskaan tukkua ja kauppiasta joiden kautta hinnat nousee pilviin.
Totta että viimeiset käsittämättömän suuret rakennusprojektit kauppaketjuilla ovat tulleet maksuun ja ruuan hinta nousee sen mukana.En puhunutkaan maanviljelijöistä vaan jyväjemmareista jotka viljelevät samaa ohraa tai kauraa vuodesta toiseen ja samalla nostavat pinta-alatukea joka on n 500 e hehtaari.Vaikka sato menisi perseelleen on tuki aina varmaa ja pankit ovatkin huomanneet tuon jo ajat sitten ja näin on lainoitettu suuria maanostoja eräille pankkien suomille henkilöille.koska pinta-ala tukea pidetään varmana on sitä vastaan lainoitus pelannut loistavasti elikkä etsi vaan myyjä niin kyllä rahaa riittää,mutta riittääkö sitä veronmaksajien lompakosta se onkin eri juttu muttei pankinjohtajat tuollaisia ajattele,se työ jää meille.
maataloustukea ei suomessa olisi maanviljelyäkään, tai ruoan hinta vähintäänkin tuplautuisi.
Eräs tuttavani maanviljelijä sanoi, että jos viljasta saisi sellaisen hinnan, että tuotanto kannattaisi, niin hän olisi heti valmis luopumaan tukibyrokratiasta.
Mahdollisimman suuri omavaraisuus elintarviketuotannossa on tärkeää. Itse olen kyllä valmis maksamaan veronmaksajanosuuteni siitä, että kriisitilanteessa Suomessa pystytään viljelemään edes auttavasti viljaa ja perunaa sekä tuottamaan lihaa ja kananmunia. Onhan joskus sanottu, että rauhanaika on on vain sotien välissä oleva kausi.
Totta että viimeiset käsittämättömän suuret rakennusprojektit kauppaketjuilla ovat tulleet maksuun ja ruuan hinta nousee sen mukana.En puhunutkaan maanviljelijöistä vaan jyväjemmareista jotka viljelevät samaa ohraa tai kauraa vuodesta toiseen ja samalla nostavat pinta-alatukea joka on n 500 e hehtaari.Vaikka sato menisi perseelleen on tuki aina varmaa ja pankit ovatkin huomanneet tuon jo ajat sitten ja näin on lainoitettu suuria maanostoja eräille pankkien suomille henkilöille.koska pinta-ala tukea pidetään varmana on sitä vastaan lainoitus pelannut loistavasti elikkä etsi vaan myyjä niin kyllä rahaa riittää,mutta riittääkö sitä veronmaksajien lompakosta se onkin eri juttu muttei pankinjohtajat tuollaisia ajattele,se työ jää meille.
Niin ja vielä tuo järjetön maan hinta ,noin 10000e per hektaari.on siinä makselemista viljelijälle joka haluaisi viljellä muutakin kuin pelkkää ohraa ja kauraa.Mutta sille tuotteelle jolle pankit antavat helppoa rahaa tulee aina tuo järjetön hinta.sama ilmiö on ollut myös asuntomarkkinoilla joissa esim sijottajat 90 luvun lamassa ostivat ihmisten asunnot edullisesti kun rahaa tyrkytettiin ja nyt nuo asunnot on vuokrattu ja maksettu veronmaksajien maksamalla asumistukijärjestelmällä joka suo asumistuen vuokralaiselle myös yksityisasuntoihin .Todella järjetöntä ja laitonta puuhaa vaikka meidän eduskunta on tuon hyväksynytkin.
Tilakoot ovat suurentuneet ja ihmiset on ajettu työn perään kaupunkeihin.samalla suuremmat tilat vaativat aina vaan enemmän koneistusta ja automatiikkaa sekä polttoainetta.Ihmistren eli työvoiman vetäminen noin hurjaa vauhtia maaseudulta ja kylistä on aiheuttanut työvoimapulan ja uupumuksen suurtiloilla.suomi on todella haavoittuvainen sotatilanteessa ja myös maailman suurissa kriiseissä kuten energia kriisit ja suuret sodat strategisesti tärkeillä alueilla kuten lähi-idässä.Nykyinen työttömyysmassa olisikin saatava noilla valtavilla lainarahoilla vaikka osittain työn ääreen eikä lähiöihin pulloja hajottamaan .
Harrastelijaviljelyn tukemista en hyväksy. Esim Wahlroos saa Suomessa suurimpia tukia vaikka ei itse leipätyönään tee pätkääkään työtä sen eteen. Viljelyn on oltava kannattavaa niille jotka sitä tekee leipätyönään ja ovat siinä kokopäiväisesti mukana. On myös pientiloja jotka tekevät toista työtä maanviljelyn lisäksi koska tilan pienuuden takia tulot ei vain riitä. On väärin tukea kuitenkin harrastelijaviljelijöitä joiden pääasiallinen toimeentulo tulee muualta.