Milloin Marski myönsi sodan päättyneen tappioon?
Kovat faktat osoittavat tämän tapahtuneen syyskuussa 1944,kun hän yrittäessään "panna" miekkansa tuppeen saikin havaita valvontakomission määränneen kenraali Wiiklundin "päämajoitusmestariksi".Tämän jälkeen hän tunnusti A(u)nuksen menetetyksi,ja kähti "hoitoon" Sveitsiin!
Kovat faktat osoittavat tämän tapahtuneen syyskuussa 1944,kun hän yrittäessään "panna" miekkansa tuppeen saikin havaita valvontakomission määränneen kenraali Wiiklundin "päämajoitusmestariksi".Tämän jälkeen hän tunnusti A(u)nuksen menetetyksi,ja kähti "hoitoon" Sveitsiin!
Vastaukset 38
Vanhimmat
koittaneen.
Mannerheim tiesi sodan päättyneen tappioon viimeistään kesällä -42, kun Saksan hyökkäys kulminoitui.
Valvontakomissio ei määrännyt kenraalien vakansseja, vaan sen teki Marski ylipäällikkö-presidenttinä. Wiiklund-nimistä kenraalia ei ole koskaan ollutkaan.
Marski hoiti tehtäviään presidenttinä. Sveitsissä hän oleskeli ajoittain talvisin vasta tehtävästä erottuaan maaliskuussa 1946.
Onneksi olkoon. Vain synnynnäinen ja ankarasti harjoitellut valehtelija pystyy sijoittamaan noin monta virhettä noin lyhyeen tekstiin. Jäitkö stallarien kirjoitusleirillä luokalle?
Jos Mannerheimi olisi tiennyt sodan olevan hävitty jo kesä-42,niin ilmiselvästi olisi tehty erillisrauha Neuvostoliiton kansa,kun USA tarjoutui välittäjäksi.Etkö tätä tiennyt?
siihen aikaan. Se esti tietysti rauhanteon, eikä sitä uskallettu uhmata. Lisäksi NL:n ehdot olivat mahdottomat hyväksyä tuohon aikaan. Suomi pyrki erityisen vahvasti rauhaan keväästä -43 alkaen ja Mannerheim antoi rauhanpyrkimyksille tukensa. Ratkaisu oli kuitenkin poliittisen johdon käsissä.
Eräs suuri ongelam oli, että sekä Ryti että Mannerheim menettivät puhtian siarauksien ja epäonnistuneen politiikan takia. Tilanteesta ei löydetty ulospääsyä.
Näkisin Mannerheimin mustamaalaamisen, homo väitteet yms. johtuvan syystä että: Kansallistunto pyritään hävittämään tarkoituksena NWO suunnitelman toteutuminen. Valitettavasti tähän lähtevät mukaan hölmöt, yleensä RKPn ja kokoomuksen kannattajat. RKPllä Suomalaisten halveksunta on normaalia, mutta eikö kokoomus ole mainostanut isänmaallisuuttaan joskus ainakin? Leikitään maailmankansalaisia ja pidetään Suomalaisia juntteina ja metsäläisinä. NWOn kannattajat: Ette te rikkauksista osille pääse, teidät hylätään samalla tavalla kuin muuutkin, jos suunnitelma toteutuu.
Onneksi asiasta tietävien joukko lisääntyy koko ajan.
osoita yksikin virhe vastauksessa. Tietosi ovat niin heikot, ettet pysty edes valehtelemaan. Luulen, että jopa stallareissa olisi joku oivaltanut, että et tiedä historiasta yhtään mitään. Se kai teillä on sisäänpääsyvaatimus? Niin, ja synnynnäinen taipumus valehteluun, tietenkin.
Älä kysele muiden tietoja noin kehnoin eväin.
Jos Mannerheim olisi vielä uskonut Saksan voittoon, nin ei kai hän olisi määrännyt joukkoja asemasotaan ja puolustuklseen vaan hyökännyt sakujen rinnalla.
Suomi otti hyökkäysvaiheessa niin pahasti takkiin,että etes Mannerheimi ei uskaltanut tapattaa enempää suomalaisia työläisiä.Sen takia ei hyökätty vaan toivottiin sodan loppua.Hyökkäys vei enempi miehiä kin Talvisota.Etkö tuotakaan tiennyt?
Ei miehiä kaatunut siviiliammatin tai poliittisen kanna vuoksi. Eikö siellä stallarien kesäkurssilla opetettu mitään? Vai jaitkö todella luokalle?
Seuraavaksi varmaan otat puheeksi kansainväliset juutalaissalaliitot, Rotschildit ja illuminaatit?
Suomen armeija heijasti yhteiskunnan yleistä luokkarakennetta. Reserviupseerit olivat herrasväen ja isojen talojen poikia, oikeistolaisia suojeluskuntalaisia, joiden komennettavina oli maaseudun ja kaupunkien köyhien perheiden lapsia. Rivimiehet olivat porvareille ainoastaan tykinruokaa vallattaessa Suomen talouselämälle siirtomaita Itä-Karjalasta. Suomalaisten metsäyhtiöiden patruunien kädet syyhysivät ahneudesta heidän ajatellessaan Vienan ja Aunuksen puutavaravaroja ja Syväristä valjastettavaa sähköä. Venäläisistä tiedettiin saatavan orjatyövoimaa maataloudelle. Kyllä, sormet syyhysivät Suomen herroilla.
Sotilaita ajettiin eteenpäin tappioista välittämättä. Hyökkäämään, hyökkäämään, aina hyökkäämään. Rivimies ei edes tiennyt, minne ja miksi. Hänen maailmansa oli pelkkä väkivallan ja kauhun murheenlaakso vailla suuntaa ja mieltä. Kaikkien oli kyettävä epäinhimillistävään tappotyöhön, Suomen porvarin rahapussistahan oli kysymys. Koko kansa mobilisoitiin siirtomaasotaan valtavien tappioiden vuonna 1941. Työläispoikien hiellä, verellä ja kyynelillä tehtiin Suur-Suomea, toteutettiin yläluokan unelmaa, joka kansan syville riveille jäi ikuisesti vieraaksi, vaikka sitä heihin oli jo ennen sotaa yritetty kansakouluissa fanaattisella vimmalla iskostaa.
Upseeriherroille oli järjestetty käytännössä oma bordellilaitos, jonka luonteen kirjailija Paavo Rintala myöhemmin kuvasi. Mikäs heillä oli ollessa. Tavallinen sotilas pääsi harvoin edes lomille, asemasotavaiheessakin. Hänelle oli sodasta ulos kaksi tietä: haavoittuminen tai kuolema. Säilyminen eheänä rauhantuloon saakka tuntui etäiseltä ja epätodennäköiseltä mahdollisuudelta. Synkkä tunnelma vallitsi etulinjojen pimeissä korsuissa, joiden rinnalla upseerien koristeelliset messit tuntuivat röyhkeän palatsimaisilta. Mieliala huononi lisää, kun omasta ja saksalaisten propagandasta huolimatta alettiin tajuta, että lähteminen rosvoretkelle syvälle vieraaseen maahan oli ollut verinen ja kansakunnan olemassaolon kannalta kenties tuhoisa erehdys.
Kun rivimiesten kauan kauhulla odottama, mutta komentajat ja upseerit täysin yllättänyt venäläisten suurhyökkäys kesäkuussa 1944 iski suomalaisten päälle salaman lailla, rintama romahti heti. Rivisotilas ei halunnut kuolla häviävän asian puolesta, ei enää viime hetkellä. Älä enää vie, hän rukoili. Mutta monen eteen ilmestyi sillä hetkellä suomalaisen porvariupseerin pistoolinpiippu: tottele tai kuole. Tuhannet tottelivat ja kuolivat, mutta monet eivät totelleet - ja kuolivat. Se oli hirveä kesä, natsimielisen oikeiston hallitseman Suomen viimeinen kesä. Siihen päättyi se mikä alkoi vuoden 1918 valkoisesta terrorista, lopulta täydellisen haaksirikon kärsien, päänsä Karjalan mäntyyn lyöden. Ja alettiin vihdoin rakentaa maata vasemmiston ehdoin, tavoitteena demokratia ja hyvinvointivaltio. Pitkä painajainen päättyi, kuten muuallakin Euroopassa. Sitä juhlimme, kun juhlimme voitonpäivää, yhdessä venäläisten toverien ja maailman kaikkien vapaiden kansojen kanssa.
Kun porvariston yritys Suomen myömisestä Saksalle epäonnistui -18,vaikka sitävarten kerittiin jo tappaa kymmeniätuhansia työläisiä,niin -41 oltiin taas marssimassa Neuvostoliittoon polvi suorana hankkimaan tukkimetsiä Suur-Saksan tarpeisiin!Osottautui vaan ettei työläisten valtio ollut halukas semmoisiin kauppoihin...
taistelivat puna-armeijaa vastaan 1939-40? Sehän oli polvi suorana marssien tuomassa vapautta Suomen työväenluokalle. Vai mitä, Viljanen?
Olisiko menolla Saksan rinnalle 1941 ollut jokin muukin syy, kuin tukkimetsien hankinta? Niitä oli Suomessa riittävästi metsäteollisuuden tarpeisiin.
Miksi "työläisten valtio" hyökkäsi kuuteen maahan - mm. Suomeen - 1939-40? Miksi se oli halukas kauppoihin natsien kanssa ja tuki näiden hyökkäystä länteen?
Lenin teki muuten Brest -Litowskin rauhassa aivan samanlaisen sopimuksen keisarin Saksan kanssa kuin Suomi. Eikö se ollut Venäjän myymistä Saksalle? Lisäksi Venäjän irroittaminen sodasta keisarin kanssa tehdyn sopimuksen mukaan merkitsi Saksalle mahdollisuutta lyödä lännen demokratiat. Sama uusittiin Molotov-Ribbentrop sopimuksessa 23.8. 1939.
Kommunistit kertovat historiasta korkeintaan puolet ja senkin valheellisesti.
Se sanoi jo loikakuun 3. päivä 1941 Tom of Finlandille hikisenä ja ähisevänä, että
"....kuulla sine Touko! Mine panna äske omaa miekkaa su tuppee, mut Stalin laittaa miekan meidän molempien kurkulle"
hyvin. Sen osoitti jo suurenmoinen avauksesi. Eikö ole ihanaa, kun päässäsi on aivojen tilalla peräsuoli? Nyt voit kaikki tuotteet panna ulos yhden röörin kautta. Tekstiä tai ulostetta, laatuhan on aina sama.
Mukavaa että sinä et koskaan keksi mitään uutta. Siksi sun perseuoli onkin siirretty kallosi sisään
näistä asioista enää yhtään mitään, pidettiin rauhallisena konjakilla ja morfiinilla.
koko sodan jana 12-16 tuntia päivässä. Rutiinin katkaisi kaksi ateriaa. Illalisella saatettiin ottaa pari kertaa viikossa yksi kaato konjakkia.
Marskin lääkärinä oli professori Kalaja. Hän ei koskaan määrännyt morfiinia Marskin sairauksiin.
Mannerheim työskenteli päivittäin vielä viimeisenä vuosinaankin. Hän hoiti maatilaansa, kirjeenvaihtoaan ja kirjoitti muistelmiaan. Hänestä on noin 50 elämäkertaa. Olen lukenut puolenkymmentä. Yhdessäkään ei mainita dementiaa, eikä missään muussakaan kirjallisuudessa.
Eikö äärivasemmistolaisen vakaumuksen todistamiseen todellakaan ole mitään muuta keinoa kuin valehteleminen?
Joo ja sää uhohdit että se nosti joka aamu auringon taivaalle, laittoi Kemijoen virtamaan, kypsytti venhän ja sääti säät. Eikä siinä kaikki! vielä se korjasi aamupäivisin 598 höyryveturia, vaihtoi 8 laivaan potkurit, ja ratsasti 6 luutnantin kanssa kilpaa ..... he hee heee ... tiedät kyllä...
totuuden puhujaa löydy. Tuossahan se tuli todistettua.
Väitätkö sinä saatanan perseetön punikki, että Mannerheim osasi valehdella?
Liikaa puhutaan Mannerheimista toisessa maailmansodassa. Tärkeintä olisi muistaa, että hän ja alaisensa syyllistyivät törkeisiin sotarikoksiin vuonnda 1918. Jos Mannerhiem yhä eläisi, vietäisiin Haagiin tuomiolle, lisää:
http://www.vihrealanka.fi/node/2171
Maailman historiassa tämän päivän tapahtumat ovat seurausta eilisestä. Historissa ei ollut Haagin oikeusistuinta tai mitään muutakaan istuinta. Saati nykyistä käsitystä sotarikollisuuksista, käsitettä kansanmurha tai etniset puhdistukset.
Jos tälläiselle saivartelulle lähdetään, niin samalla tavalla tulisi pohtia Tšingis-kaanin, Caligulan tai Musta-Parran tekojen johtavan oikeastaan Haagiin tuomittavaksi.
Maailma muuttuu eteenpäin mentäessä. Historia on mitä silloin oli. Molemmat ovat tulkinnoille avoimia ja molempien tulkinta on tulkitsijasta riippuvainen. Jälkimmäinen on tosin vaikeampaa."
Murhaamisen ja sotarikokset aloittivat punaiset jo kesällä 1917. Niihin kuului myös yhteiskunnan rakenteiden murskaaminen ja raaka terrori työpaikoilla.
Jo ennen sotatoimia punaiset murhasivat 111 viatonta ihmista ja sotatoimien aikana 1500 lisää.
Jos punaisten johtajat vielä eläisivät, vietäisiin heidät Haagiin tuomiolle yhdessä bolsevikkien johdon kanssa.
Ei vietäisi, Mannerheim aikana elettiin voimassaolevan sotalain mukaan, eli Venäläisen sotalain koska Suomi oli vasta itsenäistynyt ja näinollen lait oli myös niitä jotka jäi Venäjältä perinnöksi.
Myöhemmin tuli Haagit ja muut kansainväliset sopimukset, jotka muuttivat lakeja myös Suomessa, mutta ei lakeja yleensä toteuteta taannehtivasti.
Esim. Kaarle XII aikaan oli yli 150 rikosta, joista sai kuolemantuomion, ei Kaarlen aikaisista kuolemantuomiosta ketään anna roviolle, ne oli senaikaisia tuomioita ja niin tavallaan sentakia laillisia tuomioita.
Helvetti, feodaaliherrojen maaorjat ja tehtaanpomojen riistämät työläiset siinä tasa-arvon puolesta taisteli, ihan oikein perkele.
Asialla vain pitää olla punikit bolsevikkivalvojineen.
Kapinan johdon paettua Suomen Pankin varannon kanssa Venäjälle alkoi heille uusi herkullinen elämä hotelli Astoriassa(******). Samppaa ja kaviaaria piisas yllin kyllin. Kamuina olivat bolsurikolliset Lenin, Trotski ja muut terurastajat.
Kuitenkin 1930-luvulla nämä mantereet, sirolat ja rahjat tuomittiin maanpetoksesta kansanvihollisina Nliiton rikoslain 4&4 mukaan teloitettavaksi sorakuopalla niskalaukauksella! Stalin oli suoraselkäinen mies, eikä sietänyt mätäpaiseita nuoressa työläisten demokratiassa!
On se kumma, kun rikollinen elämä vaan kiinnosti uudessakin kotimaassa, eikä pystytty pysymään erossa konnankouluista!
"Alas tulopolitiikka, alas luokkasopu! Rahavallan rikokset ei pyytämällä lopu!"
Näin lauloimme ja huusimme niinä vuosina jolloin Suomen porvari nukkui yönsä todella huonosti, kun meillä oli voimaa takana, melkein koko edistyksellisen työläis- ja opiskelijanuorison yhtynyt voima (ja ne ajathan palaavat - äänestäjät ottivat jo europarlamenttivaaleissa antifasistit omikseen). Porvaristolle laki ja oikeus on pohjimmiltaan vain luokkavallan ja luokkasorron väline, jalostettu, objektivoitu versio feodaaliherrojen erioikeuksista ja etuoikeuksista, joten tekopyhää on oikeiston syyttää työväkeä diktatuurista ja luokkaterrorista silloin kun työväenluokka onnistuu saamaanin vallan, niin kuin Venäjällä 1917 tai Suomessa 1918 tai Espanjassa 1936 tai monissa muissa maissa. Siinä on maksettu vuosisataisia kalavelkoja, korjattu yhteiskunnallisen riiston katkeria hedelmiä. "Kun hallitsijat ovat puhuneet, tulevat hallitut puhumaan." Ääni on silloin suuri. Se on ääni, joka on lukenut Lenininsä, tietää mitä on tehtävä.
Niin kuin sosialisti Jeesuksen murhasivat hänen oman aikansa sortajat, vallasherrat ja papit, niin ovat tuhannet, miljoonat työläiset saaneet hänen laillaan surmansa ihmiskunnan edistyksen marttyyreina, antaneet verensä värjätä punalippua, joka kerran kannetaan voitonmarssissa kommunismiin saakka. Pientä on ollut riistettyjen, kiusattujen, sorrettujen ja solvattujen kurjien julmuus verrattuna heitä maahan painavan taantumuksen rautakoron systemaattiseen julmuuteen. Se nähtiin Suomessakin 1918. Mutta ainakaan työväenliike ei antanut lahtarien katkaista kurkkuaan ilman vastarintaa. Merkitsihän suojeluskuntien julistaminen hallituksen joukoiksi avointa sodanjulistusta työväenliikkeelle ja kansan enemmistölle. Raskain sydämin aloitti suomalainen proletaari vallankumouksen. Sotilaallinen, poliittinen tappio oli hänelle langennut kova osa, mutta moraalinen voitto myöskin kiistatta hänen. Sitä heijastaa presidentti Halosenkin halu kunnioittaa vuoden 1918 punaisia, jotka kaikesta huolimatta taistelivat oikeudenmukaisuuden, edistyksen, demokratian puolesta - kaikkien niiden arvojen jotka nykyisin porvarikin tunnustaa oikeiksi ja yleispäteviksi ja joutuu ottamaan huomioon - jos ei muuten niin juhlapuheiden tasolla.
Porvaristo ei historiallisen ominaisluontonsa johdosta pysty uudistumaan vaan sen oleminen vallassa johtaa aina taantumuksen esiinmarssiin,kuten olemme saaneet jälleen havaita!Kerran vielä on työväenluokan otettava johtava rooli ja nostettava kansat ennennäkemättömään kukoistukseen!
totuuden, on teksti tuon näköistä. Viljanen on malliesimerkki aivopesusta, joka tehoaa ilman, että ainoakaan totuuden valonsäde tunkisi pimeyden läpi.
Itseasiassa Marski yritti saada Karjalaa takaisin aina rauhanneuvotteluihin asti 1947, eli yritti saada asiakirjat mukaan neuvotteluihin ja esittää mm. Rippentrop / Molotov sopimusta mukaan käsittelyyn, Pekkala joka oli mukana neuvotteluissa kävi päivää ennen N-liiton lähetystössä ja kertoi Suomalaisten tavoitteet ja asiakirjat mitä oli mukana, N-liitto antoi Pekkalalle ohjeet mitä asioita sai neuvotteuissa käsitellä ja mitä papereita esittää.
Eli N-liitto istui tavallaan kahdella puolen pöytää, Mannerheim totesikin jälkikäteen että Karjala on menetetty kun ei Paasikivikään uskaltanut ottaa asioita esiin, näin N-liitto pääsi sekä esittämään ensin Suomen kannan ja vaatimuksen ja senjälkeen omat vastauksensa, no neuvottelut alkoi kyllä tämän jälkeen sujumaan aika hyvin ja sopimus syntyi helposti, kun ei kiistakysymyksiä ollut ...
Kulla ukko! Mine olla Wenkkeli ja olla nii så better än sinu suku. Mite sine puuttua min ohjelma ja sen inneholl? Jävla du och då aina pitä hikise suomalaise kanss olla ja yrittää sietää suomikieli ja se kaikki vulgääri mite se on. Mine sentää Wenkkel ja ihmetellä joskus että kuinka nii moni svensk olla alentunut puhua vain suomi. Vaikka niil on mukana hieho antik ja mine olla tulla kateeks ja siks mine usei huutaaki "Hei mistä sinu suko saada tämä? ei Wenkkels suvulla olla ollu!"
Mine sanoa et jag asua täällä sextio -60 är -vuotta ja en olla hauluna oppia suomi. Tehdä paljon mieluum tätä ruotsiksi, men ei olla sellainen ohjelma TV:ssä. siksi mine nyt hieman opetella suomi, että TV-herra antaa nun vielä 10 vuotta kusta suomalaista silmää! Täs muut saada osta ympäri Suomi halpa antik ja Yle autot vie ne mun Bulevardi paikka.
Hej då gubbe!
Kyllä Manneheimi oli jo -44 niin dementoitunut,että yritettiin pitää erossa johtamisesta.Tätä faktaa todistaa sekin kun Paasosta kiellettiin antamasta ylipäällikölle tietustelun tekemää arviota sodan lopputuloksesta.Ei saanut hermostuttaa vaaria!Tästä faktasta vaan ei saanut puhua kun kansa(lue porvarit)olisi hermostunut ja laskenut alleen säikähdyksestä joille Mannerheimi oli Jeesuksesta seuraava!Tästä oli myös Neuvostoliitto hyvin perillä ja Staalin armahtikin vanhaa miestä eikä vaatinut sotasyylliseksi.
dementoitunut. Pistä lääkärintodistus esille Mannerheimin dementiasta, äläkä Jeesustele. Sen sijaan omasta dementiastasi kertoo kyvyttömyys erottaa omat valheet tosiasioista.
Mitä kertoo ylipäälliköstä se että ei saa kertoa hälle parasta ammattimiesten kokoamaa tietoa,häh?
Ylipäällikölle esittelyissä vähintään kerran päivässä. Tiedustelupäälliköllä oli aina välitön pääsy Marskin puheille. Lisäksi Marskilla oli hyvät kanavat ulkomaille Ruotsiin, Sveitsiin jopa Japaniin.
Varsinainen ongelma oli se, että Marski ja Airo uskoivat puna-armeijan hyökkäävän Laatokan eteläpuolella ja jättävän Suomen kypsymään sodan loppuun. Lisäksi he uskoivat armeijan kykenevän torjumaan hyökkäykset Saksan avun turvin. Puna-armeijan todellinen voima valkeni vasta hyökkäyksen alettua.
Toisaalta, se on vähän tiedustelunkin möhläys, että hyökkääjän voima ja hyökkäyksen suunta selvisi vasta hyökkäyksen alkaessa.
aikeensa suorastaan mestarillisesti. Suomalaisia on turha syyttää siitä, että salaaminen onnistui. Se onnistui muuallakin, kun huolella hoidettiin. Sotahistoria on täynnä onnistuneita yllätyshyökkäyksiä.
Niimpä, vastapuoli onnistui salaamaan hyökkäyksen ajankohdan, voiman ja suunnan, näin on pakko todeta, mutta kuuluuko tästä kunnia vastapuolelle vai onko kyseessä oman tiedusteluorganisaation möhläys ????
Yleensä ottaen tiedustelu oli toiminut koko sodanajan hyvin, mutta tämän jutun Venäläiset sai salattua tai hämättyä.
Ehkä tiedustelutietoa oli, mutta siihen ei uskottu tai se analysoitiin virheellisesti.