Nuivistelijoilla (skeptikot) ei varsinaisesti ole mitään hyvää syytä vastustaa kreationismia. Tietääkseni sivistyneessä maailmassa on voimassa niin uskonnonvapaus kuin akateeminenkin vapaus.
Myös ateisti voi muuten olla kreationismin kannattaja. Kreationismi ei ota kantaa luojaan, vaan pyrkii vain esittämään luomista tukevaa todistusaineistoa. Kreationismia kannattava ateisti voi pitää luojana esimerkiksi avaruusolentoa, joka ei määritelmällisesti liene jumala.
Myös ateisti voi muuten olla kreationismin kannattaja. Kreationismi ei ota kantaa luojaan, vaan pyrkii vain esittämään luomista tukevaa todistusaineistoa. Kreationismia kannattava ateisti voi pitää luojana esimerkiksi avaruusolentoa, joka ei määritelmällisesti liene jumala.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tyrkätä kuvitteellinen avaruusolio perimmäiseksi luojaksi. Luonto senkin öhkiäisen on valmistanut. Onko siis ajamasi kreationismi vain luojatyyppisten välimuotojen etsiskelyä, ei sen perimmäisen luojan? Nuivistelija ehdottaa taas sen luoja sanan tilalle vaikkapa kosmos. Se ainakin on ikuinen, ja kokeilee íhan homona aivan kaikenlaista keksiä.
-evvk-
Uskonnonvapaus ei tarkoita valehtelunvapautta, eikä lainaamillasi hihhulisivustoilla (esim. AiG) ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Eikä ateisti ole myöskään kreationistiroskan kannattaja. Se, että joku kaltaisesi hihhuli yrittää vierittää luomisen jonkun avaruusolennon vastuulle ei myöskään sovi ateismiin, eikä järkeen yleensäkään.
ihminen saa puolestani uskoa mihin haluaa, mutta jenkeissä kreationistit ovat menneet liian pitkälle. Opettavat kreationismia joissan kouluissa pakollisena darvinismin sijaan. Ja kreationismiin uskominenkin on muutamissa kouluissa pakollista, muuten tulee hylättyjä. Ja varsinkin, kun koko kreationismi on täysin älytöntä, niin tämä on mielestäni hullua.
»Nuivistelijoilla (skeptikot) ei varsinaisesti ole mitään hyvää syytä vastustaa kreationismia.»
Roskaa, joka esitetään tietona täytyy vastustaa.