Vanhasen hallitus ja korruptio

Vanhasen hallituksen aikana on Suomi menettänyt sijansa 1. nyt ollaan 5. ja jokaisena vuotena tämän hallituksen aikana on numero arvostelu laskenut. Muutama vuosi vielä niin ollaan Venäjän kanssa samalla sijalla

YLE:
Lahjonnan vastainen järjestö: Vaalituessa on korruption riski

julkaistu 09.08. klo 16:10, päivitetty 09.08. klo 21:19

Vaalirahaan liittyy aina korruption riski. Näin arvioi korruptiota vastaan toimivan Transparency Suomi -järjestön puheenjohtaja Santeri Eriksson.

Suomessa vellova vaalirahakohu herättää kysymään, miten suuri korruption riski vaalirahoitukseen liittyy.

Korruptiota vastaan toimivan Transparency Suomi -järjestön puheenjohtajan Santeri Erikssonin mukaan yrityksten antamaan tukeen liittyy kuitenkin aina riskejä - ja etenkin silloin, kun rahoituksesta ei kerrota avoimesti.

- On aina mahdollista, että rahoittajat käyttävät epäasiallista vaikutusvaltaa, Eriksson sanoo.

Hän ymmärtää, että puolueet tarvitsevat rahaa toimintaansa, mutta hän perää niiltä avoimuutta.

- Kansalaisten ja median on voitava valvoa, että raha ei korruptoi vallanpitäjiä.

Eriksson kannustaa myös yrityksiä julkistamaan tukensa esimerkiksi nettisivuillaan tai vuosikertomuksessaan.
0103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tottako kirjoitti:

Vanhasen hallituksen aikana on Suomi menettänyt sijansa 1. nyt ollaan 5. ja jokaisena vuotena tämän hallituksen aikana on numero arvostelu laskenut. Muutama vuosi vielä niin ollaan Venäjän kanssa samalla sijalla

YLE:
Lahjonnan vastainen järjestö: Vaalituessa on korruption riski

julkaistu 09.08. klo 16:10, päivitetty 09.08. klo 21:19

Vaalirahaan liittyy aina korruption riski. Näin arvioi korruptiota vastaan toimivan Transparency Suomi -järjestön puheenjohtaja Santeri Eriksson.

Suomessa vellova vaalirahakohu herättää kysymään, miten suuri korruption riski vaalirahoitukseen liittyy.

Korruptiota vastaan toimivan Transparency Suomi -järjestön puheenjohtajan Santeri Erikssonin mukaan yrityksten antamaan tukeen liittyy kuitenkin aina riskejä - ja etenkin silloin, kun rahoituksesta ei kerrota avoimesti.

- On aina mahdollista, että rahoittajat käyttävät epäasiallista vaikutusvaltaa, Eriksson sanoo.

Hän ymmärtää, että puolueet tarvitsevat rahaa toimintaansa, mutta hän perää niiltä avoimuutta.

- Kansalaisten ja median on voitava valvoa, että raha ei korruptoi vallanpitäjiä.

Eriksson kannustaa myös yrityksiä julkistamaan tukensa esimerkiksi nettisivuillaan tai vuosikertomuksessaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu