Tuolla jossain ketjussa joku kyseli miksi ei ole muutamageenisiä eliöitä, eli 2-, 3-, 4- jne geeniä omaavia eliöitä. Olisin kirjaillut siihen mutta en enää löytänyt missä se oli.
Mutta kysymys on täysin relevantti. Miksi ei siis ole? Olisiko evoluutio voinut toimia jotenkin siten, että geenejä olisi vain kasaantunut kasaantumistaan kunnes on saavutettu elävän olion geenilukumäärän alaraja, oliko se jotain vähän yli 300 tai jotain sinnepäin?
Tuntuu jotenkin mahdottomalta ajatukselta, vaikka miten päin ajattelisi. Siis missä ovat elämän alkeismuodot, joilla on vain muutama tai muutama kymmenen geeniä? Onko niitä löydetty fossiileista tai jos ei ole niin miksi ei ole?
Aika vaikea kynnys evoluutioteorialle, ensimmäisen eliön synty. Yli 300? geenin kasaantuma kertalaakilla!
Mutta kysymys on täysin relevantti. Miksi ei siis ole? Olisiko evoluutio voinut toimia jotenkin siten, että geenejä olisi vain kasaantunut kasaantumistaan kunnes on saavutettu elävän olion geenilukumäärän alaraja, oliko se jotain vähän yli 300 tai jotain sinnepäin?
Tuntuu jotenkin mahdottomalta ajatukselta, vaikka miten päin ajattelisi. Siis missä ovat elämän alkeismuodot, joilla on vain muutama tai muutama kymmenen geeniä? Onko niitä löydetty fossiileista tai jos ei ole niin miksi ei ole?
Aika vaikea kynnys evoluutioteorialle, ensimmäisen eliön synty. Yli 300? geenin kasaantuma kertalaakilla!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Otapa uusiksi:
http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/G/GenomeSizes.html
Tähän mennessä sekventoiduista eliöistä pienin genomi, 10 geeniä.
Huom: *Tähän mennessä* s.o. *toistaiseksi*, s.o. *läheskään* kaikkien mikrobien ja virusten genomeista ei ole vielä kartoitettu.
Ei kannata uskoa kaikkea hihhulisivustoilta lukemaansa.
Volit itse tutustua kartoitettujen eliöiden genomi-tietokantaan osoitteessa:
http://www.genomesize.com/index.php
muistan sen avauksen tai jotain missä viitattiin jonkun suomalaisen tieteislehden artikkeliin missä puhuttiin selvitetyn elävän olennon minimigeenimäärä. Luku oli jotain yli 200 tai yli 300, en muista tarkkaan.
Jos joku löytää vielä sen keskustelun niin olisi kiva. Päästäs oikein asiaan noista apon höpötyksistä, se kun koettaa koko ajan vedättää muita.
....virusten genomeista ei ole vielä kartoitettu. ......
elävinä olioina? Tietääkseni aiemmin ei ole pidetty. Siis kyse on elävistä, ei siitä että mitä yleensä luonnosta löytyy. Eihän prionikaan kersku geenien paljoudella mutta siksipä sitä ei pidetäkään elävänä.
Virukset ovat olennainen osa evoluution mekanismien joukossa koska niillä on verraton kyky siirtää informaatiota horisontaalisesti. Hyvänä esimerkkinä lintuinfluenssa joka on nyt vaiheessa jossa sille on kehittymässä kyky siirtyä linnuista nisäkkäisiin. Tiedetään myös että virukset ovat kyenneet tähän koko evoluution historian ajan. Saivartelunhalusi tuntien myös bakteerit osaavat ottaa viruksilta saanaansa informaatiota ja siirtää sitä eri eliölajeihin = luonnon suuri symbioottinen rakenne. Ehkä sinua puupäätä hämmästyttää tieto että myös viruksilla on "luontaisia vihollisia" nk. fageja. Fagit näyttelevät tärkeää osaa luomakunnan symbioottisen rakenteen ylläpitäjinä.
Taitaa kretupellejä vituttaa kun heidän "lajit luotiin kerralla valmiiksi" teoriansa ei osaa sisäistää fagien, viruksien ja mikrobien luomista. Jumala unohti kertoa Mooselle asettuessaan Moosen päähän, että samalla kun hän loi savimöykystä Aa-tamille 10 miljardia solua hän sujautti AA-tamin elimistöön 100 miljardia pöpöä jottä AA-tami pystyisi pilkkomaan ruokansa ja iholla olisi suojaava kerros muita taudinaiheuttajia vastaan.
Esim nokipartikkeli koostuu fageista, toki fageja on muitakin. Nykyisenä nanotekniikan aikana syntyy fageja joita maapallolla ei ole aikaisemmin esiintynyt, jopa siinä määrin että nanotekniikan asiantuntijat alkavat olla huolissaan.
Rajanveto elävän ja kuolleen välillä on siis vetämättä. Eikös ole kiusallista että abiogeneesi-teoria saa epäsuoran todisteen fageista ja viruksista, oli ne sitten eläviä tai kuolleita. Ensin oli kemiallinen evoluutio ja jossain vaiheessa fagit saivat elämää tuottavan koodin, näin se vaan menee ja yhä pienempi osa abiogeneesin evoluutiosta on selvittämättä. Todella kiusallista teille hihuille.
"Tiedät" väärin, kuten kreationistit yleensäkin. Viruksilla on genomi, kuten kaikilla elävillä olioilla. Lisääntyäkseen ne tosin tarvitsevat eläviä soluja.
Prioneillakin on enemmän geenejä kuin mainitsemani esimerkin viruksessa. Googlaa "prion genes".
Kyse oli taas kerran "outsiderin" valehtelusta, ei mistään tieteellisesti pätevästä viitteestä.
Antamani linkit ovat sen sijaan tieteellisesti päteviä viitteitä.