Minulla oli taas kolme vuorokautta hyvin mieluista seuraa ja paljon kaikkea hyvin mieluista tekemistä hänen kanssansa ;).
Mutta ystävättäreni lähdettyä iltapäiväkahvin jälkeen kotiinsa olen nyt ehtinyt lueskella viikonlopun lehtiä. Niissä ei näy olevan erityisen huomion arvoista päivänpoliittisesti, mutta tänäisessä Hesarissa on aatteellisesti mielenkiintoinen sivun täyttävä juttu. Siinä monet huomattavat poliitikkomme puhuvat näkemyksistään.
Poimin muutamien mielipiteistä lyhyitä otteita tähän, ja kysyn: kuka on kukin puhuja – jokainen melkoinen vaikuttaja puolueessaan – ja mistä puolueesta hän puhuu! (Hesarin lukeneet malttavat ehkä pysyä hetken sivussa):
-------------------
1. Puoleensa veti ehkä eniten yleisisänmaallisuus suhteessa vasemmistoon. Oikeisto taas edustaa ennen kaikkea suurpääomaa ja ajaa etuoikeutetun kansanosan asiaa. Puolueeni on ainoa johdonmukainen perusturvapuolue. Porvarihallitus on meille silti vaikeampi kuin punamulta, sillä raja oikealle on vähemmän selvä kuin vasemmalle.
-------------------
2. Valitsin puolueeni, koska halusin ajaa läntistä demokratiaa, ihmisoikeuksia ja kansojen vapautta. Sisäpoliittisesti halusin tukea yrittämisen vapautta ja kannustavuutta. Puolueen arvoja ovat kannustavuus, suvaitsevaisuus, sivistys ja välittäminen. Vastuullinen markkinatalous tarvitsee sosiaaliset ja ekologiset reunaehdot. On pidettävä huolta niistä, jotka eivät pärjää, ja taattava kaikille mahdollisuuksien tasa-arvo.
------------------
3. Valitsin puolueeni rationaalisen poissulkemismenettelyn kautta. Silloin pidin puoluettani välttämättömänä muutosvoimana. Nyt se on kuolemankielekkeellä ja voi pudota siltä tavalla, joka tekee siitä irrelevantin. Minusta puolueemme politiikan onnistumisen tärkein mittari on, onko heikoimmassa asemassa olevien tilanne parantunut vai heikentynyt. Pitkään ajateltiin, että Suomea ei voi hallita ilman meitä, mutta ihan hyvin voi.
-----------------
4. Nykyisin ajattelen olevani porvarillista vasemmistoa, paino molemmilla sanoilla. Lähden liberaalin yhteiskunnan näkemyksestä, mutta vaadin voimakasta painotusta tasa-arvoon. Talouspoliittisen ohjauksen ja sosiaalipolitiikan yhdistäminen on ominta aluettani. Puolueessani oikeiston ja vasemmiston jakolinjaa tärkeämpi on ollut realojen ja fundamentalistien välinen jako. Itse olen aina ollut realo.
-----------------
5. Olen pyrkinyt sanoutumaan irti kaikenlaisista blokeista. Usein kyse on henkilökohtaisista valtataisteluista, vaikka tietenkin ne esitetään poliittis-ideologisina taisteluina. Olen puheissani aina pitänyt aatteellista osuutta yllä. Päiväkohtaisesta politiikasta voi sitten lukea Hesarista tai katsoa uutisista. Olen aina painottanut vihreyttä ja ajatusta sivistyspuolueesta. Puolueen arvot voi kiteyttää sanapariin vastuullinen vapaus.
------------------
Kerron oikeat vastaukset myöhemmin illalla.
(On muuten aivan päin p:tä tuo uudistus, jonka tuloksena esitys tulee yhteen pötköön, vaikka olisi sen kuinka hyvin kappaleisiin jakanut. Lieneekö tarkoitus päästää oikeuksiinsa nuo yhden lauseen sontalingot?
Mutta ystävättäreni lähdettyä iltapäiväkahvin jälkeen kotiinsa olen nyt ehtinyt lueskella viikonlopun lehtiä. Niissä ei näy olevan erityisen huomion arvoista päivänpoliittisesti, mutta tänäisessä Hesarissa on aatteellisesti mielenkiintoinen sivun täyttävä juttu. Siinä monet huomattavat poliitikkomme puhuvat näkemyksistään.
Poimin muutamien mielipiteistä lyhyitä otteita tähän, ja kysyn: kuka on kukin puhuja – jokainen melkoinen vaikuttaja puolueessaan – ja mistä puolueesta hän puhuu! (Hesarin lukeneet malttavat ehkä pysyä hetken sivussa):
-------------------
1. Puoleensa veti ehkä eniten yleisisänmaallisuus suhteessa vasemmistoon. Oikeisto taas edustaa ennen kaikkea suurpääomaa ja ajaa etuoikeutetun kansanosan asiaa. Puolueeni on ainoa johdonmukainen perusturvapuolue. Porvarihallitus on meille silti vaikeampi kuin punamulta, sillä raja oikealle on vähemmän selvä kuin vasemmalle.
-------------------
2. Valitsin puolueeni, koska halusin ajaa läntistä demokratiaa, ihmisoikeuksia ja kansojen vapautta. Sisäpoliittisesti halusin tukea yrittämisen vapautta ja kannustavuutta. Puolueen arvoja ovat kannustavuus, suvaitsevaisuus, sivistys ja välittäminen. Vastuullinen markkinatalous tarvitsee sosiaaliset ja ekologiset reunaehdot. On pidettävä huolta niistä, jotka eivät pärjää, ja taattava kaikille mahdollisuuksien tasa-arvo.
------------------
3. Valitsin puolueeni rationaalisen poissulkemismenettelyn kautta. Silloin pidin puoluettani välttämättömänä muutosvoimana. Nyt se on kuolemankielekkeellä ja voi pudota siltä tavalla, joka tekee siitä irrelevantin. Minusta puolueemme politiikan onnistumisen tärkein mittari on, onko heikoimmassa asemassa olevien tilanne parantunut vai heikentynyt. Pitkään ajateltiin, että Suomea ei voi hallita ilman meitä, mutta ihan hyvin voi.
-----------------
4. Nykyisin ajattelen olevani porvarillista vasemmistoa, paino molemmilla sanoilla. Lähden liberaalin yhteiskunnan näkemyksestä, mutta vaadin voimakasta painotusta tasa-arvoon. Talouspoliittisen ohjauksen ja sosiaalipolitiikan yhdistäminen on ominta aluettani. Puolueessani oikeiston ja vasemmiston jakolinjaa tärkeämpi on ollut realojen ja fundamentalistien välinen jako. Itse olen aina ollut realo.
-----------------
5. Olen pyrkinyt sanoutumaan irti kaikenlaisista blokeista. Usein kyse on henkilökohtaisista valtataisteluista, vaikka tietenkin ne esitetään poliittis-ideologisina taisteluina. Olen puheissani aina pitänyt aatteellista osuutta yllä. Päiväkohtaisesta politiikasta voi sitten lukea Hesarista tai katsoa uutisista. Olen aina painottanut vihreyttä ja ajatusta sivistyspuolueesta. Puolueen arvot voi kiteyttää sanapariin vastuullinen vapaus.
------------------
Kerron oikeat vastaukset myöhemmin illalla.
(On muuten aivan päin p:tä tuo uudistus, jonka tuloksena esitys tulee yhteen pötköön, vaikka olisi sen kuinka hyvin kappaleisiin jakanut. Lieneekö tarkoitus päästää oikeuksiinsa nuo yhden lauseen sontalingot?
Vastaukset 22
Vanhimmat
1. Kari
2. Ben
3. Erkki
4. Osmo
5. Seppo
Mutta taisit luntata lehdestä? Samapa tuo.
Kyseessä siis ovat
1. Kari Hokkanen
2. Ben Zyskovicz
3. Erkki Tuomioja
4. Osmo Soininvaara
5. Seppo Kääriäinen
Heidän vastauksensa ovat paljon pitempiä, mutta otin tuohon jotain tyypillistä niistä kustakin.
Mielestäni Kari Hokkasen vastaus on varsin kliseinen professorimiehen antamaksi,
Benin vastaus turhan pastoksellinen, Tuomiojan vastaus yllättävän suorasukainen rehellisyydessään, Soininvaaran vastaus miehen itsensä näköinen, ei turhan siloteltu, mutta uskottava, ja Seppo Kääriäisen vastaus on poliittisin eli kieroin ja vähiten uskottava.
Nuo ovat tietenkin vain minun mielipiteitäni.
Aamulla tein kokeen oikeasti lunttaamatta ja se meni silloinkin oikein. Toki helpotti kun vaihtoehtojen naamat olivat esillä. Kepulaisten vastaukset kyllä todella naurattivat.
Eläköön sosialismi!
Toveri vanha-kapikin lukee Suomen parasta päivälehteä Hesaria. Lehteä ei syyttä sanota Suomen Pravdaksi, ainoaa oikeaa totuutta siitä vain löytää. Muistelen vieläkin kaiholla kuukausiliitteen ollutta Seija Sartin juttua kepulaisista. Se oli niin hyvä, että sen olisi pitänyt saada Leninin journalistipalkinto vai mikä sen nimi nyt oli, jonka Pekka Ervasti aikoinaan sai toiminnastaan erästä kepulaista noita-akkaa vastaan. Edes nimeään en mainitse, koska kaikki suuren johtajamme, miehisyyden Puijon tornin, arvoisan toveri Paavo Lipposen kaatamista yrittäneet muuttuvat nimettömiksi ja historiattomiksi, kaikki heidän tietonsa poistetaan rekistereistä, jottei tulevien sukupolvien tarvitse tietää mitään likaisesta menneisyydestään prelipponieenisella kaudella.
Avauksen arvuutteluun en osallistu, koska luin Hesarin itsekin. Oli siellä yksi meistä vallankumouksen uljaista sotureistakin mukana ja vieläpä Leninin näköinen mies eli Osmo Soininvaara! Ja olihan siellä Tuomioja, joka on ollut SDP:lle melkoinen rasite, hän nimittäin ajattelee itse! Yhdessä olemme vahvoja, jolloin myös ajatustemme on oltava yhteisiä. Jo Platonin mukaan paras valtiomuoto on valistunut itsevaltius. Marx jalosti teorian huippuunsa: paras valtiomuoto on proletaarin diktatuuri, jossa diktaattori ajattelee kaikkien kanssa yhdessä ja kaikkien puolesta. Diktaattorilla on siis kaikkien alaistensa aivokapasiteetti käytössään! Siksi kiinalainan Mao Tse Tung on viisaampi kuin kuubalainen Raul Castro, ja molemmat ultraälykkäitä yksittäisiin länsimaisiin ajattelijoihin verrattuna! Ei ihme, että kiinalaiset ja kuubalaiset ovat niin onnellisia kansoja!
Kun en viitsi vastailla noille reppanoille, joiden mielessä minä näyn olleen viikonlopunkin aikana, niin totean vain tässä:
Kyllä on todella vastenmielinen tyyppi tuo, joka lainailee luvatta muiden käyttämiä nikkejä (niinpä niin, jäbä, osmium ja kai muitakin) ja törkyilee niillä niin typerästi, että tuollaisen ääliön täytynee olla sonni”mies”/pappaManninen, ei ainakaan toivoisi täällä olevan toista samanlaista surkimusta. Sitä pitää ihmetellä, että eivätkö hänelle riitä ne lukuista muut nikit, eivät näköjään edes keskusteluun itsensä kanssa.
Mutta olkoon kuka tahansa, hän ihan turhaan elättelee toiveita minun kaluni suhteen; olkoon se iso tai vielä suurempi, ja tuntekoon hän siihen vaikka millaista himoa, se kaluni kuitenkin on varattu aivan muuhun käyttöön, ja kun olen upseeri ja herrasmies, en viitsi pahoittaa tuon ”miehen” mieltä kertomalla, millaista käyttöä sille on MIEHELLÄ.
On näköjään keskusteltu myös siitä, miten minä ”huijasin” sonni”miestä” ilmoittamaan RUK:n kurssinsa. Luultavasti hän selvitti jostain, mikä kurssi numeroltaan oli silloin RUK:ssa, jolle hänen ikäluokkansa meni (v. 1967), sillä en usko armeijan sortuneen niin suureen virheeseen, että sonni”mies” olisi RUK:uun päässyt, ja jos sellainen vahinko olisi tapahtunutkin, niin kyllä hän sieltä olisi maitojunalla pois laitettu.
En itse asiassa huijannut sonni”miestä” tuohon avoimuuteen, vaan kun hän oli jatkuvasti kuuluttanut olevansa oikea upseeri, kysyin lopulta, millä kurssilla hän sen saavutti sen reservin upseerin pätevyyden, jonka minä sain kurssilla 114. Ja kun sonni”mies” sen kertoi, ja kertoi palvelleensa PohmTR:ssa, tarkistin sillä kurssilla olleiden PohmTR:n miesten nimet hallussani olevasta RUK:n 50-vuotisjuhlateoksesta ”Ympyröiltä kansalaisvastuuseen”, ja julkaisin nimet (eivät ne mitään salaista tietoa ole) ja kehotin sonni”miestä” paljastamaan henkilöllisyytensä, jottei joku muu mainituista saisi ansaitsematonta kunniaa hänestä.
Vielä yksi oikaisu: olisin varmasti viimeinen tekemään poistopyyntöjä niin sonni”miehen” avauksista kuin noista minun avauksilleni tulleista ulostamisista. Miksi niin tekisin? Järjenvastaista! Päinvastoin toivon, että sellaiset saisivat aina pysyä näkyvillä. Enhän minä ole kepulainen, ei minulla ole syytä hävetä heitä.
Sanon tuossa toisaalla:
>> Vielä yksi oikaisu: olisin varmasti viimeinen tekemään poistopyyntöjä niin sonni”miehen” avauksista kuin noista minun avauksilleni tulleista ulostamisista. Miksi niin tekisin? Järjenvastaista! Päinvastoin toivon, että sellaiset saisivat aina pysyä näkyvillä. Enhän minä ole kepulainen, ei minulla ole syytä hävetä heitä.
Controlman yritti eilen houkutella sinua saitille espanjaksi. Sitä ei näy olevan enää. Olisi hauska nähdä debattanne epsanjaksi.
..un poco solo, pero no ablo con controlman. Enkä debatoi millään muullakaan kielellä tuon törkymöykyn kanssa.
Hyvää yötä!
…muutamaan avauksessa esiintyvään mielipiteeseen verrattuna:
Kari Hokkasen mielestä kepu on siis yleisisänmaallinen puolue. Isänmaallisuuteen kyllä yleisesti katsotaan kuuluvan myös maanpuolustustahdon, ja siihen tietysti kuuluu myös puolustusvoimiemme ja niissä palvelleiden työn arvostaminen. Eräiden kepulaisten vastineista heidän mielipiteistään on luettavissa aivan päinvastaista.
Hokkasen mielestä porvarihallitus on kepulle vaikeampi kuin punamulta, ja siinä hän on rehellinen, mutta sen oikeaa perustetta hän kaihtaa sanomasta. Tietysti punamulta on mieluisampi siksi, että siinähän molemmat pääpuolueet ovat ns. jakopuolueita, kokoomus on jakopolitiikan jarrumies. Puhuessaan kepusta ainoana johdonmukaisena perusturvapuolueena Hokkanen puhuu aivan höpöjä. Kepu on perusturvapuolue vain maanviljelijöillem joiden turvan se ottaa kaikkien muiden turvaa heikentämällä.
Seppo Kääriäisele on annettava tunnustusta siitä, että hän rehellisesti myöntää kepussa jatkuvasti nähtävän ”henkien taistelun” vain valtataisteluiksi henkilöiden välillä, ilman aatteellista tai muuta arvokkaampaa pyrkimystä.
Seppo lienee halunnut vain hauskuttaa Hesarin lukijoita, kun sanoo aina painottaneensa vihreyttä ja ajatusta kepusta sivistyspuolueena. Jos niin olisi ollut, ei kai hän siinä asemassa olisi niin pahoin epäonnistunut, että kepu mm. kannattaessaan Kollajaa ja turpeenpolttoa ja vastustaessaan leveämpiä suojakaistoja peltojen ja vesistöjen välille toimis käytännössä puolueistamme pahimmin vihreiden arvojen vastaisesti. Eikä puolue olisi epäonnistunut niin pahoin sivistyspyrkimyksissäänkään, että sen kannattajat esittäisivät jatkuvasti täällä sellaista, mistä on tullut näyttöjä jo tällekin avaukselle.
Luin nuo eiliset kirjoitukset, ja täytyy sanoa, että Kääriäisen teksti oli selkeästi parasta, Tuomioja taas surkeuden huipentuma.
Hokkasen puheet Kepusta perusturvapuolueena ovat hyvin perusteltuja, joten vain sinun typerä kepukaunasi voi kirvoittaa tuollaisen kommentin kuin kirjoitit, sama koskee arviotasi Kääriäisen tekstistä.
Sivistyksen puutteesta tällä palstalla voi syyttää näitä paskaa ruikkivia Käniä, Ernestoja sun muita vasemmistolaisuuteen kallellaan olevia, sinä mukaan lukien.
Kepulaiset arvostavat suuresti puolustusvoimiamme, isänmaallisuus on korkealla keskustalaisessa arvomaailmassa. Olihan niin sosialistien kapinan 1918 tukahduttaneen valkoisen armeijan ydin kuin talvi- ja jatkosodan armeijamme pääosa talonpoikien vastuulla.
Tietysti armeijan palvelukseen on päässyt jopa sosialistit kapinaan johdattaneen puolueemme kannattajia, ja näitä luusereita ei voi tietenkään kuin halveksia. Onneksemme he ovat pienen pieni vähemmistö armeijan palveluksessa olevista tai olleista, ja yleensä sieltä vähäarvoisimmasta päästä - aliupseereita ja niin edelleen.
Keskustan vihreys on järkivihreyttä, siinä ei haihatella Vihreän liiton utopioitten tavoin, eikä kaikkea alisteta yhden asian alle. Jos mietitään vaikka vihreiden aikaansaamaa jarrutusta Vuosaaren sataman rakentamisen valmisteluvaiheessa, ja hankkeen lykkääntymisen aiheuttamia kustannuksia ja ympäristöhaittoja, ei voi sanoa muuta kuin, että vihreiden vihreys se vasta epäonnistunutta on.
Taas olen kuullut olevani punikki. Ihmisen täytyy olla todella tyhmä, jos minä hänen mielestään olen sellainen. Ette kai te minua punikiksi nimittelevätkään sentään niin ulkona todellisuudesta voine olla, voisin mielestänne tällä taustallani ja nykyisyydelläni olla punikki. Mutta miksi sitten haluatte nolata itseänne silläkin tavalla, sitä en ymmärrä. Minä siitä vähät välitän, mutta sellainen on loukkaus puolustusvoimain kuten Valionkin johtohenkilöitä kohtaan; olisivatko myös he punikkeja, kun niin hyvin heidän alaisuudessaan menestyin?
Vai enkö mielestänne menestynyt armeijassa ja Valiolla, vaan olin niille häpeäksi, kuten väitätte? Aloitin kersanttina, mutta viiden sotakoulun – ne kaikki kiitettävin arvosanoin suorittaen – ja kuuden joukko-osaston ja vielä useampien monien hyvin vaativien ja vastuullisten tehtävien kautta niistä kaikista kiitettävät arvostelut saaden ylenin uralla ammattikuntani ensimmäisten joukossa kapteeniksi, toimiupseerille korkeimpaan mahdolliseen upseeriarvoon.
Valiolle menin konttoripalveluesimieheksi, mutta muutaman vuoden kuluttua pääsin isännöitsijäksi, osuusmeijeriliikkeessa hyvin arvostettuun tehtävään, ja suuremmalle palkalle kuin kaikkien mahdollisten lisien kapteenina armeijassa. Isännöitsijänä vastasin monista suurista kiinteistöistä ja hyvin monista muista toiminnoista ja n. 50 miljoonan markan vuosibudjetista, alaisuudessani melkoinen joukko valiolaisia ja vielä enemmän ulkopuolisia erilaisilla sopimuksilla.
Jos te räkyttäjät olisitte kelvanneet kersantiksi Suomen armeijaan – ajatuskin mahdoton – kersantiksi olisitte jääneetkin. Valiolle ette olisi kelvanneet edes talonmieheksi, sillä minähän heidätkin palvelukseen otin alaisuuteeni.
Ettekö todellakaan tunne lainkaan historiaa ja tiedä punikkien olevan jo lähes sadan vuoden takana menneisyydessämme? Ettekö arvosta kunnioitettua marsalkkaamme, joka keväällä 1940 talvisodan päätyttyä vaati, että punikki-nimittelyn on loputtava; talvisota osoitti, että ei ole olemassa enää punikkeja, vaan on vain suomalaisia, jotka puolustivat isänmaataan hengellään ja verellään. Minä 25 vuotta palvelleena ammattisotilaana olisin tietysti ollut siihen erityisen valmis koska tahansa.
Sosialisti on eri asia kuin punikki, ja minussa ei ole sosialistiakaan vähääkään, vaan vastustan sitä yhteiskuntamme merkittävintä sosialismin muotoa, joka kuuluu kepun ohjelmiin, eli kehittyneillä alueilla kertyneiden rahojen kärräämistä alikehittyneiden alueiden lahojen rakenteiden pönkittämiseen, jottei kepun vaalikarja karkaisi sieltä pois parempaan elämään sinne, jossa nuo rahat voitaisiin käyttää kaikkia suomalaisia paljon paremmin hyödyttävästi uuden rakentamiseen ja entisen yhä paremmaksi kehittämiseen. Sosiaalista mielenlaatua minussa kyllä on, jota sen sijaan en ole teissä räkyttäjissä koskaan huomannut, eikä sitä näy kannattamanne puolueen toiminnassakaan muulloin kuin juhlapuheissa toisteltavassa, onttoudessaan jo naurettavaksi käyneessä Alkion kehotuksessa ”älkää unohtako köyhän asiaa”.
Oletteko tosiaan kielellisestikin niin köyhiä, että toistelette tiettyjä sanoja pikkulapsen tavoin, ymmärtämättä niiden merkitystä? Siihen viittaa myös minuun kohdistaen toistelemanne sanat luuseri, narsisti ja homokin. Miten ihmeessä voisin olla luuseri – siis menettäjä, häviäjä – kun hyvin vaatimattomista lähtökohdistani 16-vuotiaana itsenäisen elämäni alkaen olen saavuttanut niin paljon kaikessa? Homouteenko viittaa seksuaalinen viriiliyteni avioliittoineen ja nykyinenkin upea naissuhteeni? Tietonne yksityiselämässäni saavuttamastani näkyvät olevan tarpeeksi hyvät aiheuttaakseen aivan sairasta kateutta ja tuottaakseen siltäkin alueelta pöyristyttävän törkeää, läheisiinikin kohdistuvaa herjaa, jollainen viimeistään kertoo teidän olevan syvästi alemmuudentuntoisia mitättömyyksiä, joilta puuttuu kaikki sivistys, sopivuuskäsitykset ja käytöstapojen alkeetkin. Ei todellakaan ole narsismia, vaan tervettä itsetuntoa kokea ylemmyyttä rinnallanne.
Mutta jatkakaa toki tavallanne, sillä ainoalla, jonka kykynne, tietonne, taitonne ja sivistyksenne – oikeasti noiden kaikkien täydellinen puuttuminen – mahdollistavat, sillä onhan se sopivaa mainosta kepulle ja antaa oikeaa kuvaa kepulaisuudesta. Sitä katsellessani minä saan aina kokea farisealaisia tunteita, eikä teistä todellakaan ole kenelläkään aihetta ajatella sitä itsestänne, mitä Jeesus sanoi publikaanista. Jaa – mutta ettehän te reppanat tiedä edes tuota asiaa; kai teillä sentään on Raamattu kotonanne, katsokaapa siitä Luuk.18:10-14.
Osoitat suunnattoman tyhjyyden tiedoissasi noilla väitteilläsi.
Mietippä vaikka niitä rahojen siirtoja menestyviltä alueilta maakuntiin. Kuka nytkin huutaa budjettiin puolta miljardia, siis 500 miljoonaa, lisää kunnille siirrettäväksi. Ja kuka toteutti edellisen valtionosuuksien tasauksen joka lisäsi esimerkiksi Helsingin maksuosuutta merkittävästi. Eikös olekin kummaa että SDP on tehnyt tuon kaiken. Ja siinä sivussa poistanut varallisuusveron kaiken rikkaimmilta - josta tämän päivän Hesarikin kirjoittaa, kannattaa lukea je sivistää itseään.
Talvisotaa edeltäneinä vuosina Suomen armeijaan ei päästetty sosialisteja, tiedät sen varsin hyvin. Siksi Talvisotaan mentiin pääosin talonpoikaisarmeijan voimin, ja urheasti maata puolustettiinkin. Jatkosataan sitten koulutettiin myös näitä ennen Talvisotaa hyllytettyinä olleita sosialisteja.
Nuokin tiedot sinun kannattaisi opiskella niin et kirjoittelisi puuta heinää kuten nyt on tapanasi.
En viitsi tehdä uutta avausta, vaan otan tässä nyt esille uuden asian, jolle sain aiheen aamun lehdestä. HS on taas teettänyt gallupin, joka kertoo, että kokoomus on edelleen kannatetuin puolueemme ( 22,9 % äänioikeutetuista), sdp toiseksi kannatetuin (20,4 %) ja kepu kolmantena (19,1 %).
Merkillepantavinta on vihreiden kasvun jatkuminen, nousua kesäkuusta 9,8 % > 10,5 % ja persujen putoaminen 9,0 % > 8,1 %. Vasuritkin ovat taas menneet persujen ohi kasvattaen kannatustaan 8,2 % > 8,7 %.
Huomionarvoista on myös se, että vaikka persujen kannatus on alentunut, niin kepun kannatus ei ole vastaavasti kasvanut. Minne ovat menneet ne hiljattain kepusta persuihin siirtyneet? Vasureihinko?
Kun demareidenkaan kannatus ei ole kasvanut, sinne ainakaan ei ole palannut sieltä mahdollisesti persuihin siirtyneitä. Olisivatko he menneet nyt vihreisiin? Onko sinne mennyt lisäksi väkeä kokoomuksesta, ehkä sinne väliaikaisesti demareista siirtyneitä, kun kokoomuksenkin kannatus on hiukan laskenut.
Tuon linkin takana lyhennelmä tuon gallupin tuloksista taustaksi edellä esitetylle, jonka tiedot on poimittu täydellisestä esityksestä:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomus+yh%C3%A4+suosituin+puolue+Sdp+niukasti+keskustan+edell%C3%A4/1135248552472
Tämä riittäneekin tälle päivälle.
…ja ehkä muutamaksi päiväksi, sillä heti ensimmäisenä kouluiltana tuolla Helsingin seudun kesäyliopistossa annettiin paljon kotitehtäviäkin. Englannintaitoni on rapistunut enemmän kuin luulinkaan. Varmaan siinä on osansa iälläkin, että opiskelu tuntui nyt vaikeammalta kuin koskaan. Englanniksihan tietysti kaikki tapahtuu noilla tunneilla, joilla myös keskustellaan paljon, ja muutaman kerran jouduin turvautumaan suomeen, kun ei millään noussut kielelleni oikea englanninkielinen sana tai ilmaisu. Mutta ehkäpä vanhakin vertyy harjoituksen myötä.
Mutta saiteilta en aio lopullisesti poistua, vaikka sitä ovat jo kauan törkylingot ja Oivakin yrittäneet. Asia on nimittäin niin kuin kerroin Oivalle, josta laitoin linkin tännekin, mutta myös se on poistettu, kuten näköjään on paljon taas rassattu avaustani ilmeisesti juuri noiden törkylinkojen ulostuksia poistellen. Tässä se linkki uudestaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8399126/39494833
Kun näkyy hyytyneen halut espanjan puhumiseen siltäkin ”kielimieheltä”, joka käyttää niin paljon puhuvia nikkejä kuten esim. inventine ;), niin enpä minäkään puhu nyt enempää englannin kuin espanjankaan opiskeluistani ja taidoistani; hieman niitä asioita sivusin äskeisessä vastineessani hölömölleukolle.
Suurimman kiinnostuksen aihe näkyy olevan kaluni koko ja kunto, josta voin vain sanoa, että niitä asioita en tarvitse mainostaa, sillä vain itselleni ja yhdelle naiselle niillä tiedoilla on nykyisin merkitystä, ja me molemmat tiedämme koon kuten kunnonkin juuri sopiviksi varsin kohtuulliseen käyttöön. Kun muuta kommentointiani tarvitsevaa ei näy olevan, niin toivottelen vain
hyvät yöt!
Oman englantini kohdalta voin sanoa, että toimeen tullaan. 25 vuotta työkielenä olen käyttänyt sitä, mutta en nyt sentään äidinkielenään englantia puhuvien tasolla ole, en nyt toki. Mutta ei mene kieli solmuun.
Espanjaa en hallitse, saksa ja ranska sen sijaan sujuu, ranskassa tuli asuttua muutama vuosi ja se tuli silloin opittua.
Ja suomalaisena tietysti ruotsi ja venäjä on pitänyt opetella, kohtuullisesti menee niilläkin kielillä.
Mielenkiintoista muuten kuinka Kapi on ainoa jonka täytyy Oivaa mollata, muut osaavat arvostaa häntä ja käyttäytyä sivistyneesti. Oivalle pinnat 100 - 0
Suomenkielesi perusteella on hyvinkin uskottavaa, että osaat muitakin kieliä, jollaista en voi uskoa monestakaan minun kielitaitoani tai muita ominaisuuksiani omintakeisesti arvioineista.
Mutta miksi puskassa? Ymmärrän, että tuollaiset sonni"miehet" ja monet muut, kuten tuo syvää ahdistustaan minulle aina purkava onneton pysyvät puskissaan; toisaalta heidän ahdistustaan varmasti lisää ainainen pelko henkilöllisyyden paljastumisesta ja kaiken itsestään kertoman osoittautuminen puhtaaksi pupuksi. Sinulla ei varmaan ole aihetta sellaiseen pelkoon.
No, haluaahan täällä esiintyä anonyymina moni muukin aivan esiintyjien parhaimmistoon kuuluva, kuten esim. Mielipidepankki, Niinpä niin, Ylihiihtäjä, Ironcurtain, Jäbä ja moni muukin, mm. Uusi-Ukki. Itse olen kuitenkin tehnyt toisenlaisen ratkaisun, jolloin kaikki itsestänikin kertomani todenperäisyys on tarkistettavissa. Ja kun sen nähdään olevan totta, niin antaa se lisävakuutta muunkin kertomani todenperäisyydelle. Mutta kyllähän nuo törkylingot vastoin tietämäänsä ja jopa kuvista näkemäänsä totuutta muuttavat minutkin itselleni ja monille minut tunteville ihmisille täysin tuntemattomaksi ja kaiken puhumani vain kepukaunaksi. Sellaiseenhan sortuu mainitsemasi Oivakin.
Miten minä mielestäsi muuten mollaan Oivaa? Eikö kaikki hänestä toteamani ole totta, niin hänen talousennusteensa kuin kirjoitussarjansa Ahtisaaresta, kuten myös se, että viime aikoina hän on keskittynyt enimmäkseen puhumaan vain muista kirjoittajista, etenkin minusta. Voisinko mollata Oivaa pahemmin kuin hän itse tekee näissäkin (kannattaa panna merkille hänen antamansa tunnustustus sonni"miehelle"):
-----------------------
Taas Kapi on nostanut ...
Kirjoittanut: oivahärkönen / 5.8.09 / klo 10:10
... hänen säälittäviä vuodatuksiaan sisältävän kirjoitussarjan saitin keulille. Eikö ylläpito pysty estämään näitä nostoja
----------------------
Myönnän
Kirjoittanut: oivahärkönen / 6.8.09 / klo 18:30
Luulin kapin ja känäntosiaan nostavan omia aloituitksiaan keulille, mutta sen tideän että puoluetoverini sonnimie ei nostata omia vaukiaan ylös.
Nuo Sonnimihen sivalukset saavat aina valtaisan pitkiä ketkuja aikaan usein osallitun itsekin nihin.
Kapi ja Känä ei anasitse humioitani.
----------------------
Tuon Oivan toisen viestin johdosta sanoisin, että ei ihan kaikkea voi laittaa juopumuksenkaan tiliin, vaikka se tuolloin on Oivalla ollut varsin tukeva! ;)
Myönnän
Kirjoittanut: oivahärkönen / 6.8.09 / klo 18:30
Luulin kapin ja känäntosiaan nostavan omia aloituitksiaan keulille, mutta sen tideän että puoluetoverini sonnimie ei nostata omia vaukiaan ylös.
Nuo Sonnimihen sivalukset saavat aina valtaisan pitkiä ketkuja aikaan usein osallitun itsekin nihin.
Kapi ja Känä ei anasitse humioitani.
----------------------
Tuon Oivan toisen viestin johdosta sanoisin, että ei ihan kaikkea voi laittaa juopumuksenkaan tiliin, vaikka se tuolloin on Oivalla ollut varsin tukeva! ;)
(leike kapin viestistä, loppukommentti kapin)
No jo teille on riesa tullut yhdestä ikämiehestä! Joka on tosin entinen kapiainen, mutta silti aivan tavallinen, kun on kokenut paljon muutakin kuin armeijaa.
Ettekö tosiaankaan saa häntä hetkeksikään pois mielestänne? Eikö mieleenne mahdu mitään muuta? Siltä näyttää. Tässäkin avauksessa moni käy niin kuumana, että termostaatti on pettänyt pahemman kerran. Vai lieneekö noita vain muutama hyvin häiriintynyt, jonka täytyy kerta toisensa jälkeen tulla kertomaan, millaisen trauman hän on kapista saanut.
Ei tuollaista voi järjellä ymmärtää. Hankkisitte hoitoa jostain muualta, täältä te ette sitä saa, kun täällä on se kaiken muun varjoonsa jättävä kapi.
…ja yhä pahenee” oli nimeltään eräs takavuosien tv-sarja. Yhä näkyy kapin aiheuttama ”yskä” vain pahenevan monissa; tänäänkin on tullut jo valtavasti viestejä, joissa puhutaan vain kapista, tehty monia avauksiakin, tietty moninikkinen ”mies” jopa useammalla nikillään!
Sanon tällä profiilillani itseni esittelyn lopuksi, että ”kutinaa ja kirvelyä se kapi-niminen ihosairauskin aiheuttaa”, mutta kyllä tuo on jo pahempaa; se on ”sieluntuskaa, joka tuhoaa”, Omar Khaijamia lainatakseni.
Heidän olisi helppoa säästyä tuhoavalta sieluntuskalta, kun jättäisivät minut kokonaan vaille huomiotaan. Mutta minun vetovoimani heihin on kai liian suuri, ja heille on käynyt samoin kuin Ikarokselle. Ja kun he ovat rojahtaneet maahan kaikessa alastomuudessaan, se näky ei ole kaunis.
No, enhän minä aivan tavallinen ole. Minulla on hyvin suuri puute; en ole kepulainen. Sama puute tosin on yli 80 %:lla suomalaisista, minun lähemmin tuntemistani muutamasta tuhannesta kai lähes jokaisella, ja siksi varmaan olen hyväksytty heidän silmissään, jopa suosittukin melkoisessa joukossa. Ja mikä tärkeintä – muutamille ihmisille ja varsinkin sille yhdelle jopa rakastettu!
Mutta on tuo kapin synnyttämä kiima täällä mennyt jo sellaiseen mittaan, että sitä ei enää syrjäytä kateuskaan, jonka väitetään monin paikoin kepulandiassa voittavan normaalin kiiman. Tuollaista nähdessäni itsekin joudun joskus hämmennyksen tilaan: en tiedä, onko sille sopivaa nauraa, vai pitäisikö sääliä.
Niin, kun tuossa jo Omarilta rivin lainasin, niin laitetaan se kyseinen nelisäe kokonaan kysymykseksi noille kapikiimaisille:
Miks` sallit, veli, mieltäs` ahdistaa
sen, mitä emme estetyksi saa;
pelon ja kauhun, turhan epätoivon
ja sieluntuskan, joka tuhoaa?
Ja kun Ikaroksestakin puhuin, niin kerrottakoon (ei sinua varten, sinä varmaan sen tiedät), että Ikaros on kreikkalaiseen mytologiaan kuuluva hahmo, jolle hänen isänsä Daidalos rakensi siivet sulista, jotka kiinnitti tämän käsiin vahalla. Daidalos varotti poikaansa lentämästä liian lähelle aurinkoa, ja myös lentämästä liian matalalla, jolloin siivet kastuisivat, mutta aurinko veti Ikarosta liikaa puoleensa, ja kävi niin kuin kävi. Itse olen koettanut muistaa tuon Daidaloksen toisen neuvon: en lennä täälläkään liian lähellä kuraista maata, jolloin siipeni pysyvät kuivina ja kantavat hyvin.
Tuo usein siteeraamasi Omar Khaijam kuvaa hyvin sinuakin. Omarhan ei ole itse kirjoittanut noita säkeitään, vain koonnut ne. Jaakko Hämeen-Anttilan kirja Khaijamista kertoo asian hyvin
Aivan kuin Omar, sinäkään et kykene itse tuottamaan juuri mitään, vain paska lentää kepulaisia kohti.
Olet siis valinnut lempirunoilijasikin oikein hyvin. Kuvaa hyvin sinua itseäsi, vain kopiointia ja muilta lainattua
Kulttuurin – siis myös kirjallisuuden ja runouden – suuruudet ovat kasvaneet suuriksi selvittämällä ja omaksumalla monien aikaisempien suuruuksien aikaansaannoksia. Isaac Newton – tiennet miehen – sanoi hänen nerouttaan ylistäneelle, että ”näen kauas, kun seison jättiläisen olkapäillä”, tarkoittaen sitä, mitä edellä sanon.
Persiassa jo tuhat vuotta sitten oli monituhatvuotinen kulttuuri ja myös kirjallinen perinne, johon Omar oli hyvin perehtynyt, ja varmasti lainasi sieltä yhtä ja toista omiin nelisäkeisiinsä, jotka hän kuitenkin kirjoitti itse siihen ainutlaatuiseen runomittaan, jota vain hän käytti. Laitan loppuun Omaria koskevan tiedon Wikipediasta: siinä kerrotaan jotain hänestä.
Paljon enemmän kerrotaan tuossa linkissä mainituista Toivo Lyyn suomentamien kirjojen (Teltantekijä ja Viisaan viini) esipuheessa. Nuo kirjat ovat minulla, ja niistä olen tännekin lainaillut – jatkaen siis sitä perinnettä, joka on aina vallinnut kulttuureissa kuten tieteissäkin, ja vain siitä johtuen maailmassa on edistytty ja kehitytty. Olen kyllä huomannut, että kaikki eivät sellaista arvosta (nayt kuuluvan niihin), kun heille mieluisin totuus syntyy oman pään sisällä, ja ulkopuolelta tuleva tieto voi sitä häiritä.
Jaakko Hämeen-Anttilan uutta suomennosta en ole lukenut, mutta lukemieni referaattien mukaan se on suorasanainen käännös Omarin teksteistä, jolloin ne eivät tietenkään ole yhtä vaikuttavia kuin olivat alun perin ja ovat myös Toivo Lyyn suomennoksessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Omar_Khaijam