teologi-papit on hiillostettu liikkeestä pihalle. Pelkääkö maallikkosaarnaajat oman asemansa puolesta. Kun joku pappi kertoo totuuden luulopuheen sijaan? sen sijaan putkimies tai Puuseppä voi toimia saarnaajana helposti..
Miksi Es-lesd,liikkeessä ei hyväksytä pappeja?
kaikki liikkeen
941019
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
paras....
Mitä tarkoitat suomeksi,mua kiinnostaa noi erikeepperit!r peppiina
Usein saa hämmästyä kun nykyisin seuroissa käy, minne täältä on Jeesuksen Kristuksen tunteminen kadonnut. Ilo ja ylistys puuttuu, hengellinen vapaus ja Jumalan rauha puuttuu, saarnamiehet uhkailevat epämääräisesti kovilla Jumalan rangaistuksilla nettiin kirjoittavia, yksilöimättä ollenkaan mitä tarkkaan ottaen tarkoittavat. Jonkinlainen pelko ja keskinäinen kyräily on tullut aivan tavaksi, "pahat työmiehet ovat omassa joukossa". Niin he kyllä ovatkin. Vain eri suunnassa kjistä heitä etsitään. Paavali kertoo selkeästi Filippiläiskirjeen 3. luvussa ketkä niitä pahoja työmiehiä ovat. Ne ovat henkilöitä jotka Jeesuksen verellä lunastettuina ja puhtaiksi pestyinä alkavat toistamiseen vaatia ihmisiä lain alle ja ihmisoppien orjuuteen, ympärileikkauttamaan itsensä Kristuksen (uskon) vapaudesta (lain töiden) alle.
Sinun täytyy, sinä et saa, sinä olen huono ja kelvoton, pelkää, häpeä, älä todista Kristuksesta joka on sinut vapaaksi ostanut vaan puhu kristillisyydestä ja erityisesti sen "vanhimmista, usko heihin älä usko Jumalan luapuksiin, puhu yhteisestä ymmärryksestä Kristus- uskon sijasta. Voi kunpa Jeesus heräisi ja tarttuisi pikkuisen purtemme ohjaksiin ihmisten rakennelmat purettaisiin ja Kristuksen lippu salkoon, ylistys soimaan hallelujaa kiitos Jeesus joka meidät Jumalan omiksi ostit kallilla verelläsi. Fil. 3:1 Sitten vielä, veljeni, iloitkaa Herrassa! Samoista asioista teille kirjoittaminen ei minua kyllästytä, ja teille se on turvaksi.
Fil. 3:2 Kavahtakaa noita koiria, kavahtakaa noita pahoja työntekijöitä, kavahtakaa noita pilalleleikattuja.
Fil. 3:3 Sillä oikeita ympärileikattuja olemme me, jotka Jumalan Hengessä palvelemme Jumalaa ja kerskaamme Kristuksessa Jeesuksessa, emmekä luota lihaan,
Hän ei nukahda koskaan,jatkuvasti Hänen Armonsa kristallinkirkas vesi ja veri pesee meitä uskossa,syntisiä,puhtaaksi kun vain siihen uskomme.Essujen seurakunnassa ,uskon myös muidenkin,puhaltavat nyt tuulet.Pyhä Henki puhaltaa tuulen lailla,se koskettaa jokaista puutakin.Se pysähtyy minne se on Ylhäältä määrätty.Puukin,johon Pyhä Henki on koskettanut,alkaa kukoistamaan.Tämä on nyt vertauskuvallista mutta sen mukaan voimme ymmärtää jotain.Pyhän Hengen tuulahdus lupaa hyvää.Ei se mene meidän tahtomme mukaan.Nyt olisikin syytä rukoilla palavassa hengessä että se tuuli ei ohittaisi meitä.Uudet tuulet,puhaltakaa,pysähtykää meidän syntisten pääälle,Herran,Jeesuksen sovintoveren voimasta!Tätä minä rukoilen,rakas Taivaan Isä!Älä meitä hylkää täällä myrskyissä maan,käännä Pyhän Hengen tuulet meille kuin olet luvannutkin.Rakkauden tulta,uutta Voimaa Sulta pyydän meille kaikkien sieluille!rakkaudella peppiina ps.auta myös meitä,tieltä eksyneitä!Anna kirkkautesi heille jotka meidän paimenia ovat!Anna ymmärrystä,voimaa,ota heiltä pois kunniantunto joka joitakin heistä vaivaa,anna heidän puhua Sanaa rohkeudella,ilman ihmispelkoa!AMEN
Pyhä Henki ei ole mikään luonnonilmiö, vaan vaikuttaa Jumalan sanan kautta.
Siellä, missä sana ja sakramentit ovat, on myös vaikuttamassa PH.
Ei ole kysymys mistään tuulista, vaan ennnen kaikkea oikeasta opetukesta. Ei PH vaikuta ihmisopeissa, eikä Jumalan tahto toteudu väärän opetuksen kautta voimaksi ja herätykseksi.
Jumala ei näet tahdo olla ihmisten kanssa muuten kuin sanansa ja sakramenttiensa kautta. Kiinnittäkäämme huomio tähän pääasiaan, koska mikään lapsellinen haihattelu ei auta.
Ja Pyhä Henki puhaltaa kussa hän tahtoo.
Jumala pelastaa kenet hän tahtoo, armosta ilman omia ansioita.
Kirjoitin edellisessä viestissäni aivan yksilöidysti kristinopin opettamisesta lestadiolaisuudessa. Lestadiolainen pietistis-herrnhutilainen perinne (edelleen kehitettynä) ei ole sama asia kun raamatullinen kristinoppi. Lestadiolaisuus ei
ole tie pelastukseen, niinkuin lestadiolaisuudessa väitetään, vaan Jeesus.
JOKAINEN JOKA USKOO, tulee JEESUKSESSA vanhurskaaksi. Vaikka jonkun herätysliikkeen opetus poikkeaa kristinopillisesti Raamatun sanasta, se ei ole siis este tulla vanhurskaaksi, koska vanhurskaaksi tullaan Jumalan armosta Kristuksen ansion tähden.
Aamen...
minähän kirjoitin,viestini lopussa:puhua Sanaa rohkeudella.SANA ON JEESUS.AMEN!Onko väärin anoa ja rukoilla essusaarnaajain puolesta?
He ovat esirukouksia pyytäneet,ainakin minulta,minä rukoilen.peppiina
muslimit uskovat Jeesukseen,kunnioittavat Häntä suurena profeettana.He uskovat myöskin Jeesuksen opetuksiin.YKSI ISO MUTTA,Hän ei ole neitseestä syntynyt Jumalan Poika.Jos puhutaan Jeesuksesta,kannattaa sanoa enempikin ellei ihminen ole kristitty.r peppiina
Päin vcastoin , Se on kaunispiirre , Niin heillä on tapana tehdä siis pyytä esirukouksia kaikilta kun on henkilöä
kohtainen kontakti , olet ihan oikein tehnyt , ja hyvin .
Kyllä muslimitkin uskoo, että Jeesus syntyi neitseestä!
He ei usko että, HÄN ON JUMALAN POIKA .
Minulle tuo oli ihna uusi tieto. En usko sitä ihan sinun sanomanasi.
Mutta tälläiseen johtopäätökseen on paremmat tulleet , jotta usko vaan
Yritä nyt selvittää edes se, kenen kanssa minä tässä keskustelen.
Puhuvaan kenkaa tahas
Kappalejako pitäisi saada uudelleen toimimaan jotta voisi selkeyttää sanottavansa.
Asiaan: Liikkeen julistus on sadan vuoden aikan kerännyt ihmisoppeja niin paljon ydinsanoman ympärille, ihmiset ovat tottuneet kuulemaan sanan tietyllä "kaavalla", ja tietyllä nuotilla. Julistus on Jumalan TARKAN sanan sijasta hyvin tunteisiin vetoavaa. Joka lukee Raamatun siten kun se on kirjoitettu ja uskoo Jumalan sanan todeksi, Raamatun sellaisena kun se on kirjoitettu, hänet leimataan halveksivalla tavalla, "omaan ymmärrykseensä luottavaksi". Kristinopin tuntemus on monilla julistajilla hämmästyttävän hataraa, vaikka käytössä on (hyväksytysti) muun muassa kristinopin ydinkysymyksiä selventävä Martti Lutherin vähä- Katekismus ja muita Martti Lutherin raamatunselitysteoksia. Väännellään Jumalan suoria teitä, on tehty selkeästä Jumalan sanasta jonkinlaista harvojen hallitsemaa "mytologiaa". Yksi syy on vanhan 1776 raamatunkäännöksen käyttö, jonka tekstejä ei ymmärretä omalla äidinkielellä oikein.
Lapsuudesta asti essu olen ollut.Silloin vielä kirkkoherra Kari oli pappina,en muista saarnasiko hän mut kristittynä julkisesti pidettiin.Tarkoitan tuolla kristittynä pidettiin sitä et mielestäni hän sai samaan aikaan kirkossa saarnata.Nyt ovat asiat kääntyneet outoon suuntaan,muuta minä en ymmärrä!Kuunnellaan mitä viisaammat vastaavat!lämmölläpeppiina
Eihän se merkitse miten ihmiset pitävät jonkun uskossa,Ylhäältähän kaikki tulee.Olen aina ihmetellyt miten kirkkaimmat saarnaajat ;tuomitaan;?Nimiä en mainitse mut heissä oli se ero,he eivät pelänneet vaik potkut olisivat saaneet.Onko rohkeutta nykyään saarnata mitä Pyhä Henki antaisi?Onko pelko saanut vallan?Huolissani olen!Kaipaisin tosi rohkeita saarnoja,onhan niitä diplomaattisia lahjakkuuksia mut?onko sekään oikein?ymmärtämätön varbiina
Hänellä oli saarna vuoro omalla ajalla , ja muut maallikot omilla vuoroilla,
Hän Kastoi meidän tytön , -69 lopussa .
Silloin ei ollut vielä uus vanhimpia jotka tekevät outoja määräyksiään ?
Ja laittavat ihmisoppia jokapaikkaan .
On Meillä nytkin 5-6 pappia , en tiedä miksi eivät puhu , nykyään taitaa olla
piilossa olevia määräyksiä , joista ei tiedetä ja jotka tulevat pohjatuulista .
Tälläiset määräykset ovat kuin Paavin vallan aikaisia.
Paavin sana on laki , siihen ei kukaan saa tehdä arvostelua .
Jeesus Kristus on kirkastettu, hän on puolestamme kuollut ja kuolleista ylös noussut Herramme, hallelujaa kiitos Jeesus. Kysymys ei siis ole missään tapauksessa saarnaajien kirkkaudesta, vaan siitä kuka USKOLLISESTI julistaa Kristusta pelastustienä, lisäämättä sinne jälkikäteen ihmisten mielissä syntyneitä ihmisoppeja, kuten esimerkiksi "vanhimpia" ja/tai "äitiseurakuntia", joihin tulisi luottaa ja uskoa
Jumalan sanan asemasta.
Meille on harhaanjohtavasti opetettu että isien perinnäissäännöt ja mm. lapissa keksityt "yhteiset ymmärrykset"olisivat Jumalan sanan arvoisia. Eivät ne ole, vaan seurakunta KOETTELEE ne Jumalan sanalla.
Huolestunut ei tarvitse olla lestadiolaisista saarnoista, Jumala johdattaa omansa kotiin. On vaan kovin surullista että Jeesuksen lampaat jotka lähtevät ihmisoppeja seuraamaan joutuvat kärsimään nykyisestä hengellisestä kuivuudesta. Lakihenkisyyden hedelminä Jeesuksen lampaat joutuvat kärsimään muun mussa pelosta häpeästä sairaasta syyllisyydestä epäilyksistä. He joutuvat elämään eristyksessä Jumalan siunauksista jotka tulevan yhteydessä toisiin kristityihin, kauniista hengellisestä musiikista, ilosta, kristityn vapaudesta ja Jumalan rauhasta.
Omavanhurskaus on uskomattoman kowa isäntä!!
Joista olemme tänäkesänäkin saaneet nauttia , vaikka sanotaan että
ylhäältä kaikki tulee , puhujan pitää myös se uskoa , ja antaa tulla sen mukaista
oppia , eikä mitätahansa ihmisoppia joka ei mihinkään kelpaa , kuin SUOLA
kun se on mauttomaksi tullut , ei se maahan eikä sontaan enää kelpaa.
Minäkin olen ihmetellyt tätä kirkkainpien saarnaajien tuomitsemista ?
Sen täytyy johtua siitä , että heikonpi on saanut alemmuuden tunteen .
Josta sitten ihmisopeilla pitää päästä päälle päsmäriksi ja tuomitaan ,
hyvin läpinäkyvästi näillä konstein on pelko saanut vallan .
Kannattaakin olla huolissaan . Se näyttää menevän vaan alaspäin ,
kuin lehmän häntä .
En tiedä noista Diplomaattisista lahjakkuuksista , Mutta jos jätetään
sanomatta jotakin , esim. ettei tulisi riitoja , kuitenkin pitäais sanoa
mittaan tälläista tilaa , puoli valeeksi syystä siitä , ettei oman tilansa
takia voisi sanoa mitä pitää , ja kuitenkin on PH. ilmoittanut sen.
Edelleenkö tämä ihmispalvonta nostaa täällä päätään, vaikka evankelisina esiinnytään. Saarnamies jutuillen tulee laittaa piste ja Jumalan sana esiin.
Älkää ikinä leikkikö vakavilla synneillä, Jumala kun ei anna kunniaansa kenellekään ihmiselle.
1. Aik. 29:11 Sinun, Herra, on suuruus ja väkevyys ja loisto ja kunnia ja kirkkaus, sillä sinun on kaikki taivaassa ja maan päällä. Sinun, Herra, on valtakunta, ja sinä olet korotettu kaiken pääksi.
Etkö tosiaan tiedä miksi kristinopin hallitsevat pappimme on vaennettu?
Kerron: Syy on siinä että esikoislestadiolaisuus haluaa väkisin pysyä Raamatun vastaisissa dokmeissaan.
Kai sen sais Googlestakin . Mutta kysyn nyt ?
Edellisen viestin perusteella joku voi ihmetellä että mitkä dokmit ovat Raamatun vastaisia.
Mainitsen esimerkiksi muutamia vääriä opetuksia:
1. Esikoislestadiolaisuus ei ole tie Jumalan valtakuntaan, vaikka liikkeen piirissä näin väitetään.
2. Raamattu ei tunne sellaista seurakuntaa, joka olisi kaikkien seurakuntien äiti.
Puhe äitiseurakumnnasta on siis täysin kiistatta vastoin Jumalan selvää sanaa.
3. Esikoislestadiolaisuuden johtajat ovat vain erehtyviä ihmisiä, ja vastoin liikkeen opetusta ovat tällä hetkellä pahasti eksyksissä kristinopista. (Ei kuitenkaan tee tyhjäksi Jumalan pelastavaa armoa heille.)
4. Jumala antaa synnit anteeksi ARMOSTA, USKON KAUTTA, Jeesuksen Kristuksen tähden. Jeesukseen uskova ihminen ei ole Jumalan välikäsi, vaan Jumalan sanan TODISTAJA. Jumalan sana uskolla vastaanotettuna pelastaa. Raamattu on Jumalan sanaa.
5. JOKAINEN joka Jeesukseen (Jumalan sana) uskoo, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta. Esikoislestadiolaisuutta ei siis tarvita taivaaseen pääsemiseksi ollenkaan. Esikoislestadiolaisuus ei ole myöskään esteenä taivaaseen pääsylle. Jokainen joka tuon liikkeen piirissä uskoo Jeesukseen hän pelastuu. Liike itsessään ei pelasta ketään.
6. Jumala antaa synnit anteeksi Jeesuksen sovitustyön tähden ja sanoma otetaan vastaan uskolla. Syntien anteeksiantamiseen ja saamiseen ei tarvita lestadiolaisten myöntän sertifikaatin omaavaa henkilöä.
Tässä on mainittuna muutamia vääriä opetuksia. On hämmästyttävää seurata muutamien opettajien julistusta. Kun teksti on luettu tuntuu ettei juuri mitään ole siitä kuitenkaan ymmärretty, koska selityksenä tulee perin kummallista isäin perinnäissääntöjen tilkkutäkkiä, ja siksakkia oikealta ja vasemmalta puolelta suoran Herran tien. Apostoli puhuu esimerkin Raamatun tekstissä (kirjeessä) selkeästi YHDESTÄ tärkeästä asiakokonaisuudesta.
Pahat työmiehet ovat henkilöitä jotka tuovat TOISEN LAISTA (lain käskyjen kanssa sekoitettua) evankeliumia sen kirkkaan Kristuksen opin rinnalle mitä apostolit opettivat.
Room. 4:18 Ja Aabraham toivoi, vaikka ei toivoa ollut, ja uskoi tulevansa monen kansan isäksi, tämän sanan mukaan: "Niin on sinun jälkeläistesi luku oleva",
Room. 4:19 eikä hän heikontunut uskossansa, vaikka näki, että hänen ruumiinsa oli kuolettunut - sillä hän oli jo noin satavuotias - ja että Saaran kohtu oli kuolettunut;
Room. 4:20 mutta Jumalan lupausta hän ei epäuskossa epäillyt, vaan vahvistui uskossa, antaen kunnian Jumalalle,
Room. 4:21 *) ja oli täysin varma siitä, että minkä Jumala on luvannut, sen hän voi myös täyttää.
*) Room. 4:22 Sentähden se luettiinkin hänelle vanhurskaudeksi.
----
Room. 4:23 Mutta ei ainoastaan hänen tähtensä ole kirjoitettu, että se hänelle luettiin,
Room. 4:24 vaan myös meidän tähtemme, joille se on luettava, kun uskomme häneen, joka kuolleista herätti Jeesuksen, meidän Herramme,
Room. 4:25 joka on alttiiksi annettu meidän rikostemme tähden ja kuolleista herätetty meidän vanhurskauttamisemme tähden.
Room. 5:1 Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
Room. 5:2 jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo.
dogmi
—1. dogmi (< kreik.), krist. kielenkäytössä sellaista väitettä tai lausumaa merkitsevä oppi tai opinkappale, joka perustuu Jumalan ilmoitukseen eikä ole inhimillisin perusteluin sitovasti todistettavissa.
Huomattavimpia dogmien muotoutumisen kausia ovat kirkon historiassa olleet sen suuret murrosajat. Luterilaisen kirkon opinkäsitysten täsmentäminen dogmien avulla sai lopullisen päätöksensä Yksimielisyyden ohjeessa eli Sovinnon kaavassa 1580.
—2. dogmi (< kreik.), filosofiassa todistamatta päteväksi katsottu oppilause.
Eikö he tehneet viime kesänäkin enempi kieltoja kuin käskyjä ?
jonkun asian kieltää eikö he tehneet kesä kierroksella enempi
kieltoja kuin käskyjä ?
Näitä luetteloita siitä mitä kaikkea menee uskossamme ulkopuolisten mielestä pieleen on tällä palstalla aika monta, ainakin luulisin näin.
Luen tätä palstaa harvoin, vielä harvemmin kirjoitan jotain.
Nytkään ei kai kannattaisi kirjoittaa, ajattelin kuitenkin muutaman sanan tuoda julki siitä miten tunnen juuri nyt - jos kyyneleiltäni saan kirjoitettua.
Uskon omalle kohdalleni että Jeesus on sovittanut syntini ristillä.
On vaikea käsittää kuinka suuri Jumalan armo on minua syntistä kohtaan, joskus sen suuruudesta saa hetken häivähdyksen - oi mikä ihana tunne !
Olen lapsesta saakka ollut esikoislestadiolainen, isäni ja äitini veivät meitä seuroihin joka sunnuntai.
Nuorena usko syttyi sydämeeni omakohtaisena.
En ole koskaan osannut kuunnella saarnoja sellaisella mielellä etä etsisin niistä virheitä tai hyväksyisin oikeiksi vain ne kohdat jotka ovat minun mieleni mukaan.
Saarnaajia en ole osannut lajitella hyviin ja huonoihin.
En ajattele niin että vain esikoislestadiolaiset pääsisivät taivaaseen.
Minulle riittää se että tiedän tällä uskolla pääseväni, taivastien on minulle kirkastanut esikoislestadiolaisuus ja haluan omalla erittäin vähäisellä panoksellani olla viemässä sanaa eteenpäin.
Tulkaa seuroihin kuuntelemaan Jumalan sanaa, älkää jääkö omaanvanhurskauden pauloihin, älkää yrittäkö tehdä sopua kahden kesken Jumalan kanssa.
Älkää välittäkö tämän palstan rienaajista.
Oi mikä riemu, saan syntisenä uskoa !
Jumalan siunausta, Jumalan rauhaa teille kaikille.
Viestisi alkaa heti röyhkeällä valheella. Nimittelet Jeesukseen uskovia esikoislestadiolaisia ulkopuolisiksi. Olet siis Lestadiuksen keuturiksi nimittämä vuohipukki, jolla on pitkät sarvet työnnellä sisaria ja veljiä pihalle.
Eikä sieltä saa mitään ottaa pois. Raamatun muuttaminen on pois suljettu.
Ihmiskäskyhin ei pidä reagoida ollenkaan samalla tavalla kun Jumalan antamiin kymmeneen käskyyn.
____
olevan aidosti uskossa.Kyllä essuissakin tullaan autuaaksi.Usko vapaasti sellaisena kuin olet.Tahtoisin sanoa vaan että ethän ota hyvästä vaelluksestasi,hyvä taitaakin olla väärä sana,ethän ota hyviä töitäsi itsellesi ,vaan ainoastaan Pyhän Hengen lahjoina.Taivaaseen ollaan kaikki ainoastaan Kristuksen sovitustyön tähden,menossa,itsessämme kokosyntisinä,vain usko
vain armo
ainoastaan Kristuksen tähden!Tyhjinä ja alastomina,ilman mitään omaa ansiota.
Tämä loppu oli lainaus rakkaalta siskoltani.Hän on tukenut minuakin ja kirkastanut minulle Kristusta!Ole vapaa,pyyhi kyyneleesi ja iloitse Kristuksessa!lämmmmöllä sinua ajatellen yksi syntinen Herrassa ps.kyllä sinun kyyneleesikin varmasti helpottavat,jos helmiä kyyneleet ois,mua rikkaaksi mainita vois!Mieluummin kyyneleet!EHDOTTOMASTI
Kyllä hän saarnasi ruksallakin.
Tänä päivänä ei ole kukaan "kirkkaimmistakaan" esikois-saarnaajista niin rohkea Jumalan Sanan takana seisova, että uskaltaisi viraltapanon uhallakin, kuin takanapäin kyseenalaistaa liikkeen vanhimpien itseensäluottamis-vaatimuksen. Minusta on vaikeaa ymmärtää, miksi monet ennen kesälähetystä kyläpaikoissa raamatullisuuttaan uhonneet "kirkkaimmat" saarnaajat ovat nykyisin Lapistakatsoen erittäin ruodussa, kuten esim. "Toksovan kummit".
Koitapa hieman rauhoittua, ei kukaan Jeesukseen hiero sopua Jumalan kanssa kahden kesken, vaan niin kuin Jumalan sana sanoo, Jeesus Kristus on välimies Jumalan ja ihmisen välillä. Ota selvää Jumalan sanasta ensin ja tule sitten vasta opettamaan muita.
miltei kaikessa , Armosta uskon minäkin kaikki synnit anteeksi , eipä mulla mitään olisikaan omaa , joka
riittäisi vänhäänkään Jumalalle . Usko niin kuin sanot ja sinä olet paljon voittanut .
itselleni ja muille haihattelijoille,ennenkaikkea itselleni.Onko väärin rukoilla Pyhän Hengen voimaa essuille?Kyllä Raamatussa sanotaan et Pyhä Henki kulkee tuulen lailla.Ei sitä ainakaan ihminen voi määrätä,kukas sitten?Mielestäni Jeesus ,koska Taivaan Isä on Pojalleen antanut kaiken vallan.Vai,onko Pyhä Henki jotenkin erotettuna meidän kolmiyhteisyydestä?Minä en ymmärrä,selittäkää tarkemmin miksi haihattelen?En ole ottanut itseeni,älkää niin ajatelko vaan selittäkää se niin tarkasti et tyhmempikin ymmärtää.rakkaudella peppiina
Viestistäsi saa sellaisen vaikutelman, että (täällä) olisi tuotu esiin sellaista ajatusta, jonka mukaan olisi väärin rukoilla esikoislestadiolaisille Pyhän Hengen voimaa. Tämähän on sinun oma väärä ajatusmallisi.
Sitten ryhdyt pitämään tälle omalle ajatusmallillesi "saarnaa". Tällainen saarnaaminen omassa päässä pomppiville "hessuille" julkisella nettipalstalla on kornia.
Kun täällä saarnataan, sitä me tarvitsemme ja kaipaamme, niin otetaan aihe täällä käydyistä TODELLISISTA keskusteluista, ilman omia ennakkotulkintoja. Pleace!!!
rohkeasti ja suoraan Raamatun Sanaa selittäen,pelkäämättä potkuja tai muita vaikeuksia. Tämä on an sorille,lämmöllä peppiina
Tätä juuri tarkoitan.Kun saarnaaja alkaa saarnata ei pitäisi ajatella et puhunpa nyt niin hienosti et kukaan ei suutu.Puhujan pitäisi puhua mitä Henki hänelle ilmoittaa eikä pelätä muita saarnajia eikä kuulijoita.Tietenkin tähän tarvitaan Voimia Ylhäältä,en siinä mielessä halua arvostella.En myöskään tiedä mitä saarnaajain kokouksissa puhutaan.Aina sanotaan et ymmärrys on yhteinen.Seurakunta on Raamatun mukaan tärkeässä asemassa tutkia ja valvoa mitä pöntöstä puhutaan.Siksi joskus tuntuu turhauttavalta kun ei oikein mennä sen mukaan mitä Raamattu kehoittaa.r peppiina Tietenkin vaihtoehtona on etten tiedä mitä kaikkea tapahtuu.En ole siinä valistunut!Anteeksi jos väärin olen ymmärtänyt! sama
jo vastannut!Menehän vähän taaksepäin.Olet kyllä nopea,en taida pysyä sun perässä vaik takaa ajaisin kuinka lujaa,nuija kädessä ,olet sä sellainen vesseli,lämmöllä peppiina
Usko kuitenkin ! Meillä sattui kerran tuonluontoinen tapaus , emäntä (siis saarnaajan emäntä ) emäntä oli laittanut miehen suuhun sanoja muutaman kymmenen vuotta , kun saarnaaja tunsi voimiensa hiipuvan , ja
hänen saarnavuoronsa tuli , hän puhui kuin pititikin ja sanat tuli Jumalan /Jeesuksen lähettäminä .
Tästä eli niistä aikaisemmista puheista, hän teki parannuksen pöntöstä suoraan , ja se oli hänen viimeinen
saarnansa , hän pääsi matkanvaivoista autuuteen .
Ei todellakaan minun tarvitse sopua hieroa Vapahtajani kanssa.Mua hävettää puolestanne,sori.Jos joku uskoo lapsen kaltaisena,no,TÄRKEIN SIITÄ PUUTTUI,JEESUS KRISTUS,siihen vastasin.Lukekaapa uudelleen ettei tarvi mua ihan pannaan laittaa.Se on kuitenkin totuus et Jumala näkee ihmisen mielen,ette te enkä minä!Olkaamme armollisia,Jumala pitää kyllä varmasti huolen tästä kyyneleestä.Rukoilkaa hänen puolestaan,älkää TUOMITKO!Jumala myös antaa ymmärryksen,tahdon ja mielen,ennenkaikkea Uskon ja Armon,ette te.Mietiskelyn aihe teille jotka pidätte toisia vouhottajina tai sekopäisinä Uskon suhteen.EHKÄ TAIVAAN ISÄLLÄ ON OMA AIKANSA KIRKASTAA JEESUSTA KENELLE HÄN SEN ON VALMISTANUT.lämpöä meille kaikille,jopa tällaisille alkutaipaleella olevillekkin,peppiina
Onko sinulla oikeus(Raamatun mukaan) käyttää tuollaista kieltä?Voi sinua,sanon vaan.No,kaikilla oma tyylimme.Kyllä kun omatunto painaa,saarnaan mielessäni itselleni sekä rukoilen Hengen Voimaa.Jos tosi paljon vaivaa,uskossa haluan kertoa taakastani läheiselle kristitylle.Usein myös anon todistusta anteeksiantamuksesta Jeesuksen Kalliissa Sovintoveressä.Se vapauttaa vihulaisen kahleista,se ONtotuus.Ehtoollisella uskon myös syntini anteeksi,jotka ovat jo anteeksiannetut,jo Golgatalla,AMEN ,siunausta kaikille rukoilee peppiina
rakkaat kiitokset!Tulipas yksi ymmärtäväinen viesti jossa ei takerruttu;kirkkaimpiin; saarnaajiin.Sinähän ymmärsit sen et en ole mikään ihmisopin kannattaja.Nimittäin on tullut paljon palautetta kirkkaudesta.Ihan kuin olisin joku ihan taukki.Kyllä kai jokaisen pitäisi kirjoittamattakin ymmärtää et nyt puhuin ihmisistä,en OIKEASTA KIRKKAUDESTA,joka on ylhäällä.siunausta ja lämpöä sinulle t:varbiina
samat rakkaat kiitokset ymmärryksestä kuin ;esikoisellekkin;!Muutama viesti taaksepäin,lämmöllä ja siunausta sinulle varbiina
asuu Vatikaanissa,elikkä ei ole olemassa Lapin paaveja.Se on kyl tosi törkeästi sanottu.Kysyisin
sinulta kuinka monta niin suurta auktoriteettiä tunnet Lapissa kuin Vatikaanin ,huom(yksi paavi),melkein Jumalan veroinen.Ei pitäisi mennä noin jyrkälle linjalle,eihän siinä ole Jeesuksen ainoasta käskystä,rakkaudesta,tietoakaan.Antaisit Jumalan hoitaa nämä asiat,kyllä Hän Viisaudessaan laittaa kaiken paikoilleen silloin kun Hänen aikansa on.lämmöllä varbiina
sanoisin,tämä on vapaa palsta kirjoittaa vaikka väärinkin.Ei silti kannattaisi vaatia samaa ymmärrystä kuten sinulla on.Minähän kirjoitan omia mielipiteitäni eikä minun tarvitse olla oikeassa.Sinähän voisit kauniisti vastata tällaiselle vasta-alkajalle,eihän rumasti vastaaminen ole oikein eikä myöskään toisten aliarvioiminen.lämpöä ja ymmärrystä,toivotan sinulle,peppiina
Ja se kertoo siitä miten siellä on valta kysymys hoidettu . Ei kai kukaan ole tarkoittanut muuta,
kuin sitä että erot taviksiin on isot . Sillä sen näkee siitä että kolme veljeä on erotettu Suomesta
muista maista emme tiedä mutta epäilyksiä on . epäilyksen siemen on kyvetty .
Korjaan kirjoitusvirheen aiheuttaman väärinkäsityksen:
Kukaan Jeesukseen uskova ei väitä, että hän pääsisi sovintoon Jumalan kanssa kahdenkesken.
Tällainen väite on vain lestadiolaisten propagandaa, jolla puolustellaan "kolmen kyynärän jumalaa."
Ilmaisulla tarkoitan oppia jonka mukaan syntien anteeksiantamiseen tarvitaan Kristuksen ja uskon lisäksi toinen ihminen jonka lestadiolainen ryhmä on hyväksynyt (sertifioinut) "asuvan Pyhän Hengen" omaavaksi henkilöksi.
Synnit saa siis anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Ja USKO on käsivarsi jolla taivaan tavarat otetaan vastaan.
Jeesus on välimie Jumalan ja ihmisen välillä, siihen ei tarvita VÄLTTÄMÄTTÄ toista ihmistä todistajaksi. Jos ihminen ei muutoin JAKSA uskoa, niin näissä tapauksissa on hyvä että Jumalan sanan lupaukset oikeaksi todistavana on toinen ihminen.
Älä TULKITSE muita kirjoittajia väärin (laita muiden suuhun sellaisia sanoja joita he eivät ole sanoneet), ja lähde sitten tuon VÄÄRÄN TULKINTASI pohjalta saanaamaan muille "parannusta". Tämä oli se viesti!
Rauhaa sinulle.Luin tekstisi uudelleen.Luetko Raamattua?Sieltä kyllä löytyy et jo alkuseurakunnassa Apostoli Paavalin mukaan osa oli langennut lain tekoihin.Huomaatko sinä koskaan että niitä lain tekoja puhutaan myös meidän essuissa aina silloin tällöin.En tarkoita että siellä ei olisi Pyhän Hengen voimaa mut kannattaa tarkkaillaettei itse joudu lain orjaksi.Sinä olet varmaankin herkkä ihminen kuin myös minä,itku tulee herkästi,milloin mistäkin asiasta.Ei se ole huono asia.Jumala on tunteet luonut mut,Uskoa Vapahtajan kärsimykseen ja Ylösnousemukseen,se on Uskon,ei tunneasia.Tunteet vaihtuvat,Usko pysyy iankaikkisesti,sehän on ylhäältä annettu.Väkisin Uskoa emme voi ottaa.lämmöllä bobitza joka kyllä uskoo et sinulla on oikea Usko!
Kun nilivaaran kirje tehtiin , entä onko se sinne laittoa kun palautetaan kirje. ?
Eiköhän ne apostolitkin ollu puuseppiä ym.käsityöläisiä.
Turha siihen tehtävään on lukeneita laittaa,sotkeevat vaan kaiken.
Viestisi ole pelkkää tyhjää. Samaan pystyy kuka hyvänsä joka on riittävät tyhmä ja röyhkeä. Ison seurakunnan johtajaksi ei kelpaa kristinopissa ja johtamistaidoissa kouluttamaton henkiö, ei missään tapauksessa, tämä on totuus.
Jeesus oli Puuseppä .
Kysy ap:ltä hän tietää
Apostolit oli saaneet n, 3,5 v: den koulutuksen , ja koska oli jumalainen opettaja kyllä tuloksenkin
jo voi arvata / tai sen tietää , sillä se joka jäi huonommalle se korjattiin sitten ylösnousemuksen
jälkeen , sillä ei todella ollut yhtään antaa periksi , ja kaikki kävi kuin Jeesus sen halusi .
helposti....hmmmm.
Ainakin kesän lähtysksessä kuulimme, että paikakkunnilla jossa saarnaaja on itkien ja rukousten kanssa asettunut saarnaamaan, on kristillisyys menestynyt.
Kyllä siinä liikuttuu kun Jumalan rakkaus koskettaa ja saa tuntea olevansa Jumalan rakas lapsi.
Kun tulin tuntemaan Jeesuksen vapahtajanani, vietettyäni sitä ennen lain alla vuosikymmeniä on tilanne tällainen, Jumalan hyvyys ja rakkaus koskettavat, olenhän taivaallisen isäni poika enkä kenekään orja enää.
Olen kuitenkin seuranuut viimeaikoina, mistä monet saarnaajat liikuttuvat. He liikuttuvat kuvatessaan kuinka kurjia ja voimattomia he ovat, kuinka syntisiä, kuinka kiittämättömiä ja hengellisesti kuivia he ovat.
Miettivätkö he mistä moinen kurjuus johtuu? Jumala on kuitenkin luvannut heillekin aivan lahjaksi Kristuksen täydellisen vanhurskauden, ilman heidän omia onnistumisiaan ja tekojaan. Miksi tämä Jumalan lahja ei ole kelvannut heille? Miksi vääntelehtiä rievuissaan kun puhdas vaate olisi saatavissa ilman omia ansioita? Niin hämmästyttävää kun se onkin, niin taustalla on ylpeys.
Ei kehtaisi ottaa ilmaiseksi mittaamattoman kallista lahjaa vastaan, pitäisi ensin tulla arvollisemmaksi, mukamas Jumalan siomissä. Vihollinen, omavanhurskaus perkele on saanut pettää, ja pannut kaverin sikoja paimentamaan, synnin pikkuporsaita. Näitä surullisia tapauksia on aivan liian paljon.
Joosus on sovittanut sinut Jumalan kanssa, nämä tiedostamasi synnin pikkuporsaat eivät ole kuin jäävuoren huippu siitä TODELLISESTA syntisyydestä mitä oikeasti olet Jumalasi edessä, jota et ole havainnut vielä ollenkaan.
Kun todellinen syntisi kirkastuu sinulle ei jää kuin yksi mahdollisuus, ja se ei ole menestyksekäs tai vähemmän menestyvä omavanhurskauden palveleminen vaan Jumala sunnaton armo ja Jeesuksen veri joka peittää sinun syntisi ja pukee sinut Jumalan armolla ja laupeudella. Tulet tuntemaan Jeesuksen saat rauhan sisimpääsi ja ilovitrret Jeesuksen ylistyksen kanssa, kuuluvat sen jälkeen ihan jokapäiväiseen arkiseen elämääsi. Hallelujaa kiitos Jeesus!
Jumala siunatkoon ja johdattakoon jokaisen autuutta kaipaavan Jeesuksen Kristuksen tuntemiseen ja hänen kauttaan laipiaan taivaallisen isän sydämelle lepäämään hänen rakkaudessaan ja anteeksiantamuksessaan.
1. Tess. 5:16 Olkaa aina iloiset.
1. Tess. 5:17 Rukoilkaa lakkaamatta.
1. Tess. 5:18 Kiittäkää joka tilassa. Sillä se on Jumalan tahto teihin nähden Kristuksessa Jeesuksessa.
1. Tess. 5:19 Henkeä älkää sammuttako,
1. Tess. 5:20 profetoimista älkää halveksuko,
1. Tess. 5:21 mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;
1. Tess. 5:22 karttakaa kaikenlaista pahaa.
1. Tess. 5:23 Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen.
1. Tess. 5:24 Hän, joka teitä kutsuu, on uskollinen, ja hän on sen myös tekevä.
Aamen.
Aamen!
muuttolintu ei kelvannutkaan enää nimimerkikseni, pitää miettiä uusi.
Kristillisyyden menestyminen ja Jumalan valtakunnan menestyminen ovat selvästi eri asioita.
Kristillisyys lihoaa, mutta Jumalan valtakunta pysyy sen sisällä halveksittuna ja vainottuna. Näin se on.
Jumalan valtakuna ei rakennu itkulla, vaan sanan ruoalla.
Puusepät eivät vieneet mitään mihinkään, mutta kalastaja jonkun verran. Lä'hetystyö oli kokonaan
farisealaisen pappiskoulutuksen saaneen Paavalin harteilla. Samaa kaliiberia oli Apollos.
Puuseppien ja kalastajien kristillisyys jäi Galileaan ja Jerusalemiin ja kuivui sinne.
Ne on itse kouluttautuneet, se ei sovi.
Saarnaajiksi valitsee sisäpiiriläiset ja hännystelijät omiaan. Tietäjää/pappia pelätään.
Kyl muakin itkettäisi jos joutuisin väkisin pönttöön puhumaan.Taitais sieltä tulla sitä sun tätä.Naisena se olisi tosi itkettävää,kun en muutenkaan ole niin hyvässä maineessa et kukaan edes uskoisi mun harhailevia aatoksiani,hiukan myös dramaattisia.Tämä ei ole pilkkaa,mun tekis joskus oikeesti mieli mennä sanoon sinne omia mielipiteitäni,kyynelten kera ja suoraa tekstiä!r arttu,voisin jopa huutaa suoraa huutoa kun miehet ovat,niin,ovat!
En mä nyt sulle vastaa,ymmärrän aatoksesi.Vastaan heille jotka ovat valmiit arvioimaan itkupillien ja muiden sielunpaimenten aatoksia.Ei todella kandes mennä muiden mieleen ja sydämeen,Taivaan Isä, ainoastaan,näkee meidän sydämiin.Hän antaa myös ymmärryksen ja mielen.EMME ME! Tiedättekö muuten,esirukoukset auttavat kun ne tulevat ja menevät Vapahtajamme kautta suoraan Isillemme?aidoin mielin,ilman ennkkoluuloja!Jo on kumma kun ei mene täällä läpi vaikka jo 100 kertaa olen anonut Jeesuksen nimessä esirukoilemaan kaikkien raskasta taakkaa kantavien edestä ynnä koko essulauman.lämmöllä,hiukan kiihtyneenä
vajavaisuutesi anteeksi. parempi pappi kuin joku tiedoton helpponakki
Tiesitkö sitä, että saarnaajat puhuvat ääneen ja kuulijat kuuntelevat tuota puhetta? Kuulijat jotka ymmärtävät ihmisen mielenliikkeitä ja kehon kieltä, eivät ole siis minkään arvailujen varassa. Älä siis leimaa kun et tunne asiaa. Saarnaaja paukahtaa poruun tietyssä kohdassa, sen voi helposti panna merkille, missä kohtaa se tapahtuu.
Kun on itse elänyt lain alla pelossa syyllisyydessä ja häpeässä itseään kurjistellen, niin ei ole vaikea havaita kun saarnamies paukahtelee poruun itsesäälistä.
Huutamalla ja meuhkaamalla saarnamies tuo esiin oman tunnistamattoman ja itseltäkin kielletyn kuolemanpelkonsa ja vihansa kuuliuoita kohtaan. Hän yrittää keventää omaa kuormaansa projisoimalla oman pahan olonsa seurakuntalaiseten kannettavaksi.
Itsekään et seuroihin voi mennä koska ahdistut tästä projektiosta, miksi puolustelet tällaista käytäntöä?
Nyt olis jo mielestäni parempi, ettes enempi puuttuisi näihin asioihin, menee niin etäälle nämä tulkintasi.
minullakin oli aikoinaan, etten voinut mennä seuroihin kuuntelemman masentunutta saarnaajaa, koska perheessäni oli jo muutenkin niin raskasta. seurojen jälkeen olisi vain ollut loppupäivän tosi voimaton ahdistava olo. oikeastaan se ahdistava painostava tunne tuli joskus jo ovesta sisään mennessä. sittemmin jos olemme käyneet seuroissa, selviydyn sillä konstin että luen raamattua saarnan aikana, niin silloin ainakin saan puhdasta rakentavaa sisälleni. nyttemmin ei ole niin raskasta oma elämä. minusta ilo ja ylistys. riemuitseminen jumalan edessä on totista Uskon ilmausta. silloinhan uskoo niinkuin lapsi, kun voi iloita. ei synnit paina kun ne on anteeksi saatu.
Sillä Meille on aina opetettu , että Jeesus Kristus on se voima , joka antaa tai ottaa meiltä autuuden
ei siinä kysytä kristillisyyttä pätkääkään . Kyllä kesän lähetyksessä noin puhuttiin , mutta se ei kerrottukaan
niin kuin sen olla piti . Puusepälle ei kaikki ole autuaita vaikka he tekisivät , kuin kesällä käskettiin ,
lähden siitä ajatuksesta , että pohjatuulet oli pois tolalta .
Ilman Kristuksen vanhurskautta meissä oleva synti upottaa automaattisesti helvettiin. Autuuden voimme saavuttaa puolestaan YKSIN Jeesuksessa Kristuksessa.
Jeesus ei siis ole se voima joka meiltä ottaisi autuuden pois, vaan se on synti JOKA MEISSÄ ASUU.
"Kristillisyys"- sanan merkitystä voimme sitten pohtia vähintää kadesta eri näkökulmasta.
"Kristityt" nimen alkuperäinen merkitys on pilkkanimi Jeesuksen seuraajista. Es. lestadiolaisuudessa tuo "kristityt" sanaasta pohjautuva sana "kristillisyys" on saanut merkityksen, jolla takoitetaan meitä, "me esikoislestaiolaiset", tai pelkistetysti ilmaiseten, "vain me".
Muuan saarnaajamme kiteytti saarnassaan hyvin tuon asian, sanomalla: "Me emme seuraa kristillisyyttä, vaan me seuraamme kristillisyydessä Kristusta."
Ilmaisu "puusepät" taitaa olla tässä yhteydessä merkitykseltään yksin teun tiedossa. Kaipaamme tuohon sanaan lisäselvityksen, - mitä sinä sillä tässä yhteydessä tarkoittat puusepillä!
Kristinopillinen perussanasto ja sanojen syvällisempi merkitys olisi nyt syytä selvittää ja käyttää kirjoittaessasi meille kaikille tuttuja sanoja ilmaisemaan tuttuja asioita. Pliis! :-)
Ne on olleet jotkut muut , puhusiitä mitä tiedät .
Liitän todisteeksi kopion viestistä:
"Sillä Meille on aina opetettu , että Jeesus Kristus on se voima , joka antaa tai ottaa meiltä autuuden
ei siinä kysytä kristillisyyttä pätkääkään . Kyllä kesän lähetyksessä noin puhuttiin , mutta se ei kerrottukaan
niin kuin sen olla piti . Puusepälle ei kaikki ole autuaita vaikka he tekisivät , kuin kesällä käskettiin ,
lähden siitä ajatuksesta , että pohjatuulet oli pois tolalta . "
_____________
Meillä ei ole täyttä varmuutta siitä, onko "teuta" tässä mainitussa tapauksessa sama henkilö kun "teu".
Mainittu teu, siis sinä, käyttää kuitenkin paljon samoja sanaja ilmaisuissaan.
Esimerkkejä teun käyttämistä ilmaisuista:
- Viittaat usein viime kesään.
- puhut ainoana kirjoittajana "pohjatuulista"
- pilkut ja pisteet ovat yhden välilyönnin päässä lauseesta
- lauseet on tavanomaisesti rakennettu epäselvästi josta esimerkkinä seuraava:
(Puusepälle ei kaikki ole autuaita vaikka he tekisivät , kuin kesällä käskettiin ,
lähden siitä ajatuksesta , että pohjatuulet oli pois tolalta . ")
Olen 99,99% varma että kopio jonka ylle kopioin on saman henkilön kirjoittama joka käyttää nimimerkkejä teu, teuta, teutatess , lestadiolainen jne. Kopio todistaa kiistatta että puhe puusepistä on juuri sinun, ei kenekään muun. Tiesitkö sinä, että valehteleminen on syntiä? Mikä siinä on ettet tahdo millään ottaa vastuuta omista kirjoituksistasi?
JA AINOA MISSÄ OLEN KÄTTÄNYT SANAA PUUSEPPÄ ON JEESUS ASIASSA , KOSKA HÄN OLI PUUSEPPÄ .
TIEDÄTKÖ ETTÄ VALEHTELU ON SYNTIÄ .
yhdessä viestissä sivusin , sitä sanaa
Siitä väitteestä vastaat viimeisessä oikeudenkäynnissä Herralle.
Voit 2 alempaa lukea mitä ne oli
kenenkin seuroissa käymisen,kysyn vaan?Oletko samalta paikkakunnalta mun kaa vai no?Et sinä nyt ole oikealla asialla.Nyt taitaa puuttua rakkauden henki?Jeesuksen käsky:Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi,vihamiestäsikin!lämpöä toivon ja armahtavaisuutta sydämeesi Jeesuksen Nimessä ja kalliissa Sovintoveressä,lämpöä sydämiimme,vilpertti
OLI PUUSEPPÄ,synnittömänä ihmisenä ollessaan,ei siitä kande väitellä.Joosef,Hänen maallinen isänsä oli myös puuseppä.Lopettakaa,pliis!
vuonna 0. jesus syntyi-
Meinaako puurot ja vellit mennä nyt sekaisin.
Isäpuoleksi toki voimme Joosefia kutsua, mutta emme missään tapauksessa maalliseksi isäksi.
Voinko saada tietoa , selitä sos näet tämän viestin .
Kyl mulla joskus taitaa näin käydä.Jonkinlainen maallinen Marian mies hän oli,en tiedä miten häntä nimittäisin,eikä ole niin väliäkään.lämmöllä peppiina
Maria tuli ENSIMMÄISEN KERRAN raskaaksi neitsyenä ilman miehen spermaa, hänestä syntyi Jeesus. Jeesus oli maan päällä ihmisen muodossa käyskennellessään lihaksi inkarnoitunut Jumala.
Katolilaiset eivät tiettensä tahdo tietää, eivätkä uskoa sitä että Jeesuksella on useita velipuolia joosefin spermalla siitettyjä. Jaakob jonka kirjoruksia on Raamatussakin, oli yksi heistä.
Raamatussa kohta Jaakosin jälkeen , ennen 1 Joh.
eikö hän juuri maallinen ollut , Kooska taivaallinen on Jumala , ja tähän Jumalaan me kaikki uskomme .
Alan kallistua samaansuuntaan .
Kun puhutaan Pyhän Raamatun tapahtumista, pitäisi omat seksuaaliset perversiot pitää
poissa näppäimeltä. Arvokkuus mukaan kun puhutaan Herramme äidistä.
Ulostekin on tuttua jokaiselle, ei siitä kuitenkaan ruokapöydässä tai
rippisaarnan aikana puhuta. Jos lapset rupeavat työkseen puhumaan kakka, kakka, on jotain vikaa ajatusmaailmassa - vaikka sana ihan luonnollinen onkin.
Pitääkö olla Rovasti , ennen kuin kelpaa.
Kysy Herraltas lapist, lahkolainen..
pelkuruus