"kivikautista" tekniikkaa, kun olisi suosittava ehdottomasti uusiutuvia/saasteettomia energian lähteitä. Plutoniumin 100 000 vuoden puoliutumisaika on hieman liikaa! Fissiovoimalat ovat todellakin historiallisia hirviöitä, jotka voivat autioittaa pahimmassa tapauksessa koko etelä-suomen, onnettomuuden sattuessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009081710091228_uu.shtml
Mutta, eihän meillä sellaista voi sattua? (jälkiviisaus ei sitten auta, sen sattuessa)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009081710091228_uu.shtml
Mutta, eihän meillä sellaista voi sattua? (jälkiviisaus ei sitten auta, sen sattuessa)
Vastaukset 91
Vanhimmat
jotain mikä autioittaisi koko Suomen, nimitäin taannoin sanoi että Suomeen pitäisi saata yli miljoona mamuttia, ajtteleppa sitä.. mieluummin otan vaikka sata voimalaa kuin miljoonan mamuttia.
energialla oli, kaikki meni puulla, lammitys ja junat, eika mitaan hataa ollut. hullua kiihytysta nykyaan, ei suomessa ole niin paljon enemman ihmisia ettei voisi menna takaisin puu energiaan. on tarpeeksi puuta olla itsevarainen, ja omaa ruokaa jos tahdotaan; ei ole enaan viisasta kuulla eu;ta eika u.n. ta; ei tarvita maksaa niile yhtaan markkaa; lapamatoja kun ovat.
Monia meitä Pohjosmaista miestyyppiä edustavia on pitkään jo ottanut se kaaliin, että naisten ynm feministien vinkumisen takia Suomessa pidetään läpi maan asuntojen ja muiden rakennusten keskilämpötilää tutkitusti 2-3 astetta korkeampana kuin muualla Euroopassa.
Aina saa hikoilla kodeissa, toimistoissa ynm.
Lisäksi tämä on täysin luonnotonta, mahdollisimman suureksi vietyä kehonlämmön vaihtelua ulkoa sisälle tullessa, vuodenajasta toiseen mentäessä jne. Tästä Suomalaismiesten sydänoireet ja lasten allergiatkin paljolti johtuvat. Tämä vaihtelu rasittaa verenkiertoa ja liian lämpimässä taas elävät kaikki bakteerit ynm.
Oikeasta asian pitäisi mennä toisinpäin. Näin kylmässä maassa myös sisälämpötilojen pitäisi olla 2 astetta keski-eurooppaa viileämpää, mutta ei...
Tämä asia tekee paljolti noiden ydinvoimaloiden rakentamisen tarpeelliseksi. Pienempänä asiana voisi mainita sen, että miksi juuri kaikki naiset muuttavat tutkitusti pois maaseuduilta jossa voi elää ekologisesti, lämmittää puilla ynm? tai luovat näin paljon kuluttavia yhden ihmisen talouksia?
Se säästäminen ole outo käsite jokaiselle kansanedustajalle, ei heidän palkoilla tarvi miettiä rahaa ollenkaan. Pitäis kansanedustajien palkkoja ja etuja karsia kovalla kädelle, niin nähtäisiin vaaleissa sellaisia ihmisiä joita OIKEASTI asiat kiinnostaa, eikä vaan mennä sinne nostamaan sitä ruhtinaallista palkkaa.
Typerää että kansanedustajat itse päättävät omista palkoistaan, aivan käsittämätöntä ja sitten kehdataan vielä syyllistää kansalaisia että mikseivät he äänestä...
ja uusiutuvat energiamuodot?
Ensin jätetään v:unmoinen velkataakka ja sitten jätetään vielä perkeleellinen saastepläjäys!
Katainen on just niitä, jotka ei osaa säästää!
Tulevilla sukupolvilla ei sitten olekaan enää mitään mitä säästää!!
V:n "visionääri"!
http://www.biowatti.fi/fi/Sivut/Default.aspx
lisää voimaloita kun sähköö saa lisää kun laittaa töpseliin haaroittajan.
käytät tietokonetta ja kulutat turhaa sähköä paskaajauhamalla.. samanlainen paska kuin hassi joka saastuttaa 1000 kertaa enemmän kuin minä, tekemättä mitään. minä sentään elätän oikealla työlläni lukemattomia ihmisiä, myös tuon saatanan saastuttaja-hassin, prkele..
ostaa kuntopyörän jolla polkis akut täyteen sähköä, omaan käyttöön. ja koko opiskelija-asuntolan voisi ottaa pois valtakunnan sähköverkosta. tuolla tempulla (kaikki asuntolat irti sähköverklosta kuntopyörien avulla) saataisiin uusien ydinvoimaloiden määrä tiputettua kahteen.
opiskelijat paremman elämän puolesta ry.
Tuossa tulisi kolme kärpästä yhdellä iskulla; ydinvoimaloita vähemmän, opiskelijoiden kunto kohoaisi ja olutpanimoja voitaisiin vähentää jopa sulkea..
yhtään ydinvoimaloita kaivattaisi, sitäpaitsi jos joku saa päähänsä räjäyttää sellaisen, niin hyvinpä menee meillä Suomessa..
Tuntuu että koko ajan halutaan ryhtyä mitä järjettömimpiin ja kalliinpiin hankkeisiin, vaikka puhutaan lamasta(ja verotetaan kouluruoista johtajien palkkoja), ilmaston tilasta ja luonnonvarojen säästämisestä.
Kyllähän sitä yritetään kansaa saada säästämään ja huomioimaan luontoa, mutta Hahhaa, tämä Katainenpa saa mahtavan ajatuksen, jonka tuloksena varmasti edellä mainittujen aatteiden/ongelmien huomioiminen: "Rakennetaan 3 ydinvoimalaa! jee"
Toivottavasti muut kansanedustajat eivät lähde tällaiseen pelleilyyn mukaan.
viestiin)
Ensinnäkin itsekin olet tietokoneella ja miksi kaikki valittaa opiskelijoille?
Opiskelijat ovat tulevaisuudessa kuulkaas teitin elättäjiä(kun joku muukin dissasi, että täytyy pistää kuntopyörät opiskelijaasuntoloihin tai jotain)
Ei kaikki voi olla nakkikioskin myyjiä lopetettuaan koulut 9 luokan jälkeen.
Jos haluaa kunnollisen työn ja auttaa muita, ja kenties luontoa, täytyy opiskella sellaiseen työhön.
Kataiselle ovat maksaneet herrat hyvät rahat PIMEESTI asian eteen viemiseksi.
"Ensin jätetään v:unmoinen velkataakka ja sitten jätetään vielä perkeleellinen saastepläjäys!
Katainen on just niitä, jotka ei osaa säästää!
Tulevilla sukupolvilla ei sitten olekaan enää mitään mitä säästää!!"
Ydinenergia on puhdasta ja turvallista.
"Ydinvoimalaitosten historia ei Tšernobylin onnettomuuden lisäksi tunne muita ympäristölle ihmisille yhtä suurta vaaraa aiheuttaneita onnettomuuksia. Korkean ydinturvallisuuden voimalaitoksissa vaikutukset ovat aina rajoittuneet laitoksen sisälle. Koska Tšernobyl on tästä ainoa poikkeus, voidaan sanoa, että tyypillisen ydinonnettomuuden vaikutukset ovat laitoksen sisäisiä. Länsimaisista onnettomuuksista vakavin oli Three Mile Islandin onnettomuus. Onnettomuuden katsotaan olleen tähän asti merkittävin nykyaikaisen ydinturvallisuuden toimivuuden koettelu. Three Mile Islandilla turvallisuusjärjestelyjen toiminta esti vaaran aiheutumisen ympäristölle."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoimala
Säteilyvaaraa liioitellaan järjettömyyksiin asti.
Yhdysvallat suoritti 1950- ja 60-luvuilla Bikiniatollilla monet ja valtavat ydinkokeet.
Jo nyt säteily on laskenut sille tasolle, että atollilla vai vaaratta vierailla. Mutta ei vielä pysyvästi oleilla.
kehitys ja uusiutuvat energiamuodot?
Ensin jätetään v:unmoinen velkataakka ja sitten jätetään vielä perkeleellinen saastepläjäys!
Katainen on just niitä, jotka ei osaa säästää!
Tulevilla sukupolvilla ei sitten olekaan enää mitään mitä säästää!!
V:n "visionääri"!
Suomessa ydinvoimalat ovat täysin turvallisia, päin vastoin kun
muissa maissa. Ydinvoimalat pitäisi keskittää tänne. Suomi voisi
toimittaa sähköä Venäjälle ja muualle eurooppaan. Maailma pelastuu.
Uskotko itsekkään tuohon turvalliseen ydinvoimaan? Kyllä se Serobil todisti niiden luotettavuuden.
> Ydinvoimalat pitäisi keskittää tänne. Suomi voisi
> toimittaa sähköä Venäjälle ja muualle eurooppaan
pitäisi saada maailmalle myytyä, kun kotimainen kysyntä hiipuu. Olet TÄYSIN OIKEASSA !!!!
Katainen aikoo myydä matin ja maijjan subventoimaa sähköä halvalla ulkomaille. Että sellainen bisnismies, se Katainen. Muuten Yhdessä VIHREIDEN kaa...
Pelkkää *kuse**tusta* maailman pelastus.
Mikä tekee Suomen ydinvoimaloista turvallisempia kuin muualla maailmas??
Ensinkin : Ydinvoimalat rakennetaan alihankkijoilla tavaraa ja hintaa säästäen eli tingitään juuri sieltä mikä takaisi turvallisuuden.
Toiseksi : voimalat rakennetaan kauas päättäjistä. ja ydinjätteitten sijoitukset hoidetaan ulkomailtakin suomen kallioperiin lappiin. ja tuskin lappi kestää kaikki maailman paskat. Katainen saa alaata tukemaan tuulivoimaa ynm. tai rakentakoon omalle takapihalleen ja toisen kesämökkinsä rantaan. Senkin on aika tehdä jotain palkkansa eteen.
Eli loppu tulos : Ei yhtäkään lisä voimalaa suomeen ja tarkistakoon herrat jo olemassa olevat "tehtaansa" .tehköön niistä ensin turvallisia, että kelpais pokkuroida muulla maailmalle "turvallisuudesta"
ps. jokos olkiluoto on kunnoss a?
Vanha mutta tähän uutiseen sopiva biisi
http://www.youtube.com/watch?v=095iyCeJSbs
Tällä "haluaa" lisäydinvoimaa , saadaan vihreät ulos hallituksesta . Luultavasti vihreät lähtevät itse . Itse kannatan lisäydinvoiman rakentamista .
En ymmärrä minäkään näitä ydinvoimapuheita. Yksi pointti siinä voi olla. Uudet voimalat olisivat teollisuuden omaisuutta. Kysyn vaan mikä on yksittäisten talouksien sähkönhinta tässä tapauksessa? Olisi ilman muuta sietämätön kuristuslenkki kaulalla!!! Fortum ym nylkisivät kansan totaalisesti!! Jossainhan se väistämättä näkyy, jos teollisuudella on omat sähkönsä.
Kohta on ilmakehässä semmonen reikä että perkele.
Nyt taitaa koskea Suomea, sanoisi Katainen. Todella typerää rakennuttaa lisää ydinvoimaloita. Sähkön kulutus on kääntynyt laskuun ja tulee jatkamaan laskuaan. Energiasyöppöteollisuus eli esimerkiksi metsäteollisuus vähenee koko ajan kuten muutkin ns. teollisuustyöpaikat. Juuri nämä kuluttavat valtaosan maamme energiasta. Ahneilla kokkareilla on juuri siksi kiire lobata näitä ydinvoimaloita ennen kuin totuus paljastuu kansalle.
Nuo ydinjätteet voitaisiin hyvin haudata Kataisen takapihalle...
Mitä ne uusiutuvat olisivat jotka tuottaisivat yhtä paljon tai enemmän energiaa ja maksaisivat saman verran tai vähemmän. Rahasta ja tuottavuudesta tässä on kyse.
Jos kerran tarvitaan lisää ydinvoimaloita niin energian tarve on jostakin syystä järjettömästi noussut, kun tuottoisimpaan energiansaantimuotoon pitää turvautua.
"Fissiovoimalat ovat todellakin historiallisia hirviöitä, jotka voivat autioittaa pahimmassa tapauksessa koko etelä-suomen, onnettomuuden sattuessa."
Suomessa on niin hyvin järjestetty asiat,että onnettomuus ei voi tapahtua, vain jos se on tahallaan aiheutettu. Enemmän pitäisi olla huolissaan Pietarissa olevasta ydinvoimalasta.
Paras olisi jos saataisiin Suomeen toimiva fuusio-voimala.
mihkään myytäis, kun tulee niin pirulliset siirtokustannukset!
Utopiaa tarjoilee huuhaa-Katainen!
Hehkulampun hyötysuhde on 3-5%. Jos saataisiin tehtyä lamppu jonka hyötysuhde on 95% ja rakennukset niin hyvin eristettyä ettei niitä tarvitsisi lainkaan lämmittää ei tarvittaisi yhtään ydinvoimalaa. Ei uutta eikä vanhaa.
-säästämään sähköä... Näin, kun on tehty ja kulutus saatu laskemaan, ei se koskaan näy sähkölaskun summassa? Syynä on siirto-ja sulakemaksujen nostaminen, kulutuksen laskemisen vuoksi, että energiayhtiöiden "tilipussi" pysyy ennallaan!
-Ei tuollainen korotuspolitiikka motivoi ihmisiä enään säästämään sähköä, koska säästöstä ei ole mitään hyötyä taloussähkön kuluttajalle.
---------------
-Ydinvoimaloita ei myöskään suomeen enään enempää rakentaa. Ne, eivät ole turvallisia, vaikka onnettomuus tapahtuisi laskennallisesti kerran 500 vuodessa. Onnettomuuden tuhovaikutukset, esim. terrori-iskun vuoksi kestää tuhansia vuosia!
-Sen asian pitäisi UPOTA myös Kataisen kaltaisen "rahavalta"ministerin päähän ?
-Vanhatkin voimalat on ajettava alas heti, kun korvaava tekniikka on kehitetty ja se on vetytalous, johon on siirryttävä nopeasti, koska kulkisi käsi kädessä, liikenteen sähköistämisen kanssa......
no on se nyt sentään kymmeniä prosentteja.. oisko ollu jotain 40%. Hehkulamputhan muutenki häviää kohta.. Ja sitäpaitsi on ledit, jotka on kohta kehittyny niin hyviks, että ei enää mitään hehkulamppuja kaivata.
Stalinistit ja putinistit haluavat meille pahaa. Meidän on täällä kotona Lännessä oltava ilman rikollisia venäläisiä ja jaettava vapaiden maiden kanssa keskenämme energiaa! EU tukee Suomen ponnistuksia yhdessä Naton kanssa torjua rikollinen.
Rikollisella on doktriini miehittää ja tehdä etnistä puhdistusta. On itsestään selvää rakentaa turvallisia puhtaita länsimaisia ydinvoimaloita, estääksemme vainolaisen jatkuvan kiusanteon. Suomi ja Yhdysvallat toimivat parlamentarismin puolesta. YK ja Nato toimivat yhdessä. Euroopan puolustusliitto on laajentuva hyvä Nato.
Tarvitsemme vapauden elää ilman jatkuvaa venäläistä vainoa, joka aina kohdistuu rauhallisiin ihmisiin. Haluamme elää vapaana ilman rikollisia venäläisiä. Ydinvoimaa tarvitaan työpaikkojen luomiseen ja ylläpitoon. Hyvä elämä rakennetaan ilman rikollisia. Pitää myös muistaa, että Saksalainen ja Suomalainen ovat huippu osaajia Natossa. Ydinvoiman vastustaja tietämättään on putinisti eli saastuttaa vapautta. Maailmaa ei saa rikkoa. Barbaariaa torjutaan myös rakentamalla ydinvoimaa.
voisit vaikka siirtyä fanaatikkojen foorumille? Natoa ei täällä kannata hehkuttaa.
Puolueettomuuspolitiikka on ainoa TOIMIVA tie suomelle maantieteellisestä sijainnistamme johtuen. Niin, kauan, kuin pysymme puskurivaltiona idän ja lännen välissä, on asiat hyvällä tolalla. Natoon liittyminen on provokaatio, josta ei hyvää seuraa. Pahan paikan tullen olemme kuitenkin yksin, kuten kävi edellisessä suuressa tappelussa. Lue historiaa, äläkä elämöi turhia?
enka odota nytkaan' ne ovat sallimassa muslimien voiton euroopassa; en luota mihinkaan mutta suomen kansaan vain. nuoret eivat tieda mitaan sitten kuin kommunistit hallitsivat kouluja suomessa. takaisin vintteihin ja komeroihin lukemaan vanhoja historian kirjoja.
vaatii enemmän energiaa mitä siitä vedystä saadaan.Tämä on vaan tosi asia ja ei sitä pystytä kehittää mitenkään ja vedyn varastointi on todella vaikeaa kun se ei pysy esim. mettalli säiliössä kun vedyn tiheys on pienempi kuin metallin elikkä vety tulee metalista läpi.Meillä suomessa kun ei ole kuumialähteitä niin vety ei ole taloudellinen vaihtoehto.Meidän pitäisi tehdä keinotekoisesti kuumalähde joka on tänäpäivänä mahdolista tehdä ja sitten vety olisi myös vaihtoehto.Täläistä kuumalähdettä ei vaan ole yksikään valtio vielä tehnyt keinotekoisesti mutta uskon että senkin joku vielä tekee.Tässä olisikin uusi teknolokia mitä voisi sitten viedä ulkomaille jos vaan sitä kehitetäisiin.Toki tämä olisi kallis investointi.Nyt kumminkin ensimäisenä pitäisi hyödyntää nuo jätteet ja rakentaa polttolaitoksia kun meillä on itsellä siihen valmiit laiteet.Metso power valmistaa täläisiä polttolaitoksia ulkomaille mutta suomessa ei ole juurikaan näitä laitoksia ole.Nyt olisi hyvä aika valmistaa suomeen näitä laitoksia kun Metso on lomauttanut miehiä niin nyt saataisiin myös pienellä vaivalla heidät työllistetyksi ja tää jäteongelmakin tulisi ratkaistua.
kaukainen visio. (noin 30-40v)
-Mutta, vetytalouteen siirtyminen on paras vaihtoehto tällä hetkellä. Myöhemmin fuusiotekniikan kehittyessä taloudellisesti kannattavaksi, olisi sitten sen tarvitsema vety-infrastruktuuri valmiina käyttöön.
-Merivedestä saadaan vetyä, aurinkovoimaa (saasteettomasti) käyttämällä voimanlähteenä.. FORTUM / Neste ei vaan ole jostain oudosta syystä kiinnostunut sijoittamaan todennäköisimpään tulevaisuuteen? Afrikan mantereella on monia maita, joissa aurinkoa riittää käytännössä ympäri vuoden ja ne kaipaavat juuri tälläistä työtä miukanaan tuovaa teollisuutta. (Eikä tarvitsisi sitten omasta maastaan pakolaiseksi lähteä,) Islanti on jo siirtymässä kokonaisvaltaiseen vetytalouteen geotermisen energiansa avustuksella.
http://www.tkk.fi/Units/AES/projects/renew/fuelcell/vetytulevaisuus/islanti.html
-siinä linkissä on mietittävää myös Kataiselle, joka höperöjä järjettömyyksiä heittelee........
-Laitokset tietenkin rakennetaan sinne missä aurinko paistaa! Saharassa riittää tähän aurinkovoimaa ja vedyntuottolaitokset samalla nostaa köyhien maiden elintasoa.
-"Puhtainta vetyä saadaan hajottamalla vettä vedyksi ja hapeksi elektrolyysissä. Menetelmä on kuitenkin kallis, sillä se kuluttaa runsaasti sähköä. Elektrolyysissä kokonaisreaktio on sama, mutta vastakkaissuuntainen kuin polttokennossa".
-Elektrolyysi sitten tarvitsee sitä "ilmaista" aurinkovoimaa, jota kuitenkin riittää määrättömästi seuraavat 4 miljardia vuotta.
-Tekniikka on jo olemassa, joten herätkää Fortum/Neste toimimaan, ennen kuin muut taas vievät kaiken nenän edestä. Menisin itse aloittamaan, mutta lompakkoni vahvuus ei aivan riitä ;-))
Vetytaloudessa on tulevaisuus seuraavat 30-50 vuotta, jonka jälkeen ilmeisesti heliun3 isotoopi syrjäyttää sen.. no, sen näkee sitten joku muu..........
Miten niin onnettomuus ei voi tapahtua. Tietysti voi tapahtua. Mikäs jumala tai alijumala sinä oletkaan kun voit luvata tuollaisia??
Aurinkopaisteisilla alueilla. Suomessa on vettä höyrystä sähköö ja lämmintä vettä. Turve ja puuhaketta pannuun ne työllistävät kansalaisia.
-jos, nyt vaikka vilkaiset Afrikan karttaa, voit todeta, että vedyntuotantoon tarvittavaa merivettä riittää varmasti....Saharan rannikot ovat optimaalista aluetta, vaikka hiekkamyrskyistä on tietenkin toisinaan harmia...........
http://www.julkaisut.fi/paperi11/media/kuvat/afrikan kartta.jpg
-tarvitaan vain uudenlaista ajattelutapaa asiassa.. (ei millään pahalla:))
Teollisuuskin tarvii sähköä ja teollisuudesta saa töitä ja ihmiset tarvitsevat töitä.
On olemassa jo LED-lamppuja jotka kehittyy huimasti. 1W ledlukulampulla näkee hyvin lukea. Eikä lämpene. Ja 3W lamppu on jo hyvä spotti.
esim. http://www.dealextreme.com/products.dx/category.907
meinaat järjestää mistä sinne saharaan viedään vettä ja mitenkä vety kuljetetaan tänne.Olen vaan nähnyt jonkun dokumentin jossa sanottiin että vety pitää tehdä lähellä sitä paikkaa jossa sitä käytetään koska sitä on todella vaikea varastoida.Niin ja kuljetuksissa olisi suuri riski onnetumuudelle.Aurinkopaneelilla vedyn tekeminen ei taitaisi olla kannatavaa koska siinä menee paljon energiaa hukkaan ja olisi järkevämpää käyttää paneelista saatu sähkö suoraan sähkönä.Miksi tehdä sähköstä vetyä kun siinä hukataan energiaa.
Ydinpolttoaine haudataan ,maan sisään. Sieltä ei sitä kukaan kaivele, eikä se liukene edes mihinkään. Kyllä nuo vanhat voimalat ennemin pamahtaa kuin uudet. Vanhat voi joskus laittaa kiinni jos on uusia.
Uusilla ydinvoimaloilla eliminoidaan mahdollinen vanhan voimalan aiheuttama riski.
kun palstalla on joku, joka pystyy ennustaan satojatuhansia vuosia tosta vaan!
Hyöty meille, paskat lapsenlapsille!
Se on ainoa toteutuva ennustus!
tulloo kylmät ja ankeet talvet rahat on loppu ja pankkiin on hoppu.
tai sitten tekniikka kehittyy, niinku on tähänki asti käynyt :P ja lapsenlapset keksii tavan hävittää ydinjätteet. Eikös ne vois vaikka ampua säkissä avaruuteen :P
Ääliöt uskovat politiikkojen puheita....ja sitä ettei ydinsaaste karkaa mihinkään maan sisältä!!!! Oikeinko tosissaan uskotte siihen.....Maapallo on ELÄVÄ ja maaperä ja kallio on ELÄVÄ ja jossain vaiheessa tämä ELÄVÄ alkaa puhdistamaan sisuksiaan ja mitä hemmettiä luulette tapahtuvan, kun kaikki ELÄVÄÄN maaperään haudattu ydinpaskajäte räjähtää pintaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ??????????
Ollaan kuulkaa sellaisia vihreitä säteileviä,hiuksettomia tyyppejä jotta ei tarvita enää minkäänlaisia valonlähteitä! Uskokaa te vaan paskapuheita siitä että maahan haudattu myrkkyjäte pysyy siellä, eikä vahingoita ketään!!!!!! HAH,HAH!!!! Minä en usko! On se ihminen tyhmä jollei tajua, että sitä on paljon turvallisempiakin energiamuotoja.......ja meillä on viisaita insinöörejä suomen maassa, jotka varmasti osaavat kehittää turvallisempaa, saasteettomampaa energiaa......menköön Katainen istuskelemaan sinne minne jätteet on haudattu......
avaruuteen=100 000 euroo!
Olisko ydinvoima sitten kallein energiamuoto?
Taitais olla!
nähnyt kallion elävän tai puhdistavan itseään. Te viherpiipertäjät ette ole oikein kartalla. Rupea polkemaan kuntopyörällä, että saadaan lamppuun valo.
Noh... edelleenkin kun se tekniikka kehittyy, niin avaruuteen ampuminen halpenee.
suuntaisit?
Uhvojen syliin?
Järkevä kuitenkin odottaisi, että tekniikka edes näyttäisi kehittyvän siihen suuntaan.
Haaveet on aina vain haaveita!
kolmeatoista uutta ydinvoimalaa.
Näkis nyt ensin, koska se viides laitos valmistuu, vai valmistuuko koskaan... Ja jos valmistuukin, niin onko turvallinen käyttää. Ja kuka maksaa viimästymismaksut, vai maksaako kukaan muu kuin sähkönkäyttäjä.
Koko Kataisen lausunto kertoo vain siitä, kuinka pahasti kokoomuslainen päättäjä on pääomapiirien talutusnuorassa ilman omaa harkintakykyä:/
maksaa viivästymiskulut tuollaisissa projekteissa, joten sähkönhinnan nousua taas voidaan hyvällä syyllä povata.
Aivan, kuin öljy-yhtiöiden maksamat lunnaat laivoistaan maksaa kuluttaja, ei yhtiö omasta voittomarginaalistaan, kuten pitäisi olla.. Siksi niiden kaappaaminen on niin tuottavaa toimintaa piraateille, kun lunnaat maksetaan mukisematta..
seuran, Kokoukseen Tehdään Suomessa sähköä euroopaan .Joten jätteetkin tulevat pilaamaan tämän maanpohjavedet . Kuuluu muös Lissabonin suunnitelmiin,
Mihin suomi tarvitsee lisää ydinvoimaa? Vain pakkotyöpaikkojen luomiseen? Energiankulutus putoaa koko ajan, Energiankulutus ei palaa enään entiselleen esim metsäteollisuuden alasajojen seurauksena. Ydinvoima on muinaisjäänne. Tuulivoima, aurinkovoima,,siinä kaks jos halutaan lisävoimaa ja pakkotyöpaikkoja. Muutenkaan työpaikkoja ei pitäisi luoda vain pakon takia,tuottaa jtn tarpeetonta ja usein ylikapasiteetilla.. missä on kansalaispalkka ja kadonnut markka,voi voi..
Mieluummin itse uskon Säteilyturvakeskuksen vahvistamia tietoja kuin kenenkään asioihin perehtymättömän henkilön luuloja ydinräjähdyksen mahdollisuuksista.
Säteilyturvakeskus on vahvistanut tiedon, että nykyiset ydinvoimalat EIVÄT VOI RÄJÄHTÄÄ. Vain ydinaseet voivat.
Sivuilla sanotaan:
"Ydinräjähdys on mahdollinen tänä päivänä, koska ydinaseet eivät ole hävinneet maailmasta mihinkään ja ainakin teoriassa on mahdollista, että joku niitä päättää käyttää.
Ydinvoimalaitoksen reaktori ei voi räjähtää. Tämä on estetty fysiikan lakien perusteella kaikissa niissä reaktoreissa, jotka on suunniteltu 1960-luvulla USA:ssa kehitettyjen turvallisuussääntöjen mukaan. Nykyisin näitä vaatimuksia noudatetaan kaikilla maailman ydinvoimalaitoksilla ja muillakin reaktoreilla (tutkimusreaktorit, laivareaktorit).
Tshernobylin reaktorit ja niiden kaltaiset reaktorit olivat alun perin räjähdysvaarallisia, mutta myös niiden osalta tämä riski voitiin poistaa yksinkertaisilla rakennemuutoksilla pian onnettomuuden jälkeen."
Linkki kyseiselle sivulle on http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/tshernobyl/fi_FI/tshernobyl14/
Eliitti haluaa sähkön oman rahastusperiaatteen piiriin. 1 Toimija = eliitti rikastuu kansan kustannuksella ja kaikki toiminta pysyy salassa pidon alaisena. Paskoista ja riskeistä viis.
Eikö olekin helppoa ja kivaa haukkua toista nimimerkin takaa? :) Itse näin kakarana en viitsi kuitenkaan moiseen touhuun lähteä. Kukin uskokoon ihan mihin lystää.
Yritetty puhua järkeä mistä voi olla kysymys.
Eihän ne ole saanut edellistäkään hanketta valmiiksi.
Velkaa otetaan kansan piikkiin kokoajan tökkivään työmaahan.
Ei sitä voi ottaa vakavasti, kyvytön saappaisiin joilla yrittää epätoivoisesti kävellä, eihän se osaa edes puhua kun haastatellaan, jännittää niin helvetisti ettei muista hengittää. Tämä maa tarvitsee VAHVOJA johtajia ei mitään pikkupoikia jotka pätevät änkyttämällä julkisuudessa lauseita joita pyörtää seuraavassa haastattelussa ja haluavat jäädä historiankirjoihin väenväkisin typerillä päätöksillään! Katainen on kakara!
jotta kun lyöt varpaan oveen, niin kipu unohtuu, kun lyöt vasaralla peukaloon. Näin ketterästi Katainen kääntää huomion pois Kokoomukselle kiusallisesta vaalirahoituksesta. Ja Jyrkin ja Alexin lentävä sirkus jatkaa entiseen malliin.
tosta äijästä on päästävä.Tavalla tai toisella.....
ovat nyt vaarallisessa kaasussa ydinvoima ja turvallisuus asioineen eihän ne Holmlundin puheetkaan nyt aivan järjellisiltä kuulosta että alettaisiin ihmisten koteihin tekemään poliisi iskuja ,kansan pitäisi hiljalleen alkaa valveutua:/ eikä Suomessa tarvita mitää lisä ydinvoimaloita kyllä meillä energiaa on ihan riittävästi sitäpaitsi suomessa on suljettu tehtaita ja suljetaan jatkossakin joten mihin me edes tarvitsemme sähköä kun ei kuluttajiakaan ole? sitäpaitsi ydinvoima energian lähteenä ei ole ollenkaan se turvallisin useimmat maailmassa edelleenkin kärsivät taannoisen Tshernobylin rejähdyksen aiheuttamasta radioaktiivisesta laskeumasta,perin erikoista on vain se että jopa vihreillä on ydinvoima osakkeita eikö vihreitten pitäisi tietää ydinvoima riskit ja olla niitä vastaan?.
kapitalistin perseennuolijat jotka myy meidän tehtaat ja kansallisomaisuuden ulkomaille, kannattaa lisäenergian tuotantoa hupeneville markkinoille!
Kuka oikeisto-runkvisti-aivovammanen selittäis edes tämän yhtälön?
keskusta alamäkeen yhä porukoidessaan kataisen kans .
vanhanen ei tajua mitä tekee.
katainen nostaa palkkaa ja vanhanen ottaa iskut vastaan ja katainen lymyilee.
kyllä nyt suomessa mennään metsään tehtaatkin lakkautetaan poihjoisen suunalta jossa puu kasvaa.
matkailua kehitettävä .
miksi kyläkouluja vuokrataan sellaisille jotka ei niistä huolehdi.
maalit rapistuu ikkunat kohta tippuu.
vuokraaja käy pihalta puut kaatamassa ja koulu on tyhjillään.
muutakin käyttöä olis kannattanu miettiä.
tämä on aivan sitä mustikan poimimista. tämä homma.
Vetytalouteen vaan vauhdilla ja pöljän Kataisen lapsukset omaan arvoonsa! Äijä on fossiili, nuoresta iästään huolimatta ;))))
http://www.tkk.fi/Units/AES/projects/renew/fuelcell/vetytulevaisuus/polttokennojen_kayttokohteet.html
Mistä näitä latvakakkosia tämän maan johtohahmoiksi aina löytyy? Ääliöhän tuo on.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8398949 Aika kovaa tekstiä.
Katsoin juuri tuon 1.17.20 kohdan ja en ollut uskoa silmiäni.
......................ydinvoimalat saa KATAINEN työntää ahteriinsa...............
Ensin jätetään v:unmoinen velkataakka ja sitten jätetään vielä perkeleellinen saastepläjäys!
...ja kokoomuksen korvat ikenet: NADO-NADO-NADO.
Katainen puhuu maksettuja puheita.
Mitähän otsikoita on vielä jäljellä ...
Kokoomuksen olisi hyvä aukaista koko vaalisaaliskassansa!
ydinvoimaa...puhdasta sähköä jota ei tarvi sen jälkeen ostaa mistään...Vitun ääliöitä jotka ovat luontaista kehitystä vastaan sanon ma!
"luontaisesta" kehityksestä. Se kehitys voi viedä meidät yht'äkkiä takaisin kivikauteen, kuten ketjun avaajakin mainitsi. Ydinsähkö ei puhdistu millään ilveellä hyväksyttäväksi tavaksi hoitaa energian tarvetta tulevaisuudessa.
-Vety on ainoa ratkaisu! Ääliöksi en tunnustaudu mielipiteeni vuoksi ja siksi, että kykenen ajattelemaan ja visioimaan turvallisempaa tulevaisuutta maapallolle. Fissiovoimaloiden aika on ohitse auttamattomasti... Hukkaan menee sekin aika, jos niitä tuollainen Katainen suomeen lobbaa.. Voisihan tuo konservatiivi, tehdä jotain kehittävääkin vaihteeksi suomen hyväksi ja jättäisi sammakoiden päästelyn suustaan vähemmälle?.
Hyvä katainen 3 ydinvoimalaa ei riitä tarvitaan nyt jo 6 uutta ydinvoimalaa, ei ole järkeä ostaa virtaa norjasta, ruotsista, tai venäjältä, me voisimme myydä kaikille ydinenergiaa sillä taittuisi lamakin !
Hänen kannanotot vaan muuttuu vuosi vuodelta pöyristyttävimmiksi. Vasta suomeen piti saada mahdollisimman paljon elintasopakolaisia(nätisti kataisen mielestä sanottuna: maahanmuuttajia) arabian maalta, syynä se että suomi tarvitsee lisää työvoimaa. Mistä VITUSTA tämä valopää järjestää töitä näille pakolaisille jos edes vasta koulusta valmistuneet eivät pääse töihin, vai meneekö kaikki työpaikat pakolaisille ohi vasta valmistuneiden tämän KUSIPÄÄN johdosta? Ei pidä unohtaa toista VALOPÄÄTÄ joka kulkee käsikädessä tämän kataisen kanssa, nimittäin VANHASTA.
Harvinaisen tervettä ajattelua politikolta.
1. Ydinvoimalat rakentaa yksityinen taho - eli valtion/kuntien rahaa ei kulu hankkeeseen kunnallistekniikkaa (?) lukuunottamatta.
2. Ydinvoima ei saastuta ympäristöä - säästetään EU:n ympäristöveroissa pitkä penni!!
3. Saadaan pysyviä työpaikkoja useiksi vuosiksi ao. paikkakunnille, lisäksi rakentaminenkin työllistää, edes muutaman suomalaisen.
4. Jos jää ylimääräistä, niin myydään naapureille - toivottavasti hyvään hintaan.
5. Tuulivoima ja muu viherpiperrysvoima on VERONMAKSAJILLE saat** kallista, tuetaan rakentamista, tuetaan tuotantoa, jotta sähkön hinta saadaan edes siedettävälle tasolle.
TUULIVOIMA ON KULUTTAJILLE EHDOTTOMASTI KALLEIN SÄHKÖ TÄLLÄ HETKELLÄ.
Hyvä, että joku uskaltaa...
Niin puolalaiset saa töitä.
HALUAA
http://www.luontoliitto.fi/keskustelu/galleria/albums/ammattilaiset/18_KAKOOMUS.jpg
mahdollisesti hyvän tarjouksen rakennusyhtiöiltä, kun noin ydinvoiman puolesta lobbailee?
Pitäisi tutkia, mitä/ketä on heiton taustalla? Haiskahtaa jonkin verran! :-//
Eihän tuollaisia tervejärkinen ehdota, jos ei ole omat intressit myös pelissä?
Pitäähän sitä edes yrittää maksaa teollisuudelta saamia vaalirahoja, tässähän on hyvä paikka. Katainen itsekin tietää, että Suomeen tulee meidän aikana vielä yksi uusi voimala, mutta kun vastapalvelusta odottamassa on kolme voimayhtiötä, niin täytyyhän heille kaikille se luvata.
On kaksi eri asiaa "luvata ja toteuttaa".
Samalla näillä keskusteluilla saadaan nämä EK:n ja teollisuuden vaalirahakeskustelu vaiennettua uuden keskustelun alle.
En vaan itse kannata.
Onko parempi sitten että ostetaan tuontisähköä Venäjältä jotka sitten tuottavat sen itse millä tahansa keinoilla kuten heidän ydinvoimaloillaan sekä äärimmäisen saastuttavilla prosesseilla fossiilisista polttoaineista? Sanoisin että meidän voimalat on paljon luotettavampia kuin heidän.
Nykyaikainen hyvin hoidettu ydinvoimalan tekniikka yhdistettynä muutoinkin hyvin organisoituun ja järkevään rakennustapaan tuottaa kyllä minua tyydyttävän turvallisuuden. Ei siis Olkiluodon malliin halvimman tarjouksen mukaan jossa on sitten liian monta kokkia. Aina on siis sekä moninkertaiset turvajärjestelmät sekä myöskin ihmiset jatkuvasti valvomassa prosessia.
Sanoisin että ydinvoima on tavallaan välttämätön paha ehkä seuraavat 50 vuotta kunnes parempia keksitään ja pystytään taloudellisesti rakentamaan.
vaarallista ydinvoimaa, kun vetytalous on jo ovella? Siihen "tyydyttävään" turvallisuuteen ei ole pakko tyytyä, koska on tulevaisuuden kannalta turvallinen/saasteeton vaihtoehtokin tarjolla.
Onko aina hakattava päätä petäjän kylkeen itsepäisesti, vaikka tiedetään oikeakin ratkaisu? Tyhmistä päistä, kärsii koko suomi.
Katainen puhuu kolmesta koska ei uskalla myöntää jotta totuus on kymmeniä uusia koska Suomesta on tulossa ydinjätteen hautausmaa koska olemme syrjässä, hyvä peruskallio, vähän ihmisiä. Johan saksa asian lipsautti, mutta Suomessa asia vaijettiin pimentoon. Kyllä komissaarit on jo päätökset näinollen sopineet. Nämä oikeudethan annetaan eu.lle Lissabonin sopimuksella jonka vihreätkin haluaa toimintaan, joten vihreitten on turha valehdella päättämäänsä asiaa vastaan. Eu lait on kansallisten lakien yläpuolella joten asiahan on selvä.
Suomi on jo tosi velkainen eu-pankkiireille ja tulee aika kun riemusta kiljuen otamme kaiken paskan vastaan kunhan siitä pikkasen maksetaan ja saamme töitä. Kiitos tästä kaikesta eu-intoilijoille jotka riskeerasi lastemme elämän.
Missä on jätteen hyödyntäminen energiaksi? Biojäte, ja ihan oikea ihmispaskakin toimii hyvänä energialähteenä ilman suurempia saasteita kun vain joku alkaisi asiaa tosissaan kehittämään.
-nyt on vain sellaista pienimuotoista puuhastelua, joka kyllä toimii jo nyt maatilan mittakoossa, muttei siitä ole ratkaisuksi globaaleihin ongelmiin, kuten on esimerkiksi vetytalouteen siirtymisestä. Vaihtoehdon pitää kyetä täyttämään ydinvoimaloiden tuottama energiamäärä saasteettomasti...Todellisia ydinvoiman korvaavia energianlähteitä ei ole useita olemassa, jotka on nykyteknisin keinoin toteutettavissa..
jo olemassa!
Se on ENERGIANSÄÄSTÖ!
hanskassa. Teknokraatti ja kokoomuksen käsikassara. Mitä muuta voi odottaa tuolta ??
MAAILMALLE VIESTIN. TOD SANKAR ,MIEHISTÄ UROIN ?
no eihän se vaaliraha mitenkään näihin päätöksiin vaikuta, kun kokoomus on työväen puolue.
no josko katotaan mitä jatkossa.
kaikkein eniten on saanut takkiinsa keskusta ja sdp.
eikö sielläkin tajua että väärä henkilö johdossa.
hiljainen puolue tätä nykyä.
missä sosdemien poliitikot on ei kuulu jyrinää kuin ennen vanhoina aikoina.
puolue lakastaan maton alle jos ei ala kohta vaihtua johto.
ennen seuraavia vaaleja se on tapahduttava.