Mitä syntiä homot

on perheellisiä homoja, joilla on jopa enemmän lapsia kuin monilla heteroilla, monet heterot tuttavani ovat perheettömiä ja myös naimattomia, ihmeelisiä ovat Jumalan tarkoitukset

mutta teot jotka toteutuvat,eli sukupuolinen kanssakäyminen toisen miehen kanssa on syntiä, ihan niinkuin esiaviollinen suhde on syntiä.
Siis rusken reiän ritarit ovat syntiä!
Ei suku jatku kahden miehen kesken vaikka kuinka hinkkaisi!
Että maapallolla elämä jatkuisi, niin siihen tarvitaan edelleenkin mies ja nainen!
Harmi juttu mutta näin on!

näin on marjat kirjoitti:

mutta teot jotka toteutuvat,eli sukupuolinen kanssakäyminen toisen miehen kanssa on syntiä, ihan niinkuin esiaviollinen suhde on syntiä.
Siis rusken reiän ritarit ovat syntiä!
Ei suku jatku kahden miehen kesken vaikka kuinka hinkkaisi!
Että maapallolla elämä jatkuisi, niin siihen tarvitaan edelleenkin mies ja nainen!
Harmi juttu mutta näin on!

Lue lisää

seuduilla maapallolla ihminen alkaa jo olla uhanalainen, se ei lisäänny tarpeeksi, joten sukupuuttoon kuoleminen saatta ilmetä aika nopeasti, jopa yllättävästikin. Kuka sitten kirjoittelee tänne vanhoillislestadiolaisten keskusteluunkaan, kun kaikki vanhoillislestadiolaisetkin ovat jo kuolleet sukupuuttoon liian pieneksi laskeneen syntyvyyden takia.
Vaikka olihan siitä joidenkin miesten makaamisesta jotain kuultu, mutta ei sen sentään luultu niin paljon merkkaavan, että koko ihmiskunta jo sen takia häviää.

niitä murrosikäisten poikien tasolle jääneitä isäntiä kirjoittelemassa, sääli sillä heidän osansa ei ole missäänn suhteessa kehuttava. Mutta taitaa olla silti aika tyypillistä vanhoillislestadiolaisille peräkammarin pojille.

on myös niitä kirjoitti:

niitä murrosikäisten poikien tasolle jääneitä isäntiä kirjoittelemassa, sääli sillä heidän osansa ei ole missäänn suhteessa kehuttava. Mutta taitaa olla silti aika tyypillistä vanhoillislestadiolaisille peräkammarin pojille.

Lue lisää

Tiedätkö muuten mitä yhteistä on luomuviljelijällä ja homolla?

on myös niitä kirjoitti:

niitä murrosikäisten poikien tasolle jääneitä isäntiä kirjoittelemassa, sääli sillä heidän osansa ei ole missäänn suhteessa kehuttava. Mutta taitaa olla silti aika tyypillistä vanhoillislestadiolaisille peräkammarin pojille.

Lue lisää

"Mutta taitaa olla silti aika tyypillistä vanhoillislestadiolaisille peräkammarin pojille."

Jos tuon törkeän kommentin kirjoittanut oli vl, niin minä olen joulupukki. Miksi joidenkin pitää kaikista asiattomista kirjoituksista syyttää vl:iä, vaikka varmaan yli 90% tänne kirjoittavista ei ole vl:iä?

xxxoooxxx kirjoitti:

"Mutta taitaa olla silti aika tyypillistä vanhoillislestadiolaisille peräkammarin pojille."

Jos tuon törkeän kommentin kirjoittanut oli vl, niin minä olen joulupukki. Miksi joidenkin pitää kaikista asiattomista kirjoituksista syyttää vl:iä, vaikka varmaan yli 90% tänne kirjoittavista ei ole vl:iä?

Lue lisää

"Olet uskoton, tai vääräuskoinen."

Tällaista kommenttia tulee v-lestadiolaisilta niille, jotka Jeesukseen turvaavat.

Devoit kirjoitti:

"Olet uskoton, tai vääräuskoinen."

Tällaista kommenttia tulee v-lestadiolaisilta niille, jotka Jeesukseen turvaavat.

"Onpa hyvät luulot omistasi"

En minä sanonut, etteikö vl-kirjoittajissakin olisi asiattomia kirjoittajia. Varmasti on. Ihmettelin vain kun tuo yksi kirjoittaja syytti vl:iä kirjoituksesta, joka ei selvästikään ole vl:n kirjoittama. Useimmiten kuitenkin huomaa melko selvästi, "mihin joukkoon" kirjoittaja kuuluu.

Tällä vl-palstalla on ainakin seuraavat ryhmittymät, jotka on yleensä melko helppo erottaa:
1) teini-ikäiset tai teini-ikäisen tasolle jääneet nettipalstasurffailijat, joilla ei ole mitään tarkoitustakaan keskustella uskonnollisista asioista, mutta jotka vain tykkäävät palstoilla trollaamisesta ja feikkaamisesta ja hattuilusta
2) ex-vl:t
3) muiden uskonsuuntien edustajat, mm. helluntailaisia, muiden suuntien lestadiolaisia, baptisteja, ateisteja (!) jne.
4) vanhoillislestadiolaiset
Arvelisin, että myös määrällisesti järjestys on edellä esitetyn kaltainen (eli eniten ryhmään 1 kuuluvia ja vähiten ryhmään 4 kuuluvia).

xxxoooxxx kirjoitti:

"Onpa hyvät luulot omistasi"

En minä sanonut, etteikö vl-kirjoittajissakin olisi asiattomia kirjoittajia. Varmasti on. Ihmettelin vain kun tuo yksi kirjoittaja syytti vl:iä kirjoituksesta, joka ei selvästikään ole vl:n kirjoittama. Useimmiten kuitenkin huomaa melko selvästi, "mihin joukkoon" kirjoittaja kuuluu.

Tällä vl-palstalla on ainakin seuraavat ryhmittymät, jotka on yleensä melko helppo erottaa:
1) teini-ikäiset tai teini-ikäisen tasolle jääneet nettipalstasurffailijat, joilla ei ole mitään tarkoitustakaan keskustella uskonnollisista asioista, mutta jotka vain tykkäävät palstoilla trollaamisesta ja feikkaamisesta ja hattuilusta
2) ex-vl:t
3) muiden uskonsuuntien edustajat, mm. helluntailaisia, muiden suuntien lestadiolaisia, baptisteja, ateisteja (!) jne.
4) vanhoillislestadiolaiset
Arvelisin, että myös määrällisesti järjestys on edellä esitetyn kaltainen (eli eniten ryhmään 1 kuuluvia ja vähiten ryhmään 4 kuuluvia).

Lue lisää

Suviksien- ja hiihtolomien aikaan palsta hukenee selvästi. Suviksien aika suorastaan kuolee.

Eli kummasti ne listasi kohta yhden, teinit, seuroissa käyvät..

Devoit kirjoitti:

Suviksien- ja hiihtolomien aikaan palsta hukenee selvästi. Suviksien aika suorastaan kuolee.

Eli kummasti ne listasi kohta yhden, teinit, seuroissa käyvät..

On selvää että loma-aikana (suviksetkin ovat loma-aikana) ihmiset viettävät vähemmän aikaa tietokoneella. Ja suviksissahan on muuten valtavasti myös ex-vl:iä... jopa niitä, jotka tälläkin palstalla sydämensä kyllyydestä kiroavat koko liikkeen ja sen jäsenet alimpaan maanrakoon, näin sievästi sanottuna. Tiedän. Turha väittää vastaan.

xxxoooxxx kirjoitti:

"Onpa hyvät luulot omistasi"

En minä sanonut, etteikö vl-kirjoittajissakin olisi asiattomia kirjoittajia. Varmasti on. Ihmettelin vain kun tuo yksi kirjoittaja syytti vl:iä kirjoituksesta, joka ei selvästikään ole vl:n kirjoittama. Useimmiten kuitenkin huomaa melko selvästi, "mihin joukkoon" kirjoittaja kuuluu.

Tällä vl-palstalla on ainakin seuraavat ryhmittymät, jotka on yleensä melko helppo erottaa:
1) teini-ikäiset tai teini-ikäisen tasolle jääneet nettipalstasurffailijat, joilla ei ole mitään tarkoitustakaan keskustella uskonnollisista asioista, mutta jotka vain tykkäävät palstoilla trollaamisesta ja feikkaamisesta ja hattuilusta
2) ex-vl:t
3) muiden uskonsuuntien edustajat, mm. helluntailaisia, muiden suuntien lestadiolaisia, baptisteja, ateisteja (!) jne.
4) vanhoillislestadiolaiset
Arvelisin, että myös määrällisesti järjestys on edellä esitetyn kaltainen (eli eniten ryhmään 1 kuuluvia ja vähiten ryhmään 4 kuuluvia).

Lue lisää

ole mitään näistä, olen siten aika harvinainen tapaus.
1) en ole teini-ikäisen tasolle jäänyt nettipalstasurffailija
2) en ole koskaan kuulunut vanhoillislestadiolaiseen perheeseen, joten en ole ex-vl
3) en ole helluntailainen enkä ole koskaan edes ollut, kaukana siitä lahkosta
4) enkä siis ole nykyinenkään vanhoillislestadiolainen
Kirjoittelen kuitenkin tänne, koska haluan vanhoillislestadiolaisille hyvää. Ja olen kiinnostunut siitä, jos minunkin kristinuskoa korostavat näkemykseni ovat olleet innoituksena jopa vanhoillislestadiolaisten maallikkosaarnaajien tai jopa "pappien" saarnoissa, sehän on mielenkiintoista.
Olen tavannut ja jutellut useiden taustaltaan vanhoillislestadiolaisten ihmisten kanssa ja ymmärrän hyvin sen suuren taakan, minkä tämä uskonto on heille aiheuttanut, he kaikki ovat käyneet koko elämänsä ajan taistelua sen opetuksia vastaan, ja kuten eräs heistä sanoi, se taistelu tuskin loppuu missään vaiheessa.
Tiedän siis aika hyvin, mistä puhun, vaikka olenkin täysin ulkopuolinen. Mutta haluan vanhoillislestadiolaisillekin paremman elämän, he kaikki ansaitsevat sellaisen.

on myös niitä kirjoitti:

ole mitään näistä, olen siten aika harvinainen tapaus.
1) en ole teini-ikäisen tasolle jäänyt nettipalstasurffailija
2) en ole koskaan kuulunut vanhoillislestadiolaiseen perheeseen, joten en ole ex-vl
3) en ole helluntailainen enkä ole koskaan edes ollut, kaukana siitä lahkosta
4) enkä siis ole nykyinenkään vanhoillislestadiolainen
Kirjoittelen kuitenkin tänne, koska haluan vanhoillislestadiolaisille hyvää. Ja olen kiinnostunut siitä, jos minunkin kristinuskoa korostavat näkemykseni ovat olleet innoituksena jopa vanhoillislestadiolaisten maallikkosaarnaajien tai jopa "pappien" saarnoissa, sehän on mielenkiintoista.
Olen tavannut ja jutellut useiden taustaltaan vanhoillislestadiolaisten ihmisten kanssa ja ymmärrän hyvin sen suuren taakan, minkä tämä uskonto on heille aiheuttanut, he kaikki ovat käyneet koko elämänsä ajan taistelua sen opetuksia vastaan, ja kuten eräs heistä sanoi, se taistelu tuskin loppuu missään vaiheessa.
Tiedän siis aika hyvin, mistä puhun, vaikka olenkin täysin ulkopuolinen. Mutta haluan vanhoillislestadiolaisillekin paremman elämän, he kaikki ansaitsevat sellaisen.

Lue lisää

Joo, ei tuo varmastikaan ollut mikään kaikenkattava ryhmittely. Kiitos tarkennuksesta :)

xxxoooxxx kirjoitti:

On selvää että loma-aikana (suviksetkin ovat loma-aikana) ihmiset viettävät vähemmän aikaa tietokoneella. Ja suviksissahan on muuten valtavasti myös ex-vl:iä... jopa niitä, jotka tälläkin palstalla sydämensä kyllyydestä kiroavat koko liikkeen ja sen jäsenet alimpaan maanrakoon, näin sievästi sanottuna. Tiedän. Turha väittää vastaan.

Lue lisää

..lukijalla ;)

xxxoooxxx kirjoitti:

"Mutta taitaa olla silti aika tyypillistä vanhoillislestadiolaisille peräkammarin pojille."

Jos tuon törkeän kommentin kirjoittanut oli vl, niin minä olen joulupukki. Miksi joidenkin pitää kaikista asiattomista kirjoituksista syyttää vl:iä, vaikka varmaan yli 90% tänne kirjoittavista ei ole vl:iä?

Lue lisää

tässä toinen esimerkki:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8400051/39505219

Kirjoittaja ei selvästikään ole vl, mutta taas menevät haukut vl:ille.

kaikki homot ja lesbot ovat heteroparien lapsia, useimmat heistä ovat vieläpä kasvaneet koko lapsuutensa ja nuoruutensa heteroparien muodostamissa perheissä. Mikä ihme heteropereissa oikein on vikana, kun heidän lapsistaan kasvaa homoja ja lesboja. Näin toki voidaan kysyä, sillä minä tiedän myös lesboparin tyttären, joka on aivan oikea hetero.

se toki on, että kirjoitti:

kaikki homot ja lesbot ovat heteroparien lapsia, useimmat heistä ovat vieläpä kasvaneet koko lapsuutensa ja nuoruutensa heteroparien muodostamissa perheissä. Mikä ihme heteropereissa oikein on vikana, kun heidän lapsistaan kasvaa homoja ja lesboja. Näin toki voidaan kysyä, sillä minä tiedän myös lesboparin tyttären, joka on aivan oikea hetero.

Lue lisää

Eikö sodoman ja gomorrakin ollut paheiden- ja etenkin homouden tyyssijoja?

Jostain syystä, kun ihmiset nousevat kapinaan Jumalaa vastaan, homous voittaa alaa itselleen.

Ehkäpä on kysymyksessä Jumalan rangaistus isien synneistä niille, jotka Hänen nimeään vihaavat? On kyllä julmaa näin ajatella, mutta tällaista pukkaa mieleen.

Meinaa tulla ihan sapet.

sekä miehiä, että naisia. No, miten on, inhottaako sinua ajatella kahta kaunista naista keskenään rakastelemassa?

>> ..yököttää, ja kun ajattelenkaan, että miehet keskenään, yök..

admata kirjoitti:

>> ..yököttää, ja kun ajattelenkaan, että miehet keskenään, yök..

Miten läheltä olen joutunut näkemään tragedian, jonka piilotettu poikkeavuus aikaan sai.. kyseisen henkilön kohdalla. Todella sääliksi käy häntä.

Kyseisen henkilön kohtalo on todella suuri trauma minulle ja sen kanssa joudun loppuelämäni elämään. Jos olisin tiennyt hänen eläessään asioiden todellisen taustan, olisin voinut auttaakin oikein..

Homous on minulle suuri ratkaisematon mysteeri ja ihmettelen läheisen henkilön tragedian kautta avautuneen näkymän myötä homokulttuuriin liittyvien pimeyden puolien esiintymistä, alistaminen ja uhkailu suurimpina mysteereinä. Sekin kummallisuus homokulttuurissa on, että he ihannoivat kuolemaa..

Oman näkemäni valossa pidän homokulttuuria erittäin epäterveenä, siitäkin huolimatta, että ongelmasta kärsivät ei ominaisuudelleen mitään voi..

Totta se, että on kummallista miksi ajatukset juuri miesten kohdalla menee juuri siihen miten he seksuaalisuutensa toteuttavat. Jotenkin samaa, kun alitajuisesti vältämme ulosteen syömistä, tuntien jopa inhoa siihen.

Vai tietääkö joku onko ulosteen syöjiäkin? Ajatuskin siitä.. yök..

on kirjoitti:

sekä miehiä, että naisia. No, miten on, inhottaako sinua ajatella kahta kaunista naista keskenään rakastelemassa?

..minun pitäisi tirkistellä heidän intiimipuuhiaan?

Mielestäni on sairasta rakastella julkisesti, olipa sitten heteroseksiä, eli ei.

Devoit kirjoitti:

..minun pitäisi tirkistellä heidän intiimipuuhiaan?

Mielestäni on sairasta rakastella julkisesti, olipa sitten heteroseksiä, eli ei.

"..yököttää, ja kun ajattelenkaan, että miehet keskenään, yök.."

- No, inhottaako sinua AJATELLA kahta kaunista naista rakastelemassa keskenään?

Devoit kirjoitti:

..minun pitäisi tirkistellä heidän intiimipuuhiaan?

Mielestäni on sairasta rakastella julkisesti, olipa sitten heteroseksiä, eli ei.

Kirjoitit näin Kirjoittanut: ... / Tänään / klo 11:45"..yököttää, ja kun ajattelenkaan, että miehet keskenään, yök.."

- No, inhottaako sinua AJATELLA kahta kaunista naista rakastelemassa keskenään?

Devoit kirjoitti:

Miten läheltä olen joutunut näkemään tragedian, jonka piilotettu poikkeavuus aikaan sai.. kyseisen henkilön kohdalla. Todella sääliksi käy häntä.

Kyseisen henkilön kohtalo on todella suuri trauma minulle ja sen kanssa joudun loppuelämäni elämään. Jos olisin tiennyt hänen eläessään asioiden todellisen taustan, olisin voinut auttaakin oikein..

Homous on minulle suuri ratkaisematon mysteeri ja ihmettelen läheisen henkilön tragedian kautta avautuneen näkymän myötä homokulttuuriin liittyvien pimeyden puolien esiintymistä, alistaminen ja uhkailu suurimpina mysteereinä. Sekin kummallisuus homokulttuurissa on, että he ihannoivat kuolemaa..

Oman näkemäni valossa pidän homokulttuuria erittäin epäterveenä, siitäkin huolimatta, että ongelmasta kärsivät ei ominaisuudelleen mitään voi..

Totta se, että on kummallista miksi ajatukset juuri miesten kohdalla menee juuri siihen miten he seksuaalisuutensa toteuttavat. Jotenkin samaa, kun alitajuisesti vältämme ulosteen syömistä, tuntien jopa inhoa siihen.

Vai tietääkö joku onko ulosteen syöjiäkin? Ajatuskin siitä.. yök..

Lue lisää

mutta ainakin heterokulttuurissa on kaikenlaista kiduttamista, sadismia, uslosteiden syömistä, kaikenlaisten reikien nuolemista, virtsan juomista ja siinä rypemistä, todella kauhistuttaa kun ajattelenkin millaisia orgioita heterot järjestävät, joskus kaikki irstaus tapahtuu vielä humalassa, mikä tietenkin vain lisää sen kauheutta. Tästäkö sinä olet kiinnostunut?

tuomita jumalanpalvelijoita saatanan lapsiksi, mutta ainakaan kristityt eivät voi koskaan niin tehdä, siinäpä onkin teille ajateltavaa, ehkä olettekin itse saatanan lapsia?

vanhoillislestadiolaiskristityt tyypillisesti tällaista kieltä, että tuomitsevat kanssaihmisiä saatanan lapsipsi.

saattaminen raskaaksi vastoin hänen ja lääkärin toivetta (siis pakkopaneminen) vääryydentekemistä, siveettömyyden harjoittamista ja häpeällisten himojen tyydyttämistä vaiko kunniaksi Jumalalle?