...tuon Anuliinan määrittelyn mukaan, jonka mukaan feministi on ainoastaan se, joka kannattaa naisen vapautta valita, jääkö kotiin vai ei (tosin minä kannattaisin asiaa siten, että tämmöinen valinnan vapaus koskettaisi molempia puolisoita, kuten esim M46 tuolla alempana totesi tarjoutuneensa jäämään hoitamaan lapsia kotona)... Ymmärsin tuosta, että hän tarkoitti vapautta valita jäädä hoitamaan lapsia kotiin heidän ollessaan pieniä, tai sitten vapautta valita työuraakin... jota ihan olen kyllä tuntenut aina kannattavani.
...niin näin feministinä ollessani lupaan jatkossa, etten kritisoi feminismiä yleensä abstraktilla tasolla, vaan yksittäisiä äärifeministisiä ja muutoin feminismin alle tulleiden soluttautujien järjettömiä aloitteita, jotka tahtovat pilata meidän kaikkien feministien mainetta.
Pyydän anteeksi kaikkia yleistyksiäni tähän saakka, joissa olen puhunut feministeistä pahaan sävyyn, koska nyt huomasin itsekin olevani sellainen. Palaan.
...niin näin feministinä ollessani lupaan jatkossa, etten kritisoi feminismiä yleensä abstraktilla tasolla, vaan yksittäisiä äärifeministisiä ja muutoin feminismin alle tulleiden soluttautujien järjettömiä aloitteita, jotka tahtovat pilata meidän kaikkien feministien mainetta.
Pyydän anteeksi kaikkia yleistyksiäni tähän saakka, joissa olen puhunut feministeistä pahaan sävyyn, koska nyt huomasin itsekin olevani sellainen. Palaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse asiassa monet feministiset piirit pitävät mahdollisena ainoastaan "pro-feministi" termiä miehille. :-)
http://www.geocities.com/profeministimiehet/
Tarkoitin tuolla määrittelylläni vähän laajempaakin yhteiskunnallista ulottavuutta. Minusta naisilla tulee olla vapauden mahdollisuus valita sellainen ura minkä he haluavat ja missä he viihtyvät ja muutenkin elää vapaata elämää ilman sukupuolista syrjintää. Voin toki olla myös pro-maskulisti, sillä mikään ei estä minua myös kannattamasta miesten oikeuksia. Kuitenkin feminismi on yhteydessä ainoastaan naisten oikeuksiin ja maskulismi miesten. Kummankaan tarkoitus (ei ainakaan alkuperäisessä merkityksessä) ole halventaa ja alentaa toista sukupuolta vaan vaatia vain oikeuksia jotka näille sukupuolille kuuluvat ja kyseenalaistaa rooleja joihin meidät on kasvatettu. Tämän vuoksi feministit eivät ota feminismin alla yleensäkään esimerkkejä miesten pahoinpitelystä yms. syrjinnästä, sillä feminismikeskustelun alla puhutaan enimmäkseen (jo nimensä mukaisestikin) asioista jotka koskettavat naisten oikeuksia.
Uskoisin että löydät paljon mielenkiintoista asiaa tästä artikkelista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Masculism
"Tämän vuoksi feministit eivät ota feminismin alla yleensäkään esimerkkejä miesten pahoinpitelystä yms. syrjinnästä, sillä feminismikeskustelun alla puhutaan enimmäkseen (jo nimensä mukaisestikin) asioista jotka koskettavat naisten oikeuksia. "
Sisäisesti ristiriitainen lause. Feminismissä puhutaan naisten oikeuksista, joten sen täytyy sisältää myös naisen oikeuden pahoinpidellä miestään. Tästä aiheestahan keskustellaan hyvin säännöllisesti, vaikkakaan ei kovin paljoa feminismipalstalla, mutta naisten keskuudessa kuitenkin. Monet naiset pitävät täysin oikeutettuna sitä, että nainen pahoinpitelee miestään, jos tämä jollain tavalla häntä loukkaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000010&posting=22000000002500798
...sellaisten sukupuolifiksautuneiden piirien taholta, joihin viittaat, en ota kuuleviin korviinikaan.
Me maltilliset feministit hyväksymme ihmiset sukupuolesta riippumatta rakentamaan yhteiskuntaa hyvien ideoitten pohjalta.
Onko siis myös niin, että sovinisti on miespuolinen henkilö, joka ajaa tasa-arvoa miehen ehdoin.
Ole mitä olet, mutta mielestäni on aivan selvää, että lähtökohtaisesti sekä feministit että sovinistit ovat samanlaisia asenteellisia ja puolisokeita oman sukupuoliluokkansa ylivallan ajajia.
En tunne yhtään feministiä enkä sovinistia, joka todella kykenisi tasapuoliseen kohteluun ja arviointiin sukupuolten välillä.
Tunnen henkilöitä siis kummastakin ryhmästä ja niiden jutut ovat aina samaa tasoa. Toinen vähättelee naisia ja toinen vähättelee miehiä.
"En tunne yhtään feministiä enkä sovinistia, joka todella kykenisi tasapuoliseen kohteluun ja arviointiin sukupuolten välillä."
Me pro-life feministit pyrimme tähän ja ehdottomasti otamme vastaan perusteltua kritiikkiä agendaamme, joka olisi tätä vastaan.
Sovinistit ovat epätasa-arvoa kannattavia naisten alistajia. Niistä minäkään en ole koskaan tykännyt, kuten ei kukaan kunnon feministi teekään.
Pro-life maltillinen feministi ajaa myös miehen tasa-arvoa, tasa-arvoisin ehdoin. Mielestäni feminismille olisi yleensäkin eduksi, jos joukkoomme saataisiin myös enemmänkin miesnäkökulmasta tasa-arvoa katselevia feministejä, se rikastuttaisi kummasti...
Se, mikä on eduksi maltilliselle pro-life feministille on eduksi kaikille, tai ainakaan todennäköisesti se nyt ei saata muita epätasa-arvoiseen asemaan.