USKOTKO PIMEÄÄN ENENERGIAAN?
Jos uskot, olet uskovainen!
Uskotko pimeään aineeseen?
Jos uskot, olet uskovainen!
Uskotko vetävään voimaa?
Jos uskot, olet uskovainen!
On ihan OK olla uskovainen, mutta uskoaan ei pitäisi tyrkyttää toisille totuutena.
Vetävää voimaa ollaan tyrkytetty totuutena jo yli 300 vuotta!
Pimeän energian lähtölaskenta on jo käynnissä. matka kohti väärien teorioiden arkistoa alkaa pian!
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3850
Seuraavaksi lähtölaskentaansa odottaa pimeä aine!
Lopulta myös vetävä voima saa kyytiä työntävältä voimalta.
Voit siis alkaa hyvästelemään näitä uskomuksia pikku hiljaa.
Jos uskot, olet uskovainen!
Uskotko pimeään aineeseen?
Jos uskot, olet uskovainen!
Uskotko vetävään voimaa?
Jos uskot, olet uskovainen!
On ihan OK olla uskovainen, mutta uskoaan ei pitäisi tyrkyttää toisille totuutena.
Vetävää voimaa ollaan tyrkytetty totuutena jo yli 300 vuotta!
Pimeän energian lähtölaskenta on jo käynnissä. matka kohti väärien teorioiden arkistoa alkaa pian!
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3850
Seuraavaksi lähtölaskentaansa odottaa pimeä aine!
Lopulta myös vetävä voima saa kyytiä työntävältä voimalta.
Voit siis alkaa hyvästelemään näitä uskomuksia pikku hiljaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
On hyvä muistaa aina ettei vetävää voimaa voi todistaa sen enempää kuin saunatonttuja!
Jos avaruudessa ja heittelet kaverisi kanssa palloja tosianne kohti, saatte toisenne työntymään pois päin toisistanne, mutta ette saa toisianne liikkuumaan toisianne kohti.
Jos teillä on muita kavereita selkienne takana ja nämä kaverit heittelee palloja teidän selkäänne, työnnytte toisianne kohti.
Työntävä siis on FAKTA ja se ei tarvitse tuekseen uskovaisten uskonlahkoja!
Lämpölaajeneminen on faktaa.
Jos siis sinä ja kaverisi laajenette normaalia nopeammin, alatte lähestyä toisianne, liikkummatta toisianne kohti.
Energialla voi tehdä kokeita ja näin ollen tulemme lopulta todistamaan ns. alkuräjähdyksen tapahtuvan edelleen myös sille energialle josta atomiemme ytimet koostuvat.
Tilan laajenemista ei tulla koskaan todistamaan. saunatontutkin on helpompi todistaa, jos niitä sattuisi olemaan! Epäilemättä saunatontutkin koostuisivat energiasta jolla voi tehdä tieteellisiä kokeita!
Väite laajenevasta tilasta on tyhjä väite eli pelkkää käsien heiluttelua!
.
>
Tosin vetävä voima pystytään havaitsemaan esim. vesinoron taipumisena varausta kohti. Saunatonttua ei ole havaittu.
>
Jep. Sinulla kuitenkin taitaa nuo kaverit ja heidän pallonsa olla saunatonttuluokassa: nolla todistetta !
>
Jos uskoo selän takana oleviin kavereihin ja heidän havainnoimattomiin palloihinsa. Meille muille tuollaiset kuvitelmat eivät ole fakta.
>
Tosin viittasit jo viimeiseen arvioon asiasta: shokkiaalto laajentaisi avaruutta.
Sen sijaan "energia-aaltojasi" ei tulla koskaan todistamaan - kuten ei hölmöjä "räjähtämisiäsi".
Tosin saunatontut pystytään havaitsemaan esim. vesinoron taipumisena varausta kohti.
Vetävää voimaa ei ole havaittu!
Saunatontut katsovat vesinoroasi ja sanovat hokkus pokkus ja vesinoro taipuu kohti varausta joka sanoo hoplaa.
Tilan kaareutumista ei voi todistaa sen enempää kuin suojelusenkeleitä.
Ehkäpä suojelusenkelit saavatkin aikaan sen että pysymme tukevasti Maapallon pinnalla?
Ehkäpä kappaleet näyttävät vetävän toisiaan puoleensa koska suojelusenkelit aiheuttavat nämä ilmiöt?
Tosin suojelusenkeleitä ei voi todistaa, koska niitä ei voi nähdä, kuulla, haistaa, maistaa tai tuntea. Tosin tilaakaan ei voi nähdä, haistaa, maistaa, kuulla, tai tuneta.
Tilalla tai suojelusenkeleillä ei voi tehdä tieteellisiä kokeita.
Et voi todistaa kaareutuvaa tilaa tai suojelusenekelitä.
Suojelusenkelit ja kaareutuva tila eivät ole tiedettä!
Ne ovat käsien heiluttelua.
Se että vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia aiheuttaa TYÖNTÄVÄÄ voimaa on FAKTA ja sen voi todistaa.
vetävä voima on hokkus pokkus voima!
.
Jees, aina voi kertoa tarinaa, että jotkut suojelusenkelit tekevät jotain temppuja, mutta tarina on aina tarinaa, jos moisista enkeleistä ei ole todisteita. Tosiaan, aina voi heittää tarinaa, että jotkut fotonit tai neutriinot työntävät kappaleita (vaikkei neutriinot sitä sitten kuitenkaan tee siellä, missä niitä on) tai että fotonit räjähtävät. Kuitenkaan kun mistään näistä ei ole mitään todistetta, niin se on tosiaan satuilua pelkästään. Jos väittää, että jokin seikka perustuu fotonien räjähtämiseen, fotonien räjähtäminen pitää todistaa. Siihen ei riitä se, että "ilotulitekin räjähtää" - se vaatii osoituksen, että fotoni räjähtää.
>
Kaareutuva avaruus on varsin helppo todistaa: esim. aika kuluu massiivisella kappaleella hitaammin kuin etäämmällä siitä. Aika on tällöin kaareutunut massiivista kappaletta kohti.
Suojelusenkelit, räjähtävät fotonit, saunatontut ja maailmankaikkeuden ulkopuoliset energiakeskittymät ovat todisteettomia uskomuksia.
>
Jos tilaa ei voi mielestäsi mitenkään todentaa, et voi myöskään sanoa, että se olisi muuttumaton tai edes olevainen. Kaikki sanat tilasta tuolla logiikalla on todisteettomia uskomuksia.
>
Anna mennä sitten ! Todista, että neutriino työntää räjähtämällä jotain kappaleita.
ja tällä kertaa Savorisen eduksi : http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3850
-ulkopuolinen tarkkailija-
Savorinen on ollut samaa mieltä maailmankaikkeuden laajenemisesta kuin nämä tutkijat:
"He johtivat Einsteinin yhtälöistä ratkaisun, jossa maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen selittyy laajenevalla aaltoliikkeellä."
useinkin itse itselleen. Ei mitään uutta. Savorisen sivupersoonat ovat ainoita, jotka uskovat S:n hölmöilyyn.
ei joko ymmärrä pätkääkään fysiikasta tai ei ole lukenut Savorisen sepustuksia tätä ketjua enempää.
Savoriselle on useita kertoja kerrottu, ettei gravitaation selittäminen tarvise vetävää voimaa. On ilmiöitä, joita ei pysty työntävällä voimalla selittämään, mutta niihinhän Savorinen ei ota kantaa. Hänen energian välittäjäkvanttinsa säteilevät itsekin selittämätöntä, havaitsematona Ad Hoc energiaa ulospäin. Hänen teoriansa ei tuota yhtään testattavissa olevaa ennustetta. Useimmat väitteet on ajat sitten torpedoitu moneen kertaan, mutta kaveri vaan jaksaa jatkaa jankutustaan ja tuoda esiin uusia "maalaisjärkianalogioitaan", jotka eivät pätkääkään lity kyseiseen tapaukseen, tai todistavat jopa täysin päinvastaista kuin Savorinen kuvittelee.
Vieläkö etäämmällä olevat kaasumolekyyli liikkuvat nopeammin? Onko siis etäämpänä aina kuumempaa kuin tarkastelupisteessä. Savorisen lämpöjakautuman suhteellisuusteoria näki pari päivää siten päivänvalon.
Kun Hesasta katsoo, niin Roviskossa on kuumaa ja päin vastoin.
Avutonta. Ei edes alkeita hallitse ja kuvittelee kaatavansa fysiikan. Kuin pikkupoika ampumassa ristalla alas matkustajakonetta. Lisäksi hänen esimerkkinsä ja perustelunsa kertovat melko paljon kirjoittajan älykydestä. Fysiikassa tarvitavan matiikan omaksuminen olisi Savoriselle ilmeisen mahdotonta.
Ei niiden kauempana olevien kaasumolekyylien tarvitse liikkua nopeammin, mutta silti välimatka kasvaa niihin nopeammin kuin läheisiin molekyyleihin. Etkö ymmärrä sitä?
Valon yleinen punasiirtymä taas kasvaa matkan aikana juuri sen takia että myös fotonit tönivät toisiaan pois päin toisistaan vastaavalla tavalla kuin kaasumolekyylit.
Meillä siis on suora havainto siitä miten kaasumolekyylit jotka koostuvat energiasta, tönivät toisiaan pois päin toisistaan, joten väite siitä että myös fotonit, jotka ovat energiaa, tönivät toisiaan pois päin toisistaan ei ole villapiposta tempaistu väite niin kuin väite laajenevasta tilasta on.
Väite laajeenvasta tilasta ei ole tiedettä, se on uskonlahkon villapiposta tempaitu väite.
Kun fotonit ovat energiaa, niin eikö meidän pidä kysyä mitä fotoneille ja fotoneissa olevalle energalle tapahtuu matkana aikana? miksi ihmeessä meidän pitäisi vetää villapiposta hokkus pokkus ilmiö jonka mukaan tila laajenisi?
Erittäin erikoista. Ei edes tiedettä.
Uskonlahkon uskomuksia on väite laajenevasta tilasta!
.
Siis jo olemassa olevaan tilaan hajaantuvat kaasumolekyylit eivät liiku nopeammin suhteessa lähellä oleviin kaasumolekyyleihin, mutta matka kaukaisiin kaasumolekyyelihin tietysti kasvaa sitä enemmän mitä kaukaisempi kaasumolekyyli.
Siinä vaiheessa kun viereinen 10 metrin päässä oleva kaasumolekyyli on 20 metrin päässä, eivät kaukaiset kaasumolekyylit tietysti ole loitonneet vain 10 metriä ja tämänhän lapsikin ymmärtää, koska kaikki jo olemassa olevat kaasumolekyylit tönivät toisiaan pois päin toisistaan jne.
.
On
Jos kaasumolekyylien nopeus on 100 m/s, niin ihan jokainen kaasumolekyyli liikkuu sillä nopeudella. Jokainen kaasumolekyyli siis etääntyy tietystä pisteestä 100 metriä sekunnin aikana (jos suunta on poispäin). Se, onko tuo 100 m/s etenevä molekyyli kilometrin päässä vai metrin päässä ei vaikuta siihen, että se etääntyy 100 metriä sekunnissa.
Onko näin perusteetkin noin mahdottomia tajuta ?
"Ei niiden kauempana olevien kaasumolekyylien tarvitse liikkua nopeammin, mutta silti välimatka kasvaa niihin nopeammin kuin läheisiin molekyyleihin. Etkö ymmärrä sitä?"
En. En ymmärrä, eikä kukaan muukaan peruskoulun läpäissyt.
Jo peruskoulun fysiikalla tuo on osoitettavissa vääräksi. Jos ne eivät kulje nopeammin, ei välimatka voi kasvaa nopeammin. (Ellei sitten itse avaruus tarkkailupisteiden laajene, kuten universumissa suuressa mitassa tapahtuu)
Nopeushan määritellään välimatkan kasvuna aikayksikössä.
Nopeuden mittayksikkö on m/s. Jos 1 km:n etäisyydellä oleva hiukkanen etääntyy 10 m/s välimatka kasvaa sekunnissa 10 m. Jos sama hiukkanen on metrin päässä tarkastelun lähtöhetkellä ja etääntyy samalla nopeudella, välimatka kasvaa silloinkin sekunnin aikana 10 m.
Nyt olet todella kehittänyt sellaisen teorian, että jo peruskoulun fysiikka nopeuksien laskemisen suhteen menee uusiksi.
Savorisen ensimäinen nopeuslaki:
Välimatkan kasvu vakionopeudella kuljettaessa on nopeuden lisäksi suoraan verrannollinen tarkastelupisteiden etäisyyteen
Näikö se mielestäsi menee?
Ota palloja jonoon ja joka pallon välimatkaksi aluksi vaikka yksi metri.
Vie pallot 2 metrin päähän toisistaan.
Viereinen pallo loittoni vain yhden metrin.
Sadas pallo loittoni paljon enemmän kuin 2 metriä.
vai luulitko että sadas pallokin loittonee vain yhden metrin kun pallot tönivät toisiaan pois päin toisistaan niillä energia-aalloilla joilla ne tönivät toisiaan pois päin toisistaan?
Et voi oikeasti olla noin tyhmä?
.
Ota palloja jonoon ja joka pallon välimatkaksi aluksi vaikka yksi metri.
Vie pallot 2 metrin päähän toisistaan.
Viereinen pallo loittoni vain yhden metrin.
Sadas pallo loittoni paljon enemmän kuin 2 metriä.
vai luulitko että sadas pallokin loittonee vain yhden metrin kun pallot tönivät toisiaan pois päin toisistaan niillä energia-aalloilla joilla ne tönivät toisiaan pois päin toisistaan?
Et voi oikeasti olla noin tyhmä?
.
Todistit juuri laajenevan tilan. Noinhan avaruus käyttäytyy. Hyvä olet keksinyt sen.
Etäämpänä olevat kappaleet etääntyvät paljon nopeammin ja kulkevat siis mistä tahansa pisteestä katsottuna suuremmalla nopeudella kuin lähellä olevat. Siis ainakin näennäinen nopeus on kasvanut.
Tähän on kaksi mahdollisuutta. Joko välimatkojen kasvu, kuten esitit (eli siis itsensä avaruuden laajeneminen joka johtaisi näennäisen nopeuden kasvuun. Avaruuden suhteen liikenopeus voisi olla vakio) tai hiukkasten reaalinopeuden kiihtyminen etäisyyden funktiona.
Siis NOPEUDEN, joka Bernoullin kaasuyhtälössä tarkoittaa lämpötilan nousua, mikäli paine pysyy samana.
Nopeushan on dx/dt. Nopeuden peruskaavan mukaan nopeammin loittonevien kappaleiden reaalinopeus on suurempi, jos koordinaatisto ei muutu. Avaruuden laajeneminen tarkoittaa juuri koordinaatiston muuttumista etäisyyden funktiona.
Taidat tosiaan olla niin tyhmä. Asia on päivän selvä.
Todistit juuri laajenevan tilan. Noinhan avaruus käyttäytyy. Hyvä olet keksinyt sen.
Kaasumolekyylithän eivät toimi noin. Niillä on tietty reaalinopeus tarkasteltavassa koordinaatistossa.
Etäämpänä olevat kappaleet etääntyvät paljon nopeammin ja kulkevat siis mistä tahansa pisteestä katsottuna suuremmalla nopeudella kuin lähellä olevat. Siis ainakin näennäinen nopeus on kasvanut. Tähän on kaksi mahdollisuutta. Joko välimatkojen kasvu, kuten esitit (itsensä avaruuden laajeneminen joka johtaisi näennäisen nopeuden kasvuun. Avaruuden suhteen liikenopeus voisi olla vakio) tai hiukkasten reaalinopeuden kiihtyminen etäisyyden funktiona. Siis NOPEUDEN, joka kaasuyhtälössä tarkoittaa lämpötilan nousua. Nopeushan on dx/dt. Nopeuden peruskaavan mukaan nopeammin loittonevien kappaleiden reaalinopeus on suurempi, jos koordinaatisto ei muutu.
Taidat tosiaan olla niin tyhmä. Asia on päivän selvä.
Minäkin osaan massapostata.
Todistin sinulle juuri ettei tila koskaan syntynyt simsalapim ja ettei tilaa todellakaan synny lisää simslapim ja ettei tila laajene tai kaareudu.
Et vain ymmärtänyt sitä!
Kaikki esimerkin tapahtumat tapahtuvat jo olemassa olevassa tilassa ja kaasumolekyylesitä muodostuva energiakeskittymä laajenee ulos päin jo olemassa olevaan tilaan!
Eli emme tarvitse ylimääräisiä tilaulottuvuuksia ja kolmiulottinen olento ymmärtää nää jutut ilman höpö höpö juttuja!
.
Haluat siis vahvistaa alempaa löytämäni hauskan teorian:
"Savorisen ensimäinen nopeuslaki:
Välimatkan kasvu vakionopeudella kuljettaessa on nopeuden lisäksi suoraan verrannollinen tarkastelupisteiden etäisyyteen."
Jos kuvittelet, että kaasumolekyylit toisiaan tuuppiessaan kasvattavat toistensa liikenopeutta, olet kumonnut energian säilymisen lain. Nyt ikiliikkujakin on jo helppo valmistaa.
Mikä onkaan älykkyysosamääräsi? Käyhän testeissä.
HAH HAH.
Eikös sitä liikettä ole ollut viimeiset 13,8 miljardia vuotta?
.
Mihin taivaan kappaleiden jatkuva liike perustuu?
Tähän nykyisellä hokkus pokkus fysiikalla ei ole selitystä
Vastaus: Energian jatkuva räjähtäminen pitää yllä energian liikettä jo olemassa olevassa tilassa!
Etkö ymmärrä?
Vai että vetävää voimaa, laajenevaa ja kaareutuva tilaa, pimeää ainetta ja pimeää energiaa?
Hokkus pokkusta nykyinen fysiikka, ei muuta!
.
Mutta kun kaasumolekyylit eivät liiku niin, että ensimmäinen on metrin päässä ja viimeinen liikkuisi jo helvetillisen matkan. Jokainen kaasumolekyyli nimittäin etenee aina saman matkan. Laajenevassa tilassa kaikki molekyylit etenevät eri matkan suhteutettuna niiden etäisyyteen. "Futiskentän" jokainen kulma pysyy paikallaan niin, että jokainen kulma näyttää etääntyvän siitä (kauempi nopeammin). Futiskenttä siis laajenee myös futiskentälle päin. Se suurentaa futiskenttää, joten ei voida sanoa, että futiskenttä rajaisi jonkun tilan: tilan rajat leviää myös.