Kuinkas sitten kävikään on vanha sanonta ja sen pohjalta on hyvä tutkia miten Parkanossa kävi kuntalaisten halutessa uudistusta vaaleissa.
Äänestäjät uusi yli puolet valtuustosta ja onko nyt sitten tapahtunut vallanvaihdosta ja uudistusta avoimenpaan hallintoon.
Ainakaan se ei näkynyt valtuuston ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan valinnassa. Samat vanhat Lamminmäki ja Laholuoma saivat jatkaa.
Sitten vaalien jälkeen kokoontui "verhojen takana" muutamien luottamushenkilöiden joukko joka neuvotteli ja saneli miten luottamuspaikat jaetaan. Laittoivat samantien nimet paperiin alle eivätkä kysyneet juurikaan mitään äänestäjien tahdon mukaisilta uudistuslinjalaisilta. "Vanhat naamat" jyräsivät tahtonsa läpi.
Lisäksi outona piirteenä ilmestyi kaupunginjohtaja luottamuspaikkavalintoihin mukaan. Yleensä virkamiespuolelta ei ole kaupunginjohtaja tullut vaikuttaan vaaleilla valittujen paikkajakoon, mutta nyt tämä virkamiesvalta on ulottunut joka paikkaan.
Vaikka valtuustosta vaihtui yli puolet on käytännössä valta harvojen käsissä. Nämä voi luetteloida pelkistetysti Lamminmäki, Laholuoma, Kuivanen, Mettomäki ja kaupunginjohtaja.
Muilla ei juurikaan ole mitään sanomista asioiden ja valintojen kulkuun.
Nyt herää kysymys missä on ne yli puolet valtuutetuista joilta äänestäjät halusivat vallanvaihtoa ja joiden tulee kyetä tekemään uudistavia päätöksiä sekä valintoja?
Äänestäjät uusi yli puolet valtuustosta ja onko nyt sitten tapahtunut vallanvaihdosta ja uudistusta avoimenpaan hallintoon.
Ainakaan se ei näkynyt valtuuston ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan valinnassa. Samat vanhat Lamminmäki ja Laholuoma saivat jatkaa.
Sitten vaalien jälkeen kokoontui "verhojen takana" muutamien luottamushenkilöiden joukko joka neuvotteli ja saneli miten luottamuspaikat jaetaan. Laittoivat samantien nimet paperiin alle eivätkä kysyneet juurikaan mitään äänestäjien tahdon mukaisilta uudistuslinjalaisilta. "Vanhat naamat" jyräsivät tahtonsa läpi.
Lisäksi outona piirteenä ilmestyi kaupunginjohtaja luottamuspaikkavalintoihin mukaan. Yleensä virkamiespuolelta ei ole kaupunginjohtaja tullut vaikuttaan vaaleilla valittujen paikkajakoon, mutta nyt tämä virkamiesvalta on ulottunut joka paikkaan.
Vaikka valtuustosta vaihtui yli puolet on käytännössä valta harvojen käsissä. Nämä voi luetteloida pelkistetysti Lamminmäki, Laholuoma, Kuivanen, Mettomäki ja kaupunginjohtaja.
Muilla ei juurikaan ole mitään sanomista asioiden ja valintojen kulkuun.
Nyt herää kysymys missä on ne yli puolet valtuutetuista joilta äänestäjät halusivat vallanvaihtoa ja joiden tulee kyetä tekemään uudistavia päätöksiä sekä valintoja?
Vastaukset 31
Vanhimmat
asioista päätä, siunaa vain esittelyssä olevat asiat. Ja kun "taustavalmistelu" on tehty huolella ei vaihtoehtoja olekkaan jäljellä. Näin se menee täällä ja muualla.
Lisäksi merkittävä osa asioista on lakisääteisiä virkamiesten tehtäviä joihin ei valtuutetuilla ole mitään sanomista. Budjetti käsittelyssä voivat harjanvarsien määrästä keskustella jos esittelijä niitä esittää.
Valta juovuttaa on vanha sanonta. Tulossa on nyt ne kuntatalouden seitsemän laihaa vuotta. Ennestään laihojen vuosien perään. Kuka perkeles ne meikäläisenkin verorahat hassaa. Kenen taskuu mahtavat mennä...
Kyllä se vain niin on, että piiri pieni pyörii edelleenkin! Pitäisi kiireen vilkkaan saada nämä vanhat "omaan pussiin pelaavat" jäärät pois pelistä. Ja nyt vielä kaupunginjohtaja on sotkenut henskelinsä tähän soppaan, niin sen tietää, mitä siitä tulee.
Taustavalmistelussa ovat valtuuston ja hallituksen puheenjohtaja mukana.
Uudistettu valtuusto olisi kyennyt vaikkuttaan taustavalmisteluun vaihtamalla Lamminmäen ja Laholuoman toisiin henkilöihin.
Lakisääteisissä asioissa luottamushenkilöiden tulee tutkia noudattaako virkamiehet lakia.
Noudattamattomuudesta on esimerkkejä joissa kaupunki on hävinnyt tapauksia eli virkailijat on rikkoneet lakia.
Parkanossa lakia rikota eihän. Meillä on terävät ja lainkuuliaiset virkamiehet/naiset. Tosin puolet vähemmälläkin määrällä tultaisiin toimeen.
Jäisi turhat hössötykset vähän vähemmälle ja luottamushenkilöt saisivat muutakin ajateltavaa kuin omien etujen turvaaminen.
Tosiaan meillä on terävät virkamiehet/naiset. Ovat oppineet terävästi kiertämään lakia ja tekevät sen usein kuntalaisten etujen vastaisesti.
Lain soveltamisessa se ei juurikaan tapahdu kuntalaisen eduksi. Kuntalaisesta haetaan aina maksumiestä. Kuntalaiselle palvelut maksavat "maltaita", mutta korpeen riittää rahaa vetää päällystettyjä katuja tyhjän pantiksi ja katuvalot loistaan harakoille.
Sellaista touhua täällä parkanon mafia tekee.
kertoa missä ja miten Parkanossa kierretään lakeja. Jos ei suoraisesti sitä suoraan uskalleta rikkoa. Kehoitetaanhan sitä kuluttuttajiakin kertomaan jos jossain kaupassa myydään pilaantunutta tai vanhaa tavaraa. Miksei samaa metodia voisi käyttää kunnallisten lakisääteisten palvelujen ja niiden laadun suhteen.
jottei sinusta tulisi vain paskanjauhaja.
Mitkä lait on kierretty kuntalaisten edun vastaisesti?
Mitkä palvelut maksavat "maltaita" verrattuna Suomen keskiarvoon?
Mihin korpeen on tarpeettomia päällystyksiä ja valoja rakennettu?
kiperiä kiperiä kysymyksiä. Ei muuta kuin vastauksia rohkeesti vaan. Niitä kyllä löytyy.
Tarkkana oleva vaati tarkennuksia.
Olehan nyt tarkkana.
Sosiaalipuolella kaupunki hävisi juttunsa kohdellessaan kaltoin päätöksessään henkilöä. Asiaa ei voi salassapitosäädösten takia tarkentaa enempää.
Palveluista jotka maksaa maltaita voi esimerkkinä mainita hammashuollon maksujen roiman nousun yksityistämisen seurauksena.
Tarpeettomista päällystyksistä mainittakoon esimerkkinä Lamminmäen hallille menevän tien päällystäminen yms. ei varmaankaan mikään kiireellisin päällystyskohde.
Tarkkana olevan tulisi tarkasti seurata kantaansa ettei kannata veronmaksajien rahojen tuhlausta.
Muutin joitakin vuosia sitten Parkanosta pois. Sama meno tuntuu herrojen kesken jatkuvan edelleen. Muuta siellä on kenen pillin mukaan on menty ja tullaan menemään.
Kaupungin häviö sos. jutussa? Ei ollut kysymyksessä lainvastaisuudesta.
Hammashuolto ei maksa enenpää kuin keskiarvo.
Meneekö tie muuallekkin kuin Lamminmäen hallille?
Edelleen mitä verorahoja on tuhlattu?
Sos.jutussa oli kyse lainmukaisten oikeuksien polkemisesta ja tuonkin kaupunki hävisi oikeudessa. Sitä on turha yritellä kiertää.
Hammashuolto kallistui yksityistettäessä esim. samasta toimenpiteestä puolella. Tuotakin on turha vängätä mihinkään keskiarvoon.
Lamminmäen hallille voisi sitäkin sivutien pätkää kulkea sorapintaa myöten kuten ennen. Sinne meni jo päällystetty tie vierestä. Tätäkään rahantuhlausta on turha vängätä muuksi.
Kirjoittelusi on tyypillistä kieroilua jota tuo valtaeliittikin harjoittaa.
Kyllä näillekkin aikanaan pää vetävän käteen tulee, kun äänestäjät lisääntyvässä määrin kieroilunne huomaavat.
Sama herrojen meno jatkuu. Yhä edelleen yrittävät pientä valtapiiriään pitää yllä. Tuo tapahtuu mitään piittaamatta äänestäjien tahdosta.
Vapaamuurari Laesterä kävi tekemässä selviytymisohjelman kaupungille ja sitä nämä muutama rappari täällä vahtii yrittäen sitä pakkosyöttönä toteuttaa.
Tuo vapaamuurarin laatima ohjelma ei sisällä mitään hyvää kuntalaisille ja vyönkiristys vain vie kuntalaisilta lisää veromarkkoja ym. maksuja.
Sehän nyt jo onkin yleisessä tiedossa ettei vapaamuurarit pysty kuin sähläämään.
Omia etujaan vaan ajavat.
takana olla valtaeliitissä kukkiva kukkanen. eE silti hyviä kysymyksiä ja vielä parempia vastuksia. Lisää hullu pyytää.
kysymys. Missä on ja luuraa ne ehdokkaaat, jotka sitä vaihtoa ennen vaaleja kovimpaan ääneen vaativat. Moni heistä on tässä nykyisessä valtuustossakin.
Nimiä ei kannata luetella, ettei nykyinen hiljainen tyytyväisyys olemassa olevaan saa säröjä.
vaikka valta olisikin muutaman "jepen" käsissä. Lenkkeillessäni huomasin, että Demareilla näytti olevan kokoontuminen Pontevalla, yrittävät sentään vaikuttaa asioihin ja joskus aina onnistuvatkin.
Terveisiä vaan Rönnillekin ja puhtia eduskuntatyöhön
Niinhän sitä voisi luullakkin. Demarit "onnistuvat" sen verran mitä Lamminmäki sallii.
Sellainen seikka, että jotakin tai joitain kehaistaan täällä. Tai yleensäkkin kannustetaan. Itselleni tuli hyvä mieli kun kehaistiin tänään töistäni.
Eräs tuttavani on mukana politiikassa. Tasapuolinen asioiden hoito ei ole helppoa.
Nykypolitiikoissa ei ole ketään tasapuolista. On vain tahdottomia napinpainajia suuri osa.
on päässyt asemaansa meidän parkanolaisten avulla. Hänellä on ollut riittävästi "rahkeita" kasvattaa valtaansa ja säilyttää se. Hän on myös osannut verkostoitua ja solmia suhteita Parkanoa pidemmälti. Ei lainkaan huonoja ominaisuuksia. Joka vaaleissa hän kuitenkin tarvitsee tietyn määrän äänestäjiä. Ilman äänestäjiä hänkään ei valtuustopaikkaansa lunastaisi. Jos henkilöllä on valtaa, on kai turhaa "rutista", että hän käyttää sitä. Kunnallinen demokratia taas toimii enemmistövallan kautta. Mietihän mitä tapahtuisi, jos kolmet kuutoset oppisivat hajoita- ja hallitse politiikan pelisäännöt. Nyt ne toimivat kukin vuorollaan isoisen avustajina.
Tuon sanomasi; hänellä on ollut riittävästi "rahkeita" voi sanoa myöskin, että hänellä on ollut riittävästi röyhkeyttä.
Käsityksesi demokratiasta on vain enemmistön vallankäytön ihailua. Todellista demokratiaa on ottaa huomioon eri poliittisten ryhmien (äänestäjien) tarpeet ja sovitella niitä.
Muuten hieman alle 50% parkanolaisista elää diktatuurin alla.
Nykyään tosiaan meillä on diktatuuri kuten enemmistövallasta voi todeta, kun katsoo miten toimitaan päätöksen teossa.
Muutama voimakas luottamushenkilö pelottelee toiset valtansa alle.
Säälittävää.
ilmaista niinkin. En kuitenkaan halunnut sisällyttää mitään moraalista argumenttia kirjoitukseeni. Se mitä sanoin kunnallisesta demokratiasta ei ollut enemmistön vallankäytön ihailua enemmänkin realistinen, mutta myönnän kyllä toki subjektiivinen näkemys. Saattaa olla, että jossain paremmassa maailmassa äänestäjien tarpeiden huomioiminen ja sovittelu onnistuu, mitä sillä sitten tarkoitetaankin. Äänestäjälläkin kun on omat yksilölliset tarpeensa oman ryhmänsä sisällä.
En kiistä etteikö parkanolaisessa päätöksentekokulttuurissa olisi parantamisen varaa, mutta en sitä sanalla diktatuuri luokittelisi. Pelottelua voi myös vastustaa, mutta silloin siihen täytyy olla uskallusta ja aito vakaumus oman asiansa eteenpäin viemiseksi.
Kiitos myös asiallisesta kommentistasi.
siihen henkilöön jolle ääneni annoin. Toimii ihan sillain kun pitääkin.
Kuinkas sitten kävikään on todettava Perussuomalainen sanomalehden tämänpäiväiseen artikkeliin otsikolla "täällä vartioimme me".
Jutussa todetaan kunnalisvaalien äänestystuloksen osoittavan kuntalaisten haluavan muutosta politiikkaan. Tässä kävi vain niin ettei mikään muuttunut. Lamminmäki ja Laholuoma jatkavat edelleen kaupungin nokkamiehinä.
Lehtiartikkelissa todetaan edelleen, että halutaan avoimmuutta kunnalliseen päätöksentekoon eikä asioita sovita valmistelluiksi kabineteissa. Kunkas siinä kävikään, että voimme todeta juuri nimenomaan pienen piirin kabinetissa sopineen luottamuspaikkajaosta ja vetäneen nimensä paperin alle eikä siitä juurikaan hiiskuttu muille. Valtuustoon tuo paperi tuotiin vain luettavaksi ja nuijan kopautuksella kabinettipaperi valtuustossa meni läpi. Perussuomalaiset myi heti avoimmuuden.
Artikkeli jatkaa perussuomalaisten jakaneen paikat sopivuuden mukaan. Siinä kävi kuitenkin niin ettei sopivaa osaavaa henkilöä perussuomalaisissa löytynyt ottamaan perusturvalautakunnan paikkaa puheenjohtajaksi vaikka paikka oli tarjolla. Aika osaamatonta touhua.
Jutussa todetaan perussuomalaisten olevan aktiivisia valtuustoaloitteiden teossa. Käytännössä on vain käynyt niin, että noista alotteista osa on kopioitu toisten puolueiden luottamushenkilöiden sanomista ja ajamista asioista (ideoista). Myöskin jo lautakunnassa vireilläolleesta asiasta on tehty valtuustoalaoite ikäänkuin se olisi perussuomalaisten keksimä.
Jutussa myöskin kaupungin selviytymisstrategiaksi mainitaan säästäminen ja sitähän nyt jo on tehty vuosikymmenet eikä siten ole uusi idea. Uusien työpaikkojen luominen on kai lehtiartikkelin mukaan vaikea haaste eikä siihen ole esittää mitään keinoja, elikkä levitetään kädet avuttomina työllistämisen suhteen.
Tuon lehtiartikkelin sanomaksi voi todeta perussuomalaisille olleen tärkeintä omien luottamuspaikkojen kahminta vailla mitään tarkoitusta yrittääkkään ratkaista vaikeita asioita eikä tarkoituksena ollutkaan vallanvaihto mitä äänestäjät odottivat.
Vain henkilökohtaisten tähtipaikkojen hamuaminen varsinkin hallituksessa ja valtuuston puheenjohtajistossa näyttää olleen tärkeää.
Kai siinä oma ego nousee saadessa patsastella tärkeännäköisellä paikalla.
Koko "täällä vartioimme me" artikkeli oli järkyttävää lukemista miten vaalivoitto on valunut täydellisesti hukkaan.
Vain oman itsensä esilletuominen on tärkeää.
Kuka enään uskoo politiikkoihin. Omia etujaan vain näyttävät ajavan.
Tosiaan siten se näyttää käyneen Parkanossa, että vallan vahtikoirat on kesytetty.
En äänestä ennään "Hellua" kyllä jämpti on niin.
Tämän päivän ylärissä on sivistysjohtaja Hiitin kommentointi rehtorin hausta.
Siinä Hiitti toi esiin sivistyslautakunnan kaipaavan kokenutta hakijaa koulujen johtamiseen.
Tässä taas näkyy keskustapuolueen ylimielinen ylivalta Parkanossa. Kepulle ei kelvannut kukaan hakijoista, kun ei löytynyt keskustapuolueen jäsenkirjaa omaavaa hakijaa.
Kaikkein huvittavinta tässä on, että lautakunnasta esittelijöineen ei kukaan kelpaisi itse rehtoriksi esim. lukioon. Sivistysjohtajakin valittiin virkaansa ilman julkista hakua eikä päästy vertaileen häntä muihin hakijoihin. Ei silloin laitettu sivistysjohtajan paikkaa uudelleen hakuun mahdollisimman hyvien hakijoiden saamiseksi.
Nyt tämä onneton porukka patsastelee valintaraatina itseään paremmille korkeasti koulutetuille hakijoille!
Lehdessä yritetään selitellä syitä hakijoiden vähyyteen. Todellinen syy miksi Parkanoon rehtoriksi ei ollut paljoa hakijoita on Parkanon äärimmäisen huono maine akateemisten korkeasti koulutettujen keskuudessa. Tähän on johtanut kepun suosikkipolitiikka kähmintöineen.
Ei kukaan akateeminen mielellään hae tänne keskustapuolueen politrukkien kusetettavaksi.
Sivistyslautakunnan onneton räpellys tulisi ottaa yleiseen keskusteluun kaupunginjohtajan toimesta ja tehdä tarpeelliset johtopäätökset Parkanon maineen pilaavasta hakumenettelystä.
Näiden seitsemän rehtoriksi hakeneen joukossa oli ainakin neljä pätevää ja kykenevää hoitamaan rehtorin tehtävät näin pienessä koululaitoksessa kuin täällä Parkanossa on.
Tässä uudessa hakutilanteessa päästään nyt siihen mihin on pyritty. Ollaan tuomassa nyt sitä yhtä joka alunalkaenkin rehtoriksi piti valita.
Toivotaan nyt, että tällä henkilöllä on tarpeeksi häveliäisyyttä ettei tule virkaan. Tämä kaikki on niin läpinäkyvää järjestelyä ja tällä tapaa (ilman osallistumista ensimmäiseen hakuun) rehtoriksi tullut joutuisi vain naurunalaiseksi.
en ymmärrä
Tarkoitan tulevaa henkilöä joka ei osallistunut ensimmäiseen hakukierrokseen.
Katsotaan riittääkö keskustapuolueen pokka ja lähtevätkö muut mukaan peliin.