Selittäkää joku minulle tämä:
"Sähköntuottajat haluaisivat päästä eroon vedestä, ohjata sen ohi turbiineistaan. Mutta koska sitä ei voi kokonaan heittää pois, se pitää käyttää jossain vaiheessa"
Näin sanoo MTV3-uutisen /1/ mukaan kauppakorkeakoulussa väittelevä tutkija Olli Kauppi.
Jokin tärkeä asia tuosta on jätetty sanomatta, en keksi mikä.
Uutisen varsinainen aihe, veden kulutuksen vaikutus sähkön hintaan, oli kyllä hyvä sekin - enpä ole tullut ajatelleeksi, että veden läträäminen saattaa vähentää sähköntuotantoa.
1: http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2009/08/934270
(Tutkija: Veden väärinkäyttö nostaa sähkön hintaa vain pari prosenttia)
"Sähköntuottajat haluaisivat päästä eroon vedestä, ohjata sen ohi turbiineistaan. Mutta koska sitä ei voi kokonaan heittää pois, se pitää käyttää jossain vaiheessa"
Näin sanoo MTV3-uutisen /1/ mukaan kauppakorkeakoulussa väittelevä tutkija Olli Kauppi.
Jokin tärkeä asia tuosta on jätetty sanomatta, en keksi mikä.
Uutisen varsinainen aihe, veden kulutuksen vaikutus sähkön hintaan, oli kyllä hyvä sekin - enpä ole tullut ajatelleeksi, että veden läträäminen saattaa vähentää sähköntuotantoa.
1: http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2009/08/934270
(Tutkija: Veden väärinkäyttö nostaa sähkön hintaa vain pari prosenttia)
Vastaukset 3
Vanhimmat
pitkin työpäivää täällä kommentoida asioita.
Miksi sinä kyselet tuollaisia asioita tällä palstalla?
Kirjoitin:
"veden läträäminen saattaa vähentää sähköntuotantoa."
Miksei noinkin jossain tilanteessa, mutta oikeammin olisi sanoa:
"veden läträäminen saattaa vähentää vesivoiman tuotantoa ja nostaa sähkön hintaa",
niinkuin tutkimustuloksessakin tehtiin selväksi.
Tämä on edelleen mulle täysi mysteerio:
"Sähköntuottajat haluaisivat päästä eroon vedestä, ohjata sen ohi turbiineistaan"
Ilman tarkempaa perustelua en usko tuota. En ole kuullut kenenkään muun olevan tuota mieltä.