Minä olin nuorena kirkon töissä. Olen nyt jo eronnut kirkosta ja seuraan tätä palstaa mielenkiinnosta. Olen iloinen eroamisluvuista. Kirkko on vanhanaikainen ja muodollinen laitos.
Ihminen muuttuu vanhetessaan.
Ihminen muuttuu vanhetessaan.
Ihminen muuttuu
ent kirkon työntekjjä
19322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
pääsevät vanhetessaan eroon tuosta soopasta.
Pienikin kriittisyys ihmisessä jo riittää herättämään epäilyksen koko uskontohuuhaan suhteen. Ja aikaamyöten sitten tajuaa, että uskonnoilla ei ole sen enempää pohjaa kuin on lentävillä spagettihirviöillä.
Siksihän uskonnoissa pelotellaan kovasti tuolla epäilyksensiemenellä.
Uskonnosta eroamistahan seuraa erilaisia hirveyksiä: kuolemantuomio,helvetti ym. mukavaa. Hellyydellä uskonnoissa ei ihmistä siis pidetä, vaan kovimmat konstit ovat käytössä. Ehkäpä tuo kertookin jotain siitä miten mihinkään perustumattomia uskonnot ovat. Uskontojen kätyrit ovat itsekkin kautta-aikojen tajunneet sen, kuinka tuulestatemmattuja niiden opit on.
mutta ehkä keskustelu loppusyksystä kiihtyy, kun tuomiopäivän pasuunat alkavat jylistä helvetin tuomiota kirkosta eroavien päälle:)
kirkon jäsenmäärä jo mennyt alle 80%? Sinä kun olet aktiivinen tällä palstalla, ja huomaan että olet perillä asioista, siksi kysyn sinulta kun itse en lainkaan tiedä. Vai saadanko se tilasto vasta ensi vuoden puolella? Minä kun en itse osaa sellaista tieto hakea.
Ei kesken vuotta mitään tarkkoja tietoja saa, mutta jotain voi laskeskella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa#Kirkosta_eroamisen_m.C3.A4.C3.A4r.C3.A4t
Vuoden 2008 lopussa kirkon jäsenmäärä oli 80,6%. Mutta tietysti pitää huomioida kirkkoon liitetyt alaikäiset, joiden lukumäärää en tiedä.
Tästä voi sitten laskea paljonko on eroakirkostapalvelun kautta tänä vuonna eronnut.
http://www.eroakirkosta.fi/static/tilastot/paivittaiset_erot.txt
Ja sitten pitää vielä tehdä erinäisiä laskutoimituksia, joita minä en hallitse.
Joten ehkä on paras kysyä Jori Mäntysalolta.
saa jo aika paljon tietoa.
"Mutta tietysti pitää huomioida kirkkoon liitetyt alaikäiset, joiden lukumäärää en tiedä."
Mutta vuosittain myös kuolee suuri määrä kirkon jäseniä, ja käytännössä näiden yhteisvaikutus on lähellä plusmiinusnollaa. Toki se vaikuttaa että kuinka moni syntyneistä kastetaan, ja moniko kuolleista on kirkon jäseniä, mutta ei siinä määrin kuin varsinaiset kirkosta eroajat ja kirkkoon liittyvät. Kolmas muutosta aikaansaava ilmiö on maasta- ja maahanmuutto. Liittyvätkö maahanmuuttajat ev.lut.kirkkoon? Olivatko maasta pois muuttaneet kirkon jäseniä?
Syntyvät-kuolleet, eronneet-liittyneet ja maahanmuutto, näistä kolmesta ihmisvirrasta muodostuu vuoden aikana tapahtuvat muutokset kirkon jäsenmäärässä.
Saattaahan se olla nyt jo alle 80 %, mutta varmana tietona voitaneen pitää sitä että vuoden loppuun mennessä se on ainakin. :)
So what, paljonko tänä vuonna on kuolleita, mutta ihan vaan tarkoitin sitä, että alaikäiset lasketaan kirkon jäseniksi, vaikka he eivät voi asiaan millään tavalla vaikuttaa.
Oletetaan just tämänhetkinen tilanne. Kello on 23.20. Suomessa on asukkaita 5 300 000, joista 80% kirkon jäseniä, joista kirkon jäsenistä on juuri tällä hetkellä x määrä alaikäisiä.
Näin minä asian ajattelen, mutta en matematiikasta mitään tajuakaan.
Sori, minä en aiemmin taas hoksannut mitä tarkoitit... Kiitos kun selvensit. :)
Ajattelen erittäin yksinkertaisesti asioita. Siten kaikki on paljon selvempää:) Välillä ajattelen niin yksinkertaisesti, että oikein hämmästelen, kuinka yksinkertaista kaikki onkaan...
Tosin muut eivät aina tajua ajatuksenjuoksuani.
Minäkin olin nuorena kirkon töissä ja olen edelleen. En ole samaa mieltä vanhanaikaisuudesta ja muodollisuudesta. Niitäkin tärkeämpää on se, että Jumalan rakkaus ja hyvyys on muuttumatonta. Tunnen olevani etuoikeutettu, kun saan olla kirkon töissä.
Mitäs etuoikeutettua siinä on, että ihmisille valehdellaan?
Tunnetko olevasi autuas?
137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!
Onko jumalasi tappaja?
110:6 Hän tuomitsee pakanat: ruumiita viruu kaikkialla; hän murskaa päitä laajalti maan päällä.
Mutta ilmeisesti et ole raamattua lukenut, jos tuota tarinan jumalolentoa hyväksi väität.
Kirkon oppi ja toiminta perustuu sellaiseen ihmiskäsitykseen, joka on käynyt jo vanhaksi. Raamatuntutkimus, valistus, tiede jne ovat vieneet pohjan pois kirkon touhuilta. Maailma ja ihminen olivatkin erilaisia kuin mitä tuhansia vuosia sitten raamatun kirjoittajat uskoivat.
Kestää vaan jonkin aikaa, että ihmiset jättävät uskonnon taakseen. Ei ihmisistä suinkaan tule uskonnottomia. Kyllä uskonnollisuus on niin syvällä ihmisen geeneissä. Mutta yksi tietty "totuus" lakkaa olemasta. Eli ihmiset eroavat kirkosta, vääjäämätön kehitys.
aikoinaan kun sai ammattikoulun työnopettajan paikan ja ehtona oli kirkon jäsenyys.
Hän häpesi tekoaan koko elämänsä ajan.
Olin vuosia kirkon työssä. Kun sitten jätin sen taakseni, niin tuli tilalle uusi vaikea asia. Tokihan useimmat tietävät täällä mun taustani ja historiani. Hävettää se, että olin kirkon töissä, mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi. Enkä viitsi toisaalta julkisesti alkaa retostelemaan kirkosta eroamistani. Useimmille olen vieläkin kirkon työntekjä ja eivät tiedä että olen jo eronnut.
Hävettää, että vuosikausia edustin julkisesti sitä laitosta.
olla kirkon jäsen. Ainakin muistaakseni se oli juuri tuo vuosi, kun uskonnonvapauslakia muutettiin.
Kaverini on kaksi kertaa eronnut kirkosta. Ensimmäisen kerran kun tuli täysi-ikäiseksi ja toisen kerran, kun luokanopettajana sai toimia myös kirkkoon kuulumaton. Hänen oli pakko liittyä kirkkoon valmistuttuaan opettajaksi, jotta sai töitä.
Juuri tuollaista syistä johtuen häpeän menneisyyttäni. Uskonto on niin törkeä vallankäyttäjä. Pukeutuu nöyryyteen ja rakkauteen, mutta oikeasti ajaa vain omaa etuaan, varmistaa omaa markkina-asemaansa. Pyh.
lainsäädännössä, mutta se on murenemassa.
Vuoteen 1994 asti eduskunnassa saivat päättää kirkkoon liittyvistä lakiesityksistä vain kirkkoon kuuluvat kansanedustajat. Pöljää, mutta totta.
hävetä.
Jokainen uskovainen on olosuhteiden uhri, koska hän on jo pienenä joutunut indoktrinaation kohteeksi ja usein myös peloteltu helvetillä. Ei sille lapsi mitään voi, jos uskonto silloin tarttuu aivoihin, ja jos elää ja työskentelee uskonnollisessa ympäristössä, on vaivatonta jatkaa uskomista.
Häpeämisen asemasta sopisi tuntea iloa siitä, ettei ole jäänyt loppuiäkseen kirkon propagandan uhriksi, vaan on pystynyt vapautumaan siitä. Ei ole helppoa muuttaa maailmankatsomustaan, eikä se kaikilta onnistu koskaan.