Haiskahtaa ääri-islamistien tekosilta. Al-Qaeda on luvannut kostaa Irakin miehityksen kaikille USA:n sotakoalitioon kuuluneille. Myös Japaniin on uhattu hyökätä, koska hekin lähettivät sotilaitaan Irakiin.
Pysäyttääkö tämäkään vielä natohulluja miettimään, kannattaako Suomen liittoutua sotilaallisesti imperialistisen USA:n kanssa?
Terroristit tulevat Eurooppaan, se on vuorenvarmaa. Missä leirissä Suomen silloin olisi parasta olla?
Pysäyttääkö tämäkään vielä natohulluja miettimään, kannattaako Suomen liittoutua sotilaallisesti imperialistisen USA:n kanssa?
Terroristit tulevat Eurooppaan, se on vuorenvarmaa. Missä leirissä Suomen silloin olisi parasta olla?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toivottavasti ei ainakaan terroristien leirissä.
Haluatko venäläistä,kiinalaista vai pohjois-korealaista 'demokratiaa'? Vankileirien Saaristo alkaa taas olemaan nykypäivää Venäjällä. Siis:Keskitysleiriinkö meidän pitäisi liittya / kuulua? Eläköön länsimaisen demokratian rohkea puolustaja U S A ! Alas kommunistinen ja sosialistinen imperialismi!
No toi isku on amerikkalaisten tekemä ihan niinkuin syyskyyn 11:kin ne haluaa vaan pelotella ja pölliä oljyt...
Miksi iskeä noihin juniin? Keskiviikkona olisi ollut Real Madrid - Bayern Munchen jalkapallomatsi jossa oli 78.000 katsojaa. Miksi haluttiin vain pientä tuhoa eikä suurta katastrofia?
Madridin tapahtumat vahvistavat käsitystäni, että myös EU:n ja Suomen on liityttävä voimakkaasti terrorismin vastaiseen rintamaan.
Jos EU ummistaa silmänsä tuollaisilta tapahtumilta ja työntää peloissaan päänsä pensaaseen niin se on sama kuin annettaisiin terroristeille valta hallita EU:ta. Pelkät surunvalittelut ei riitä. Jotain konkreettista olisi nyt tehtävä.
Jos tuo isku oli kosto Espanjan osallistumisesta Irakin sotaan niin se vain osoittaa kuinka tärkeä Irakin sota oli. Tuollaisia tekoja tekeviä terroristeja vastaan on taisteltava voimakkaasti.
Irakin sota oli niin epäoikeuden mukainen ja yleensäkkin kansainvälistä oikeutta halveksuva että on tärkeää että joku vastustaa sitä. Se että ihmisiä piti kuolla kostoiskussa on yhtä väärin kuin se että syy kostoiskuun annettiin (siviilejä kuoli siinäkin)
minulle ja muillekin, mikä sota on oikeudenmukainen ja kansainväliset "lait" ja muut puitteet siinä ohessa täyttävä.
Kyllä ne ovat sodassa aina hieman eri lait kuin arkielämässä ja terroristien ottaessa käyttöönsä yhä brutaalimpia keinoja, vastapuoli tietysti vastaa samoin keinoin. Ehkäpä tämä onkin yksi tarkoituksista ?
Sodan lakeihin muistaakseni kuuluu sellainenkin asia, että ilman uniformua tai kokardia tai muuta selvästi tunnistettavaa merkkiä, voidaan vastapuolen taistelijaa pitää vakoilijana tai "desanttina", jolloin kohtalo olisi sotatilan vallitessa päivänselvä, joten...
Ei muuta kun julistamaan sota (sen USA on tehnyt)
terrorismia vastaan ja kiinniotetut sitten seinää vasten saunan takamaaston puuttuessa.
Se sitten taas on eriasia auttaisko mitään, tuskinpa.
Tietenkin asioille olisi järkevätkin ratkaisut, mutta ne kun eivät neuvottelut koskaan toimi, kun kyseessä on hieman suuremmat intressit, joista tavallisille ihmisille jää vain aavistus sadunkerronnan ohella.
Jes. öljy on tärkeää vanhalle savupiipputeollisuus valtiolle.
Näyttää olevan äärivasureilla. Selvää ja jyrkää terrorismin tuomitsemista en ole kuullut. Heti kylläkin ollaan hakemassa syyllisiä joistakin toisista. Olisko tässä syynä se, että lähes kaikilla terroristiryhmillä Lähi-idässä on marxilais-leninistinen tausta. Tavoitteena on lisäksi ajaa jonkin sortin sosialistiseen diktatuuriin perustuvaa valtiota, jossa massoja hallitaan uskonnon avulla.
Kyllähän sinäkin olet kovasti hakenut syytä toisista sille, että USA hyökkäsi valheellisin perustein Irakiin ja on tappanut kymmeniä tuhansia ihmisiä siellä.
Terroristit ovat yleensä nuoria miespuolisia idealisteja. Heillä veri kuohuu ja järki käy vain toiminnan välineestä. Fanaattisuus ja kiihkoilu ovat heidän pääasiallinen tunnetilansa. Näillä miehillä ei ajatus ja pitkäjännitteisyys riitä pohtimaan sitä mitä politiikka on, puhumattakaan että he ymmärtäisivät kansainväliseen politiikkaan liittyviä ratkaisuja.
Ajatus jonkinlaisista maakohtaisista yksittäisistä, muista riippumattomista poliittisista ratkaisuista on täysin järjetön ja kelpaa korkeintaan karaokebaarin valomerkin jälkeisiin keskusteluihin.
Espanja vastustaa USAn poistumista Euroopasta, koska sen jättämään valtatyhjiöön on tulijoita, mm. Ranska; samanlainen merivalta kuin Espanjakin. Näillä kahdella naapurivaltiolla on ollut sotia läpi historian.
Espanja ajattelee taloudellisia ja sotilaallisia etujaan, kuten pitääkin. Usein politiikka on toimintaa tietyissä olosuhteissa tiettynä hetkenä. Tänään näin, huomenna ehkä jo toisella tavalla.
Espanja kuuluminen johonkin hämärään "koalitioon" ei ole mikään syy fundamentalistien terroritekoihin.
Enemmän tällaiset iskut kertovat tekijöidensä väkivaltaisista fantasioista ja kyvyttömyydestä ymmärtää kansainvälistä politiikkaa.