Mitä punavihreä

Sharia-laki
Suomalaisilta, ja jopa kaikkialta Länsimaista ihmisiltä näyttää lähes täysin puuttuvan tieto siitä, mitä Sharia-laki tarkoittaa,
ja mistä se tulee.
Tätä Koraaniin perustuvaa lakia käytetään ääri-islamilaisissa maissa. Siinä Koraania tulkitaan kirjaimellisesti. Esimerkiksi
Raamatun omistamisesta on sharia-lain mukaan rangaistava käden katkaisemisella, varkaudesta katkaistaan oikea käsi.
Tätä amputoimista ei tehdä kirurgin veitsellä, vaan miekalla tai kirveellä julkisella paikalla ja ilman nukutusta. Aviorikoksesta tuomitaan kuolemaan kivittämällä tai
mestaamalla. Sharia-laissa nainen on vain miehen
omaisuutta tai irtaimistoa. Miehet saavat vapaasti piestä tai ruoskia vaimojaan. Nainen perii vain puolet siitä mitä hänen
veljensä ja naisen todistus oikeudessa ei ole yhtä pätevä kuin miehen.

Sharia-laki kylvää
kauhua ja antaa papeille absoluuttisen vallan. Koraanissa ei ole sijaa anteeksiantamukselle. Koraani koostuu dementoituneen, riivatun ja seksuaalisesti vajaan (?) miehen
kirjoituksista eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen Kristuksen kanssa.
Raamattukoulussamme sudanissa melkein jokaisella oppilaalla on joku sukulainen tai ystävä, jolta on katkaistu jalka tai käsi, silmä
puhkaistu tai muutoin pahoinpidelty. Eikä useimmissa tapauksissa ole pidetty minkäänlaista oikeudenkäyntiä tai annettu ainakaan oikeudenmukaista tuomiota. Sellaista on
siis sharia-laki, ja kuitenkin monet länsimaalaiset, jopa Suomessa, haluaisivat elää tällaisen lain alaisuudessa.


Olen ymmärtänyt, että suurin osa feministeistä on punavihreitä monikulttuurifanaatikkoja..mutta miten se menee yhteen islamin miehisen ylivallan kanssa??
1136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tekstistäsi poimin siis muutamia faktoja, jotka olen itsekin lukenut:

Naisen todistusta ei oteta huomioon oikeudenkäynnissä, koska 1. naisilla on "huonompi" muisti kuin miehillä. 2. naiset ovat täysin miehen vallan alla ja siksi velvotettuja toimimaan oikeudenkäynnissä niin kuin heille viimeksi puhunut mies on käskenyt. 3. Naiset elävät yhteiskunnan ja politiikan ulkopuolella joten eivät ymmärrä mistä oikeudenkäynnissä on kyse.

Fundamentalistisissa maissa mutawwat (uskonnolliset poliisit) saavat heittää niiden naisten päälle maaila (häpäisykeino) jotka eivät pue huntua asiallisesti.

Isät saavat päätää tyttäriensä elämästä miten haluavat, he voivat siis esimerkiksi rangaista tyttäriän kuolemantuomiolla, jonka he saavat lain mukaan toteuttaa itse. Useat miehet pitävät sellaista isää vanhurskaana ja oikeamielisenä.

Suomennos: En ihmettele miten siellä päin on asiat niin saatanan huonosti kun ihmiset itse hankaloittavat omaa ja muiden elämää.

lol

Äänestä

Kommentoi aloitusta


feministi shariasta? kirjoitti:

Sharia-laki
Suomalaisilta, ja jopa kaikkialta Länsimaista ihmisiltä näyttää lähes täysin puuttuvan tieto siitä, mitä Sharia-laki tarkoittaa,
ja mistä se tulee.
Tätä Koraaniin perustuvaa lakia käytetään ääri-islamilaisissa maissa. Siinä Koraania tulkitaan kirjaimellisesti. Esimerkiksi
Raamatun omistamisesta on sharia-lain mukaan rangaistava käden katkaisemisella, varkaudesta katkaistaan oikea käsi.
Tätä amputoimista ei tehdä kirurgin veitsellä, vaan miekalla tai kirveellä julkisella paikalla ja ilman nukutusta. Aviorikoksesta tuomitaan kuolemaan kivittämällä tai
mestaamalla. Sharia-laissa nainen on vain miehen
omaisuutta tai irtaimistoa. Miehet saavat vapaasti piestä tai ruoskia vaimojaan. Nainen perii vain puolet siitä mitä hänen
veljensä ja naisen todistus oikeudessa ei ole yhtä pätevä kuin miehen.

Sharia-laki kylvää
kauhua ja antaa papeille absoluuttisen vallan. Koraanissa ei ole sijaa anteeksiantamukselle. Koraani koostuu dementoituneen, riivatun ja seksuaalisesti vajaan (?) miehen
kirjoituksista eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen Kristuksen kanssa.
Raamattukoulussamme sudanissa melkein jokaisella oppilaalla on joku sukulainen tai ystävä, jolta on katkaistu jalka tai käsi, silmä
puhkaistu tai muutoin pahoinpidelty. Eikä useimmissa tapauksissa ole pidetty minkäänlaista oikeudenkäyntiä tai annettu ainakaan oikeudenmukaista tuomiota. Sellaista on
siis sharia-laki, ja kuitenkin monet länsimaalaiset, jopa Suomessa, haluaisivat elää tällaisen lain alaisuudessa.


Olen ymmärtänyt, että suurin osa feministeistä on punavihreitä monikulttuurifanaatikkoja..mutta miten se menee yhteen islamin miehisen ylivallan kanssa??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu