on yrittämistä, jonka kannattavuus perustuu erilaisiin tukiin.
Jos tuet lakkaisivat, ei yksikään päätoiminen maatalousyrittäjä jatkaisi, koska maatalousyrittäjän tulosta liki puolet on erilaisia tukia.
Sellaista yrittämistä on maatalous.
Jos tuet lakkaisivat, ei yksikään päätoiminen maatalousyrittäjä jatkaisi, koska maatalousyrittäjän tulosta liki puolet on erilaisia tukia.
Sellaista yrittämistä on maatalous.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ihmeellistä tää vapaa markkina talous.
Mutta aatteleppa ite, tukiperäinen vapaa markkinatalous maanviljely on maailmalla niin yleistä, että vain rikkaimmat maat ovat siitä luopuneet, kuten Zimbatwe. Pohjois-Korea, koska ihmiset siellä rypevät rahassa.
Suomalaisittain katsoen mitä vastinetta on tuet antaneet! Leivän raaka-aine vilja lähtee suoraan hinkalosta myllyyn 8 snt/kg, jolla työläisperhe syö viikon päivät, halvalle menee mutta menköön.
Maito maksaa tilalta lähdössä 35 snt litra, mikä on kymmenen kertaa halvempaa kuin pullovesi.
Kinkku maksaa sikalastä suoraan 1,3€/kg, jolla vasemmistolainen aikamiespoika piereksii monta päivää.
Jos ei noilla hinnoilla narttukissanpojan niska leviä, niin taittukoon sitten.
tohon hintaan jos suomessa ei kansallisia tukia maksettais? luulempa ettei lähtis ois varmaan talonpojalla ja meijerillä teurastamolla ja myllyllä tiukemmat neuvottelut. nyt talonpojat tyytyy heilutteleen sianpäitä eduskuntatalon rappusilla
Nosta häntä pystyyn ja lue peruskoulun luokat kahteen kertaan käyneenä edellinen tukiopetus muutaman kerran läpi, jospa kissanpojan edes toinen silmä avautuisi rähmän seasta.
Kepulainen tukielätti ei ymmärrä niidenkin olevan osa hintaa ja valitettavasti todella iso osa. Onneksi nämä kalliit perheviljelmät lähestyy nopeasti loppuaan ja sitäkin kautta saadaan purettua työvoimaa muihin tehtäviin, ei kepukaan tarvitse enää murehtia tulevaa työvoima pulaa, olivat unohtaneet tämän vanhan ja tehottoman menneen maailman perhiviljelmäsysteemin;-)) Tehokkaampaa toimintaa ja kaikki resurssit maallakin käyttöön, ei se oikein pelitä, jos maajussit odottaa 9 kuukautta kesää tekemättä mitään;-))
lopettaisivat maataloustuet, jatkuisi maatalous normaalisti ilman mitään ongelmia.
EU:han pystyy tuontitulleillaan säätelemään muista halpamaista tulevaa tuontia haluamallaan tavalla.
Eli tuet pois kaikkialta maailmassa ja homma jatkuu ilman suurempia murheita. Ainoastaan joutava vittuilu tuista loppuu, ehkä.
että pelkkä kansallisen tuen lopettaminen riittää eikä sillä oo muuta vaikutustaku että meijerit teurastamot leipomot ja kauppa joutuvat hieman tyytymään pienempään katteeseen maksaessaan juisseille parempaa taksaa raaka aineesta. sekä juissit tehostaa toimintaansa yhteisiä koneita ja sillee.
Kukas ne tuet on asettanut ja niitä ylläpitää?
Ne on asettanut demokraattisissa vaaleissa valittu
julkinen valta.Muutamakuukausi sitten oli meppivaalit
en huomannut että yksikään edes meppi kandidaatti
olisi vaatinut vallankumousta eu-hun ja tukien lopetusta.
Jos julkinenvalta päättää tuet lopettaa eu-sta ja varsinkin
suomesta niin kyllä siihen maaseudulla tyydytään tasan
tarkkaan.Ihmetyttää että näitä maatalousviisaita kyllä riittää
vuosikymenestä toiseen ,mutta nämä eivät saa tuekseen
yhtään taloudellista tutkimuslaitosta eikä edes valtiontalouden
tarkastusvirastoa.
jatkaisi. Elintarvikkeiden Hinnat vain nelinkertaistuisivat. Silloin mentäisi merkkinahinnoitteluun.
ihmiset maksais ainahan pyytää voi.
Maito maksaisi 4 euroa litra. Liha 150 euroa kilo. Kinkku 20 euroa kilo jne.
Mansikkakilo kansaisi 25 euroa. Jauhokilo maksaisi 20 euroa kilo.
Olisi hauska katsella kissanpojan ilmettä kaupassa.
tää keskustelu eipä tämän kepu vallan jälkeen suomella ole edes varaa maksaa kansallisia tukia
tarkotat saan kyllä omat potut ja siat kasvatetuks että pyytäähän aina voi
Kaikki tuet ,aivan kaikki ovat kansallisia tuli ne sitten maatalouteen
tai mihin tahansa ns eu-tukena. Suomi on nettomaksaja eu-ssa
eli maksuistaan saa takaisin jotain 75%.Se loppuosa päätyy
eu-n miljonääripyrokraattien , etelä ja itäeuroopan mafioosojen
taskuihin.Vain teitä,sinua ja kaltaisiasi kusetetaan ns eu-tuilla.
Näin hyviä me olemme,saamme rahnoo Bryselistä kyllä meitä
sitten Brysselissä arvostetaan. Jos näitä jo kertaalleen maksettuja
tukia ei saataisi takaisin edes maatalouteen niin se olisi viimeinen
niitti tämän maan talouteen.
ja tarvitset ruokaa ei siinä auta muu kuin maksaa pyydetty hinta.
Se on vain niin että propakandastasi huolimatta tuet ovat kuluttajalle suunnattua kompensaatiota. Jos haluat näin halpaa ruokaa kuin nyt niin on vain hyväksyttävä ne tuet. Jos haluat maksaa markkinahinnan syömästäsi ruoasta niin lopeta ne tuet.
Siinä Vain kaksi vaihtoehtoa. Joko sinä maksat koko hinnan, tai maksat osahinnan ja hyväksyt tuet.
se nettomaksajan rooli oisko se noin yksoikonen asia? kyllä suomelle mun käsittäkseni eusta on ollut hyötyä suomelle ulkomaan kaupassa. ja sitten toinen asia kuinka paljon suomella olisi mahdollisuus saada takaisin jäsenmaksuja jos maajuissein joutoaikaa ei veronmaksajat maksais vaan kasallisen tuen lopettamisella pakotettaisiin juissit joko etsimään muutakin työtä tai sitten liitännäis elinkeinoja joihin kästtääkseni on mahdollista saada eu tukia
nuin äkkiä laskettuna nykyää minun ruokakulut on noin satasen luokkaa kuussa. enkä pitäis sitä mitenkään pahana jos se parilla kympillä nousis.
Mutta kun ajatellaan koko kansantaloutta, niin vahinkoa.
Katsoppas Taloussanomien hyvä artikkeli asiasta. Siinä kerrotaan hyvin miksi Suomessa lama vaan pahenee vaikka isoissa teollisuus/maatalousmaissa aletaan olla vakaassa "pohjatilassa".
verrataan suomea ja saksaa molemmat ovat eussa ja molempien valuutta on euro. jos saksa on pohjakosketuksen kokenu ja suomi painuu vain syvemmälle niin syy ei voi olla eussa eikä etes eurossa eiköhän se syy löydy ihan meistä itsestä kuvitellaan että ollaan jotenki erikoisia erikoisissa oloissa ja tehdään erikoisen laadukasta työtä josta täytyy saada erikoisen kova palkka niin maataloudessa kuin teollisuudessa.
Kyllä puolensa pitää. Suomalaiset hörhöt luulee jotta meille annettas samaa hunajaa. En minäkään antas jos sakemanni olisin. Ai niin Lipponenhan on sanonut "Suomi ei ole koskaan ollut niin itsenäinen kuin nyt". Joko lepakoita tapulissa tai ostettu mies, petturi kuitenkin.
Vain noin 3€ päivässäkö menee vain ruokaan?! Selvitä heti, mitä sinä syöt. Sehän olisi kullan-arvoista tietoa vähävaraisille työttömille ja eläkeläisille.
nytte esimerkiksi metsät on täynä marjoja sieniä joita voi säilöä talven varalta. perunat maksaa noin euron kilo. ja kaupassa muutenkin kannattaa seurata kilohintoja. pienistä pisaroista syntyy valtameret
millälailla erilailla eu kohtelee suomea kuin saksaa muutaku että antaa suomen maksaa maataloudelle poikkeuksellisen runsaasti vasttikeetonta kansallista tukea.
virolaista tai ruotsalaista maitoa, kaikki ulkolaiset juustot on aina ollut suomalaisia parempia ja halvempia, tanskalaista possua, saksasta leipää, ranskasta tulevat kaikki on hyvää jne... Tuskin jäisi kukaan kaipaamaan kallista kotimaista "laatutavaraa".. Varsinkin kun käsitys arvosta tuottajilla on aivan hanurista. Suomen elintarvikemarkkinat ovat niin pienet, että voitaisiin hyvin hoitaa tuonnilla..
Se nousisi 300 eurolla. Siinä se suuruusluokka on.
nousisi kaikkien maiden alintarvikkeiden hinta jos tuet lopetetaan. Ei sieltä Sakasasta sen halvempaa tulisi tukien lopettamisn jälkeen.
mitä se muilla tulis nouseen mutta mulla jotain kakskymppiä jos aattelis että ostaisi kahviin maitoa paripurkkia viikosa muuten eläisin omavaraisesti ja naapurikki sais tulla kuokkiin pottuja euron kilo
kun Savupirtin Poika, Lepikon Torpasta tilasi Yöpakkasia ja Noottikrisijä. No se ei ollut torppa vaan itsenäinen tila ja "savupirtissä" oli savupiippu eli korsteeni. Tukiaisissa rypevät änkyrät eivät käsitä, että savupiipun muuraamiseen tarvitaan murareita, siis sellaisia, jotka maksavat tukiaisissa rypevien häikäisevän korkean elintason. Valokuvan väärentämiseen rittää toisenlainen ammatti taito...
Kekkonen esitti Toverituomioistuimia, siis sellaisia, jossa maalaisliitto/kepu/ SKDL/ komm. tuomitsisivat rehellisiä isanmaallisia ihmisiä, esimerkiksi sosialidemokraatteja.
kun Savupirtin Poika, Lepikon Torpasta tilasi Yöpakkasia ja Noottikrisijä. No se ei ollut torppa vaan itsenäinen tila ja "savupirtissä" oli savupiippu eli korsteeni. Tukiaisissa rypevät änkyrät eivät käsitä, että savupiipun muuraamiseen tarvitaan murareita, siis sellaisia, jotka maksavat tukiaisissa rypevien häikäisevän korkean elintason. Valokuvan väärentämiseen rittää toisenlainen ammatti taito...
Kekkonen esitti Toverituomioistuimia, siis sellaisia, jossa maalaisliitto/kepu/ SKDL/ komm. tuomitsisivat rehellisiä isanmaallisia ihmisiä, esimerkiksi sosialidemokraatteja.
Jotta tukijärjestelmä luotiin takaamaan elintarvikkeiden saatavuus ja hinnan vakaus.
Maanviljelijät jos voisi laittaa elintarvikkeiden raaka-aineillle sen hinnan mikä niillä kuuluu olla niin me kuluttajat oltaisiin kusessa. Itse tiedän kyllä, miten lasketaan kannattavuus yritykselle, se on pelkkää matematiikka johon vaikuttaa tuotantokulut sun muut. Tuon kapiukonkin pitäisi asia tietää kun on isännöitsijä ollut tai muuten on kyllä tehnyt työnantajalleen paljon vahinkoa.
Ymmärrän jotta asiaan vihkiytymättömälle voi asia tuoda katkeruuttakin mutta kyllä kuluttajan kannalta asia on tukijärjestelmällä parempi kuin iman tukia.
Millä toimialalla yrittäjät toimivat ilman rahoitusta?
Elintarviketuotanto on päätetty rahoittaa osin verovaroista siksi, että se on niin tarpeellista, ettei sitä ole katsottu voitavan jättää yksityisen riskirahoituksen varaan.
Toinen tavoite on, ettei ruoka saisi maksaa niin paljoa, ettei kansalla ole varaa syödä.
olen perustanut ja pyörittänyt yritystä yrityksen tuloksella. minulta evättiin mm. starttiraha koska yritys oli kannattava ilman starttiraa toisinsanoen suomessa ei tueta yrittämistä muuten kuin että se on kannattamatonta siitä loisto esimerkkinä maatalous.
Noin toimii ? Tekiköhön virkavirheen, tarkastappa asia.
Jos teit kaikki paperiasiat oikein, stattirahaa oli vielä saatavilla budjetissa ja muuten asiat kunnossa niin jotain on saatettu tehdä väärin ?
Yrityshän myös menettää starttirahan jos aloittaa toiminnan ennen päätöstä.
Maataloustuotannossa on tavite, että koko kansa saa syötävää kohtuuhintaan.
Toimisiko se tulorahoituksella niin, että meillä olisi varaa ostaa se ruoka?
Tukihan menee _tuotannolle_ olettaen, ettei tuotantoa tapahtuisi ilman tukea, tai että se olisi kalliimpaa.
Kannattamatonta tuotantoahan ei pidä tukea, jos tuotanto voidaan korvata jollain muulla, mutta oman maataloustuotannon korvaaminen tuontiruoalla, on katsottu olevan kansallisen turvallisuuden kannalta huono asia, kun jonkin kriisin haitatessa tuontia olisimme nälänhädässä.
odottelun takia viivytin yrityksen perustamista. oli jo valmiiksi sovittuja urakoita . joten ei ollut aikaa enää viivyttää oli vain pakko tyytyä työvoimatoimiston päätökseen
maa johonkin missä tarpeen tullen viljellään
ei kansallisen maataloustuen loppumiseen suomen maatalous lopu se vain tehostuu
En ole vielä ymmärtänyt sitä pykälää jottei yritys voi aloittaa toimintaansa ennemmin. Starttirahahan on tarkoitettu uuden yritystoiminnan aloittamiseen.Jos se olisi järkevällä pohjalla niin mielestäni pitäisi yritystoiminta saada aloittaa heti kun laittaa tukipaperit vetämään ilman että se eväisi starttirahan. Tuon pykälän keksijä pitäs polokkee rommoon kansan vihollisena ja maanpetturina.
hirveesti kärsiny mutta työkalujen puutteen vuoks työllistämis tahti oli hitaampaa.
vale että ei mene perille.
siinä oli valetta?
Jos haluat välttyä maksamasta vaalitukea SDP:lle niin liity heti yleisen työttömyyskassan jäseneksi. Ainut konsti lopettaa jäsenmaksurahojen dumppaus SDP:lle
www.ytk.fi
"Ostamme vain korkealaatuisia elintarvikkeita, siis ei koskaan paskiaisänkyröiden tolkuttomasti tuettua laadultaan todella heikkoa KOTIMAISTA."
EI EUROAKAAN PASKIAISÄNKYRÖILLE, NÄMÄ TUKIAISISSA RYPEVÄT SYÖTTILÄÄT ELÄVÄT KOHTUUTTOMASTI TOISTEN KUSTANNUKSELLA.
Kiitos samoin te :)
www.ytk.fi
Tuilla maksetaan tuotantokustannuksia. kannattavuus tulee tuotannon myynnistä, jos tulee.