tuntematon maailma,

esimerkki ilmiöstä, johon ei googlella tai millään löydy tieteellistä selitystä.

Eiphän tule mulle mitään mieleen, koska universumi pelittää sattuman ja syy-seuraussuhteiden kautta.

http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/steinhardt.html
12150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

haluavat käyttää lapsiaan lääketehtaan koekaniineina?

Äänestä


  • Suomihan on lääketestauksen luvattu maa, kun täällä on niin sisäsiittoista porukkaa. Saadaan homogeenisiä tutkimusryhmiä jne. Ainakin tästä syystä lääketehtaat mielellään testaavat nimenomaan Suomessa.

    Sitä en sitten tiedä miksi joku pistää lapsensa koekaniiniksi, vaikka ovathan nuo testit nykyään todella turvallisia.

    Äänestä

  • H3mmo kirjoitti:

    Suomihan on lääketestauksen luvattu maa, kun täällä on niin sisäsiittoista porukkaa. Saadaan homogeenisiä tutkimusryhmiä jne. Ainakin tästä syystä lääketehtaat mielellään testaavat nimenomaan Suomessa.

    Sitä en sitten tiedä miksi joku pistää lapsensa koekaniiniksi, vaikka ovathan nuo testit nykyään todella turvallisia.

    Tai turvattomuus paljastuu yleensä vasta pitemmällä aikavälillä, paitsi onhan niitä ongelmia ilmentynyt myös välittömästi, mutta eipä niistä tietoja julkisuuteen putkahtele kuin ani harvoin.

    Valitettavasti suomalaiset elävät yhä edelleen siinä uskossa, että viranomaistahot ihan oikeasti pitävät huolta kansalaisten turvallisuudesta ja terveydestä.

    Äänestä

Esimerkiksi pallosalama on ilmiö, joka kaihtaa tieteellistä selitystä yhä edelleen, uskiksilla ei muuta ole koskaan ollutkaan kuin tutkimattomatovatherrantiet-litania, joka ei selitä mitään mistään...

Äänestä
  • Taitaa koko pallosalaman olemassaolo olla kyseenalaistettu nykyään, kun niistä ei ole ainakaan kuvia hirveästi saatavilla.

    Äänestä

  • H3mmo kirjoitti:

    Taitaa koko pallosalaman olemassaolo olla kyseenalaistettu nykyään, kun niistä ei ole ainakaan kuvia hirveästi saatavilla.

    Sitä kyseenalaisemmaksi ilmiö tulisi, jos siitä olisi paljon valokuvia. Todistusaineiston mukaanhan pallosalama ilmestyy hyvin lyhyeksi ajaksi vain varsin poikkeuksellisissa olosuhteissa ukkosmyrskyn aikana. Valokuvan todistusarvo on nolla, niinkuin yleensäkin. Jokaista kirkkaana loistavaa valotusvirhettä voitaisiin kuvailla pallosalamaksi, vähän samaan tapaan kuin porukka nykyään sekoilee ufojen kanssa.

    Olen nähnyt kaksi kirkkaana loistavaa aurinkoa taivaalla, mutta en vielä pallosalamaa! :)

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Sitä kyseenalaisemmaksi ilmiö tulisi, jos siitä olisi paljon valokuvia. Todistusaineiston mukaanhan pallosalama ilmestyy hyvin lyhyeksi ajaksi vain varsin poikkeuksellisissa olosuhteissa ukkosmyrskyn aikana. Valokuvan todistusarvo on nolla, niinkuin yleensäkin. Jokaista kirkkaana loistavaa valotusvirhettä voitaisiin kuvailla pallosalamaksi, vähän samaan tapaan kuin porukka nykyään sekoilee ufojen kanssa.

    Olen nähnyt kaksi kirkkaana loistavaa aurinkoa taivaalla, mutta en vielä pallosalamaa! :)

    Kun noita pallosalaman nähneitä tuntuu istuvan joka oksalla - oma äitinikin väittää nähneensä sellaisen - niin eikö niistä pitäisi olla enemmän kuvia? Toisaalta kuvien puuttumisessa on se hyöty, että jos joku joskus näppää aidon kuvan, niin se ei huku huijausten joukkoon niin helposti.

    Tässähän on juuri se ongelma, kun niitä ei osata keinotekoisesti tehdä ja aitoja nähdään vain harvoin - jos ollenkaan, niin onko niitä edes olemassa? Uskon kun näen. :)

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Sitä kyseenalaisemmaksi ilmiö tulisi, jos siitä olisi paljon valokuvia. Todistusaineiston mukaanhan pallosalama ilmestyy hyvin lyhyeksi ajaksi vain varsin poikkeuksellisissa olosuhteissa ukkosmyrskyn aikana. Valokuvan todistusarvo on nolla, niinkuin yleensäkin. Jokaista kirkkaana loistavaa valotusvirhettä voitaisiin kuvailla pallosalamaksi, vähän samaan tapaan kuin porukka nykyään sekoilee ufojen kanssa.

    Olen nähnyt kaksi kirkkaana loistavaa aurinkoa taivaalla, mutta en vielä pallosalamaa! :)

    Kun noita pallosalaman nähneitä tuntuu istuvan joka oksalla - oma äitinikin väittää nähneensä sellaisen - niin eikö niistä pitäisi olla enemmän kuvia? Toisaalta kuvien puuttumisessa on se hyöty, että jos joku joskus näppää aidon kuvan, niin se ei huku huijausten joukkoon niin helposti.

    Tässähän on juuri se ongelma, kun niitä ei osata keinotekoisesti tehdä ja aitoja nähdään vain harvoin - jos ollenkaan, niin onko niitä edes olemassa? Uskon kun näen. :)

    Äänestä


  • kollimaattori kirjoitti:

    Sitä kyseenalaisemmaksi ilmiö tulisi, jos siitä olisi paljon valokuvia. Todistusaineiston mukaanhan pallosalama ilmestyy hyvin lyhyeksi ajaksi vain varsin poikkeuksellisissa olosuhteissa ukkosmyrskyn aikana. Valokuvan todistusarvo on nolla, niinkuin yleensäkin. Jokaista kirkkaana loistavaa valotusvirhettä voitaisiin kuvailla pallosalamaksi, vähän samaan tapaan kuin porukka nykyään sekoilee ufojen kanssa.

    Olen nähnyt kaksi kirkkaana loistavaa aurinkoa taivaalla, mutta en vielä pallosalamaa! :)

    lähellä muutaman kilometrin päässä pallosalama nähtiin ja se myös teki tuhoja. Perheen kolme jäsentä oli nähnyt sen ja se oli myös sytyttänyt keittiön nurkan palamaan. Pahemmilta vaurioilta kuitenkin vältyttiin.

    Enhän minä voi tietää oliko se totta, mutta itse he sanoivat sen nähneensä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


heittäkääs mulle kirjoitti:

esimerkki ilmiöstä, johon ei googlella tai millään löydy tieteellistä selitystä.

Eiphän tule mulle mitään mieleen, koska universumi pelittää sattuman ja syy-seuraussuhteiden kautta.

http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/steinhardt.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu