Suurin osa vastaajista rahoittaisi YLEn pääasiallisesti valtion budjetista: tätä vaihtoehtoa kannatti neljännes vastaajista. Nykyistä television lupamaksua kannatti 21 prosenttia ja kaikilta kotitalouksilta perittävää mediamaksua 16 prosenttia vastaajista. 15 prosenttia vastaajista rahoittaisi YLEn toiminnan maksukortilla ja 13 prosenttia mainostuloilla.
Kuka nyt pakkokeinoja suosii?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/jungner_kritisoi_mediamaksun_tutkimusta_936173.html
Kuka nyt pakkokeinoja suosii?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/jungner_kritisoi_mediamaksun_tutkimusta_936173.html
Vastaukset 90
Vanhimmat
Mikäli mediamaksu lankeaa jokaista kotitaloutta koskevaksi, niin paljonko maksettavaa siirtyy julkisensektorin piikkiin asumistuen kautta...?
Verona kannettuna maksu kohdistuisi paremmin sinne mistä on varaa ottaa, mutta kun päättäjillä on yleensä ne suuret tulotkin.
menoiksi ja otetaan huomioon sosiaalivirastossa ja kelan asumistuessa?
Mikäli maksu tulee ja se kerätään taloyhtiöilta tai vuokratalojen omistajilta, niin toki se maksetaan osana vastiketta tai vuokraa.
Silloin asumiskulut kasvaa ja samoin tuen tarve myös...!
maksamissa etuuuksissa. Sosiaalivirastohan sen joutuu jotenkin huomioimaan, koska joutuvat laskemaan asiakkaidensa käytössä olevan todellisen neton. Joten oikeille köyhille koko mediamaksu on ns. -0
millon sossu on ruvennu makselee tv lupii. meitsille sossu paska sanoi myy autos ja telkaris. telkkarilla en tee yhtään mitää mut eihän sielt tullukaan ku paskaa ja jotai lääkäri sarjoi jotka vääristelee ja koko tevee ohjelmat vääristelee juttui.mut asiastoisee, autolla taas teen sillä pääsen töihin paljon parenmin bussit myöhästelee ja kiertelee ummet ja lammet esimerki ilolasta myyrmäkee bussilla 1h omalla autolla 20 min eikä tartte kaahailla ja olla vanhan viinan hajussa eikä olla kuin sardiinitpurriss
kun olet oppinut lukemaan ja kirjoittamaan. Kun olet oppinut nämä kyseiset perustaidot, niin voit sen jälkeen kirjoittaa jotain järkevääkin tälle palstalle. Loppupeleissä sossu maksaa mediamaksun jos siitä tulee taloudelle pakollinen meno. Suomessa kun pitää pakollisten menojen jälkeen jäädä tietty määrä rahaa elämiseen. Nykyisellään tv-lupa ei ole pakollinen menoerä.
tuloiksi, kun pääset nauttimaan niinkin tasokkaista ohjelmista kuin "Salatut Elämät" ja "Serranojen Kootut Sekoilut ja Huutokilpailut" Mukaan lukien lukemattomat uusinnat. Se on kuule kotio päin ja Media Maksuhan sitten nousee automaatisesti vuosittain.
Huomasitteks kun Linden vetää taas irtopointseja kun selittelee nyt että tuo kuvio meneekin nyt seuraavan hallituksen päätettäväksi. Sillä muijalla ei ole ensimmäistäkään omaa ajatusta, papukaija joka toistaa toisten mielipiteitä. Kuinkas niitten valokuitu-kaapeli-100 Megaa-joka-Niemen-Notkoon Ja Saarelmaan juttujen sitten kävikään? Ompas ollut tytsy pää kiinni moisesta.
sos.toimisto mukamas makselis noita, mistä sä olet kotoisin ja oletko koskaan sossussa käynytkään.
Ei sillä ole mitään tekemistä taloyhtiöiden tai vuokranantajien kanssa. Se on asukkaiden maksettava. Se on helpoin mieltää samanlaiseksi, kuin nykyinen TV-maksu, mutta se ei edellytä erillistä ilmoitusta TV:stä.
En usko, että sitä asumistukeen lasketaan. Sen sijaan sossu voi joutua sen maksamaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8376258
Ehdotan että otetaan ne rahat kehitysapurahoista
Ihan turha sitä rahaa on syytää Afrikkaan kun omassa maassakin olisi käyttöä
vähennetään eläkeläisiltä, opiskelijoilta, työttömiltä jne. suoraan maksettavasta etuudesta. Näin heille jää hyvä mieli kun heiltä ei peritä mediamaksua ja saavat kattella TV:tä ilmaiseksi!
Koska Mediamaksu nyt tunnutaan ajavan läpi niin miksi ei sitten keksitä maantienkäyttömaksua.
Autoiljathan sen nyt maksaa veroina, mutta minusta olisi hyvä se kaikkien maksaa
vaikka ei autoa olisikaan.
Tämä vero olisi vähän kuin Mediamaksu, eli maksat vaikka et käytäkkään !!!
lisää hyviä ideoita, miten verotusta voidaan oikeudenmukaistaa. Sinulle Harza 1 vastaisin, että minun puolestani autottomat voivat maksaa mahdollisen maantieveronsa vaikka bussi- tai junalipun hinnassa. Jos eivät käytä, ei tarvitse maksaa!
jokaiseen bambumajaan ja "vihreänuttuiset" ex-laulajatädit kannataa lämpimästi ajatusta.
viisasta todella
siinä että miljoonia syydetään kehitysapuna maapallon toiselle puolelle, kiitoksena tulee Suomeen mamutteja loisiksi vielä kuppaamaan lisää miljooni muutenkin köyhtyvästä Suomesta.
Kaikki kehitysapu poikki ja varat Suomalaisten hyväksi, ja rahalle tosiaan löytyy käyttöä.
Vielä kerran hallitukselle: Haistakaa vittu, ette osaa hommianne.
koko kehitysapurahat!
Ei kannettu vesi kaivossa pysy!
Niin kauan kuin ihmiset lisääntyvät täysin holtittomasti ilman että he hoitaisivat vastuunsa ehkäisystä, niin mielestäni he eivät ansaitse centtiäkään rahaa länsimailta!
Kaikki uskonnot jotka kieltävät ehkäisyn tuhoavat tätä planettaamme!
Nyt jo liikutaan äärirajoilla ja on vasta n. 6 miljardia ihmistä kuluttamassa planeettamme ekologiaa.
Minä taas en ihmettele lainkaan, että Jungner ihmettelee mediamaksun vastusta, koska hän ei näytä tietävän mitään sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta.
Hän asettaa samalle viivalle tulottomat, työttömät, nuoret opiskelijaparit, yksin elävät vanhukset ja hyväpalkkaiset johtajat, joihin hän itsekin kuuluu.
Mediamaksuesitys on todella valovuoden päässä taloudellisesta oikeudenmukaisuudesta ja ihmetellä täytyy miten demareihin lukeutuva ihminen voi sellaista puolustaa.
että eivät ole puolueettomia tekemään tutkimusta ylen kannatuksesta..
jungner haluaisikin kyselyn tehtävän ainoastaan ylrn oman väen kesken vain omalta henkilöstöltään, sehän onkin niin, niin puolueetonta.. sama kun poliitikot jotka muutama vuosi sitten nostivat nuijan kolautuksella omaa palkaansa.
Siellä yleläiset vetelivät tänäänkin sushia turpiinsa hyvällä ruokahalulla....
eikä tämän jungnerin huorakaan olisi hänen kanssaan jos ei olisi raha jolla akka maksaa... terveiset julkulle joka tämän lukee
Haistappa jungner vittu!
T: Dormeator
Jungner kritisoi mediamaksun tutkimusta
no voi penis jungeri, tämä on sitä sdpn ja ylen demokratiaa, eli digtatuuria.
kun kansa vastustaa niin se pitää yrittää salata.
Aamulehti jo teki kevällä kyselyn mediamaksusta eduskunssassa , mutta ihmeellisesti hävisi koko juttu Aamulehden verkko sivulta.
Suomessa toimii salailu, YLEn junger alkaa olemaan pulassa.
jokan on jo kerran aikaisemminkin joutunut eroamaan myönnettyään itselleen valtiontukia. Kokoomus sen maksun järjesti kaikille.
Esim pojun luona .Salolainen senkus hisssunkissun .Edistikö kansalaisten hyvinvointia
eduskunta päättää mediamaksun, mutta haistapas demari junger pitkä paska.
Kokoomuksen rikollisjengi. Miksi et voi hyväksyä sitä tosiasiaa että Kokoomus on tuon maksun takana?
politisoitumaan. Parempi todellakin olisi periä koko maksu muiden verojen yhteydessä ja näin koko Yle olisi vain yksi "rahareikä" muiden joukossa valtion budjetissa. Näppärää vai mitä? Kelpaisiko myös vasemmistolle? Ja jos ei valtion rahat riitä, niin leikataan sitten vaikka sosiaalietuuksista...
saisivat nollaveron.
tai muullakaan hallituksella ei ole rohkeutta leikata vastikkeettomia sosiaalietuuksia. SDP sen sijaan jätti kaikki kauniit vaalilupauksensa lunastamatta ja maksaa siitä nyt oppositiossa...
sossu tuen pitäisi olla vähintään 650 euroa /kk että olisi siedettävä, nyt se on 400 euroa/ kk, joten leikkausvaraa niissä ei kyllä ole olemassa.
Ilmeisesti ei ole varaa korottaakaan , kerta kokoajan irtisanottaan lisää ihmisiä.
t: työtön
Sitäkin pitäisi voida miettiä, että tarvitaanko Yleä nykymaailmassa ollenkaan?
Ja jos halutaan säästää, lakkautetaan ensin Svenska Yle turhana.
Niin mutta FST on Ylen paras kanava :) Mutta lakkautetaan vaan koko YLE mieluummin ku peritään maksua niiltäkin jotka ei etes katso mitään. Mediamaksu perittäis kai sitten sokeiltakin?
Ylen voisi poistaa kokonaan. Laitetaan vaikka kaupallisille kanville lisää valtaa!
Voisi myös laittaa Venäjän TV:n ohjelmaa tulemaan tuutin täydeltä ja ei maksa mitään!
Kyllä Jungner on saanut YLE:n alamäkeen ei ole johtajaksi! Onneksi hänen pesti päättyy pian ja saa lähteä! Kerkesi vaan sekoittaa koko talon.
RADIOo ja vaikka olisit kuurosokea, tajuton ja koomassa niin maksat koska aina voi olla mahdollista että kuulet kuitenkin jotain. Turun Kirkonkellon löynnit tai vaikka aikamerkin, onhan se nyt yhden mediamaksun arvoista, eiköstä olekkin.
joka on huolissaan oman pallinsa puolesta!
Siirretty .Esim eduskunnasta loiseksi toiseen virkaan .Hyvät lounaat. nam,nam,
Kun tiivistää asian mahdollisimman lyhyeen voidaan sanoa, että mediamaksuesitys on sosiaalisen oikeudenmukaisuuden irvikuva.
Lisäksi sen esittäjät ovat täysin sopimattomia kansalaisia koskevien asioiden hoitoon.
tasaveromallia "parhaimmillaan".
mutta pelkäävätkö poliitikot YLE:ä? Miten tapahtuu vaikkapa SDP-uutisoinnille, jos SDP alkaa vaatimaan YLEN rakenteen muuttamista siedettävämmäksi ja sen budjetin leikkaamista? Voisiko olla, että ysin uutisissa alkaisi jatkuva SDP:n mollaaminen?
Kansa kyllä tietää missä mennään, kun saadaan vaan nuo kansanedustajat kuuntelemaan työnantajaansa.
ja maanviljelijät eivät elä yksinäistalouksissa - samassa pirtissä montakin sukupolvea ja peräkammarin aikamiespojat mukana - YHDELLÄ TV-LUVALLA.
YLE'n rahoitusmalli on epäoikeudenmukainen
Suomen väkiluku = 5.3 miljoonaa, jakaantuneena 2.5 miljoonaan erilliseen kotitalouteen ja joista taas YKSINELÄJIÄ yli miljoona eli karkeasti sanoen PUOLET talouksista!
Tähän asti yksineläjät - 5.3 miljoonasta reipas miljoona - ovat maksaneet PUOLET YLEn budjetista!
Ja vääryys jatkuu nykyisellä esitetynlaisella YLE-verolla, joka kohdistuu _EDELLEENKIN_ YKSINELÄJÄN TALOUTEEN!
Miksi sallimme tämän mielipuolisen VÄÄRYYDEN!!??!!
Koska yksineläjiä ja muita valtaväestöstä poikkeavia on niin helppo riistää demokratiassa. Kelvataan vain kupattavaksi.
... pitäisi maksaa enemmän. Perheelliset tekevät muutakin kuin katsovat telkkaria, joten yksineläjän suurempi katsomismäärä pitäisi ottaa huomioon hinnoittelussa.
siksi koska me suomalaiset ollaan selkärangattomia loiseliöitä. Kiroillaan vaan yksin kotona miten meitä viedään ihan kuusnolla eikä mitään tehdä asian eteen. ME OLLAAN SELKÄRANGATTOMIA - SIINÄ SYY
dorkilla AINA oma lehmä ojassa. Omaa palkkaa kyllä nostaan ja ja jääveinä rahoitellaan omia golfkenttiä ja muita TÄYSIN TURHIA HÖMPÖTYKSIÄÄN.
Naurettavaa muutenkin kenekään pröystäillä VELKARAHALLA hankituilla asioilla.
Rahottomat ne velkaa joutuvat ottamaan. Mites sitten kun tulee maksun aika ??? Ja syytä on tulla.
Poliitikot maksattavattosin aina (kun vain mahd.) kaiken köyhällä kansalla kun maksun ajan tullessa yllättäen ovat itse kaikkein köyhimpiä ja surkeimpia.
Jungnerit ja Lintilät ja Lindeenit paljastavat näin kiistatta AHNEUTENSA, ymmärtämättömyytensä ja empatiakyvyttömyytensä.
SOKEILLE ainakin heti MEDIAMAKSU TUPLANA vaan, vai mitä kuomat..??? ;)
Sokeiden ja köyhien rahathan kelpaavat ihan yhtäläisesti kuin parempiosaistenkin.. ;)
ei tee muuta kuin katselee telkkaria, enemmän teillä varmaan kuluu aikaa perheessä tv:on katsomiseen kun jokainen katsoo omassa huoneessaan omia kanaviaan , vahemmat Ylee, muksut subbia, Mtv:tä jne ja on useampia telkkareita, mun mielestäni taas joka telkkarille oma tv-maksu...
tietämättämme. Ei meiltä kysytä, haluammeko maksaa tuotteiden hinnoissa mainoskuluja, me maksamme pakolla sitä maksua.
Miksi tämä asia ei ole ollut lainkaan esillä mediamaksun yhteydessä? Miksi sitä ei vastusteta?
Voit valita vapaasti mitä tuotteita ostat. Lisäksi mainonnan vaikutus hintaan ei ole mitenkään yksinkertainen. Jos mainonta lisää tuotteen myyntiä voi tuloksena olla hinnan lasku.
Erittäin väärin jos se laitetaan kaikkien maksettavaksi!
Jouduin minäkin jo luopumaan TV katselusta,kun ei ole yksinkertaisesti varaa maksaa senttiäkään TV lupaa ja emme edes ostaneet DIXI BOXIA!Tulkaa Herrat katsomaan meille,jos ette usko! Elämä vuosi vuodelta kalliimpaa ja kallimpaa,kun olet työkyvyttömyyseläkkeellä ja 14V. poika,jonka kanssa yrität selvitä tässä "rikkaiden"maailmassa,missä köyhät on tyystin unohdettu!
KAIKKI JOTKA SITÄ MEDIAMAKSUA AJAA,PITÄISI LAITTAA ELÄMÄÄN ALLE EU KÖYHYYS RAJAN VUODEKSI,NIIN YMMÄRTÄISIVÄT ENEMMIN TODELLISTA ELÄMÄÄ SUOMESSA.NYT HEIDÄT ON RAHAN AHNEUS SUMENTANUT,.JOKAINEN HERRA HAALII ITSELLEEN,MINKÄ EHTIVÄT,MUTTA SAIRAAT JA PIENI TULOISET KAIKKI ON UNOHDETTU JO VUOSIA SITTEN.
JA KÖYHIÄ TEHDÄÄN LISÄÄ,KUN KAIKKI TEOLLISUUS AJETAAN ULOS SUOMESTA!TÄTÄ SE EU TEKI JA EURO!KANSALLE ANNETTII VÄÄRÄ KUVA JA NYT KÖYHÄT KÖYHTYY JA RIKKAAT RIKASTUU .JA NYT MEDIAMAKSULLA YRITETÄÄN OTTAA SE LOPPUKIN KÖYHIEN SUUPALASTA.
MENKÄÄ HERRAT LEIPÄJONOON,NIIN NÄETTE MISSÄ MENNÄÄ.PAHOINVOINTI VAIN LISÄÄNTYY JA LISÄÄNTYY.SIELLÄ EI TODELLAKAAN OLE KAIKKI LAITAPUOLEN KULKIJOITA TÄNÄ PÄIVÄNÄ!
TERVEYSPALVELUT HEIKENNETÄÄ,KOSKA HEILLÄ ITSELLÄÄN ON VARA MENNÄ YKSITYISILLE,KUN ON SUURET TULOT,MUTTA KÖYHÄN ON VAIN ODOTETTAVA ARMOPALOJA.
ELI SUURI EIIIIIIIIII MEDIA MAKSULLE!
NE KETKÄ OMISTAA ISOT TULOT JA HALUU KATSOA,
HEILLE SE KUULUU,EIKÄ KAIKILLE MUILLE!
nim.KÖYHÄ ,SAIRAS ,VÄSYNYT YKSINHUOLTAJA!
liikennevakuutus, vaikkei olisi autoa. Jos ei ole telkkua, ja joutuu maksaa lupaveronmaksun, niin on epäreilua.
On se nyt vaikeaa uskoa, että media maksu ei ole televisioon sidottu vaan siihen kuuluu televisio, radio ja netti.
suurimpia valittajia on ne lintsarit jotka ei ole maksaneet televisiolupaa vaikka ovat katsoneet TV:tä.
Ja sitten tämä valitus uusinnoista. Oletteko tietoisia, että ohjelmien teko vaatii rahaa? Jos nämä lintsarit olis maksaneet lupansa ei mistään mediamaksusta puhuttaisi ja uusintojakin olisi vähemmän ja ohjelmat olis laadukkaampia.
Sitä vaan valitetaan huonoista ohjelmista ja uusinnoista ja ei haluta maksaa vaan odotetaan, että joku muu maksaa.
on ihan ryöstömaksu koko mediamaksu ylen takia. En omista telkkaria, en kuuntele yle paska radioo, enkä netissä mee lähellekää yle sivuja. Toki ne jotka katselevat ylee, saavat puolestani maksaa siitä.
Sinä et ilmeisesti ymmärrä, että on olemassa köyhiä. Siis ihmisiä, joilla ei ole varaa muuhun kuin asuntoon ja ruokaan. Jotkot ihmiset ovat köyhiä koko elmämänsä, ja jotkut vain jonkin osan elämästään.
Mistä silloin aloitetaan karsiminen, kun rahat lopuu? Eikö silloin aloiteta juuri turhuuksista kuten lehdet, tv, netti, puhelin, kunnes ei ole mitään mistä karsia.
Itse olen elänyt 2,5€ päivä, siis tuo oli se raha mikä jäi käteen asunnon, sähkön puhelimen ja netin jälkeen. Helposti laskemalla tuosta saisi sen, että mediamaksun kolahdettua luukusta minulle tuolloin, olisin ollut 70 päivää ilman ruokaa. tai ollut puolisen vuotta ilman nettiä ja puhelinta, joita todellakin tarvitsin työnhakuun. Ei oikein voi työhakemukseen laittaa, että olen tavoitettavissa paikallisesta työkkäristä sähköpostilla arkisin klo 9-10.
Siis käytännössä olisi tullut luottotietoihin merkintä, koska en olisi maksua maksanut
Nyt olen päässyt töihin ja TV-lupaankin on varaa, mutta tuolloin en todellakaan maksanut mitään sellaista.
Tällaisia koko kansaa koskevia asioita päätettäessä on ajateltava kaikkia, eikä vain niitä joilla tuo 175€ menee jo helposti taksimatkoihin kuukaudessa. Poistakaa ensin köyhyys ja parantakaa maailmantalouiden tila, ennen kuin lykkäätte mediamaksuja kaikille.
Oma mielipiteeni asiaan on maksu TV, siis kaikki kanavat maksullisiksi. Peruspaketin hinta tuo 175€ vuodessa, johon kuuluu nykään ilmaiset kanavat ja rahat jaetaan nyt suunnitellulla tavalla ylelle. Ja yle voisi amerikan malliin pitää aina puhelinkeräyksiä, kyllä ne rikkaat jotka sitä haluavat katsoa haluvat varmasti myös maksaa enemmän...
Mites sellainen henkilö joka uskontonsa takia ei salli televisiota taloudesssaan niin joutuisi maksamaan silti .... ei ihan mene kohdistus paikalleen.... kaikkein parhaiten lupamaksu saadaan oikein meneen jos se kytketään tv myyntiin suoraan kuten kierrätysmaksu.... niin ja tv luvalla kustannetaan VAIN YLEN kanavien katselu muilla on järkeä ollut että mainoskuluilla se peittoon...
Kyllä se nyt on kauheeta kun lintsaritkin joutuu maksamaan. Ajatelkaa, että tekin voitte alkaa elää normaalia elämää, eikä tarvitse säpsähtää aina kun ovikello soi.
Täällä nyt puolustellaan kaikkia uskonnollisia vähemmistöjä mutta toisella saitilla haukutaan.
alkaa maksaa kiinteistöveroa, (en omista kiinteistöä, mutta eihän se siihen kuulu), autoveroa ( ei autoa eikä edes korttia mutta se ei kuulu tähän) tiemaksuja (en omista tietäkään mutta kts. edellä) metsänhoitomaksuja (ei ole metsää mutta kts. edellä) ja kaikkia muita mukavia maksuja omistamattomista omaisuuksista. Mutta kuten jo edellä kirjoitin niin eihän sillä että ei omista mitään vaikuta mihinkään. Koska ja jos/kun kerran LAKI tehdään tälläiseksi ja siinä lukee että täytyy maksaaa noita veroja, omistamisella ei ole mittään tekemistä sen asian kanssa. Helei, tämähän on ihan selvää ja loogista.
Määrätkää mikä Ylen pakkomaksu tahansa, sitä en koskaan maksa.
Kyllä maksat ihan kiltisti. Kyllä sitä täällä uhotaan. Olis sitä tärkeämpiäkin asioita vastustettavaksi.
Kylläpä sitä nyt ollaan kovana mutta kun maksulappu tulee niin kiltisti maksetaan.
minulla radio auki kotona ja töissä.
valitettavasti en pysy enää tv ohjelmien mukana kun avaan töllön sieltä tulee joku vanha elokuva jonka jo olen katsonut silloin kun telkkari oli tuloillaaan.
olisko vanhojen ohjelmien kanava erikseen hyvä.
mediamaksu ei ole mahdollista ainoastaan verotuksen kautta.
eikä kaikilta samanlaisena.
tuloihin verraten maksetaan .
410 e/kk -tuloilla ei paljoa mediamaksuja maksella.
tämä "meidän Digta" samaan pakettin laitetaan Wessberg, Heinonen ja nämä muut arkkitehdit joittenka vuoksi nyt ollaan kusessa tuon "meidän Digitan" kanssa ja yks Sasi vielä kaupanpäälle ILMAN PALAUTUSOIKEUTTA .
Oli niin helvetinmoinen kiire myydä pois koko paska ja nyt ollaan sormi suussa kun ei noi siellä Ranskassa välitä hevon vittua tälläisesta periferiasta kuin Suomi. Niille on aivan ykslysti toimiiko täällä hevonperseessä jotkut digit vai eikö toimi. Pääasia on että fyrkkaa tulee Suomesta.
Samahan nähdään tässä ranskalaisessa ydinvoimarakentamisessa "hutoi vaan" ja vähän ranskalaisittain sinnepäin hitsaillaan... merci vaan, ja maksakaa
Vielä 3 voimalaa lisää, eläköön ja sitten hukutaan paskaan vai alettaisko jo rikastaa mekin plutoniumia niin saatais Stubbille ja Pyssy-Jyrille omat YDINPOMMIT...kun tuo viholainenkin kyttää meitä koko ajan.
Käyttäjät maksakoot, eli maksukorttihan se olisi 'reiluin' tapa. Digiboxihan on kumminkin pakollinen ja jatkossa siis korttipaikalla varustettu malli. Maksun voisi vielä itse päättää, mitä ohjelma paketteja katsoo, vain niistä maksu!
ylehän menisi konkkaan, koska ehkä vain pari mummoo saattais ylemaksukortin ottaa. Yleä yritetään pitää väkipakolla pystyssä. Vaikka kaikki muu ympärillä kaatuu niin tärkeää että yle säilyy. Mielestäni ihan turha koko yle.
Ne jotka katsoo maksaa!Ja miten radio tuli nyt esiin ,vaikka vuosi kymmeniä on jo radioa kuunneltu..ja verot maksettu!
Netistä,kuka käyttää maksaa myös jo kuukausittain!
.Ongelmana näkyy olevan se.että suomen kansa on niin KATEELLISTA KANSAA TOINEN TOISILLEEN,että sen vuoksi KÖYHIMMILLE EI SUODA MITÄÄN HELPOTUSTA JO OLEVAAN SUUREEN AHDISTUKSEEN!
Eli minäkin sanon ,että Ylen annista maksakoot ne jotka niitä kanavia käyttää.Kyllä Radio kuuluu saada jokaisen kuulla,onhan veroja jokainen maksanut elämänsä aikana!
Nettikin on pakotettu tänä päivänä ottamaan,koska kouluissa sitä jo vaaditaan ja kuukausi raportit tulee kotii sähköpostilla ja tehtäviä pitää tehdä lasten koneilla ja tulostinkin viel pitää olla että saavat tulostettua,kun opettajat niin vaativat..ohhhhhhhhhh..olen surullinen nyky nuoriemme puolesta,miten kauan he kestävät tätä ahnetta ja kiireistä yhteiskuntaa...eli kyllä on aikoihin menty..itse asuisin mieluummin korvessa ilman mitää viestintä..ei edes kännyä!
NYT OLISI AIKA PUHALTAA YHTEEN HIILEEN JA YRITÄÄ SELVITÄ LAMASTA JA NOISTA HIRVEISTÄ TYÖPAIKKOJEN ALASAJOSTA!
MIETTIKÄÄ LINDENIT..JUNGERIT YMMMMMM KOVANLINJAT HERRAT..Miettikää ja ottakaa sydän käyttöön..ajatelkaa lähimmäisiänne,heikoimpiakin tarvitaan tässä yhteiskunnassa..älkää polkeko heitä viel suurempaan ahdinkoon..teille se mediamaksu on pieni,mutta monelle todella suuri...
varaa ostaa ruokaa, maksaaa vuokraaa ym kuluja, kun veroja pukkaa ovista ja ikkunoista. Teltassa ei voi katsella telkkua, eikä sinne ole postiosoitetta! Että ei voi periä.
On kumma että maksuja keksitään vaikka tyhjästä, mutta työttömien peruspäivärahaa, ym köyhien, vanhusten, opeiskelijoiden, sairainen ja lapsiperheiden tuloja ei voi nostaa samalla tahdilla kuin veroja ym. Millä helv..llä työtön niitä pystyy maksaan, tai opeiskelija ym jos tuloja ei oo????
Näin helposti saadaan ihmiset velkakierteeseen, ja ulosoton asiakkaaksi, jotta menne luottotiedot! Sitäkö hallitus haluaa?
JOs joudut maksaan asioista joita sulla ei oo, ja ne menee luottotietoihin, niin halooo... se ei oo asiakkaan vika. Jos ei ole telkkuu niin miski ihmeessä siitä pitäämaksaa?
Jos sulla ei oo ajokortii ja joudut maksaa autovakuutuksen ym verot, niin oko se oikein? Maksa vaan tai menee ulosottoon!
'
aina löytyy typeryksiä jotka on mediamaksun kannalla. Pitääkö sitä "infoa" sitten tuputtaa niin paljon että siihen tarvitaan rahaa noin paljon? Tiedon pitäisi olla ilmaista kaikille.
Kansalaisäänestys tästä mediamaksusta!
Luuletko todella, että joku esim. lukee uutisia televisiossa ilman palkkaa illasta toiseen? häh? Ja vaikka ohjelmatarjonta olis kuinka ala-arvoista tahansa, niin ei se ole ilmaista...
Jotenkin Ylen rahoitus pitää järjestää ja nykyinen "vapaaehtoisuuteen" perustuva lupamaksukäytäntö on jo aikansa elänyt... ja mitä väliä sillä on, minkä nimisenä maksuna Ylen rahoitus kansalaisilta kerätään?
Taitaa olla koko keskustelu katkeruutta niiltä, jotka epärehellisyyttään ovat jättäneet maksun maksamatta ja pelkäävät nyt tämän vapaamatkustamisen ajan olevan päättymässä!?
ps. kansanäänestyksenkään järjestäminen ei ole ilmaista!
450 miljoonaa euroa vuodessa.
uutiset voi toimittaa vaikkapa STT.
netissä voi lukea muita kuin ylen uutisia vaikka koko päivän ja televisiosta voi katsella muita kun ylen uutisia ja tämä mediamaksu ei mene sinne taholle mitä uutislähteitä itse käytän. Joten kohdallani mediamaksu on aivan turha maksu.
Televisioo ei ole eikä ikinä tule olemaankaan!
myös maksut! Eli ylen kaville kortti! Ei, en ikinä edes kato yleä tai mitään ruottipaskaa niin miksi maksaisi!
Ja sitten tuotteiden hinnoista mainoskulut pois. Silloin ei tarvitsisi maksaa kaupallisten kanavien pakkoveroa tuotteiden hinnoissa.
pienituloisten eläkeläisten ja muiden köyhien turha televisionkatselu. Ehtisivät ulkoilla ja hoitaa terveyttään tai vaikkapa etsiä töitä... Tämä malli olisi kaikille oikeudenmukainen, käyttäjät maksaisivat ja sillä siisti!
paras ehdotus! Kannatan! Mainokset on muutenkin ihan pelkkää pas..aa. Aivan turhaa työtä muutenkin ihmiset tekevät mainosalalla. Pelkkää ihmisten aivopesua turhat mainokset.
-Ainoa oikeamielinen tapa hoitaa tv-maksu asia on: TV1 ja TV2 kanavat kaikille talouksille. Budjettivaroista tietenkin!
-Kaikki muut kanavat saa jokainen maksaa, jos haluaa katsella. Sitä varten on digilootissa korttipaikka.
-Ylen "diktaattorimaista" määräysvaltaa markkinoilla näin hillittäisiin ja palvelukin paranisi kautta mediasektorin....-Eiköhän ylen korttejakin sentään monet lunastaisi kuitenkin. Mutta, tuota oikeudenmukaisuutta/oikeamielisyyttä ei tunnu suomen päättäjiltä löytyvän?
-Mediamaksun laittaminen talouskohtaisena PAKKOVERONA, EI kyllä tule onnistumaan! Se ajaa köyhimmät kansalaiset perintäkierteeseen ja tuhoaa luottotiedot monilta tuhansilta! Onko se sitten valtiovallan mielestä yhteiskunnan etu????
Vähän empatiaa peliin. Kuvittele ittes heidän asemaan.
Loistava elämä ei tarvi tehä juurikaan raskasta työtä. Veronmaksajat maksavat palkan, ei tarvi kun mielistellä aina vaalien alla niin pysyy vallassa.
maksu olisi todellakin kaikille oikeudenmukainen!!!!!
Ja voisi itse valita kanavat, eikä maksaisi niistä ohjelmista, joita ei koskaan katso!
Ihmisiltä viedään perusoikeus valinnan vapauteen, mikäli tuota mainitsemaasi pakkomaksua aletaan oikeusteitse perimään!!!!!! MITEN DEMOKRATIASSA ON YLEENSÄKÄÄN MAHDOLLISTA, TUOLLAISEN PAKKOMAKSUN MÄÄRÄÄMINEN ???????
NYT IRTISANOKAA TV-LUPANNE JA LÄHETTÄKÄÄ JUNGNER KILOMETRITEHTAALLE!
tälle keskustelupalstalle kirjoittaneella on mitään irtisanottavaa? Suurin osa on oletettavasti televisiolupansa maksamatta jättäneitä luusereita... eivätkä ne kunnon kansalaiset jotka maksavat, irtisano. Joten eipä taida paljoakaan vetoomuksesi jungneria ja kumppaneita hetkauttaa! Keksi jotain parempaa!
Jungner on tietysti perin huonoa mainosta YLelle, kun hän ei tajua edes sitä miksi vastustetaan mediamaksua.
Olen maksanut kymmeniä vuosia nykyista tv-maksua, mutta silti inhoan ajatusta pakollisesta mediamaksusta, mikä olisi epäsosiaalisuuden huippu.
Mediamaksun rinnalla budjettirahoitus olisi kuin mannaa tavalliselle tallaajalle, joita kuitenkin suurin osa ihmisistä *Suomessa on.
Mutta katsokaas: Näitä mediamaksun kaltaisia esityksiä tekevät huippupalkkaiset johtajat ja kansanedustajat, siinä syy, eli ajavat omaa etuaan.
eivätkä ne kunnon kansalaiset jotka maksavat, irtisano.
No jopas oli heitto..digi uudistukseessa 100 000 irtisanoi tv luvan, ihan kunnon kansalaisia, miksi tukea yleä jos ei ole tvtä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907149921246_uu.shtml
Niin mikäs siinä jos tulot on 3500 euroa Kuussa, voisin mäkin maksaa jonkun 175 euroa media yle maksua, mutta kun tulot on nolla ja en omista tvtä niin vittuttaahan tämä.
aikalisää mediamaksuun ja kuvittelevat, että kyllä se kansa siitä rauhoittuu.
Luulen, ettei tuollainen epäsosiaalinen esitys unohdu, vaikka se otettaisiin esille myöhemminkin. Toivon tietenkin, että se haudattaisiin sopimattomien esitysten mappiin.
Saneerausta ja järkeistämistä YLen toimintaan ja budjetointi päälle, niin kyllä hyvä tulee.
Muuten, eikö sillä viestintäministerillä ole laikaan omaa mielipidettä asiaan, kun hän aina lausunnossaan vetoaa jonkun muun mielipiteeseen.
aikalisää mediamaksuun ja kuvittelevat, että kyllä se kansa siitä rauhoittuu.
Luulen, ettei tuollainen epäsosiaalinen esitys unohdu, vaikka se otettaisiin esille myöhemminkin. Toivon tietenkin, että se haudattaisiin sopimattomien esitysten mappiin.
Saneerausta ja järkeistämistä YLen toimintaan ja budjetointi päälle, niin kyllä hyvä tulee.
Muuten, eikö sillä viestintäministerillä ole laikaan omaa mielipidettä asiaan, kun hän aina lausunnossaan vetoaa jonkun muun mielipiteeseen.
aikalisää mediamaksuun ja kuvittelevat, että kyllä se kansa siitä rauhoittuu.
Luulen, ettei tuollainen epäsosiaalinen esitys unohdu, vaikka se otettaisiin esille myöhemminkin. Toivon tietenkin, että se haudattaisiin sopimattomien esitysten mappiin.
Saneerausta ja järkeistämistä YLen toimintaan ja budjetointi päälle, niin kyllä hyvä tulee.
Muuten, eikö sillä viestintäministerillä ole laikaan omaa mielipidettä asiaan, kun hän aina lausunnossaan vetoaa jonkun muun mielipiteeseen.
kun köyhät ei muutenkaan veroja tässä maassa maksa. Joten lopettakaa köyhät tuo kitiseminen että teillä muka pakkomaksatettaisiin muiden televisionkatselua!
Siitä vaan mediamaksu tänne. Minä ainakin maksan sata kertaa mieluummin mediamaksun kuin helvetin kalliin televisioluvan ja katselen paljon mieluummin ylen asiapitoisia ja aidosti sivistäviä ohjelmia kuin mainoskanavien turhaa halpatuotantoroskaa!
että mediamaksuesitys on tuotu julkisuuteen sen takia, että saataisiin kansalaiset suosiollisiksi ajatukselle YLen rahoituksen siirtämiseksi valtion budjettiin.
Sehän tietysti olisi lukemattomia kertoja parempi vaihtoehto kuin mediamaksu, mikä olisi vuosisadan suurin vääryys ihmisiä kohtaan.
Jos YLen rahoitus menisi budjetin kautta, saattaisi sillä olla myönteinen vaikutus YLen kontrolloimisen kannalta menojen jatkuvan ja holtittoman paisumisen estämiseksi.
Jos Jungnerin esitys mediamaksusta menee läpi eduskunnassa, voidaan sanoa hyvästit kansanvallalle.
Ihmettely on niitti omalle osaamattomuudelle.
lopuksi koko kroppa, sanotaan.