Hei!
Olen tehnyt tutkimuksen jättiläisistä. Siihen on koottu
kaikki raamatun ja apokrygikirjoitusten kohdat aiheesta. Sisältää paljon youtube-linkkejä fossiililöydöistä.
PDF dokumentti aukeaa suoraan linkistä, jonka jälkeen sen voi tallentaa.
http://dl.getdropbox.com/u/1121142/Jättiläiset2.pdf
Asiallisia kysymyksiä saa esittää.
Olen tehnyt tutkimuksen jättiläisistä. Siihen on koottu
kaikki raamatun ja apokrygikirjoitusten kohdat aiheesta. Sisältää paljon youtube-linkkejä fossiililöydöistä.
PDF dokumentti aukeaa suoraan linkistä, jonka jälkeen sen voi tallentaa.
http://dl.getdropbox.com/u/1121142/Jättiläiset2.pdf
Asiallisia kysymyksiä saa esittää.
Vastaukset 34
Vanhimmat
olivat nämä jättiläiset?
Raamatussa jättiläiset ovat ihmisen ja langeneitten enkeleiden jälkeläisiä.
Aika paljon löytynyt noita jättiläisten luurankoja eikä tv:ssä pahemmin niistä puhuta, tai itse en ole nähnyt yhtään juttua niistä, mikä on minusta äärettömän ihmeellistä.
Paljon kuvia löytyy Googlesta nimellä Giant Skeleton
ovat henkiolentoja. Eivät he voi maan naisten kanssa tehdä lapsia. Sitäpaitsi enkelit ovat myös androgyneja. Joten mistä nämä jättiläset silloin tulivat ja keitä he olivat?
Kuulemma "Noan jälkeläisten" ja ulkoavaruudesta tulleiden "ufojen" jälkeläisiä.
Heistä Zecharia Sitchin kirjoittaa.
että nuo luurangot on aitoja eikä kuvamanipulaatioita???
kuvien manipulointi on niin yksinkertaista edellyttäisin että niitä olisi jossakin luotettavassa lähteessä esim oppikirjoissa tms ennenkuin alan luottaa niihin
itse kylla uskon siihen etta monet enkeleista jattivat oman oiken asuinpaikkansa ja tulivat maahan (materialisoituivat) ollakseen sukupuoliyhteydessa naisten kanssa.
Mutta ne naiset eivat olleet Nooan jalkelaisia vaan, samoin kuin Nooa, tavallisia ihmisia (elivat kyllakin samaan aikaan kuin Nooa ja kuolivat vedenpaisumuksessa).
Raamatun mukaan nama "nephilim" olivat naiden naisten ja aineellistuneiden enkeleitten lapsia.
Mutta suurin osa noista netin kuvista ovat varmastikin roskaa. En usko etta ne jalkelaiset valttamatta niin kovin suuria olleet.
Aritta; enkelit ovat henkiolentoja ja voivat halutessaan ruumiillistua.
Jes.37:36 Niin Herran enkeli lähti ja löi Assurin leirissä sata kahdeksankymmentä viisi tuhatta miestä, ja kun noustiin aamulla varhain, niin katso, he olivat kaikki kuolleina ruumiina.
1.Moos.19:1 Ja ne kaksi enkeliä tulivat Sodomaan illalla, ja Loot istui Sodoman portissa; ja nähtyänsä heidät Loot nousi heitä vastaan ja kumartui maahan kasvoillensa. 2 Ja hän sanoi: "Oi herrani, poiketkaa palvelijanne taloon yöksi ja peskää jalkanne! Aamulla varhain voitte jatkaa matkaanne." He sanoivat: "Emme, vaan me jäämme yöksi taivasalle". 3 Mutta hän pyysi heitä pyytämällä, ja he poikkesivat hänen luoksensa ja tulivat hänen taloonsa. Ja hän valmisti heille aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söivät.
Enkeleillä on samankaltainen ruumis Jeesuksella kuolleista herättyään. Tuomas laittoi sormensa Jeesuksen haavoihin. Tuollaisen ylösnousemusruumiin saamme mekin.
Enkelit ovat kauniita miehiä, joilla on munat. He voivat halutessaan yhtyä, vaikka naisiin.
Jättiläisten luurankokuvista toki osa on väärennöksiä, mutta ei kaikki. Kannattaa käyttää maalaisjärkeä kuvien todenperäisyydessä sekä selvittää kuvan taustaa. Esim. kuuluisassa kuvassa on luurangolla kädessään revolveri. Ja miksi kaivaus on suorakaiteen muotoinen ja miksi se on kaivettu kaivurilla?
http://www.hoax-slayer.com/images/giant-skeleton-2.jpg
Selkeimpiä todisteita jättiläisistä ovat yksittäiset ruumiin luut, joita löytyy kasapäin. Paljon on löydetty valtavia ihmisen jalanjälkiä. Viepä tuollainen löytö viralliseen tutkimuslaitokseen, niin sinut nauretaan pihalle. Maailma on evoluution kourissa ja muita selityksiä ei sallita. Olen kuullut, että jalanjälkilöydöt selitetään, ne on tehnyt joku eläin, vaikka jälki on selvästi ihmisen. Toinen selitys on, että normaalin ihmisen jalanjälki olisi laajentunut itsestään mudassa. Tiedeväki selittää suurista luurankolöydöistä, että ne olivat sairaita ihmisiä. Minä sanon, että henkisesti ehkä sairaita muttei fyysisesti.
Erittäin hyvä kirja:
http://www.scribd.com/doc/2433668/Mighty-Ones-of-Old
Zecharia Sitchinillä on järkevämpi teoria.
Enkeleillä ei näet ole mitään tarvetta olla naisten kanssa eikä myöskään syödä ihmisiä ja juoda verta. Mutta on olemassa eräs muu kansa jolla on juuri nämä tarpeet.
on löydetty 1 kpl joka senkin tulkinta on epävarma.Miten se mukuloitten teko käytännössä onnistui sikiö oli jo 3 kk äitiään painavampi.Tuossa kuvassa on tuo kaivuri ilmeisesti lasten lelukaupasta ostettu
hyvä Mikko, kirjoitat: "Aritta; enkelit ovat henkiolentoja ja voivat halutessaan ruumiillistua."
Sinulla näyttää olevan enkeliasioiden todellisuudesta hyvin varma tieto. Tai siis sinulle se on tietoa, mutta tällainen "tieto" on vain osa omaa ahdasta uskomusjärjestelmääsi, koska todennettavaa tietoa ei enkeleistä ole olemassa. Ei sinulla, eikä kellään muullakaan. Jollakulla voi olla kuitenkin jokin kokemus, jonka asianomainen henkilö on tulkinnut enkelin vierailuksi.
Uskot siis itse tuollaiseen enkeliteoriaan, mutta kun joku toinen sanoo nähneensäkin enkelin, sinä siis "tiedät" että toisen kokemus on "väärä" ja "epätosi", vaikka et ole 1) ollut paikalla ja 2) tieteen näkökulmasta oma uskosi on yhtä huuhaata, (vielä hullumpaakin, kun lukee noita fundamentalistisia teorioitasi) kuin muukin yliluonnollisiin henkiolentoihin uskominen. Hämmästelen ajattelutapaasi. Oletko kateellinen enkelin nähneelle kun et itse omaa samaa kokemusta, vai tunnetko tarvetta olla oikeassa myös asioista, joista et tiedä hölkäsen pöläystä? Miten SINÄ tiedät, mikä on totta ja mikä ei? Oletko Jumala vai kenties vielä korkeammalla tasolla, kun tiedät kaiken? Ja nypit raamatunlauseita kuin rusinoita pullasta omaa mielipidettäsi tukemaan.
Lapsellani oli alaluokilla henkisesti alamittainen, suuruudenhullukuvitelmista kärsivä narsisti opettajana. Tällä opettajalla oli mm. aina suuri nautinto mitätöidä ja nolata lasten ilo ja vanhempien puheet jopa väittämällä tosiasioita valheeksi ja "tietämällä asiat paremmin". Esimerkki: kerroin lapselleni, että eräs tunnettu politiikko istui vieressäni kebab-kioskilla. Lapseni meni innoissaan kertomaan tämän opettajalle. Opettaja oli röhähtänyt nauruun ja sanonut että "ei pidä paikkansa" ja nöyryttänyt lastani asiasta väittämällä että tämä valehtelee. Mielestäni ajattelet kuin tuo opettaja. Vaikka kyseinen poliitikko oli ihka elävä eikä mikään enkeli, niin opettajan mielestä väite oli epätosi, koska hän jumalana tietysti "tiesi" asian.
Iso aikuinen rutisee, kuin pikkulapsi.
Jumala en ole ja kaikkea en tiedä, mutta tiedän paljon. Hengellistä kirjallisuutta olen aktiivisesti lukenut 8 vuotta. 8 vuotta sitten Pyhä Henki avasi kirjoitukset ja sitä kautta pääsin sisälle totuuteen. Maailmallinen tiede tosiaan nauraa minulle, vaikka olen tiedeyliopiston lukenut.
Olen nähnyt enemmän, kuin enkeleitä. Yöllä 4 aikaan Herran Henki tuli vahvana minuun. Koin koko kehoni lämpimäksi ja ikäänkuin olin irti sängystä. Koin suunnatonta iloa ja syvää rauhaa. Sitten näin valkeutta. Valkoisinta mahdollista valkeutta. Valkeuden keskellä oli vielä kirkkaampaa, sinne en pystynyt katsomaan. Tiesin näyssä, että se oli Jumalan selkäpuoli. Näyn jälkeen makasin puolituntia selälläni pystymättä tai haluamatta liikkua ollenkaan. Oloni oli niin mukava. Kehoni oli kuuma ja sain syvän rauhan.
""Ja nypit raamatunlauseita kuin rusinoita pullasta omaa mielipidettäsi tukemaan.""
Sanot noin, koska et ymmärrä jakeiden merkitystä. Miksi et voi uskoa yhteen ainoaan totuuteen?
On olemassa todellisia fyysisiä näkyjä, Pyhässä Hengessä nähtyjä näkyjä, näkyjä ja unia. Sanoin kirjoittajan, joka näki mummoenkelin, nähneen näyn.
uskoa muittenkin enkelikokemuksiin.
Uskovaisilla on se paha vika että he luulevat omaavansa ainoan totuuden vaikka totuuksia on monta. Sellaisetkin ihmiset jotka eivät ole uskossa saavat jumalallisia kokemuksia ja näkevät enkeleitä ja saavat opastusta elämäänsä. Ja nämä kokemukset tulevat siitä ainoasta lähteestä josta tulee kaikki mitä on.
Kumpaa uskon enemmän Zecharia Sitchinin teoriaa toiselta planeetalta tulleista jättiläisistä, vai raamatun todistusta jättiläisten tulleen ihmisten ja enkeleiden liitoista?
1.Moos.6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
Eenok 6 Ja tapahtui, kun ihmisten lapset olivat moninkertaistuneet, että niinä päivinä heille syntyi kauniita ja viehättäviä tyttäriä. Ja enkelit, taivaan lapset, näkivät ja himoitsivat heitä, ja sanoivat toisilleen: "Tulkaa, valitkaamme vaimoja ihmisten lasten keskuudesta ja tehdään lapsia."
Jättiläisen synnyttäminen on tuskin ollut ongelma, koska pituuskasvu nopeutuu huomattavasti syntymän jälkeen.
”Taivaan vartijoilla” on kyky nähdä maan päälle ja tarkkailla ihmisiä. Osalle enkeleistä syttyi himo naisia kohtaan. Tämä tapahtui melko pian luomisen jälkeen, sillä Eenokin kirja sanoo enkelien tulleen maan päälle Jeredin aikana, joka oli Eenokin isä. Raamatussa kahdessa kohtaa ( Hepr. 11:5) kerrotaan Eenokin otetun elävänä taivaaseen. Eenokin kirjan 12 luku valottaa, sitä mitä hän taivaassa teki. Enkelit halusisivat Eenokin menevän maan päälle julistamaan tuomio jättiläisille. Tämä ei kuitenkaan ollut Jumalan tahto, vaan Jeesus meni maan alla vangittuina olevien enkelien luokse herättyään kuolleista julistamaan heille tuomion. 1.Piet.3:18-20 , 2.Piet.2:4-5 , Juud.6 .
Eenok 12 Näiden tapahtumien edestä Eenok piilotettiin, eikä kukaan ihmisten lapsista tiennyt, minne hänet oli piilotettu, ja missä hän oli, ja mitä hänestä oli tullut. Ja hän toimi Vartijoiden kanssa, ja kulutti päivänsä pyhien kanssa. Ja minä Eenok olin Herran majesteetin siunaus, ja katso, Vartijat kutsuivat minua nimellä Eenok Kirjailija - ja sanoivat minulle: "Eenok, sinä oikeuden kirjoittaja, mene, julista taivaan Vartijoille, jotka ovat lähteneet korkeasta taivaasta, pyhästä ikuisesta paikasta, ja ovat saastuttaneet itsensä naisten kanssa, ja ovat tehneet kuten maan lapset tekevät, ja ovat ottaneet itselleen vaimoja: "Te olette aiheuttaneet suuren tuhon maan päällä. Ja teillä ei tule olemaan rauhaa eikä syntien anteeksiantoa: ja niin paljon kuin he iloitsevat lapsistaan, niin paljon rakkaidensa murhia heidän tulee nähdä, ja heidän lastensa tuhon yli he tulevat valittamaan ja rukoilemaan ikuisuuksiin saakka, mutta armoa ja rauhaa ei tule.""
Mitä tekee siveellinen mies, joka näkee alastoman naisen? Kääntää katseensa pois. Mikä tekee himokas mies? Kuola valuu ja tämä yhtyy naiseen. Naiskauneutta on toki lupa katsoa ja tuntea siitä mielihyvää. Tähän itsekin pyrin. Himon ajatukseen taas liittyy, että haluaa naisen itselleen. Tästä Jeesuskin varoitti, joka himoiten katsoo naista, on jo sydämessään tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. Enkelithän ovat miehiä. Ja rukoilen, että he saisivat voimaa vastustaa himoa ja muita maailman viettelyksiä.
Eenok 7 Ja kaikki muut heidän kanssaan ottivat itselleen vaimoja, ja jokainen valitsi itselleen yhden, ja he alkoivat kulkea heidän kanssaan ja saastuttaa itseään heidän kanssaan, ja he opettivat heille kauneutta ja lumouksia, ja juurien leikkaamista, ja tutustuttivat heidät kasveihin. Ja he tulivat raskaiksi, ja synnyttivät suuria jättiläisiä, jotka tuhosivat kaikki ihmisten tiedot. Ja kun ihmiset eivät enää voineet sietää heitä, jättiläiset kääntyivät heitä vastaan ja tuhosivat ihmiset. Ja he alkoivat tehdä syntiä lintuja, petoja, matelijoita ja kaloja vastaan, ja alkoivat tuhoamaan toistensa lihaa ja juomaan verta. Silloin maa alkoi syyttämään laittomia.
Hävitys ja synti maan päällä on ollut valtavaa. Identiteettiongelmaiset jättiläiset sotivat lopulta keskenään ja joivat verta sekä sekaantuivat eläimiin.
todisteita kuin nyt on mahdollista saada.
Sumerit kirjoittivat savitauluihinsa paljon mielenkiintoisia asioita. Ja tämä tapahtui paljon ennen raamattua. Zecharia Sitchin on tulkinnut näitä savitaulukirjoituksia ja esim raamatun luomiskertomus löytyy niistä mutta jonkin verran erilaisena, enemmän totuudenmukaisena.
Raamattu on kirjoitettu vertauksin. Ja enkelit eivät himoitse ihmisnaisia koska heillä ei ole sukupuolta eikä seksihimoja. Enkelit ovat henkiolentoja.
Miten olet niin varma että enkelit ovat miehiä?
Minulla on kokemuksia nuoresta naispuolisesta enkelistä joka ilmestyi minulle sekä vanhasta naispuolisesta enkelistä joka auttoi minua hädässä..., en ala sen kummemmin selittelemään mitä olen nähnyt ja kokenut koska ihmiset eivät kuitenkaan uskoisi...
"esim raamatun luomiskertomus löytyy niistä mutta jonkin verran erilaisena, enemmän totuudenmukaisena"
No mista sina tiedat etta se luomiskertomus sielta muka on ENEMMAN totuudenmukainen?
Henki-olennot, siis enkelit jms, pystyvat kylla ruumiillistumaankin, materialisoitumaan (siis ottamaan fyysisen olomuodon). Tai nain ainakin tekivat ennen vedenpaisumusta.
Esim puhuvia käärmeitä ei ole.
Enkelit voivat materialisoitua kun he auttavat ihmisiä. Seksiä he eivät harrasta koska heidän ei tarvitse.
Enkelit eivät ole vain henkiä, heillä kaikilla on ruumis. Vrt. demonit ”pahat henget”, joilla ei ole ruumista. Jeesuksen aikana demonit olivat menneet sikoihin. Jeesus nuhteli henkiä ja siat juoksivat jyrkänteeltä alas. Pelkät henget eivät voi itsessään tehdä mitään konkreettista. Jos enkelit ovat pelkkiä henkiä, ei ole seuraava kohta mahdollinen.
2.Kun.19:35 Ja sinä yönä Herran enkeli lähti ja löi Assurin leirissä sata kahdeksankymmentä viisi tuhatta miestä, ja kun noustiin aamulla varhain, niin katso, ne olivat kaikki kuolleina ruumiina.
Sak.12:8 Daavidin suku on oleva niinkuin jumal'olento, niinkuin Herran enkeli heidän edessänsä.
Jumal olennolla on aina henkiruumis.
Aritta; mitä on tapahtunut ennen raamatun aikaa? Sillä ”alussa (esikoisessaan) Jumala loi taivaan ja maan”. Onko ollut kansoja ennen luomista? Ei varmasti. Jumala loi ihan kaiken kuudessa päivässä noin 6000 vuotta sitten. Sisältäen enkelit (joista yhdestä tuli saatana), maapallon ja tähdet sekä taivaan joukot. Jeesus oli Jumalan työtoverina valmistamassa näitä kaikkia.
San.8:26 kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkuakaan. 27 Kun hän taivaat valmisti, olin minä siinä, kun hän veti piirin syvyyden pinnalle,
Jumala päätti Jeesuksen kanssa ihmisen sukupuolen, joka oli sama, kuin ennemmin luotujen enkelien ja Jeesuksen. 1. Moos.1:26 ”Tehkäämme ihminen kuvamme kautta, kaltaiseksemme.” Nainen on luomisessa erityistapaus, jonka Jumala päätti tehdä miehelle avuksi.
1.Moos2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo. 23 Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu".
Aritta; epäilen vahvasti Zecharia Sitchin löytämää oikeampaa luomiskertomusta, kuin raamattu antaa. Olkoon hän oikeassa ja miljardi muuta ihmistä väärässä.
Bileamin aasikertomus osoittaa enkelien kykenevän olemaan ihmisen edessä tämän näkemättä. Kuitenkin kertomuksessa enkeli oli kykenevä tappamaan miekalla. Enkelit pystyvät ottamaan ruumiillisen muodon milloin haluavat. Tämän todistaa raamatun n.100 kohtaa. Enkelit ovat hyvin tietoisia maan tapahtumista.
4.Moos.22:23 Kun aasintamma näki Herran enkelin seisovan tiellä, paljastettu miekka kädessänsä, niin se poikkesi tieltä ja meni peltoon. Mutta Bileam löi aasintammaa palauttaaksensa sen tielle.
2.Sam.14:20 mutta herrani on viisas niinkuin Jumalan enkeli ja tietää kaiken, mitä maan päällä tapahtuu.
On vaikea kuvitella enkelien olevan naisia, koska heistä sanotaan väkevinä sankareina. Kaikki raamatun enkelit, jotka ovat mainittu nimeltä, ovat miehiä. (Gabriel, Mikael)
Ps. 103:20 Kiittäkää Herraa, te hänen enkelinsä, te väkevät sankarit, jotka hänen käskynsä täytätte, kun kuulette hänen sanansa äänen.
1.Moos.19:5 Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."
Lootin luona vierailleet kaksi enkeliä olivat miehiä. Ja olivat niin kauniita, että paikalliset homot halusivat heti yhtyä heihin.
Mark. 12:25 Sillä kun kuolleista noustaan, ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaissa.
Jae ei tarkoita sitä ettei enkeleillä voisi olla seksuaalisia tunteita. Ne enkelit, jotka himoissaan vaeltavat ovat perkeleen enkeleitä ja tuomion alla. Oheinen jae todistaa sen, että enkeleillä ei ole avioliittoja eli he ovat miehiä. Tosin jae käsittelee vain ylösnousemuksen ajankohtaa. Silloin ei pohdita avioliittokysymyksiä. Uskon, että myöhemmin taivaassa ja maassa eletään aviossa oman puolison kanssa. Kaikillako olisi oma talo ja eläisi yksin iankaikkisesti? Ja olisihan ikuinen elämä tylsää ilman seksiä.
1. Kor. 6:3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?
Jae osoittaa, että kaikki enkelit eivät ole puhtaita, vaan lankeavat syntiin.
”Minulla on kokemuksia nuoresta naispuolisesta enkelistä joka ilmestyi minulle sekä vanhasta naispuolisesta enkelistä joka auttoi minua hädässä”
Olet nähnyt näyn. Ja varmasti kokenut, mutta todellinen kontakti enkelin kanssa se ei ollut. Enkelit eivät ole vanhoja, koska he ovat iankaikkisuusolentoja. Heillä on aina nuori ruumis. Samoin Jeesuksen omat saavat ylösnousemuksessa noin 30 vuotiaan terveen ruumiin.
niin että enkelit kykenevät ottamaan minkä ulkomuodon haluavatkin, he kykenevät näyttämään minkämaalaiselta tahansa tai vaikka lapselta miten tilanteeseen millonkin sopii.
He ovat henkiolentoja ihan niin kuin mekin kun emme ole täällä maan päällä materiassa. Siis se mitä todella olemme on henkiä ei ihmisiä. Olemme aina olleet ja tulemme aina olemaan. Enkelit eivät ole miehiä eikä naisia mutta voivat näyttäytyä meille joko miehinä tai naisina riippuen siitä mitä itse odotamme enkeleiltä.
Demonit ovat ihmisten mielikuvituksissa. Yleensä ne ovat pelkoja jotka tulevat materiaksi. Vain illuusiota.
#Aritta; mitä on tapahtunut ennen raamatun aikaa? Sillä ”alussa (esikoisessaan) Jumala loi taivaan ja maan”. Onko ollut kansoja ennen luomista? Ei varmasti. Jumala loi ihan kaiken kuudessa päivässä noin 6000 vuotta sitten. Sisältäen enkelit (joista yhdestä tuli saatana), maapallon ja tähdet sekä taivaan joukot. Jeesus oli Jumalan työtoverina valmistamassa näitä kaikkia. #
Maapallolla on ollut sivilisaatioita miljoonia vuosia. Nämä sivilisaatiot ovat hävittäneet itsensä tavalla tai toisella. Sodoman ja Gomorran hävitys on yksi niistä. Sen hävityksen aiheutti atomivoima.
Jumala ei luonut ihmisiä vain 6000 vuotta sitten eikä takuulla vain kuudessa päivässä. Jumala, joka ei ole persoona vaan voima, energia "loi" henget joita olemme aikojen alussa itsestään. Eli olemme osa Jumalaa tai Elämää joka on tarkempi nimitys Jumalasta.
Sinun kannattaisi lukea Zecharia Sitchinin tulkinnat sumerien savitauluista. Erittäin mielenkiintoista luettavaa.
Sitten vastasit enkeleitä nähneelle että hän näki vain näkyjä. Hänen enkelikokemuksensa oli varmasti ihan aito. En tiedä miksi olet juuttunut näin ahdasmieliseen ajatusmaailmaan. Ehdotan kokeilemaan olemaan avoimempi toisten kokemuksiin. Ne voivat olla tosiakin.
Raamattu ei ole faktakirja. Sen alkuperäiset kertomukset on moneen kertaan vääristelty. Ja suurimmaksi osaksi ne on kirjoitettu vertauskuvin.
...mutta se "ulkomuoto" ei aina ole valttamataa "fyysinen" siina mielessa etta se olisi "kasinkosketeltava".
Tarkoitan siis etta se mita me naemme ei valttamatta ole sita mita edessamme on. Toisin sanoen enkeli voi nayttaytya (tai saada ihmisen nakemaan) vaikka lapsen ja antaa vaikutuksen etta se lapsi puhuu jotain, mutta todellisuudessa se on enemmankin 3-ulotteinen hologrammi.
Mitä mieltä olet siitä, että faktallisesti 'Enkeli' on kääntämättä jätetty 'kuriiria' tai 'lähettiä'' tarkoittava sana?
Myös Elohim/Herra sanaa käytettiin i h m i s i s t ä [vaikkapa -->"H e r r a Piso"]!!
Miltä tuntuu tällöin taustoiltaan vaikkapa sanonta: 'Herran enkeli'?
Johdonmukaisesti ja siis arki-käytössä---> koska kaikilla tärkeillä ihmisillä ja yhteisöillä oli menneisyydessä omat viestin'viejänsä ja viestit olivat yleensä niiden sanoman turvaamiseksi salakirjoitettuja, oli 'lähetti','juoksupoika','kuriiri,' 'tsuppari' 'kulkija' tärkeässä asemassa ja 'enkeli' merkitsee siis tuota tointa.
Kehitys on mennyt selvästi niin päin, että tavallisia ihmisiä tarkoittava käsite on myöhemmin spiritualisoitu.
Pahuudesta ja langenneista enkeleistä sen verran jotta --> mm. 'Serafi' joka on kristityille pyhä-enkeli, viittaa suoraan 'tuliseen käärmeeseen' ---> paholaiseenko?
No annas'olla, käärmeksen vain kristikunta on alentanut saatanalliseksi, millään muulla kansalla käärme ei edustanut pahuutta, vaan Viisautta!
Käärme oli myös myötä-tunnon ja viisauden symboli [Vrt. lääkäreiden tunnus yhä tänään, Genesiksen käärmeen epiteetti oli 'aur' eli "valaistu"].
Käärme symboloi yleisesti maailman-sielua Knuufia, 'Tau' [risti] on kaiken aineellisen rakenteen tieteellinen perusta [neljä perusvoimaa] ja tuohon symboliin kietoutunut käärmes on se sähkö-voima joka tekee aineen liikkuvaksi eli eläväksi [vert. keho/tietoisuus].
Käärme on näyttäytynyt kaikkialla niin filosofiassa että uskonnollisessa vertauskuvastossa ikuisuuden, äärettömyyden, nuoruuden ja viisauden vertauskuvana. Toki viisaita henkilöitä kuvattiin symbolisesti "käärmeiksi".
Vaskikäärmeeseen katsominen paransi kansan, Mooseksen kärmes söi Faaraon käärmeen, eli viisaampi voitti?
Persoonallisen henkiolennon Saatanan symboliksi käärme tuli vasta pimeällä keskiajalla mieli-kuvitus-rikkaiden ja taika-uskoisten mielissä kosmoksen vasta-voimia [entropia] alettiin henkilöittämään saatanoiksi ja demoneiksi ja tästä trendistä tuli dogmia.
Jättiläiset sen sijaan viittaa alieneihin, eli erillaisiin, mutta silti jumalan poikiin [huomaa k a i k k i on lähtöisin jumalasta], jotka tulivat Marssin kautta tai Marssista, johon on myös suoraa viittausta raamatun kertomuksissa mm. sodassa taivaan-voimia vastaan.
Genesis 6: 1 ja 4>>
1. "Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat."
4. "Siihen aikaan ja myöhemminkin eli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit."
Raamatun alkuteksti ei estä kuuluisien sankareitten viittaamista nimen omaan isiin eli jättiläisiin.
Käännös-->
neflim = alas-laskeutuneet, heprean verbistä 'nafal': 'tulla alas'
beni elohjim = jumalien pojat
gibborim = ylösnousevat: heprean verbistä gabar: nousta ylös
olam= avaruus, heprean sanasta olma: salaisuus, maailmankaikkeus
ha shem = tulipatsas: sumerin sanasta shum = tulivesi
Jakeen 4 viimeinen lause vääntyy: "Nämä olivat noita avaruudesta alas-laskeutuneita tuli-patsaan miehiä."
Nimen merkitys on hyvä tietää, mutta se ei ole välttämätön. Harva tietää Yeshuan (JHWH pelastaa) nimen hepreankielisen merkityksen. Mutta silti ainoastaan siinä nimessä pelastutaan. Eli suomalaisittain Jeesuksen nimessä. Uskovien kastekin suomessa tehdään Jeesuksen nimeen. (Jos kolminaisuusoppia ei sotketa tähän).
Matt. 28:19 On oletettavasti raamatun ensimmäinen käännösvirhe. Sen muuttivat antiokialaiset, jotka tekivät muutoksia myös palveluvirkoihin. Antiokia oli ensimmäisiä kristillisiä seurakuntia. Apostolit tekivät se parissa paljon työtä.
Oikea käännös on alla. Tämän minun nimeeni oikea ratkaisu on apostoleilla, jotka kaikki kastoivat Jeesuksen nimeen.
Matt. 28:19 "Menkää ja tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni Minun nimeeni"
Apt.2:38 Kääntykää ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntien anteeksisaamiseksi.
http://jarimanninen.com/blog/?p=41
En tiedä mistä enkeli sana tulee, mutta se on käsite, jonka jokainen suomalainen tietää. Sanansaattaja, kuriiri, lähettiläs, vartija ovat tarkempia kuvauksia heidän tehtävistään. Yleiskäsitteitä ei saisi käyttää liikaa, koska silloin on vaikea selvittää tarkkaa totuutta ja tarkoitusta asiassa. Huono homma on myös raamatun Jumalan ominaisuuksia tarkentavat sanat käännettynä aina Herraksi.
Edellinen kirjoittaja; Tarkoitatko enkelien olevan tavallisia ihmisiä jotka ovat juoksupoikia? Tässä ajatuksessa on toki perää, koska ”Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa”. Pelastuneet tulevat saamaan samoja kykyjä ja voimia, kuin enkeleillä on . Nyt nämä Jumalan pojat toimivat erilaisissa tehtävissä, joihin liharuumiin omaavat ihmiset eivät osaa. Enkeli voi tuoda viestin Jumalalta ja esiintyä omana itsenään. Sellainen enkeli on valehtelija, joka ei esiinny omana itsenään.
1.Moos3:1 Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut.
Epäilen, että tuo kohta olisi tullut tuohon keskiajalla. Koska luomiskirjoituksen kirjoittaja on Aadam itse. Aadamhan eli 930 vuotta. Aadam on ollut Nooankin opettaja, koska ovat eläneet samaan aikaan. Luomiskertomuksen ja vedenpaisumuksen kirjoittajat ovat luotettavia ja tapahtumien silminnäkijöitä.
”Vaskikäärmeeseen katsominen paransi kansan” Vaskikäärme oli symboli Jeesuksesta, johon katsomalla koko Israel pelastuu. Mielenkiintoista on se, että biologian mukaan vaskikäärme ei ole käärme.
Sak. 12:10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
//Nimen merkitys on hyvä tietää, mutta se ei ole välttämätön. Harva tietää Yeshuan (JHWH pelastaa) nimen hepreankielisen merkityksen. Mutta silti ainoastaan siinä nimessä pelastutaan. Eli suomalaisittain Jeesuksen nimessä. Uskovien kastekin suomessa tehdään Jeesuksen nimeen. (Jos kolminaisuusoppia ei sotketa tähän).//
- Jeesus oli tehtävä-nimike "pelastaa", joita Jeesuksia, eli pelastajia oli useampia. Tuohon aikaan kyse oli Rooman ikeen alta pelastumisesta, jossa operaatiossa oli mukana mm. Jeesus Barabbas ja Nasiiri Jeesus jossa jälkimmäisessä yhdistyi messiaanisen kuninkaan eli yli-papilliset ja maallisen Daavidin kuninkaan huoneen vaatimukset.
Mielenkiintoista tuossa "Jahve pelastaa" jutussa on se, että Jeesus piti Jahvea isänä perkeleenä ja Jeesus koin-tähtenä eli aamu-tähtenä eli Venuksena oli itse Lusifer, eli valontuoja.
Lisäksi Jeesus ilmestykirjassaan antaa lasku-tehtävän jossa luku-arvon 666 arvoitus selviää ja yllätys yllätys tuo jalo-peura eli ilmestyksijan "peto" /666 on Jeesus itse!
Ihmisen ja aineen vasta-kohtaisuus Ilmenemättömälle on synnyttänyt persoonallisen pahan ja opin helvetistä ja kadotuksesta ja se on levittänyt paksun verhon ihmisen korkeamman näkemis-kyvyn ylle.
Kaikki on [edelleenkin] lopulta Yhdestä Alkujuurisuudesta lähtöisin ja siksi "pelastumista" tarvitaan ainoastaan tietämättömyydestä, joka tietämättömyys kaventaa valintojen kirjoa, että vaikeuttaa valintojen tekemistä.
Monesti "omatuntomme" vaatii tietämättömyydessämme tekemään julmuksia, ei estämään niitä, koska ulkoistamme "omantuntomme" erillaisten uskonnollisten tai poliittisten jne. dogmien alle, sen sijaan että kuuntelisimme sisintämme.
//Tarkoitatko enkelien olevan tavallisia ihmisiä jotka ovat juoksupoikia?//
- Enkelit jotka valko-pukuisina olivat mm. Jeesuksen haudalla, olivat essealaisia miehiä, jotka hoitivat Jeesusta aloella [haava-lääke] ja mirhalla[kipu-lääke] kondikseen.
Jos mystifisointi jätetään "hieman taka-vasemmalle" jää selitykseksi sala-liitto-teoria Jeesuksen pelastumisesta Josef Arametialaisen, eli Jeesuksen isän rikkauden ja Jeesuksen lähempien suunnitelmien pohjalta.
//”Vaskikäärmeeseen katsominen paransi kansan” Vaskikäärme oli symboli Jeesuksesta, johon katsomalla koko Israel pelastuu. Mielenkiintoista on se, että biologian mukaan vaskikäärme ei ole käärme.//
- Symboliikkaa.
Käärme on jumalaisen tiedon ja viisauden symboli. Nahkansa luova käärme on uudesti-syntymän, jälleen-syntymän, sisäisen muutoksen, ehytymisen, parantumisen symboli.
Kristikunta on vääristänyt käärmeen merkityksen persoonalliseksi saatanaksi ja pahaksi.Käärme, hyvän ja pahantiedon puu ovat kristinuskon rekvisiitassa intialais-kaldealaista lainaa. Käärme oli tosiasiallisesti tiedon puun varjossa opettava adepti eli nagah.
Jaakob mm. siunaa poikansa Danin ja sanoo tämän olevan käärmeenä tiellä ja kyykäärmeenä polulla, miksi, saatanan palvojanako, vai opettajana siellä missä kansa kulkee?
..Puhui, ei ole "pelastaa" sanaa.
Se on huonoa kirjurikeikkaa, käännetty väärin sanasta sanasta "Elämä."Se on itäisessä Arameassa , jota Jeshua galilealaisena puhui.
Mitens se Jeshua sanoikaan , ;
";Minä olen Tie, Totuus ja "Elämä. "
Sitten; Enkeleitä EI ole muualla kuin juuri noitten alkuperäisten kreikankielisten ,- 100 -luvun jälkeisten ns kristittyjen jotka valtasivat alkuseurakunnan, mielikuvituksessa. He toivat tullessaan oman pakanaoppinsa alkuseurakunnan tilalle. Hepreankielen sana "Metathron " kuvasi niitä, jotka tulivat "Avaruuden pimeydestä" ihmisten luo, ( -Sanaa ei ole voitu kääntää,-)
..Arameankielinen käännös kääntää tuon 2 "Piet; , langenneista "enkeleistä" kertovan kohdan näin ;
.." Ne olivat nuo ne miehet, jotka tulipatsaan päällä nousivat avaruuden pimeyteen;"..
Tämä käännös on peräisin -Juutalaisuuspalstalta. ). Niin ne nousevat , nykyäänkin, "Tulipatsaan päällä, avaruuden pimeyteen, Gagarinista lähtien, joten raamattu puhuu asiaa. Ulottuvuuksia, on enempikin, tiedämme nyt sen fysiikasta, mutta "henkimaailma " on "Ämmäin tarua," niinkuin Paulus siitä varoittikin.
Aineellisia olentoja olivat.
//Yeshua pelastaa;. Arameankielessä, jota Jeshua Puhui, ei ole "pelastaa" sanaa.
Se on huonoa kirjurikeikkaa, käännetty väärin sanasta sanasta "Elämä."Se on itäisessä Arameassa , jota Jeshua galilealaisena puhui.
Mitens se Jeshua sanoikaan , ;
";Minä olen Tie, Totuus ja "Elämä. "//
- Johtopäätöksiä yksien sanojen analogioista voi tehdä, kun koko konteksti on mukana.
Meillä ei ole sen paremmin aramealaista kuin heprealaistakaan Uuden testamentin alkutekstiä, kun meillä ei ole edes kreikkalasta alkutekstiä. Eli me emme tiedä mitä kieltä esim. Joosef Arimatialainen on oikeasti käyttänyt Pontius Pilatusta puhutellessaan.
Ut:n koinee-kreikassa on tutkijoitten mukaan lisäksi omituisuuksia, joita ei tapaa Ut:n ulkopuolisessa koineessa, ja jotka johtavat esim. kääntäjät usein pahoihin vaikeuksiin.
Nyky-käännökset ovatkin pitkälle kunkin kääntäjän tulkintaa ja arvailua Jeesuksen suhteen, sillä alkutekstit ovat poissa ja Jeesuksen asemaa ei oltu vielä tuolloin edes määritelty vaan se oli yhden mielestä yhden, toisen miestä toisenlainen. Kristologian lopullinen Kristuksen luonnon määrittävä muotoutuminen kesti useita vuosisatoja.
Yksi merkittävä asian tiimoilta on hyvä kuitenkin tietää, nimittäin se, että esimerkiksi kun Tuomas puhuttele Jeesusta 'jumalakseen', niin tuota 'Elohjim' sanaa [joka lienee kreikkalaisen theos sanan alla] käytettiin myös maallisista valtiaista, eli 'elohimeja' olivat teksteissä myös hallitsijat.
Tässä allegoriassa [ http://fi.wikipedia.org/wiki/Allegoria ] pelastaminen tarkoitti konkreettista Rooman vallan alta pelastamista kapinan avulla [joka meni kiville].
Rooman keisari piti itseään Jumalana, siksi mm. Tuomas korostaa, että hänen 'jumalansa' se on 'keisarinsa' ei ole Rooma vaan Jeesuksen johtama juutalainen teokratia, basileios joka on tullut lähelle.
Toisaalta ylimmäinen pappi/viimeinen pappi, jota nimikettä Jeesus itsestään käytti [mistä fariseukset polttivat pelihousunsa], sai antaa myös syntejä anteeksi jne.
//Sitten; Enkeleitä EI ole muualla kuin juuri noitten alkuperäisten kreikankielisten ,- 100 -luvun jälkeisten ns kristittyjen jotka valtasivat alkuseurakunnan, mielikuvituksessa. He toivat tullessaan oman pakanaoppinsa alkuseurakunnan tilalle. Hepreankielen sana "Metathron " kuvasi niitä, jotka tulivat "Avaruuden pimeydestä" ihmisten luo, ( -Sanaa ei ole voitu kääntää,-)
..Arameankielinen käännös kääntää tuon 2 "Piet; , langenneista "enkeleistä" kertovan kohdan näin ;
.." Ne olivat nuo ne miehet, jotka tulipatsaan päällä nousivat avaruuden pimeyteen;"..
Tämä käännös on peräisin -Juutalaisuuspalstalta. ). Niin ne nousevat , nykyäänkin, "Tulipatsaan päällä, avaruuden pimeyteen, Gagarinista lähtien, joten raamattu puhuu asiaa. Ulottuvuuksia, on enempikin, tiedämme nyt sen fysiikasta, mutta "henkimaailma " on "Ämmäin tarua," niinkuin Paulus siitä varoittikin.
Aineellisia olentoja olivat.//
- Niinpä, 'melech' ja 'angelos' käsitteet eivät aina kuvaa enkeleinä juuri henkiolentoja. Eräissä raamatun allegorioissa langenneet enkelit voidaan mieltää jopa alieneiksi.
heinänteko sanoisi luoja joka vettä salli ja auringon paistaa päälle maan-
enkelit seuraavat sitten luonnostaan...
mies väittää, että omien tutkimustensa perusteella ei ole olemassa ainuttakaan todistetta siitä, että maapallo olisi yli 6000 vuotta vanha. Mutta jättiläisiä on.
Luotettavaa, eikö :)
Jos joku tietää todisteen/todisteita yli 6000 vuotta vanhasta maapallosta, niin laita tänne?
Nuoresta maasta todistaa öljyvuodot merissä, hyvin ohut maan kuori, vuorien jyrkkyys suhteessa eroosioon. Sillä öljyähän ei enää synny ja maa sisuksineen jäähtyy. Mannerlaatat, jotka syntyivät 4350 vuotta sitten liikkuvat minimaalisen vähän. Sellaisia voimia mannerlaatat eivät saa enää aikaiseksi, että vuoret kohoaisivat.
Suurten jokien deltat ovat pieniä. Jokien iän voi laskea massan tilavuusvirrasta. Kaikki laskelmat osoittavat noin 4000 vuoden ikää. Valtamerien suolapitoisuus on vain 3,5%. Alussa makeaa vettä olleet valtameret ovat saaneet suolaa maan mineraaleista. Jos maa olisi miljardi vuotta vanha meret olisivat kylläisiä liuoksia suolasta. Maailman vanhin puu on 4200 vuotta vanha. Ihmiskunnan vanhin dokumentti on 6000 vuotta vanha. Tämä on sopusoinnussa raamatun kanssa siinä, että maa on kuusi päivää vanhempi, kuin ensimmäinen ihminen.
Aurinko pienenee joka vuosi 16km halkaisijaltaan. Jos maa olisi 210miljoonaa vuotta vanha aurinko olisi kiinni maapallossa. Kuu etääntyy maasta 20km vuodessa. Syynä tähän on vuorovesi-ilmiön aiheuttama kitka. Jos maa olisi 320 miljoonaa vuotta vanha kuu olisi kiinni maapallossa.
Selvästi tämä maailmankaikkeus ei kestä kauan pysyä energisenä. Se on tuhottava ja tehtävä uutta.
2.Piet.3:10. Mutta Herran päivä tulee kuin varas. Silloin taivaat katoavat pauhinalla ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, maa palaa ja kaikki, mitä siinä on tehty 11. Koska tämä kaikki näin hajoaa, millaisia teidän tuleekaan olla pyhässä elämässä ja jumalanpelossa 12. odottaessanne ja jouduttaessanne Jumalan päivän tuloa, tuon päivän, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat. 13. Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu.
Ihmiskunnan sivistyksen kehdoksi on usein väitetty Kaksoisvirtojen maan eli muinaisen Mesopotamian sumerilaista kulttuuria, joka noin 6000 vuotta sitten kukoisti Eufratin ja Tigrisin rannoilla.
Jotkut raamatun tulkitsijat laskevat 1 päivä/1000 vuotta periaatteella ja selittävät siten maapallon iäksi 42 000 vuotta. Sinänsä kiusallista maapallon ikä-jutussa on se, että raamatusta voidaan laskea, eli siellä on koodattuna mm. eräillä kaavoilla kaivaen maapallon ja kuun halkaisijat, että myös kuun ympärys-mitta, sekä huomaa "sokerina pohjalla" marsin ympärys-mitta, jonka laskeminen raamatun kirjoitushetkillä pitäisi olla mahdotonta.
Hämmästyttävää tarkkuutta osoittavat myös nämä heprealaiset tähtitieteilijät synodisen kuukauden keski-pituus-laskelmissaan joksi he ynnäsivät 29, 53059 vrk, joka on aivan sama aika jonka amerikkalaiset satelliitit mittasivat joitain vuosia sitten todeksi, tosin "hieman" hebrealaisia myöhemmin.
Newton tunnusti saaneensa pohja-ideansa 'prisca sapitentiasta', millä viittasi juutalaisen perimätietoon. Kabbalistiset tieteilijät loivat innovaatioillaan pohjan tieteen kehittymiselle: Esim. Bonfils kehitti desimalisysteemin 150 vuotta ennen muita Euroopassa, trigonomiaa kehitti Levi Ben Gerson, häneltä tuli mm. kuluisa Jaakobin sauva, jota navigoinnisa hyödynsivät Magellan, Kolumbus ja Vasco da Gama. Isaac Lurian kabbalassa todettiin, että valo kaareutuu avaruudessa. Eistein tunsi kabbalaa ja kabbalan tunisivat edellen Kepler, Descartes, Leibniz, Boyle ja monen monet etenkin juutalaiset etevät tiedemiehet.
Raamattun 66:n kirjan kirjasto on siis sisällöiltään mm. erikoisia astronomisia lukuja tulvillaan ja antiikin tähtitaivaan ja erityisesti ns. suuren tähti-vuoden eli prekession [25920 vuotta] liikkeet ovat tiedossa muuta mielenkiintoista sälää. Tämä osoittaa, jos ei nyt jumalallista viisauden lähdettä teoksille, niin ainakin ihmisen olleen viisaampi ja korkea-kulttuurisempi kuin arvellaan.
Mitä tulee kristikunnan osuuteen tässä geisissä, on se surullista. Noin 3/4 osaa maapallon elon-kehästä on jo pysyvästi tuhottu, ihminen lajina käyttää 1/3 maapallon primääri-bio-energiasta kun määrä kuuluisi olla lajina vain 1/miljoonas'osa. Maailma-kuvan korostunut ihmis-lähtöisyys ["maapallo on vain meidän"] on kristikunnan tarjoama tulkinta ja malli maailmastamme ja sen kuvan markkinointi asettaa kristikunnan osa-syylliseksi ympäristön saastumisesta http://www.stabu.net/satasyyt.html .
¤¤¤
Kronoksen ja kairoksen ero liittyy aineeseen, aika ja aine kuuluvat yhteen. Aineettomuus ja siksi ajattomuus on todellisuutta singulariteetissa.
Kun valtaisa kaikkien singulariteettien mamma "synnytti"/purkautui, muodosti se ensin säteilyä, sen jälkeen kvarkkipuuroa, tämän jälkeen alkeishiukkasia, sitten ioneja ja lopulta atomeja. Nyt on tähtien ja alkeishiukkasten aika.
Tähtien aikakausi ei kuitenkaan kestä ikuisesti. Sitä kestää vain muutama triljoona vuotta niin kunnes kaikki maailmankaikkeuden vety kuluu ja tähdet hiipuvat. Tähdet sammuvat, kuolevat ja muuttuvat valkoisiksi kääpiöiksi, neutronitähdiksi ja mustiksi aukoiksi. Alkaa degeneraation aikakausi, jota kestää huikaisevan pitkä aika - noin 10exp40 vuotta.
Maailmankaikkeuden lihavuudesta riippuen vaihtoehtoja on seuraavanlaisesti.
- Maailmankaikkeuden kokonaismassa on riittävän suuri pysäyttämään laajenemisen. Ennemmin tai myöhemmin laajeneminen loppuu ja hidastuu, ja kääntyy supistumiseksi. Tuloksena on loppurysäys - todellinen maailmanloppu. Maailma palaa takaisin singulariteettiin.
- Maailmankaikkeuden kokonaismassa ei riitä pysäyttämään laajenemista. Joko protoni on pysyvä hiukkanen tai se ei ole; tähän asti sitä on pidetty pysyvänä, mutta on viitteitä, että sen puoliintumisaika olisi 10exp32 vuotta. Jos protoni on pysyvä hiukkanen, edessä on maailmankaikkeuden lämpökuolema. Kuolleet tähdet erkanevat toisistaan huimaa vauhtia, avaruuden kaasupilvet hajaantuvat, mustat aukot törmäilevät toisiinsa ja lopulta maailmankaikkeuden lämpötila laskee absoluuttiseen nollapisteeseen. Tapahtuu maailmankaikkeuden lämpökuolema. Termodynamiikan II laki on ottanut niskalenkin maailmankaikkeudesta.
- Kolmas skenaario etenee kuten kakkonen, mutta sillä erolla, että protoni ei olekaan pysyvä hiukkanen, vaan hajaantuu. Tällöin valkoiset kääpiöt ja neutronitähdet hajoavat hiljaa ja hitaasti, ja alkaa mustien aukkojen aikakausi. Massa säilyy enää singulariteeteissa. Mutta edes mustat aukot eivät ole pysyviä. Ne hajoavat ja höyrystyvät vähitellen Hawkingin säteilyn kautta .
, .. laske sen -6000 km, ja katsele , miten maapallon -124 milj v, historia on kuin kirjoitettuna sen seinämiin. Jokainen aikakausi eri kerroksessa, jokaisn aikakauden eliöstöjen jäänteet omassa kerroksessaan ,
Jos olisi ollut oletettu 10 km vettä ylöspäin mitattuna, (Sen olisi p, peittää Himalajakin, ) -Ei Coloradon Suurta kanjonia olisi olemassakaan . Santorinin tulivuoren räjähdys v; n, -1500 e.aa oli varmaan se, joka laukaisi massamuuton, jossa eloonjääneet purjehtivat ympäri maailman , ja veivät muiston mennessään.
140 metrinen tsunami; olihan sekin jotain.
Helena Konttisen kirjasta "naisen ääni sadan vuoden takaa" , löytyy vastaus.
Ja kyseessähän oli tämä tapaus kun Lucifer- enkeli yritti tehdä myös ihmistä, mutta Jumala näki tämän ja syöksi alas taivaista.
Ja paljon muuta tästä kirjasta löytyy muunmuassa 1. ja 2. Luominen, Pikkutarkkaa kuvailua Taivaasta ja Helvetistä ja tietoa muusta elämästä avaruudessa.
Ja kaikki nämä löytyy tuosta kirjasta.