Lapualla on loukattu kunniaa, todistajia on.
Lapualla on loukattu
kunniaa
341602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
kenen, missä ,milloin, miten?
ei kykene tämän paremmin ilmaisemaan, olisko syytä pidättäytyä tästäkin vähästä?
Meni pikkasen tulevalla poliitikkonaisella överiksi Vanhan Paukun festivaalien vip-tilaisuudessa. Siellä kuuli kunniansa yksi sun toinen, niin lapualainen kuin muualtakin tilaisuuteen tullut, eikä kaikkien huumori riittänyt alkuunkaan, ja hyvä niin.
Sitä sanotaan, ettei viinan pidä antaa viedä miestä vaan miehen pitää hallita viinaa. Sama pätee kyllä naisiin myös.
aina kiinnostaa. Sitäpaitsi mainitsemastasi poliitikkonaisesta on syytä tietää tämäntyyppiset asiat, että kykenemme estämään häntä munaamasta itseään ja puoluettaan jatkossa. Jos viina vaikuttaa noin, ennuste ei ole hyvä.
En vieläkään ymmärrä miksi Kaupungin pitää kutsua ja maksaa heidän rahteerin.
Ensin vapaa sisäänpääsy, ruokailu ja sitten vielä ilmaisia ryyppöölappuja. Kuuluu että koko kutsuvierastilaisuus maksoi yli 4.000,-. hyi..............
Jos mieshenkilö olisi sanonut samat asiat kuin kyseinen naishenkilö, olisi häntä vain taputeltu seuraavana päivänä.
Voipi olla, että näin olisi tapahtunut. Miehille sallitaan niin paljon enemmän kännitoilailuja kuin naisille - en tosin usko, että kyseiset puheet olisivat jääneet ilman seuraamuksia miehenkään suusta.
Ja ihan vain tiedoksi, ei niillä kaupungin tarjoiluilla kukaan itteään rapakuntoon pysty juomaan. Pitää olla pohjia omasta takaa - kuten kuuluu olleen.
Eikö muka ?? Lapualaaset ei ota pohjia kotona jos saavat ryypätä kaupungin laskuun.
äyskiminen. Ei politiikka saa olla niin vakavaa ja varsinkaan henkilöityä. Kyllä asioista voi olla eri mieltä, mutta käyttäytyä täytyy osata. Jokainen meistä vastaa itsestään ja jos jollakin ei ole itsesuojeluvaistoa tai ymmärtämystä ihmisten ilmoilla olemisesta, niin eikö sellaiset henkilöt pidä jäädä omaan arvoonsa. Se on viisas joka vähiten äyskii. Niinhän sitä sanotaan, jotta kuka koviten huutaa se eniten pelekää. Ja eiköhän meillä ole kaikissa puolueissa asiallisia ja vähemmän asiallisia henkilöitä, niin miehissä kuin naisissa.
niinkin, että hyvin käyttäytyminen ja äyskimättömyys ovatkin vain naamioita, joiden takana lymyää vaikka mitä.
Tuollainen "tuleva naispoliitikko" -tyyppihän voi olla vaikka kuka ja kukin saa luulla hänet miksi tykkää. Ettei vaan siellä ole yksi ja sama tyyppi, joka provosoi ties ketä vastaan ja ties mistä syystä.
tyttöjä?
Kerrotaan, että loukattiin myös vieraita jotka lapualaiset olivat kutsuneet.
Julkinen nöyrä anteeksipyyntö osin pelastaisi tilanteen.
löytyy pienpuolueesta. Kukahan oli kutsunut häirikön juhliin ?
Ne on ne akat sellaasia. Ukot ne osaa käyttäätyä kunnolla.
Jos mennään julkiseen anteeksipyyntöön tai rangaistukseen, niin silloin on nostettava kissa pöydälle ja keskeusteltava kaikista ilveilyistä ja ivallisista huomautuksista mitä lapualaisessa politiikassa on. Ja sitten pitää ottaa keskusteluun kaikkien poliitikkojen ja virkamiestenkin käyttäytymiset juovuspäissään. Pitää julkistaa sekin nimi kuka siellä Aulangolla oksensi ja yritti vielä maksattaa kaupungilla siivouskulut. Onhan näitä tiedossa vaan ei puhuta.
on paljastusten suunta. Tässä maassa on viime aikoina kaivettu törkyä esiin, paiseita (korruptio) puhkaistu ja päitä pudonnut. Meilläkin on putsattavaa ihan omiksi tarpeiksi. Ehkä sillä saisi kansan luottamusta poliitikkoihin palautetuksi? Vaikka väen vaihtoahan se edellyttäisi eikä Lapualla tunnu olevan mistä ottaa. Pitkän päälle avoimmuus ja rehellisyys kannattaisi parhaiten.
Jos on tautista aikaa, niin voihan se nakata pitkän syljen.
En ollut tilaisuudessa läsnä, enkä kuullut muualtakaan mitään, joten voisitko hieman valaista, kun kerran aloitit?
Jos pyydetään anteeksi julkisesti, voi saada armon.
eli onko täs asias eretty ja milla lailla. Tulooko sanktioita vai painetaanko villaisella? Ketä on loukattu ja kuka on loukannut? Onko se toisen vika vai oliko molemmis vika? Erikoonen alootus, kun kukaan ei tiärä mitä on tapahtunut. Laittakaa vähän selevemmin asiasta, eikä mitään mututuntumaa.
Tuomari sen lopulta ratkaisee kenenkä kunnia on loukattu ja monenko euron arvosta.
Ottamatta kantaa itse asiaan, mutta kun kyseessä ilmeisesti on poliitikkoja ja viimeaikoina heidän kunniat on asetettu aika kyseenalaisiksi niin herääkin kysymys:
Onko loukatuilla ollut kunniaa? Nähdäkseni kunniaa voi loukata vain jos henkilöllä sellainen on.
Piispa Simo Peura sanoi jossakin lehtikirjoituksessa, että "älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi"...
ja samalla pohti liiallista uteliaisuutta!
Eiköhän tällaiset kunnianloukkausjutut kuulu sellaisiin ettei niitä kannattaisi täällä suuremmin spekuloida? Kannattaisi opetella hilitsemään UTELIAISUUTTA!
Onko taas jotakuta viemässä raastupaan liian kovalla äänellä puhumisesta kuin aikoinaan Liimattaa?
Hehheh.
Nyt liippas lähempää kuin uskotkaan.
Anteeksipyyntö tulossa !! Oli muuten "kutsumaton vieras" vip-tilaisuudessa...no sukuun oli kutsu tullut
EIKÄ KETÄÄN LOUKATTU,ILOSTA PUHEEN SORINAA KOKO AIKA JA SIINÄ KAIKKI.ILMEISTI JOKU KERTOO UNIAAN. TAI SITTEN JOKU NUHTELI KOTONA.EI PIDÄ KAIKKEA USKOA MITÄ TÄÄLÄ HÖPISTÄÄN.
vittu ku vaivaa---kerro ihmees jo
Jos joku muu olisi niin nimi täällä olisi ollut täällä julki heti alusta lähtien. Ei nimiä julkisuuteen, tutkinta ratkaisee.
Eiköhän vähänkin lapualaista kuntapolitiikkaa tuntevat ole jo osanneet näiden vinkkien perusteella yhdistää palapelin palat toisiinsa. Ihmettelen, elleivät ole.
Mitä potaskaa,olin paikalla!Ketään ei ole loukattu,mutta tuulesta aina voi tempoa
höpönassun juttuja!!!!!
Loukkaukset kohdistui moneen ihmiseen - väitetään joten todistajia on.
PÄÄSSY PILEISIIN. ELÄ KAREHDI EI NE NYT NIIN KUMMOSET OLLU.