Aikas moiseksi on mennyt nykypäivän hommat kun työttömiä ohjataan kaikenmoisille kursseille mukamas aktivointia,paskan marjat esim,ihminen joka ollut vaikka 20 vuotta työelämässä ja jää työttömäksi niin kuinka mielellään hän menee harjoittelijaksi vaikka kaupungille katsoon kun vagi miehet siellä makaa,itse olen ollut kaupungin liikuntapuolella ja museovirastossa työllistämistuki töissä niin en kuunnellut vagi miesten juttuja vaan vittuilin heille heh.
Nuorten asenne taas työttömyyteen on melko hälyttävä kun asenne on se että vittu sossusta saa rahaa eikä mitään tarvi tehdä.Jo nuorena alkanut lihavuus ja sitten kun pitäisi mennä armeijaan niin tulee keskeytyksiä.
Itse juoksin parhaimman tuloksen jääkäripatteristossa hämeenlinnassa cooperin testissä tuloksella 3350metriä.
Nykyään olen työkyvyttömyys eläkkeellä keskivaikeasta masennuksesta ja harrastan kävelyä ja pyöräilyä.Tulotasooni olen ihan tyytyväinen.
Nuorten asenne taas työttömyyteen on melko hälyttävä kun asenne on se että vittu sossusta saa rahaa eikä mitään tarvi tehdä.Jo nuorena alkanut lihavuus ja sitten kun pitäisi mennä armeijaan niin tulee keskeytyksiä.
Itse juoksin parhaimman tuloksen jääkäripatteristossa hämeenlinnassa cooperin testissä tuloksella 3350metriä.
Nykyään olen työkyvyttömyys eläkkeellä keskivaikeasta masennuksesta ja harrastan kävelyä ja pyöräilyä.Tulotasooni olen ihan tyytyväinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olkaa tarkkoja, kun laaditaan työnhaku/aktivointisuunnitelmaa. Muistakaa, että lain mukaan suunnitelma on tehtävä yhteistyössä. Työkkärin/typin virkailija ei voi sitä yksipuolisesti laatia. Sellaista suunnitelmaa ei tarvitse hyväksyä, vaan siihen voi vaatia tehtäväksi haluamiaan muutoksia. Tuossa asiaa koskeva lainsäännös:
Työnhakusuunnitelman laatiminen
Työnhakusuunnitelman laatii työvoimatoimisto YHDESSÄ työttömän työnhakijan kanssa.
Vastaava säännös on olemassa aktivointisuunnitelmasta.
Suunnitelmat eivät ole pätevät, ennen kuin niissä on kaikkien osapuolien allekirjoitukset. Työvoimavirkailijan laatima tuloste ilman allekirjoituksia ei täytä lain vaatimuksia.
Orjatöihin voidaan velvoittaa lain mukaan vain, jos siitä on maininta työnhaku/aktivointisuunnitelmassa. Siksi on äärimmäisen tärkeää syventyä tarkkaan ennen allekirjoittamista, mitä suunnitelma sisältää.
Aiheesta tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000040939215#22000000040939215
Jos olet päivärahan saaja, niin sinulla on siitä riippumatta, mitä työnhakusuunnitelmassa lukee, kerran oikeus kieltäytyä orjatöistä.
Tuota juttua tuskin työkkäreissä kovinkaan hyvin tunnetaan. Mutta tuossa on lainsäännös:
Työnhakusuunnitelmasta, työllistymisohjelmasta tai työvoimapoliittisesta toimenpiteestä kieltäytyminen (23.6.2005/459)
Työnhakijalla, joka kieltäytyy osallistumasta työnhakusuunnitelman laatimiseen tai kieltäytyy julkisesta työvoimapalvelusta annetun lain 5 a luvun 6 §:n 2 momentissa tarkoitetusta työllistymisohjelman tarkistamisesta, ei ole oikeutta työttömyysetuuteen 60 päivän ajalta kieltäytymisestä lukien. (23.6.2005/459)
Työnhakijalla, joka ilman 4 momentissa tarkoitettua tai siihen rinnastettavaa pätevää syytä kieltäytyy työvoimatoimiston tarjoamasta työnhakusuunnitelmaan tai työllistymisohjelmaan sisältyvästä työkokeilusta, työelämävalmennuksesta taikka muusta niihin rinnastettavasta kohtuulliseksi katsottavasta työllistymistä edistävästä toimenpiteestä, ei ole oikeutta työttömyysetuuteen 60 päivän ajalta kieltäytymisestä lukien. (23.6.2005/459)
Mitä 2 momentissa säädetään, sovelletaan TYÖTTÖMYYSPÄIVÄRAHAN saajaan VAIN, JOS KIELTÄYTYMINEN ON TOISTUVAA.
Tuo 2 momentti tarkoittaa muuten toista kappaletta.
Pykälä löytyy työttömyysturvalain 1 luvusta ja se on 18 §. Itse laki löytyy tuolta: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290
Ilmaistyö pitäisi kieltää, olipa ilmaistyö naamioitu sitten minkä nimikkeen alle tahansa. Sillä on monenlaisia haitallisia seurauksia työelämään. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus saada palkkaa työstä. Työttömälläkin.
1980-luvulla tai edes 1990-luvun puoliväliin asti jos joku olisi ehdottanut ilmaistyötä minkä nimikkeen alla tahansa, siitä olisi noussut sellainen haloo, että homma olisi päättynyt ajatuksen tasolle.
Tai taisihan Esko Aho 1990-luvun alkupuolella julkistaa Vanhasen suunnitteleman työreformin ja se sai silloin tylyn suhtautumisen - ettei olisi ollut peräti niitti Ahon poliittiselle uralle. Nyt työreformi on todellisuutta ja Vanhanen pääministerinä.
Ilmaistyö tehtiin laajasti mahdolliseksi vuoden 2006 tehdyllä lainmuutoksella. Kyllä ilmaistyötä on työmarkkinatuen alusta (muistaakseni vuoden 1995 tai 1996 alusta) ja kuntouttavaa työtoimintaa koskevan lain voimaantulosta (2002) alusta lukien ollut jossain määrin, mutta se oli hyvin rajattua ja nykyiseen nähden vähäistä. Tuossa nähdään se, että kun annetaan pahalle pikkusormi, niin ennen pitkää se vie koko käden.
Jos stoppia ei ilmaistyölle tehdä, niin ties, mihin se vielä johtaa. Siinä käy ennen pitkää nyt työssäolevillekin huonosti, sillä miksi työantaja ottaisi palkattua työvoimaa, jos ilmaiseksikin ja vielä tuen kera on saatavissa. Ilmaistyö myös alentaa yleistä palkkatasoa. Olisi siis kaikkien yhteinen etu vastustaa ilmaistyötä.
Kyllä ennenkin oli harjoittelijoita. Harjoittelu oli mainittu jopa TES:issä. Mutta silloin myös harjoittelusta maksettiin palkka. Vähemmän kuin itse ammattilaiselle, mutta kohtuullinen palkka kuitenkin, olisiko ollut jotain 10 - 15 %;lla alennettu alan TES-palkka tai jotain sellaista.
Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.
ettei kenenkään pitäisi ilmaistöihin suostua, mutta minkäs teet? Karenssia pukkaa jos kieltäydyt. Koko touhu on joutavaa paskaa, mutta työttömän on pakko tähän alistua.
työtön on oikeutettu vähintään 60-prosenttiseen toimeentulotuen perusosaan, minkä lisäksi ainakin oletan ja uskon hänen saavan asumis- ym. ns. hyväksyttäviin menoihinsa toimeentulotukea tavalliseen tapaan. Suoranaista alistumispakkoa ei siis ole - mutta kuinka moni selviytyy leikatuin minimitoimeentuloin kuukaudesta toiseen ja millaisin keinoin?
No, tässä mietin, että, kun itse olen ollut palkkatukityössä kahdessa paikassa viime ja tämän vuoden puolella.
Niin, sitä tosiaan haluaisi työtä tehdä ennemmin kuin olla ilman.
Olen kyllä sanonut aina työpaikalla haastattelutilanteessa, että haluanko kyseisen työpaikan ottaa vastaan.
Että kun työkkäristä kerta lähettävät näitä työhönosoituksia paikkoihin kuin paikkoihin, ja itse en vapaaehtoisesti edes hakeutuisi noihin tarjottuihin kohteisiin, niin kyllä olen suoraan kertonut etten tälläiseen työhön edes halua, vaan työkkärin takia täällä haastattelussa olen jne.
Että, kyllä tämä meidän työttömien asema on surkea.
Ja näihin työkkärin lähettämiin työhönosoituksiinhan on kuitenkin pakko ottaa yhteyttä, että tulee muuten heti karenssia, jos ei tee mitään.
Ihmisten kohtelu on muuttunut rajulla tavalla, sitten -90-luvun alkuvuosien ajoilta, jolloin olin myös työttömänä.
Vartijat on tulleet työvoimatoimistoihin näkyvällä tavalla mukaan, että heillä on siis pelkoa, että voi tapahtua jotain.
Ja, mistähän sekin johtuu ?
No, köyhien tilanne on ajettu niin alas, että ihmiset ryhtyvät tekemään vastatoimenpiteitä, jotka eivät ole niin kauniita katsella ja kohdata.
Kun kärsiessään liikaa, ja liian kauan, niin tulee semmoinen vaihe, että ei millään ole väliä, ja seuraukset voivat olla tuhoisia jne.
Kyllä tämä rikkaiden harjoittama DEMOKRATIA on kaiken pahan alku ja juuri, että siinä ei oteta huomioon sitä hävinnyttä osapuolta riittävästi.
Kun, eiväthän ne häviäjien mielipiteet ja elämäntarpeet häviä olemasta sillä, että kun enemmistö on voittanut.
Heidän asiansa tulee hoitaa myös kuntoon, että muuten alkaa tapahtua pikkuhiljaa kaameita asioita jne.
Kyllä, ihminen tulee NUORENA toimeen pienemmälläkin palkalla, kuten itsekkin asuin kotona, ja kävin parit puolen vuoden määräaikaistyöt tekemässä siinä 17-18 vuoden iässä, että ei palkka ollut päätä huimaava.
Mutta, jos olisin asunut vuokralla, niin silloin olisi varmaankin ollut tilanne eri.
Että, on elämäntilanteita erilaisia.
Toisten nurkissa lähes ilmaiseksi asuvien ei tarvi paljon tuloja saada, että sellaisille pieni palkka ok.
Kun, taas oman elämänsä kaikki asiat itse kustantava tarvitseekin jo kunnon palkkaa, että homma pyörii.
Ja, sitä tosiasiaahan ei nämä alipalkkatukityöllistämistouhut ota huomioon, kun sillä palkalla äidin tai oman kumppanin kanssa asuen olisi rahatilanne tyydyttävä, mutta yksineläviä sakotetaan ja roimasti.
Ja, kun on jo ikääkin karttunut neljänkymmenen lähimaastoon, niin ei vieläkään ole maailma muuttunut parempaan suuntaan, että päinvastoin.
Elämää vain yritetään kaunistella näyttämään paremmalta, ja lakaistaan ne ainaiset paskat maton alle.
Että, kyllä täällä tätä paskaa riittää.
''Että kun työkkäristä kerta lähettävät näitä työhönosoituksia paikkoihin kuin paikkoihin, ja itse en vapaaehtoisesti edes hakeutuisi noihin tarjottuihin kohteisiin, niin kyllä olen suoraan kertonut etten tälläiseen työhön edes halua, vaan työkkärin takia täällä haastattelussa olen jne.''
Tuossa sinulla on ollut tuuria. Jos työantaja kertoisi työkkäriin, että olet kertonut työantajalle, ettei ko. työhön halua, niin se on karenssi/rangaistustyössäoloehto oitis.
''Ihmisten kohtelu on muuttunut rajulla tavalla, sitten -90-luvun alkuvuosien ajoilta, jolloin olin myös työttömänä.''
Allekirjoitan tuon sekä 1990-luvulla työttömänä olleena että työttömyysturvan parissa sen jälkeen vuosia työskennelleenä.
Työttömien kohtelu on muuttunut monella tavalla. Toisaalta yhteiskunta on alkanut suhtautumaan työttömiin yhä sikamaisemmin ja toisaalta lainsäädäntöä on kovennettu aika rajusti, mikä toisaalta on varmaankin myös vaikuttanut kanssaihmisten asenteisiin.
Pohjanoteeraus on vuoden 2006 alusta voimaan tulleet orjatyösäännökset. Filatov oli tuolloin työministerinä. Vaan onhan nuo säännökset säilyneet ministerien muuttumisestä huolimatta eikä Sinnnemäki näytä tekevän poikkeusta. Tältä ainakin vaikutti, kun kerran kuuntelin hänen radiohaastatteluaan. Kovin oli samanlaista liturgiaa kuin edeltäjilläänkin.
''Vartijat on tulleet työvoimatoimistoihin näkyvällä tavalla mukaan, että heillä on siis pelkoa, että voi tapahtua jotain.''
Lienee vain ajan kysymys, kun jollain nurkkaan ahdetulla työttömällä pimahtaa ja tapahtuu jokelat tai kauhajoet. Jotenkin suurin säälini kohdistuisi työttömään tuossakin tilanteessa, vaikka itse en olekaan työtön.
Onko tämä törkeyden huippu?
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2009/08/05/tasta-tyontekija-500-eurolla/200917652/139
”Kokopäiväinen työntekijä myynnin, markkinoinnin ja asiakaspalvelun avustaviin tehtäviin n. 500 eurolla kuukaudessa. Pääkaupunkiseudulla toteutettavan, rekrytoivan ohjelman kautta yrityksenne saa itse valitsemanne työntekijän kokopäiväiseen yritystyöhön 4 kk:ksi ilman työllistämisvelvoitetta.”
Ei ole!
Kyllä luulisi, että tämä on jo törkeyden huippu, mutta ei. Eihän nämä ole edes ahneita. Eräs toinen firma myy harjoittelijoita 6 900 € alv 117 päiväksi - siis 72 euroa päivältä. Tämä on jo hyvää bisnestä firmoille. Se työtönkin saa 8 euroa! Ja mikä ihmeellistä se on verotonta!
Työtön on hyödyllinen ja tuottava joillekin tahoille. Siksi työttömyydestä ei edes yritetty päästä eroon nousukautenakaan.
Näyttää siltä, että jatkuvasti keksitään uusia konsteja, millä työttömistä otetaan mahdollisimman suuri hyöty irti mahdollisimman halvalla. Kehitys alkoi 1990-luvun puolivälissä, kun säädettiin työmarkkinatukilaki. Siinä oli jo vienoja ilmaistyönteettämisjuttuja, mutta varsinaisesti homma räjähti vuoden 2006 alusta voimaan tulleiden orjatyösäännösten myötä.
8€ verotonta? iteltä oli kyllä peritty 20%, kun sain työkkäristä palkkatukea, siis könttäsummasta. Tosin sain veronp. vähän enemmän takaisin.
Onko kukaan sitten moiselta jaksolta päässyt siihen yritykseen vakiduuniin? Varmasti on myös tyytyväisiä ex-työttömiä. Yleistäminen on yleistä.
Meitä oli akateemista 20 joista, kaksi jätti kesken, koska eivät edes löytäneet harjoittelupaikkaa. Yksi sai työpaikan kesken kurssin. Ei siis harjoittelun kautta.
Ilmaisissa orjahommissa olitiin. Minäkin sellaisessa hommassa, mitä ei siellä muutoin kukaan muu olisi osannut tehdä. Poislähtiessä sai opastaa jäljellejääneitä, siitä mitä olin tehnyt ja miten hommaa pitäsi jatkossa hoitaa.
Sepä se ongelmana on. Kyllä minä mielelläni töitä teen firmalle palkattakin jonkin aikaa, mutta kyllä työnantajapuoleltakin odottaisin edes jonkinlaista kiinnostusta uuden työntekijän palkkaamiseen jos sille perusteet löytyy. Eli jos hakija täyttää vaatimukset ja tekijälle on tarve. Tuntuu vain siltä että usein yritykset mielellään ottavat harjoittelijoita vailla oikeita intressejä tarjota töitä.
Tosin on se hieman omasta aktiivisuudestakin kiinni, vaikka suurimmalta osin tuurissaan onkin. Mutta aktiivisuudesta monellakin tapaa. Minulla alkaa kohta muutaman kuukauden mittainen työharjoittelujakso ja tein harjoittelupaikan valinnan sen perusteella, ollaanko yrityksessä valmiina palkkaamaan uutta työntekijää. Varmaa paikkaa ei ole tiedossa talouden epävarmuuksien takia, mutta vastapuoli totesi kuitenkin että nyt näyttää siltä että tarvetta on. Lisäksi työtehtävä on tiettyjä erityistaitoja vaativa, joten harjoittelun kautta saavat koulutettua ilmaiseksi kaverin valmiiksi hommaan. Tosin suurimmalta osin osaan ne jo. Luonnollisesti tässä vaiheessa sitten tulee se toinen puoli aktiivisuudesta tarpeeseen, ja nyt täytyy vetää ne kynnet esiin. Aion, ja tulen hoitamaan tehtäväni hyvin, joten jos tilanteet eivät muutu tai tule tyrittyä pahasti, pitäisi töitä irrota.
Mutta varmaahan se ei tosiaan ole koskaan. Kaikkien kannattaa kuitenkin pitää mielessä ja pyrkiä siihen, että työharjoittelu ei menisi hukkaan. Joko työnantajan, tai harjoittelijan itsensä takia. Työstä ei ehkä järjellistä ansiota saa, mutta mahdollisesti tarpeellisia kontakteja joiden arvo on toisinaan arvaamaton. Siksi hommansa kannattaa hoitaa kunnialla, sai siitä tilin tai ei.
Tekeekö ihminen töitä saadakseen töitä?
Tekeekö ihminen töitä saadakseen palkkaa?
Tekeekö ihminen töitä saadakseen töitä, mistä saa palkkaa?
Missähän tapauksessa ihminen tekee ahkerammin töitä?