Hei!
En tiedä, onko tämä enemmän Vistan vai itse läppärin merkin (melko uusi HP) heiniä, mutta samapa tuo.
Eli: Haluaisin vaikkapa näin energiansäästön nimissä tietää mahdollisimman energiatehokkaan tavan pitää Vistaa päällä. Käytän läppäriä joka päivä monta tuntia päivässä, ja tapanani on aina ollut sammuttaa kone poistuessani sen ääreltä pidemmäksi aikaa kuin tunniksi. Minua ei haittaa se, että koneen avautumiseen menee aikaa tai että kaikki pitää tallentaa ennen sulkemista.
Onko kuitenkin esimerkiksi horrostila minun tapauksessani oikeasti energiatehokkaampi tapa säästää virtaa? Meneehän siinä jonkin verran virtaa kun masiinan käynnistää ja sammuttaa. Miten on mahdollista laskea kulutetut virtamäärät?
Eli, käyttömääräni:
- Joka päivä aika monta tuntia päivässä
- Pidän näyttöä aika kirkkaalla jotta näen sen hyvin (tämä syönee virtaa).
- Näyttö kuitenkin sammuu 3-5 minuutissa riippuen siitä, onko kone kiinnitetty verkkovirtaan vai ei (3 min jollei ole).
- Kone menee lepotilaan 10-15 minuutissa verkkovirran saatavuudesta riippuen.
- Pidän yleensä koneen verkkovirrassa kiinni.
- Tapanani on ollut sammuttaa kone jos poistun tuntia pidemmäksi ajaksi siltä.
- Käytän konettani lähinnä:
--Tiedonhakuun netissä
--Keskustelupalstojen koluamiseen netissä
--Kirjoittamiseen
--Piirtämiseen
--En pelaa koneella oikeastaan koskaan
Kiitos.
En tiedä, onko tämä enemmän Vistan vai itse läppärin merkin (melko uusi HP) heiniä, mutta samapa tuo.
Eli: Haluaisin vaikkapa näin energiansäästön nimissä tietää mahdollisimman energiatehokkaan tavan pitää Vistaa päällä. Käytän läppäriä joka päivä monta tuntia päivässä, ja tapanani on aina ollut sammuttaa kone poistuessani sen ääreltä pidemmäksi aikaa kuin tunniksi. Minua ei haittaa se, että koneen avautumiseen menee aikaa tai että kaikki pitää tallentaa ennen sulkemista.
Onko kuitenkin esimerkiksi horrostila minun tapauksessani oikeasti energiatehokkaampi tapa säästää virtaa? Meneehän siinä jonkin verran virtaa kun masiinan käynnistää ja sammuttaa. Miten on mahdollista laskea kulutetut virtamäärät?
Eli, käyttömääräni:
- Joka päivä aika monta tuntia päivässä
- Pidän näyttöä aika kirkkaalla jotta näen sen hyvin (tämä syönee virtaa).
- Näyttö kuitenkin sammuu 3-5 minuutissa riippuen siitä, onko kone kiinnitetty verkkovirtaan vai ei (3 min jollei ole).
- Kone menee lepotilaan 10-15 minuutissa verkkovirran saatavuudesta riippuen.
- Pidän yleensä koneen verkkovirrassa kiinni.
- Tapanani on ollut sammuttaa kone jos poistun tuntia pidemmäksi ajaksi siltä.
- Käytän konettani lähinnä:
--Tiedonhakuun netissä
--Keskustelupalstojen koluamiseen netissä
--Kirjoittamiseen
--Piirtämiseen
--En pelaa koneella oikeastaan koskaan
Kiitos.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Onko kuitenkin esimerkiksi horrostila minun tapauksessani oikeasti energiatehokkaampi tapa säästää virtaa?"
No siis, tämä lepotila missä muistin sisältö vedetään kiintolevylle on energiatehokkain. Silloin lähtee virta kokonaan pois mutta muistin sisältö ladataan kiintolevyltä mikä vie puolisen minuuttia. Joku standby pitää herätevirtaa joka syö kokoajan akkua mutta kone lähtee sitten päälle melkein heti.
Aero kannattaa muuten ottaa Windows Vistalla pois, samoin turhat taustaprosessit.
"--Tiedonhakuun netissä
--Keskustelupalstojen koluamiseen netissä
--Kirjoittamiseen
--Piirtämiseen
--En pelaa koneella oikeastaan koskaan"
Windows Vista ei välttämättä ole energiatehokkain käyttöjärjestelmä sitten.
Kiitos tiedoista! Vistaa en tällä hetkellä viitsi vaihtaa toiseksi, tulevaisuudessa ehkä, mutta muita neuvoja voisin noudatella.
Lisäkysymyksiä:
* Paljonko koneen käynnistäminen/sammutaminen itse asiassa syö virtaa? Toisin sanoen, kauanko koneen pitäisi olla kiinni että koneen sammuttamisessa olisi mitään järkeä? En ole kiinnostunut käynnistysajoista.
* Jos kerran Vista ei ole energiatehokas käyttöjärjestelmä, mikä sitten olisi? Lisättäköön tuohon listaan vielä, että kuuntelen koneella aika paljon musiikkia ja katselen mm. Youtuben videoita.
* ...miten taustaprosessien poisto käy käytännössä? Entä mitä kannattaa käytännössä katsoen poistaa? ^^' *nimim. Ei-tietokonenero*
"Paljonko koneen käynnistäminen/sammutaminen itse asiassa syö virtaa? Toisin sanoen, kauanko koneen pitäisi olla kiinni että koneen sammuttamisessa olisi mitään järkeä? En ole kiinnostunut käynnistysajoista."
Käynnistys vie jonkin verran enemmän virtaa kuin päällä olo ilman mitään kuormaa. En sitten osaa sanoa kuinka pitkään koneen pitää olla sammutettuna, että säästyisi sähköä verrattuna siihen käynnistyksen odottamiseen ja muodostamaan kuormaan, mutta varmaan aika optimi on laittaa lepotilaan niin, että muistin sisältö vedetään kiintolevylle ja sammutetaan virta aina kun vaan jaksaa, kun se käynnistyminen ja sammuminen ei kuitenkaan kestä kuin puoli minuuttia.
"* Jos kerran Vista ei ole energiatehokas käyttöjärjestelmä, mikä sitten olisi? Lisättäköön tuohon listaan vielä, että kuuntelen koneella aika paljon musiikkia ja katselen mm. Youtuben videoita."
Energiatehokkuus menee hyvin pitkälle käsikädessä suorituskyvyn kanssa, sillä mitä enemmän kone on tilassa jossa sen ei tarvitse tehdä yhtään mitään, eli olla idlellä, sitä enemmän virtaa säästyy. Jotkut kevytkäyttikset olisi tältä pohjalta parhaimpia mutta näissä on haittapuolena se, että ei välttämättä sitten käyttö onnistu suomennettuna yms. joten en niitä heti suosittelisi.
Sellainen käyttöjärjestelmä kuin Suse on pärjännyt palvelin käytössä tehdyissä energiankulutustesteissä loistavasti ja tästä on myös työpöytäversio. HP myös myy sitä itseasiassa joihinkin koneisiin ja lupaa yhteensopivuutta monien mallien kanssa. Saman käyttöjärjestelmän ilmaisversio on varmasti myös tältä osin samalla tasolla mutta tässä voi joutua itse lisäämään audio/video kodekit, mutta uusissa koneissa saa toki Susea valmiina.
Itselläni sitten on kokemusta Ubuntusta HP:n koneissa ja tämä on kyllä energiatehokkuudeltaan ihan hyvä. Windowsiin verrattuna kone hiljeni eikä käynyt niin kuumana. Omassa miniläppärissä Ubuntun asennus kasvatti akkukestoa tunnilla alkuperäiskäyttikseen nähden. Ubuntussa ainoa asia mikä ei sitten ole niin energiatehokasta Windowsiin verrattaessa on Youtube sillä se kuormittaa Ubuntulla enemmän konetta.
Jälkiasennetuissa käyttöjärjestelmissä sitten voi tulla sellainen yllätys, että jos se käyttis ei olekkaan täysin yhteensopiva sen koneen kanssa niin virranhallinta ei välttämättä toimi ollenkaan ja kone sitten paahtaa täydellä teholla kokoajan ja syö enemmän akkua.
"* ...miten taustaprosessien poisto käy käytännössä? Entä mitä kannattaa käytännössä katsoen poistaa? ^^' *nimim. Ei-tietokonenero*"
Ei ole Windows Vistaa tässä käden ulottuvilla ja poistin Windows 7 asennuksen joten en voi kädestä pitäen ohjeita antaa. Aeron ja työpöytätehosteet kun olet ottanut pois niin Windows Defender ja Superfetch olisi hyvä heittää menemään. Samoin jos et koe tarvitsevasi mitään tietoturvavirityksiä niin ne pois.
Sellainen konsti millä saa akkukestoa lisää on mainossuodatus, eli joku Adblock esimerkiksi Firefoxiin tai vastaava ratkaisu ja ottaa mainosanimaatiot pois pyörimästä niin sillä on hurja vaikutus koneen kuormitukseen.