jeesussaduista ja raamatusta tulee mieleen että miksi se Kaikkivaltias ja Kaikkitietävä Jumala ei viimeistään siinä vaiheessa kun murhasi maapallon kaikki ihmiset (pl. Nooa et co.) voinut osoittaa Suurta Armoaan ja antaa hänelle anteeksi myös tuon omenan syömisen?
Olisi säästynyt Jeesuskin hengissä ja luterilaiset pienemmän taakan alla.
Olisi säästynyt Jeesuskin hengissä ja luterilaiset pienemmän taakan alla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hyvä draama etenee niin, että
1. Paratiisi, onnellinen olotila
2. Rikos
3. Työtä ja tuskaa, vastuu rikoksesta painaa omatuntoa
4. Epätoivo
5. Yllättävä käänne, rikoksen sovitus ja vapaus
Paska draama sen sijaan menisi ehdottomallasi tavalla
1. Paratiisi
2. Rikos, joka annetaan heti anteeksi, paluu paratiisiin
olet oikeassa mutta minun mielestäni draama - raamattu - on silti paska.
On todella hyvin pulmallinen pulma, miksi Jahve (siis Hesuksen iskä) käyttäytyi kuvaamallasi tavalla ihmiskuntaa kohtaan. Olen kuitenkin luotettavista lähteistä, meinaan Jahven pojalta Hesukselta kuullut, että hänen isänsä on vanha kärttyinen äijä, joka aina silloin tällöin on täysin kyrpiintynyt siihen, mitä tuli tehtyä. Ei siinä mitään sen kummempaa ole. Harmillista tietysti meidän ihmisten kannalta, mutta minkäs mahdat jumalalle?
"Ei siinä mitään sen kummempaa ole. Harmillista tietysti meidän ihmisten kannalta, mutta minkäs mahdat jumalalle?"
Jumala on aina oikeassa (ellei tule isompi jumala ojentamaan) ja tekee aina oikein.
Jeesus siitti itse itsensä, ja oli siten itse itsensä isä, kuten kolminaisuusopissa opetetaan.
Raamatun looginen kauneus on suorastaan ylivertgaisen häikäisevää:
"Kristinusko tarkoittaa laajalle levinnyttä uskomusta, jonka mukaan epäkuollut juutalaiszombi, joka oli oma isänsä, tekee sinut onnelliseksi ja ikuisesti eläväksi, jos et ole itseesi tyytyväinen vaan kadut monia tekojasi, syöt symbolisesti kosmisen juutalaiszombin lihaa ja juot tämän verta sekä telepaattisesti kerrot hänelle, että hän on sinun herrasi ja mestarisi ja että olet hänen orjansa. Kristinuskon mukaan näin toimimalla sielusi pelastuu synnistä, joka on olemassa siksi että kylkiluunainen vakuuttui valheista, jotka puhuva käärme kertoi taikapuusta. Pelastus tapahtuu vain, koska Jumala uhrasi julmasti ja verisesti poikansa joka oli Hän itse, jotta voisi muuttaa tilannetta jonka oli itse säätänyt ja korjata rikoksen, jonka kohteena Hän oli itse. Loogisuutensa vuoksi kristinusko on maailman laajimmalle levinnyt uskonto. Sen rauhan ja rakkauden sanomaa, jonka symbolina on antiikkinen kidutusväline, kannatetaan miltei kaikkialla maailmassa.
Kristinusko pohjautuu Lähi-idässä vaeltaneiden paimentolaisten kertomaperinnerykelmään, jota kutsutaan juutalaisuudeksi. Kristinusko sai alkunsa eräänlaisena juutalaisuuden paranneltuna versiona: vähemmän sääntöjä sen suhteen, mitä saa syödä, ei ympärileikkauspakkoa, luonnehäiriöisestä massamurhaajasta yhtäkkiä rakastavaksi isähahmoksi muuttunut Jumala – ja lupaus pelastuksesta, vapahduksesta, syntien anteeksiannosta sekä jopa 37 % enemmän tuuheutta hiuksillesi. Eräänlainen Judaism Light siis. Koska kristinusko opettaa toisten hyväksymistä ja armoa, on vain luonnollista, että kirkko lopulta jakaantui sisäisissä tappeluissa toisiaan vihaaviin uusiin kirkkokuntiin. Lutherin luoma protestanttinen kirkko aloitti ennen pitkää myös jakaantumisen, ja siitä ovat siinneet kristinuskon rasittavimmat hihhuliliikkeet ja vastenmielisimmät lahkot. Uusi protestanttinen kirkkokunta syntyy sitä mukaa, kun joku liikaa yksin ollut pappi alkaa kokea aistiharhoja tai on ylimääräisen rahan tarpeessa, eli noin joka kymmenes minuutti. "
- Hikipedia
Tuli tuosta ihan OT:na mieleen Röyhkän vanha biisi:
Ei ole helppoa olla Jumala:
nyt tiede Jumalaa jäljittää,
ja vielä kerran
rakenne Herran
ratkeaa, ja tehdään uusi Jumala.
Ei ole helppoa olla Saatana:
uus Gestapo karvoja kärventää.
Joku kyylä Stalin
räjäyttää kaalin
paljon tehokkaammin kuin Saatana.
Ei ole helppoa olla Jumala:
hän valkeudesta kenkää saa.
"Nyt koko taivaan kentäksi
raivaan astronauteille",
lupaa uusi Jumala.
Ei ole helppoa olla Saatana:
hän liikennepuistossa pakoilee.
Elämä on laiskaa,
jos ei välillä lapsia raiskaa
niin saattaa unohtaa olevansa Saatana.
Ei ole helppoa olla Jumalakaan:
niitä kolhoosikasakat laiduntaa.
Länsimaissa luotetaan
ydinkärkijumalaan
joka tappaa miljoona tavallista jumalaa.
Kyllä juttu on niin, että kun yks jutskumuija nimeltään Maria hiippaili siellä kotikulmillaan Natsaretissa niin joku roomalainen solttu, jota panetti niin perkeleesti (nuori mies, eikä saanut pillua pitkään aikaan - ymmärräthän) otti ja nussi sitä eukkoa. Siitä se muija tuli tiineeksi ja kun oli vähän vaikea homma selittää tiineyttä kotiväelle niin se alkoi keksimään ihan ihme satuja. Siis että joku Pyhä Henki olisi mennyt sisään sen vittuun yms.
Voihan se olla, että Marian poika osasi tehdä taikatemppuja, niinkuin esimerkiksi muuttaa veden viiniksi, mutta kun meikältä on nyt tähän aikaan vuorokaudesta viini loppu, niin hyvä homma olisi, jos Natsaretin jätkä tulisi tänne Keravalle ja muuttaisi myös mulle veden viinkis. Se on täällä pöydällä Pekka-kannu täys vettä.
on minulle tuntematonta lajia. Miksi sitä kutsutaan?
Kauko Röyhkä on sitä mieltä että tiukat loppusoinnut tekevät tekstistä teennäistä.
laululyriikkaa, vai vain runoja?
Omia laulutekstejään varmaan vaan pääasiassa.
Samasta satuhöpinästä tulee mieleen tämä ongelmallinen Saatanan luominen. Jumalahan meni tekaisemaan tämän enkelin, Luciferin joka sitten lankesi ja josta tuli koko ihmiskunnan vitsaus ja kaiken pahuuden levittäjä Saatana.
Luciferia luodessaan kaikkitietävä jumala tiesi toki erittäin hyvin, että tästä tulee varmaan ihan helvetin huono homma, mutta menipä silti sen Luciferin luomaan, tunnetuin seurauksin. Olis varmaan kannattanut jättää luomatta, eikö? Ja siinä vaiheessa kun tää Lucifeerus sitten niskuroi, niin kaikkivaltias jumala olisi tietenkin voinut koko hyypiön pikkurillin heilautuksella hävittää ikuisesti olemattomiin, mutta taisi olla se pikkurilli just jotenkin jumissa?
Tai sitten se onneton tumpelo jumala aatteli vain, että no voi helvetti taas mä mokasin ihan niinku sen onnettoman omenahommankin kanssa, mutta laitetaan sitten tämäkin ihmisten syyksi ja vitsaukseksi. Ei mitenkään kovin vakuttavaa tietotaitoa kaikkitietävältä kaikkivaltiaalta?
Ja erittäin kummallinen moraali syyttää omista katastrofaalisista töppäyksistään aina kaikkia muita, jotka on kaikki itse luonut ja kaikki olosuhteetkin itse luonut ja määritellyt. Mutta kaikki vika on siis aina muiden ja kaikki jumalan luoma on aina täydellistä. Kuten se Saatana, joka on täydellinen epäonnistuminen ja täydellisen paha. Miten täydellistä.
Krisseleillä on näihin asioihin aina äärimmäisen huvittavia ja epätoivoisen surkeita seli-seli-selityksiä. Kohta saamme taas nauraa kippurassa, jos joku niistä vain vastaa...
Eikö ole Jumala armollinen, kun loi Luciferin, vaikka tiesi, että tästä tulisi Saatana.
Yks' tosi iso vittuilija se on se jätkä, kun jotkut idiootit väittää jumalaksi. Vastaan jos tulisi kadulla, niin antaisin jätkän ensin mennä ohi kaikessa rauhassa, mutta sitten kääntyisin ja potkaisisin jätkää perseeseen, kaikella voimalla kuin vaan koivessa on. Siitäs sait! Se on sulle oikein, senkin vittumallu!
lienee kirjailijoilla (raamatun sepittäneillä) ollut voimakas havainto siihen että hihhulismiin taipuvainen vajakki mielellään ulkoistaa oman pahuutensa, pahat tekonsa ja syyt jollekin ulkopuoliselle, jotta voi jakaa entiseen tapaansa, tuntematta huonoa omaatuntoa tai parantamatta omia tapojaan.
Mikä onkaan parempaa kuin ulkoistaa syy itsensä jumalan kautta jumalan syntipukille.
Oiva satu on tuo.
Armollinen on aivan väärä sana silloin, jos luodaan puhdasta pahuutta toisten kiusaksi. Se oikea sana jota tavoittelit on idioottimainen ja pahantahtoinen.
Raamatun jumala on kyvytön pahantahtoinen idiootti.
Onneksi tämä pahantahtoinen kyvytön idiootti on taruolento - olisi aika kammottavaa jos sellainen vastenmielinen tumpelo ääliö olisi oikeasti olemassa. Mutta onneksemme raamatun jumala on samaa todellisuustasoa kuin nämäkin:
Afrodite, Aiolos, Akheloos, Allah, Amarok, Amon Ra, Amor, Anhur, Anshar, Apep, Apollon, Ares, Artemis, Asklepios, Asopos, Astraia, Astraios, Aton, Baal, Balder, Balor, Bastet, Batman, Beelzebub, Bellona, Belobog, Belenos, Bes, Brahman, Camaxtli, Cernunnos, Dagda, Demeter, Devi, Diana, Dike, Dione, Dionysos, Durga, Eir, Ekchuah, Enyo, Eos, Epona, Eris, Erebos, Eridanos, Eros, Esus, Euenos, Euros, Fantasos, Faunus, Favonius, Fobetor, Foibos, Forkys, Fortuna, Freia, Freyr, Fufluns, Gaia, Ganesha, Genius, Geb, Glaukos, Haades, Hanuman, Hathor, Hefaistos, Hekate, Hera, Hermes, Hesperos, Horat, Horus, Huehueteotl, Huitzilopochtli, Hymen, Hypnos, Iakkhos, Iasion, Imhotep, Indra, Isis, Istar, Jahve, Janos, Jarilo, Juno, Jupiter, Kali, Khaos, Khepri, Khonsu, Khronos, Kratos, Krishna, Kybele, Lakshmana, Loki, Lugh, Maat, Mahavidya, Mama Quilla, Marduk, Mars, Megaira, Melikertes, Meretsger, Merkurius, Minerva, Mithra, Mnemosyne, Moolok, Morfeus, Mut, Najadi, Nataraja, Nefertum, Neilos, Nemesis, Neptunus, Ninurta, Njord, Notos, Nut, Odin, Osiris, Pachamama, Pan, Persefone, Pluto, Ponos, Poseidon, Priapos, Quirinus, Ra, Radha, Rama, Sancus, Saturnus, Sekhmet, Selene, Sesat, Seth, Shiva, Silenos, Sita, Siv, Skamandros, Sobek, Sokar, Sol, Sothis, Svarog, Tammuz, Taranis, Tarzan, Tiesifone, Teutates, Thanatos, Thaumas, Thot, Thor, Tiamat, Triglav, Triton, Trofonios, Tykhe, Tyr, Ukko, Uranos, Wadjet, Veles, Venus, Vesta, Viracocha, Vishnu, Wosjet, Xiutecuhtli, Zefyros, Zelos, Zeus, Zorro, Zyrckis.
Mä tulen mukaan! Ja kun jätkä kaatuu maahan, niin mä kusen sen suuhun! Se on sille ihan oikeen, aina järkkää ihmiskunnalle kaikkia ikäviä jutskia.
"Mikä onkaan parempaa kuin ulkoistaa syy itsensä jumalan kautta jumalan syntipukille."
Tarkoitatko tällä case omenan syöntiä, saatanaa vai mitä?
"ideana lienee kirjailijoilla (raamatun sepittäneillä) ollut voimakas havainto siihen että hihhulismiin taipuvainen vajakki mielellään ulkoistaa oman pahuutensa..."
Tuo taipumus taitaa koskea muitakin kuin htv:itä.
UT on suurimmaksi osaksi henkilökohtaisia kirjeitä. Ei niitä kirjoitettu aikanaan Raamatun osaksi vaan kirjeiksi seurakunnan johtoryhmälle tai yksittäiselle henkilölle. Varsinkin Paavalin kirjeitä (melkein kaikki) jos luet, siellä kyllä ripitetään nimenomaan kirjeen vastaanottajia rajustikin. Idea on hiukan toinen kuin mitä sanot.
Jos kiinnostaa kirjeiden määrä, UT:n sisältö löytyy nopeasti täältä:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/UT.html
Se siitä kirjesalaisuudesta..
että "kirjeet" ovat fiktiota, eräänlaista kaunokirjallisuutta?
Vajakkien ongelmana on pitää Raamattua totena koska esim. Jerusalem on olemassa ja sehän on raamatuss mainittu, niin kyllä se raamatun Jessekin on oikeasti ollut ja tehnyt tekosensa.
Kirje on jonkun kirjoittama viesti jollekin. Posti kulki jo entisaikaan, tosin vaikeammin kuin nykyään. Numeroinnit kirjeen sisälle on lisätty lukemista tai kohdan etsimistä "helpottamaan".
Rakas Nas.se! Katsoessani kuvaasi worldwidewebbistä, havaitsen Sinun olevan kaunis nuori nainen. Täällä meilläpäin on niin, että jos joku nuori nainen on ruma, hän alkaa joko urheilijaksi tai uskovaiseksi. Sinun ei tarvitse tehdä niin, mutta jos haluat tosiasioihin ja tieteen sanaan pohjautuvan vastauksen kysymykseesi, se on seuraava:
Ei mitään jumalaa ole olemassakaan muualla kuin sekopäisten ihmisten mielikuvituksessa. Raamatuksi sanotun kirjan satuilut ovat vain erään Lähi-Idässä eläneen paimentolaisheimon kansanperinnettä. Jos Rooman valtakunta olisi aikoinaan ulottunut tänne Suomeen asti, todennäköisesti kaikki kristityt uskoisivat Väinämöiseen ja muihin Kalevalan satuolentoihin. That's the way to go!