Vähensin kaikkien puolueiden vuoden 2007 budjeteista valtiolta saadut puoluetuet. Tässä jäljelle jäävässä summassa on mukana kaikkien puolueiden muu rahoitus.
Tässä luvut ja puolueet järjestyksessä, niin että eniten rahaa takonut puolue on ensimmäisenä:
1. SDP 1,944.711 miljoonaa
2. RKP 1,385.584 miljoonaa
3. Kokoomus 1,034.116 miljoonaa
4. Keskusta 775.256 tuhatta
5. Vasemmistoliitto 460.642 tuhatta
6. Vihreät 271.554 tuhatta
7. Kristillisdem. 179.850 tuhatta
8. Perussuomal. 49.152 tuhatta
Suurin ei olekaan kaunein jos asiaa mitataan kannatusluvuilla.
Jos koko puolueen budjetti jaetaan puoluetta eduskuntavaaleissa äänestäneiden kesken hintaa äänelle tuli seuraavasti:
1) RKP 19,76 euroa/ääni
2) SDP 13,55 euroa/ääni
3) Keskusta 11,71 euroa/ääni
4) Vasemmistoliitto 11,16 euroa/ääni
5) Kokoomus 9,55 euroa/ääni
6) Vihreät 9,03 euroa/ääni
7) Kristisllisdemokraatit 8,35 euroa/ääni
8) Perussuomalaiset 5,57 euroa/ääni
Tässä luvut ja puolueet järjestyksessä, niin että eniten rahaa takonut puolue on ensimmäisenä:
1. SDP 1,944.711 miljoonaa
2. RKP 1,385.584 miljoonaa
3. Kokoomus 1,034.116 miljoonaa
4. Keskusta 775.256 tuhatta
5. Vasemmistoliitto 460.642 tuhatta
6. Vihreät 271.554 tuhatta
7. Kristillisdem. 179.850 tuhatta
8. Perussuomal. 49.152 tuhatta
Suurin ei olekaan kaunein jos asiaa mitataan kannatusluvuilla.
Jos koko puolueen budjetti jaetaan puoluetta eduskuntavaaleissa äänestäneiden kesken hintaa äänelle tuli seuraavasti:
1) RKP 19,76 euroa/ääni
2) SDP 13,55 euroa/ääni
3) Keskusta 11,71 euroa/ääni
4) Vasemmistoliitto 11,16 euroa/ääni
5) Kokoomus 9,55 euroa/ääni
6) Vihreät 9,03 euroa/ääni
7) Kristisllisdemokraatit 8,35 euroa/ääni
8) Perussuomalaiset 5,57 euroa/ääni
Vastaukset 20
Vanhimmat
saamat tuet. Se sai yksin eräältä ruotsinkieliseltä säätiöltä 3 miljoonaa euroa.
Kokoomus ei ole koskaan kaikkia tukiaan edes ilmoittanut. Eikä ilmoita.
Turha väittää, että julkiset tiedot olisivat väärennettyjä. Joka muuta väittää, tuokoon esiin edes vähän näyttöä väitteidensä tueksi. Muuten vaietkoon.
Tiedot löytyivät Uuden Suomen eräästä numerosta vuodelta 2008.
Kysymys on nimenomaan vuodesta 2007 ja nämä on julkisia tietoja. RKP:n 2,5 miljoonan potista ilmeisesti osa on tässä, osa muille vuosille jaettuna.
Budjetit puhuvat karua kieltään. Demarit ovat suurimpia rahankäyttäjiä.
Voin luvata että listat menevät lähiaikoina uusiksi.
Varsinkin Kokoomuksen osalta.
Kokoomuksen velkasotkut selvitetään myös.
lista voipi vielä muuttua jos vain toimittajat pääsisivät kaivelemaan erään hallituspuolueen kirjanpitoa. Siellä kun ei ole kaikkia julkaistu ja tuskin vapaaehtoisesti ilmoitetaankaan.
Mutta kyllä nyt oikeasti olis parempaakin tekemistä hallituksella kuin ihmettelemistä, nyt vaan pitäisi riuskasti tarttua toimiin mutta mitään ei tapahdu. Keskenään vaan kinastelevat summista ja prosenteista. Miksi Vanhas ei ymmärrä ettei rahaa ole kassassa. Ei kun Masa luulee että rahat ovat aina vaan yhtä helposti saatavilla kuin maataloustukiaiset...ei tarvii kuin lappuja vaan lähetellä.
Kyllä on kaikkien aikojen surkein johto suomella nyt, ei ikuna olis tällaista tapahtunut jos SDP olis vaan hallitukseen päässyt...
Nehän nääs tiesivät tämän lamankin tulevan, vaikka masa se vaan ivallisesti tytötteli ja leimasi Jutan kansan pelottelijaksi.
Ottaa kupoliin, yksi työtön taas lisää meiänkin perheeseen, saak.li.
Sanohan nyt jos osaat, että mitä hallituksen olisi pitänyt tehdä tai jättää tekemättä.
Kyllähän sitä voi omaa pahaaoloaan laittaa vaikka kenen niskoille, mutta jos sinulla ei ole mitään syitä tai ehdotuksia, miten olisi pitänyt toisin toimia, niin...
Jos ihan oikeasti yrität pohtia tilannetta niin havaitset, että koko maailmassa on lama. Kaikkialla joutuu ihmisiä työttömäksi.
Tämä hallitus on tehnyt paljon hyviäkin asioita, joita demarit eivät ole tehneet aikanaan eivätkä olisi tehneet nytkään.
Mietipä myös sitä, että miksikähän monet demarikansanedustajat itse kritisoivat omaa puoluettaan siitä, että puolue on unohtanut tavallisen ihmisen. Kannatuskäyristä voi nähdä, että ehkä demaripuolue ei olekaan hoitanut asioitaan niin kuin on antanut ymmärtää.
Eipä tule nyt yhtään hyvää asiaa mieleen mitä tämä nykyinen vallassa oleva hallitus olisi tehnyt.
Pelkkää vahinkoa on tämä nykyinen Suomen hallitus saanut Suomelle aikaan.
Muutamia ja vain muutamia asioita listaa voisi jatkaa paljon pidempäänkin
- hanke perustoimeentulotason nostamisesta ja turvaamisesta ns. takuueläke
- eläkeläisten veroprosentin alentaminen samalle tasolla palkkatulojen kanssa
- ps-lain säätäminen eli omat säästöt saavat jatkossa samat edut kuin vakuutusyhtiön kalliit vakuutukset
- ruoan alvin alentaminen hyödyttää pienituloisia
- tehty selvitykset opetusryhmien koosta
- lapsilisien sitominen indeksiin (tähän saakka heikentyneet koko ajan)
- alimpien äitiys-, isyys- ja vanhempainrahojen nostaminen työmarkkinatuen tasolle
- opintorahan nostaminen ensimmäisen kerran 16 vuoteen
- lisävaroja ammatillisen peruskoulutuspaikkojen lisäämiseen ja opetushenkilökunnan koulutukseen sekä nuorille tarkoitetun työpajatoiminnan laajentamiseen
sinun mielestäsi huonoja asioita kaikki tyynni?
Minä ajattelen pelkästään tulevaisuutta.Eikä se hyvältä näytä.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/08/03/katainen-verotus-kiristyy-jo-2011/200917478/12
No mitä mieltä sinä sitten olet. Luuletko, että verot eivät olisi kiristyneet jos demarit olisivat olleet päättämässä. Marraskuussa 2008 demarit vaativat isompiakin veronalennuksia. Vuonna 2009 he jo vaativat peruuttamaan veronalennuksia.
Nyt demarit ovat vaatineet isompaa elvyttämistä. Isompi elvyttäminen olisi vaatinut isompaa velanottoa ja suurempia veronkorotuksia tulevaisuudessa.
Veroja joudutaan korottamaan, koska yritykset ja palkansaajat maksavat kokonaisuudessaan vähemmän veroa tulojen vähentymisen vuoksi.
Joten mikä olikaan pointtisi...
Jossittelevan ja arvailevan esim.demareiden tekemisillä ym.ym.
Tiedoksesi vain että demarit eivät ole tällä hetkellä siinä asemassa että päättäisivät Suomen asioista yhtään mitään.
Minä itse kumminkin pyrin luottamaan vain ja pelkästään oikeaksi todistettuun faktatietoon.Jossittelut jätän suosiolla muiden tehtäväksi.
Ja nyt kun katsotaan tosiasioita suoraan silmiin.Niin kyllä se on nimenomaan kokoomus ja kepu jotka ovat pistäneet vanhanajan mallin luokkajaon uudestaan pystyyn maassa nimeltä Suomi.
Rupusakki erotellaan kylmästi eliitistä.Tuossa hommassa kokoomus kepun avustamana on onnistunut erittäin hyvin.Ihmiset Suomessa ova tällä hetkellä todella suuressa ahdingossa.
Suurin syy tuohon asiaan on nykyisen hallituksen riistopolitiikka rehellisiä suomalaisia veronsa Suomeen maksavia kansalaisia kohtaan.
SDP erotteli ihmiset vuohiin ja lampaisiin sen mukaan, oliko ihminen ay-liikkeen jäsen tai omasiko SDP:n jäsenkirjan.
Esim. Ihalainen oli varannut itselleen oikeuden päättää kuka valitaan Ilmarisen toimitusjohtajaksi.
kuule ettei näitä ruoan ALV-veroja oteta meiltä tavallisilta veronmaksajilta jollain tapaa pois, siis välillisiä veroja korottamalla. Luultavasti ensi vuoden alusta alkaen kallistuu alkoholi, tupakki, sairaanhoito, energiaverot, autoilu yms kun jostain ottaa pois täytyy se tyhjiö täyttää. Varsinkin tässä tilanteessa on täysin älytöntä alkaa mitään ALV-laskuja alentamaan varsinkin kun se tehdään velaksi. Eikä tämä alentaminen näy edes kk-tasolla kuin ehkä 5e säästönä per nuppi.
Millään muulla vaalikaudella ei ole kaikki välttämätömään elämiseen tarvittavat perusrakenteet kallistuneet niin paljon kuin tällä vaalikaudella.esim. vuokrat, ruoka, energia on hiukkasen halventunut (öljyn maailmanmarkkinatilanteen vuoksi) muistanemme että hallitus ensi töikseen korotti energian verotusta., sairaanhoito ym. parhaalla tahdollakaan en löydä mitään muuta hyvää sanottavaa kuin eläkkeiden verotuksen alentaminen.
Ammattiyhdistystoiminta ja politiikkahan on kaksi täysin eri asiaa.
Aivan turhaan sinä sekoitat nuo asiat keskenään.
Verotushan on aina poliittinen ratkaisu. Joku väestöryhmä hyötyy verotuksen painopisteen muuttamisesta ja joku toinen häviää.
Yleinen totuus on, että kulutusverotuksen alentaminen hyödyttää pienempituloisia ja veroprogression vähentäminen hyödyttää isompituloisia. Pääomatulojen ja varallisuuden verotuksen aletaminen hyödyttää omistavaa luokkaa.
Jos mielestäsi kuulut pienempituloiseen kansanosaan, sinun tulisi olla tyytyväinen ruoan arvonlisäveron alentamisesta. Jos taas kuulut isompituloisten ryhmään asia ei ole niin hyvä, koska verotusta joudutaan kuitenkin tulevaisuudessa nostamaan ja epäilemättä taas kerran myös progressiota.
Varallisuusveron poistaminen, joka SDP:n johdolla otettiin pois hyödytti suuresti omistavaa luokkaa.
Laske mihin väestöryhmään kuulut. Minkä puolueen verolinjaukset sinua taloudellisesti eniten hyödyttävät.
Mitäs noista "lupauksista" tämä hallitus on toteuttanut....ai niin saihan eläkeläiset 10€ korotuksen ja perusturvalla sinnittelevät saman 10€ Hiphip hurraa ei sovi pienituloisten valittaa moisien korotusten jälkeen.
..ai niin koskas tää ruoan alvin alentaminen on "tehty" ei sitä ainakaan ruoan hinnassa ole näkynyt?
Aika myöhästä on siellä puoluetoimistolla enää näitä laskelmia keksiä. Olette todella onnettomia vatipäitä jos kuvittelette näillä uivanne enää tästä sotkusta kuiville. Kokoomuksen "raikkaus" on enää muisto vain...
Olisikohan sillä Apu-lehdessä haastatellulla kaverilla muutakin kerrottavaa..? Sen saamme tietää mikäli koko oikeudenkäyntiä ei julisteta salaiseksi.
kyllä olevan paljon asiaa. Ehkä katkeruuttakin..Olisi mielenkiintoista tietää mitä kaikkea on puhuttu kulissien takana.
Merisalolla on ässiä hihassa piilossa.
Kaverille putkahtaa pian huippuasianajaja "kuka lie maksaa rutiköyhä mies kun on"
Löytyy monia isokenkäisiä jotka antavat merisalolle vaikka kuun taivaalta jos pystyy pitämään suunsa kiinni.
Merisalo hykertelee linnassa kun kavereilla on perskarvat tulessa.Hehhh
Tosiasiassa summat ovat paljon suurempia. Nythän on käynyt selväksi, että rahoituksesta on paljastettu vain se osuus, minkä media joka tapauksessa olisi saanut kaivettua esiin. Koko rötösvyyhtihän ei selviä koskaan, paljastuminenhan tietäisi todella suurten nimien keikahtamista. Sen vuoksi kannattaa suhtautua epäillen jopa vaalirahaa saaneiden puolueiden keskinäiseen järjestykseen.
Joka tapauksessa lienee selvää että jos vaalirahoitus olisi ollut rikollista ja rangaistavaa, vaalien tulos olisi ollut täysin erilainen. Lapselliselta tuntuu tämän vaalirahasotkun aikana, että äänten suora ostaminen ja myyminen ovat rikoksia, vaikka kyseessä on aivan sama asia.
Tässä on kysymys vuoden 2007 budjeteista. Niistä ei selviä yksittäiset rahanlähteet ja nyt julkisuudessa on tullut esiin yksittäisiä rahanlähteitä, jotka sisältyvät eri vuosien budjetteihin. Budjetit ovat olleet aina jollain tavalla julkisia, mutta rahan lähteet eivät.
Jos väität että tilastot olisvat harhaanjohtavia, niin jokaisen puolueen kirjanpitovastaavat olisivat syyllistyneet kirjanpito- ja talousrikoksiin. Joka väittää toisen syyllistyneen rikokseen, eikä sellaista ole tapahtunut, syyllistyy itse perättömään ilmoitukseen, joka on rikos.
Asia ei siis ole niin kuin oletat. Media on vain parempien uutisten tarpeessa pyöritellyt puolueiden rahoitusasioita niin, että julkisuudessa on syntynyt kuva että rahaa tulee ja otetaan vastaan ovista ja ikkunoista.
Esim. SDP:n koko budjetti vuonna 2007 oli noin 8 miljoonaa. Omasta listastani kuitenkin poistin valtiolta saadut tuet. SDP sai kyseisenä vuonna eniten valtion puoluetukea. Valtiolta saadun puoluetuen vaikutus näkyy tässä listassa vain äänen hinnassa.