Kreationisti täällä sanoi lajiutumis ym todisteita halveksuen:
"Miksi uskoisin tiedettä, joka on täysin erehtyväisen ihmisen tekemää? Miksen uskoisi ennemmin Raamattua, jonka takana on itse Jumala, Taivaan ja Maan Luoja? "
Mutta mitä tutkija ja amatööriluonnontarkkailija voi sanoa ?
Hän voi sanoa näin:
Miksi uskoisin erehtyväisen ihmisen painamaa, erehtyväisen ihmisen kirjoittamaa, erehtyväisen ihmisen tulkitsemaa, erehtyväisiltä ihmisiltä toisille erehtyväisille ihmisketjuille välittämiä aina uudelleen tulkittuja käsityksiä tuhansien vuosien takaa ja kun varsinkin tämän mustan tuloksen kirjakaupasta ostettuani ja täällä siteerattuani uskovaiset aina hyökkää kimppuuni huutaen "VÄÄRIN KÄÄNNETTY!" tai "VÄÄRIN TULKITTU!"
kun sen sijasta
voinkin itse painua pihalle luontoon mittaamaan ja havaitsemaan suoraan lajien ja tähtien syntyä sun muita ilmiöitä ilman että on erehtyväisten ihmisten ketjua välissä ?
"Miksi uskoisin tiedettä, joka on täysin erehtyväisen ihmisen tekemää? Miksen uskoisi ennemmin Raamattua, jonka takana on itse Jumala, Taivaan ja Maan Luoja? "
Mutta mitä tutkija ja amatööriluonnontarkkailija voi sanoa ?
Hän voi sanoa näin:
Miksi uskoisin erehtyväisen ihmisen painamaa, erehtyväisen ihmisen kirjoittamaa, erehtyväisen ihmisen tulkitsemaa, erehtyväisiltä ihmisiltä toisille erehtyväisille ihmisketjuille välittämiä aina uudelleen tulkittuja käsityksiä tuhansien vuosien takaa ja kun varsinkin tämän mustan tuloksen kirjakaupasta ostettuani ja täällä siteerattuani uskovaiset aina hyökkää kimppuuni huutaen "VÄÄRIN KÄÄNNETTY!" tai "VÄÄRIN TULKITTU!"
kun sen sijasta
voinkin itse painua pihalle luontoon mittaamaan ja havaitsemaan suoraan lajien ja tähtien syntyä sun muita ilmiöitä ilman että on erehtyväisten ihmisten ketjua välissä ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
No mikset sitten mee?
Miljoonat ihmiset ovat ottaneet elämäntehtäväkseen rehellisesti lukea Jumalan ilmoitusta luomakunnassa käyttäen luomisessa saamiaan aisteja ja järkeä. Paljon he ovatkin saaneet selville siitä, miten maailman ja elämän luominen näyttää tämän sanoman valossa tapahtuneen. Tuota prosessia sanotaan tieteeksi, ja sen tulokset ovat meidän kaikkien käytettävissä.
Ei ole tieteen tekijäin vika, ettei välitön yleinen ilmoitus luonnossa aina täsmää välillisen - erehtyvien ihmisten välittämän - erityisen ilmoituksen kanssa Raamatussa. Eikä varsinkaan se, ettei Jumala ole nähnyt hyväksi panna yhtään kiistatonta todistetta luojan roolistaan tuohon yleiseen ilmoitukseen - kuten ei senpuoleen Raamattuunkaan. Usko luomiseen on itse omaksuttava; sitä ei voi järjellä johtaa eikä toisille pakottaa.
Ja tuhannet muut kanssa.
Olen nähnyt täpläperhosten invaasiota viime viikkoina (amiraaleja, ohdakeperhosia), joka ollee merkkinä ilmastonmuutoksesta.(*)
Muutama päivä sitten näin miten Beta Lyrae ja V367 Cygni tähdet kirkastuivat.
Molemmat ilmiöitä (ilmastonmuutos ja tähtien muutos (ja siis lopulta tähtievoluutio)) jotka kreationistit ovat julkisesti kieltäneet.
(*) ks myös toinen luonnontarkkailija:
http://mikasipura.livejournal.com/231260.html