Ruvetkaa sovittamaan burgaa päälle.
Kristillisyys tullaan tahtonne mukaan laittamaan ahtaalle, onhan niin jo käynyt. Tilalle ei suinkaan tule vapaa ajattelioiden mikä mikä maa, vaan sharia laki. Joten tahtonne mukaan ei ole enää demokratiaa, vaan murhetta mustaa.
Etsikää Herra Jeshuaa, vielä kun aika on. Shalom
Kristillisyys tullaan tahtonne mukaan laittamaan ahtaalle, onhan niin jo käynyt. Tilalle ei suinkaan tule vapaa ajattelioiden mikä mikä maa, vaan sharia laki. Joten tahtonne mukaan ei ole enää demokratiaa, vaan murhetta mustaa.
Etsikää Herra Jeshuaa, vielä kun aika on. Shalom
Vastaukset 61
Vanhimmat
tuhoutua ydinsodassa ennen tuon toteutumista suomessa.
toteutunut jo, Ruotsi, Hollanti ym. Seka sortoisessa tilassa.
..muut kuin musliminaiset joutuvat käyttämään islamin mukaisia vaatteita? Olisiko sinulla antaa tästä jotain esimerkkiä? En ole itse sattunut huomaamaan.
tämä Hessu Hobo on yksi näitä maailmanlopun ennustajia;-)
- Monet englantilaiset uimalaitokset ovat alkaneet vaatia sharia-lain mukaista pukeutumista kaikille naisuimareille, vaikka miehet ja naiset uivat niissä eri aikoihin. Tämä koskee muitakin kuin muslimeja.
http://israelupdate.achlak.net/.
tuossa puhuttiin englantilaisista uimalaitoksista? Voisitko näyttää, kun en jaksa koko helvetin pitkää linkkiä kahlata.
- Opposition kansanedustajat vaativat, että Netanyahu kutsuu hallituksen erikoisistuntoon käsittelemään maassa rehottavaa rikollisuutta. (JP)
- Shas-puolueen hengellinen johtaja Ovadia Yosef syyttää korkeimman oikeuden tuomareita luopioiksi. Tämä purkaus lienee seurausta siitä, että oikeus ei ota uudelleen käsittelyyn rabbi Shlomo Benizrin tapausta. Hänet tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen. ”Oikeuslaitos on kieroutunut eivätkä tuomarit usko mihinkään. He ovat luopioita. Pyydän teitä kaikkia kuin yhtenä ihmisenä. Tukekaamme ystäväämme rabbi Shlomoa, joka on edistänyt Toran kunnioittamista ja on ystävällinen juutalaisläheisilleen. Tälläkö se korvataan hänelle? Tämäkö on Torah ja sen kunnioittaminen? Suojelkoon Jumala häntä ja pelastakoon hänet.” (JP)
- Israel lähettää sota-aluksen ensimmäistä kertaa Naton laivaston harjoituksiin Active Endeavor Välimerellä. Kysymyksessä on terrorismin vastustaminen.(JP)
- Labour-puoluen kapinalliset ovat puuhaamassa omaa poliittista liikettä, koska he katsovat nykyisen puolueensa loitonneen liian kauas työväenaatteen soveltamisesta ja kehittämisestä. Kapina kohdistuu ennen kaikkea puheen-johtaja Ehud Barakia vastaan, jota he pitävät itsevaltiaana. (JP)
- Tunnettu TV-esiintyjä ja hauskuttaja Dudu Topaz onnistui lopulta kahden epäonnistumisen jälkeen hirttämään itsensä sellissään Nitzanin vankilassa.
- www.debka.com kertoo, että pääministerin lähettiläs Yitzhak Molcho on Washingtonissa viimeistelemässä Obaman ja Netanyahun välistä sopimusta, jolla hallitusten välinen vastakohtaisuus poistetaan. Sopimuksen mukaan Jerusalemin asema jätetään sen ulkopuolelle, luonnollinen rakentaminen sallitaan, mutta viisi kuukautta jatkunut kielto uusista rakennuskohteista Juudeassa ja Samariassa jatkuu. Sopimusta ei julkisteta, vain seitsemän henkilöä on tietoinen sen sisällöstä, mukaan lukien Ehud Barak.
- USA kritisoi ankarasti Israelin päätöstä rajoittaa Länsirannalle haluavien ulkomaalaisten lupia. Rajoitus johtuu turvallisuussyistä. (INN)
- Syyrian presidentti Bashar Assad kävi onnittelemassa Iranin ristiriitaisesti valittua presidentti Mahmoud Ahmadinedia. Hän sanoi, että Ahmadinejadin uudelleen valinta osoittaa valtioitten olevan oikealla polulla. Hän kutsui sitä terveelliseksi opetukseksi länsivalloille, ilmeisesti tarkoittaen, että niiden tulee hoitaa omia asioitaan eikä puuttua toisten maitten vaaleihin. Hän kutsui Iranissa syntyneitä mielenosoituksia ulkopuolisten tahojen aiheuttamiksi. Iranin YK:n lähettiläs Ali Asghar Soltanieh vakuutti, että Iran on valmis aloittamaan keskustelut maan ydinsuunnitelmista ilman ehtoja. (INN)
- Yalen yliopiston kirjapaino on kieltäytynyt painamasta Muhammadia esittävää 12 pilapiirrosta, jotka julkistettiin tanskalaisessa lehdessä vuosia sitten. (INN)
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/133006
- Monet englantilaiset uimalaitokset ovat alkaneet vaatia sharia-lain mukaista pukeutumista kaikille naisuimareille, vaikka miehet ja naiset uivat niissä eri aikoihin. Tämä koskee muitakin kuin muslimeja.
- PA:n TV-keskustelussa Jerusalemin Al-Quds yliopiston luennoija Shamekh Alawneh toi esille palestiinalaisjohtajien suosiman teeman, jonka mukaan Israelilla ei ole minkäänlaisia siteitä Itkumuuriin ja Temppelivuoreen. Hän kutsui juutalaisten vetoamista Temppeliinsä vain poliittiseksi retoriikaksi, jolla voitetaan länsivaltojen suosio ja veruke muuttaa Israeliin. http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/133000
Älä jauha paskaa! Joku Israel-linkki ei kyllä minua vakuuta.
Uutiset eivät liittyneet mitenkään muslimivaatteiden käyttöön pohjoismaissa.
"- Monet englantilaiset uimalaitokset ovat alkaneet vaatia sharia-lain mukaista pukeutumista kaikille naisuimareille, vaikka miehet ja naiset uivat niissä eri aikoihin. Tämä koskee muitakin kuin muslimeja."
Annatko tuohon uutiseen lähteen? Vai keksitkös ihan päästäsi?
Sitäpaitsi tuon sijaan on uutisoitu että musliminaisia on KIELLETTY pitämästä uskontonsa mukaisia uima-asuja ja Ranskassakin ollaan muslimiuskonnon mukaisia vaatteita KIELTÄMÄSSÄ. Joten vaikutus on ihan päinvastainen mitä väität.
Ranskassa on tilanne näin. Käsittääkseni islamistit ajavat shariaa joka paikassa. Tulee huomata että jokainen islamisti, eli se ei tarkoita jokainen muslimi.
Siihen ei vaan kukaan suostu. Kato kun on perustuslakia ja ihmisoikeuksia jotka sen estää.
Minkäköhän vuoksi muslimimaissa länsimaalaiset saavat uida bikineissä ja kulkea uima-asuissa jopa rantakaduilla.
Ei oikein kuullosta uskottavalta, että länsimaalaisten pakottaminen islamin pukukoodiin toteutuisi. Kyllä se toisinpäin tulee menemään. Vai käykö niin, että muslimaissa pukeutuminen muuttuu länsimaiseksi turismin takia ja länsimaissa pukeutuminenmaahan muuton vuoksi muslimityyliseksi?
Toivottavasti huoleni on turhaa.
Jos valtionkirkko lakkautetaan ja ateistien määrä kasvaa, niin sitten kaikki jäljellä olevat kristityt ja kaikki ateistit äänestävät muslimeja eduskuntaan lakeja säätämään???
Oletko kuullut koskaan mainittavan sellaista sanaa kuin logiikka?
mainittavan, toteutuminen onkin eri homma.
"Ruvetkaa sovittamaan burgaa päälle.
Kristillisyys tullaan tahtonne mukaan laittamaan ahtaalle, onhan niin jo käynyt. Tilalle ei suinkaan tule vapaa ajattelioiden mikä mikä maa, vaan sharia laki. Joten tahtonne mukaan ei ole enää demokratiaa, vaan murhetta mustaa.
Etsikää Herra Jeshuaa, vielä kun aika on. Shalom"
Tuo on sinun väitteesi, joten älä nyt sitten ala rimpuilemaan, että "olet kuullut". Mihin perustat tuon väitteen?
Kuvitteletko sinä tosiaan, että suomalaiset naiset alistuisivat moiseen?
on siinä, että piti tuppautua "pelastamaan" muslimeja kristinuskoon. Perimmäinen syy, öljyn lisäksi.
En sovittele päälleni burkhaa sen kummemmin kuin suostu kantamaan ristiä kaulassa. En ota uskontojen orjuutta itselleni. Yrittäjiä riittää aina, maallamme on siitä historia jo kristinuskonkin kanssa.
Ällistyttävä on ajatuksesi, että kristinusko jotenkin suojelee meitä pahemmalta. Luulet, että islam aikoo vallata maamme muttei kykene siihen, jos kristinusko saa vallan? =O
Missä tahtoni on ollut, ettei olisi enää demokratiaa? =O Aina vain uskomattomammaksi käy ajatelmasi. Siis se, että en hyväksy kristinuskon aiheuttamaa syrjintää, tarkoittaa kuvitelmissasi, että haluan luopua demokratiasta? =O
Ei hyvää päivää. Ehkä ei kannata pyrkiä lukemaan ateistien ajatuksia, kun ei oikein näemmä luonnistu.
Outo käsite. Luulisi että utopia uskovaiset(evolutionistit) ovat meditoineet päänsä tyhjäksi, ja täyttäneet ne Dawkinssin teeseillä.
on sinulle outo käsite? =O
Näkeehän tuon, että on.
syyttää omia uskonveljiäsi, krislamisteja, sitä saa mitä tilaa.
Muslimimaissa eivät teini-ikäiset tytöt heilu kännissä puistossa, kuseskele pusikoihin, harrasta irtoseksiä ja hoe vittua ja saatanaa.
Muslimimaissa nainen ei ole halpaa kulutustavaraa, vaan kunnioitettu äiti, vaimo, sisar tai tytär.
Burqha on käytössä vain harvoissa muslimimaissa. Parempi kuitenkin käyttää burqhaa kuin menettää kunniansa.
ne heilu ku ne saa happoa naamalle, tai joku ottaa ne vaimoks 9vuotiaana. Ellei joku oo jo tehny kunnia murhaa.
...uskonto, piste. Uskontona suunnilleen 1500 v vanha. Kristinuskon ollessa samanikäinen, meno oli kristityillä vähintään yhtä epäinhimillistä. Uskonnot saavat paljon pahaa aikaan.
On sullakin outo käsitys muslimityttöjen elämästä. Happo lentää ja lapsena pakotetaan naimisiin. Tai sitten sukulaiset murhaa.
Eikös tuo ole jo vähän liian paksua kristilliseksikin propangandaksi?
kuka on tosissaan ja kuka ei. Jos tuon tosissasi kirjoitit, niin kammottavaa.
Islamissa naista ei kunnioiteta, vaan naista kohdellaan omaisuutena. Kyllä sinä sen tiedät.
Islam on politiikkaa eikä uskontoa. Islam syntyi poliittiseksi liikkeeksi toisin kuin kristinusko.
Ainakin Egyptissä on naisia, jotka kulkevat ilman huntua ja jopa ilman huivia. Useimmilla tosin oli huivi, mutta täysin peitettyä naamaa en nähnyt kertaakaan. Virallisesti egytiläinen nainen saa päättää itse, verhoaako itsensä. Tapakulttuurin paine taitaa olla tärkein velvoittaja. Melkein kaikki nuoret naiset kyllä verhosivat kehonsa ja hiuksensa, mutta useimmiten niin tiukasti, että joka kurvi näkyi ihan varmasti. Parilla paikallisella naisella, paikallisoppaalla ja hierojalla, oli pitkät housut ja T-paita.
Valitin eräälle egyptiläiselle kauppamiehelle, että Suomessa on ollut pari tosi huonoa kesää, niin hän ehdotti, että muuttaisin Egyptiin, ja ottaisin itselleni egyptiläisen miehen, tai vaikka kaksikin. Ainakaan sille miehelle naisen ja miehen roolit eivät olleet kovin vakava juttu. Ehkäpä muslimitkin tulevat vielä nykypäivään vaikkakin vähän viiveellä.
ja vielä alueesta maan sisällä, miten naista kohdellaan, mutta ei se silti islamin perusluonnetta muuta. Kyllä ne koraanissa ja säännöissä ihan selkeästi esitetty. Voi tietysti olla, etten ole lukenut sitä "oikeaa" koraanin käännöstä.
Afganistanissa on hurjaa touhua menossa. Ei uskoisi, että ne siellä elävät samaa vuosituhatta kuin me.
Tavallisia ihmisiähän ne muslimimaiden ihmisetkin ovat. Vaikka valtaa pitävien etu on se, että kansa pidetään lyhyessä hihnassa, niin tuntuisi todennäköiseltä, että hieman vapautuneempi linja herättää kansassa hyväksyntää, kunhan pääsee hyvään alkuun.
Naisten koulutukseen panostamisen on todettu vievän ihmisoikeuksia ja yleensä yhteiskunnallisia oloja tehokkaimmin eteenpäin. Jos muslimimaat haluavat kehittyä kuten muu maailma, niiden on otettava jossain vaiheessa hyötykäyttöön naisten kyvyt muutenkin kuin lasten kasvattajana. Kehitys ei ole tietenkään öljysheikin etu, mutta joskus öljyvaratkin hupenevat, ja sheikit laihtuvat.
uskonto. Abrahamilainen sellainen. Poliittinenkin liike, toki, mutta niin ovat suunnilleen kaikki uskonnot.
eivät ole yhtä vajaalla pakalla liikenteessä kuin sinä.
Onkos hobolla alkanut viikonloppu pikkuisen aikaisin kun juoppohulluuksissaan jo tänään paasaa paskaansa? Ai niin, eihän alkkis viikonloppusta välitä kun vetää joka päivä.
Pyyteletkö taas tätäkin huomenna tai ensiviikolla anteeksi, että: 'en mä tahallaan, mutta kun mulla on alkoholiongelma ja kaksisuuntainen mielialahäirö'?
diabeteksen, eikö sekin saata aiheuttaa sekavuutta.
Ei oo teemabileitä tiedossa.
Meikäläinenhän on huora (=harrastaa seksiä avioliiton ulkopuolella) jo pelkän krisselistandardin mukaisestikin, joten miten nyt joku sharia voisi enää enempää meikäläisen ihmisarvoa polkea?
"Minä olen parempi kuin naapurini, koska lyön lastani harvemmin ja hiljempaa."
Hobo ja Hobon mopo.
Hobon mopo on kyllä nyt
karannut käsistä. Se yksinään
taitaa vaan päristä.
Kait Hobo sen kuitenkin
kiinni saa, ja hellästi
talliinsa ohjaa.
Onko Hobolla mopokortti?
Jos ei, niin tallin eteen on
rakennettava portti.
Vasta kun kortti takataskusta
pilkottaa, saa Hobo mopoaan
jälleen ohjastaa.
Shalom!
Pelkään pahoin, että sharia rantautuu Suomeen. Se ei ole hyväksi kenellekkään. Kiitos kuitenkin asiallisesta kehoituksesta malttiin, kärsivällisyyteen, pitkämielisyyteen, rauhaan, itsehillintään ym.
rantautuminen tai rantautumisyritys on meistä naisista kiinni, niin ei aihetta huoleen eikä pelkoon! Me kyllä pidämme asiat hanskassa!
Kiitos kiitoksista, taisit loppupelissä kuitenkin ymmärtää !? Joten shalom!
Tiedätkös, että tuosta kirjoituksestasi tuli ihan mieleen suffragetit ja Minna Canth.
Uusi juttu, mitä tarkoittaa? En viitti tai siis en jaksa käydä etsimään selitystä. Ihan outo ilmaisu!?
Ps. Minna on jo vähän tutumpi.
poikia, kun noin hassu sanakin on päässyt ihan ohi.
Kenties, mutta myös osittain oikeasisältöinen! Mitä nyt pikaseen Wikipediasta tutkailin.
Ja kytänny muka poikia!? Kenties, kenties en. Olen näet saattanut myös nukkua silloin kun tätä aihepiiriä on sivuttu!
Rikoslaissa on jo maininta Jumalasta,jonka pilkasta voi saada puoli vuotta linnaa.
Tämä on portti sharian käyttöönotolle Suomessa.
Onhan lakimme jo tunnustanut, että Jumala juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin määrittelemänä persoonana on olemassa, silloinhan myös Hänestä kertovien Pyhien kirjoitusten täytyy olla lakimme silmissä jossain määrin tosia.
Siis vanhatestamentilliset kivitystuomiot ja islamin sharia voivat hyvin olla maallisen lainsäädännön lähteenä?
Täällähän se hobo on jo burkaa naisten päälle sovittamassa :)
"Etsikää Herra Jeshuaa, vielä kun aika on."
Kristillinen teokratia ei ole sen parempi kuin islamilainenkaan. Me pidämme valtion mahdollisimman sekulaarina, joten pelottelutaktiikkasi on täysin turhaa tällä palstalla, jossa ihmiset ovat kykeneviä ajattelemaan itse.
Kristinuskoon?
Taidat olla vähän pallo hukassa.
Mutta muistakaa myös tämä: "Nainen vaietkoon seurakunnassa."
Että kristinusko on suoja islamia vastaan? Ei se ole, vaan sekulaari valtio, missä uskonnolliset yhdistykset ovat samassa asemassa, kuin mitkä tahansa yhdistykset, ilman mitään erityisoikeuksia. Näin se on.
Suomalaiset naiset (eikä miehetkään) eivät tule luopumaan demokratiasta, se on ihan varma. En halua uskoa, että enemmistö miehistäkään kannattaisi tuollaista alistavaa uskontoa ja sen lakeja. Jos näin olisi, niin jo nyt olisi pilvin pimein suomalaisia käännynnäisiä. Mutta eipä vaan ole.
vapaaehtosesti kukaan suostu. Sitten kun metrot alkaa räjähtelee, raiskaukset on jo käynnissä, moni lähiö on jo turvaton. Eli väkivallan avulla kylvetään pelkoa, mikä johtaa siihen että selkäranka katkeaa, niin kuin Briteissä ja Ruotsissa.
Niin, ihan samoin kuin sinä yrität kylvää pelkoa noilla olemattomilla uhkakuvillasi jotta sinun mielikuvitusystäväkerhosi näyttäisi paremmalta... Pelolla uskontoa "myydään", aina.
Paljonko on muuten, hobo7, promilleja veressä näin perjantain alkuiltapäivänä?
"Sitten kun metrot alkaa räjähtelee, raiskaukset on jo käynnissä, moni lähiö on jo turvaton. Eli väkivallan avulla kylvetään pelkoa, mikä johtaa siihen että selkäranka katkeaa, niin kuin Briteissä ja Ruotsissa."
- Kuvitteletko, että kristinusko on jokin este islamille? No kerros nyt sitten, miksi Suomen ev.lut.kirkko ei ota asiaan mitään kantaa. Päin vastoin, kirkko haluaa työllistää maanhanmuuttajia. Suoraan se ei ole sanonut tarkoittaako se muslimeja, mutta sellaisen kuvan siitä on saanut.
Ja toiseksi, kirkko haluaa ymmärrystä ja vuoropuhelua ja kaikkien uskontojen kunnioitusta.
Joten sinun höpinäsi kristinuskon suojasta islamia vastaan on silkkaa paskaa!
Shalom
Shemhamforash!
puolustamaan naistasi, vai annatko jonkun muslimin alistaa häntä? HÄH?
se on viimeinen sana ja se on EI. Jeshua on Herrojen Herra, Kuningasten Kuningas. Ei siis tarvitse pelätä islamistejä, vaikka kaula katkeis. Shalom
että noin taas tällä kertaa. Luepas aloitusviestisi uudestaan.
"Ruvetkaa sovittamaan burgaa päälle."
Missä voisi sovittaa? Kävin viime viikonloppuna Jumbossa ja kiersin läpi Henkkamaukan, Kappahallin, Lindexin ja Anttilan, enkä löytänyt edes mieluisia farkkuja burgasta puhumattakaan. Missä siis voisi käydä moista pukinetta sovittamassa? Kyl mie voisin sellaista sovittaa ja ottaa muutaman valokuvankin itsestäni se päällä. Tuskin ostaisin kuitenkaan, on tässä rahareikiä tärkeämpiäkin...
"Kristillisyys tullaan tahtonne mukaan laittamaan ahtaalle, onhan niin jo käynyt."
Ai? Ja kuitenkin valtaosa kansalaisista vielä kuuluu kristillisiin kirkkoihin tai uskonnollisiin yhdistyksiin.
"Tilalle ei suinkaan tule vapaa ajattelioiden mikä mikä maa, vaan sharia laki."
Niinkö? Mihin väitteesi perustat? Kuka siitä sharia-laista oikein päättää? Sekö vajaa prosentti maamme muslimeista vai? Miten tuo ihan käytännössä demokraattisessa maassa toteutuisi?
"Joten tahtonne mukaan ei ole enää demokratiaa, vaan murhetta mustaa."
Tahtomme mukaan? En minä ainakaan ole milloinkaan tahtonut demokratian lakkauttamista. En kyllä lukenut muita vastauksia, mutta rohkenen silti väittää, etten ihan yksin sentään tämän näkemykseni kanssa palstan (nais- ja mies-) eläjien seassa ole.
"Etsikää Herra Jeshuaa"
No en.
"Shalom"
Kiitos. Minäkin toivon rauhaa ja oikein hyvää jatkoa sinulle.
rauhan toivotuksesta ja rauhaa sinullekkin. Asiani perustui huolee mitä EU:ssa tapahtuu.
Poiminta, eräästä blogista.
Tie auki sharialle
Suomettumisen aikana suomalaiset poliitikot, viranomaiset ja media yhdessä karsivat ”neuvostovastaisuuden” Suomesta itsesensuurilla ja työntämällä liian kriittiset poliitikot syrjään päätöksenteosta. Venäläiset itse tuskin uskoivat, miten pitkälle suomalaiset voisivat mennä halussaan miellyttää suurta naapuriaan.
Nykyinen monikulttuuria edistävä eliitti puolestaan tekee saman radikaalin islamin puolesta ja tasoittaa tietä sharia-lain etenemiselle. Uskonrauhan rikkomisesta rangaistaan vain Muhammadin pilkkaajia ja lehdistössä kirjoitetaan myönteiseen sävyyn sharia-lain soveltamisesta Suomessa. Suomen noin 10 000 -päisestä somalivähemmistöstä tehdään etuoikeutettu rälssi, jonka sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan ei voi käsitellä kriittisesti syyllistymättä rasistiseen rikokseen.
Erona entiseen on se, että nykyisin arvostelusta voi joutua oikeasti vankilaan. Suomettumisen aikana ei tietääkseni ketään tuomittu Neuvostoliiton arvostelusta.
Suomen hallituksen käyttäytyminen Muhammad-pilakuvakriisin yhteydessä osoitti selkeästi, että valtiovalta ennemmin alistuu uhkailun edessä sekä sensuroi ja kurittaa omia kansalaisiaan kuin puolustaa sanavapauden kaltaista perusarvoa.