Ukrainan presidentti kirjoitti aika rohkean ja avoimen kirjeen Venäjän presidentille. Kritisoi vielä aiheesta siitä, että Venäjä pyrkii väen väkisin mustamaalaamaan Ukrainaa ja vielä VALHEELLISESTI.
Miten voidaan rakentaa valtion tasolla kahden välisiä hyviä suhteita jos toinen väen väkisin keksii valheita ja sitten syyttää niistä.
Hyvin perusteltu kirje englannin kielellä:
http://en.for-ua.com/analytics/2009/08/17/104051.html
Respected Dmitry Anatolyevych,
I have perused your letter of 6 August 2009. Straightforwardly speaking, I am very disappointed with its unfriendly nature....
Miten voidaan rakentaa valtion tasolla kahden välisiä hyviä suhteita jos toinen väen väkisin keksii valheita ja sitten syyttää niistä.
Hyvin perusteltu kirje englannin kielellä:
http://en.for-ua.com/analytics/2009/08/17/104051.html
Respected Dmitry Anatolyevych,
I have perused your letter of 6 August 2009. Straightforwardly speaking, I am very disappointed with its unfriendly nature....
Vastaukset 1
Vanhimmat
Venäjä ei voi jatkaa valheen tietä jos se aikoo saada LUOTTAMUKSELLISET JA KUNNIOITTAVAT suhteen rajanaapurivaltioihin.
Ongelmana Venäjän politiikassa on tietty jesuiittamaisuus "tarkoitus pyhittää keinot". Keskeinen syy miksi valheita syötetään on Nato. Halutaan estää Naton laajeneminen Ukrainaan tai myös se, että Naton vaikutus heikkenisi jäsenmaissa.
Ongelmana tässä on se, että Venäjän valitsema politiikka voi myös johtaa jännityksen lisääntymiseen rajoilla ja vielä ihan omasta syystään.
Tunnen itse monia venäläisiä ja harmittaa heidän puolestaan, että valheen tiellä voidaan joutua sodan tielle jollain aikavälillä.
Klassinen esimerkki miten länsimediaa "kusetettiin" oli myös tämä Artic Sea tapaus. Harmi.. tämä vain vahvistaa, että Venäjä on näköjään palaamassa vanhoihin KGB tapoihin mis/disinformaation suhteen.
Venäjän Nato-lähettiläs Rogozin pääsi hykertelemään....
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009081710095353_ul.shtml