Suomen kielilaki on uudistettava.
Suomen kielestä on tehtävä ainut virallinen kieli, ainut hallintokieli.
Ruotsin kielelle voidaan antaa vähemmistökielen asema, mikä vastaisikin todellisuutta.
Ruotsin uudesta kielilaista voidaan hyvin ottaa mallia.
Perussuomalaiset voisivat olla aloitteentekijöitä uuden kielilain kirjoittamisessa.
Suomen kielestä on tehtävä ainut virallinen kieli, ainut hallintokieli.
Ruotsin kielelle voidaan antaa vähemmistökielen asema, mikä vastaisikin todellisuutta.
Ruotsin uudesta kielilaista voidaan hyvin ottaa mallia.
Perussuomalaiset voisivat olla aloitteentekijöitä uuden kielilain kirjoittamisessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä suomenkielisten kummallinen ugrilainen mongerrus ja molotus - jossa tietysti on oma huvittava viehätyksensäkin - ei saa koskaan tulla ainoaksi viralliseksi kieleksi tässä maassa, jonka sivistyksen ruotsinkieliset ovat luoneet ja antaneet ugreillekin lahjaksi. Yksikielinen Suomi merkitsisi lopulllista henkistä sitoutumista jonnekin Uralin takaisiin maihin, vaikka meidänhän pitää olla länttä ja Eurooppaa, sitä suuntaa mistä germaanit ovat Suomen ugri-udmurteille tuoneet länsimaisen sivilisaation siunaukset.
Suomen kulttuurihistoria on suurimmalta osin pienen vähemmistön, ruotsinkielisten tuottamaa. Ugrien panostakaan ei pidä missään nimessä väheksyä, mutta kansainvälisessä katsannossa ugrien saavutukset eivät vieläkään yllä Suomen germaanien maailmanmaineeseen ja näkyvyyteen. Jatketaan kaksikielisellä linjalla jatkossakin, niin Suomen kulttuuri ei kurjistu eikä sivistystaso romahda. Suomen kieli soveltu hyvin esim. runouteen, taideproosaan jo huonommin, tieteelliseen tai asiatekstiin varsin kankeasti. Ruotsinkielen käyttöä pitäisi lisätä, ei vähentää.
Ruotsalainen kielikylpy pakolliseksi kaikille suomenkielisille esikoululapsille aina Pohjois-Karjalaa myöten!
...mummoni puolelta vähintään 1/4-hurri. Onko kohtaloni peruSS-Suomessa suohauta, uunitus vai pelkkä leiritys ja puolukanpoiminta?
"Suomen kielestä on tehtävä ainut virallinen kieli, ainut hallintokieli."
Miksi ihmeessä? Etkö saa palvelua vai mikä nyt tökkii?
"Ruotsin kielelle voidaan antaa vähemmistökielen asema, mikä vastaisikin todellisuutta."
Annetaan vaan kunhan päästään sopuun ehdoista. Mutta yksipuolinen heikentäminen ei tietenkään käy laatuun. Eduskunnann suuri enemmistö panisi hantiin.
"Ruotsin uudesta kielilaista voidaan hyvin ottaa mallia."
Sen uusista vivahsteista tuleekin ottaa mallia. Uudet piirteet liityvät siihen että Ruotsin kansalliskieliä pitää vahvistaa ja varjella englannin heikentäviltä vaikutteista. Minusta mekin voisimme tehokkaammin varjella kansalliskiliämme. Mutta omista lähtökohdistamme tietty.
"Perussuomalaiset voisivat olla aloitteentekijöitä uuden kielilain kirjoittamisessa."
Olisihan se aika virkistävää jos perussuomalaiset jossakin asiassa edes kerran olisi aloitteentekijä. Olkootkin kuolleena syntyneessä ajatuksessa.
Ei Suomea tarvitse ruveta tekemään ykiskieliseksi tai suomenkieliseksi, kun Suomi ihan selvästi on yksikielinen ja suomenkielinen maa!
Asia on vain todettava virallisessa muodossa lakipaperilla.
Perusteleminen ei onnistu kiejainten kokoa kasvattamalla tai ääntä korottamalla.
Typerä julistus vain kuuluu kauemmas ja hullunleima vankistuu.
"Asia on vain todettava virallisessa muodossa lakipaperilla."
Niin siis mikä aisa? Ja miten se perustellaan.