Tällä

palstalla käydään väliin kiivastakin keskustelua mormonismin puolesta ja vastaan.


Kommentteja puolesta kirjoitetaan kiihkolla ja kiihkottomasti.
Sama koskee kommentteja vastaan, sydämen kiihkolla ja kiihkottomasti. Kriittisyyttä painottaen ja vaatien, sen kuitenkin usein unohtaen. Molemmin puolin.


Väliin vilahtelee ei-mormonin tai entisen mormonin rinnalla myös sana anti-mormoni.


Mikä on anti-mormoni. Kuinka määrittelelet tuon termin.
Onko se mormonismin kritisoija, sen vastustaja vai voiko tavallinen mormonismia vähättelevä kommentoijakin kantaa anti-mormonin kylttiä. Mitkä ovat 'vaatimukset' anti-mormonin statuksen saamiseksi. Mitä eroa on antikirjoittelulla ja 'normaalilla' kirjoittelulla.
2131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kriitikko kritisoi asiallisesti, asiaperustein. Kriitikon päämääränä on totuus ja hän pystyy ottamaan vastaan totuuden joka ei "sovi" hänen senhetkiseen ajatusmaailmaansa.
Antimormoni hyökkää usein ilman perusteita tai tunteella, sekä käyttäen tarpeettomia sanoja oman mielipiteensä esiin tuomiseksi. Anti mormonien kirjoitukset ovat usein asiattomia. He vaihtavat keskustelun aihetta huomatessaan, että keskustelu ei mene heidän toivomaansa rataa, etsien asiaa jolla voivat sillä kertaa vetää mormonikirkon maahan. He vaihtavat myös puheen aiheesta toiseen lukematta vastauksia, tarkoituksenaan tuoda esiin useita mormonismin "vääriä puolia" samassa ketjussa kuitenkaan nistä keskustelematta. Anti mormonin tarkoituksena on mormonismin tuhoaminen. Antimormoni tulee sekoittamaan hyvät keskustelut, jotta niitä ei pääsisi syntymään.
Kriitikon nimi on vesittynyt antimormonin väittäessä ja halutessa kriitikon leimaa, kuitenkana pystymättä täyttämään kriitikon saappaita.
Minulle antimormoni on mormonismin vastustaja. Ei sen kummempaa. Mormonismin vastustaja on pitkä nimi, antimormoni on lyhyt ja naseva ja siitä tulee heti aon kanta esiin.

Äänestä
  • vaikeuttaa harjoittamasi sensuuri.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jokuveli kirjoitti:

palstalla käydään väliin kiivastakin keskustelua mormonismin puolesta ja vastaan.


Kommentteja puolesta kirjoitetaan kiihkolla ja kiihkottomasti.
Sama koskee kommentteja vastaan, sydämen kiihkolla ja kiihkottomasti. Kriittisyyttä painottaen ja vaatien, sen kuitenkin usein unohtaen. Molemmin puolin.


Väliin vilahtelee ei-mormonin tai entisen mormonin rinnalla myös sana anti-mormoni.


Mikä on anti-mormoni. Kuinka määrittelelet tuon termin.
Onko se mormonismin kritisoija, sen vastustaja vai voiko tavallinen mormonismia vähättelevä kommentoijakin kantaa anti-mormonin kylttiä. Mitkä ovat 'vaatimukset' anti-mormonin statuksen saamiseksi. Mitä eroa on antikirjoittelulla ja 'normaalilla' kirjoittelulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu