miksi ei panosteta kestävään kehitykseen?
Ärsyttää kun tuotteet hajoavat käteen ja joutuu kokoaika ostaa sen takia uutta.
Onko liikaa vaadittu että esimerkiksi kännykkä kestäisi 5-10 vuotta vähintään?
Hyvä esimerkki oli se kun ostin kottikärryt vuosi sitten, joista puhkes rengas ja mistään en löydä siihen uutta sopivankokosta rengasta. Jouduin lainaa appiukon kottikärryjä jotka on 20 vuotta vanhat ja kertaakaan ei ole tarvinnu mitään vaihdella siihen.
Ruohonleikkurit hajoo 2 vuodessa. Naapurilla leikkuri joka toiminut 25 vuotta.
Miten voi olla mahdollista että 80 luvulla on tehty laatua ja nyt tehdään paskaa. Vaikka teknologia on kehittynyt niin tuotteet on ihan paskoja.
Ärsyttää kun tuotteet hajoavat käteen ja joutuu kokoaika ostaa sen takia uutta.
Onko liikaa vaadittu että esimerkiksi kännykkä kestäisi 5-10 vuotta vähintään?
Hyvä esimerkki oli se kun ostin kottikärryt vuosi sitten, joista puhkes rengas ja mistään en löydä siihen uutta sopivankokosta rengasta. Jouduin lainaa appiukon kottikärryjä jotka on 20 vuotta vanhat ja kertaakaan ei ole tarvinnu mitään vaihdella siihen.
Ruohonleikkurit hajoo 2 vuodessa. Naapurilla leikkuri joka toiminut 25 vuotta.
Miten voi olla mahdollista että 80 luvulla on tehty laatua ja nyt tehdään paskaa. Vaikka teknologia on kehittynyt niin tuotteet on ihan paskoja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voisko se johtua siitä että nykyään suositaan halpaa eli asiat tehdään halvoista materiaaleista ja halvoilla menetelmillä...?
Esim. keittiövälineet oli ennen puuta, metallia ja lasia, nyt ne on muovia ja posliinia.
sehän tulee aikaa myöten kalliimmaksi kuitenkin, kun pitää ostaa koko aika uutta, sehän on järjetöntä rahan ja materiaalin tuhlausta.
Toi ruohonleikkuri on hyvä esimerkki siitä, se on kuitenkin melko kallis kapistus ja toimintaperiaatteeltaan ihan samanlainen ja hyvä jos kestää 5 vuotta.
keskimäärin 5v. Eihän porukka muuten "KULUTTAISI" ostaisi kokoajan
uutta ja uutta romua ympärilleen mikä pitää "RAHAN" kierrossa.
Pelkkää RAAKAA bisnestä..!!!!
saadaan uusia malleja kaupaksi, kun vanhat hajoaa.
tämä tuntuu minusta aivan järjettömältä materiaalin tuhlaukselta.
Maailmassa puhutaan miten ihmiset tuhoaa kaiken ja silti vaan sama paska jatkuu ja tehdään paskaa eikä panosteta kestävään kehitykseen. Kaatopaikat täyttyy romusta, ihmisiltä menee hermot. Ihmiset voisi tehdä parempaakin ja kehittävämpää työtä jos vapauduttais tommosesta sonnan tekemisestä. Järjetön oravanpyörä minusta. Ihme ettei tätä tajuta, vaan tämä jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen. Onneksi on lama, vähän luonto säästyy firmoja menee nurin, jos ihmiset nyt alkais käsittämään ja laman jälkeen aletaan tekemään laatua. Ihmisille ei pitäisi edes antaa mahdollisuutta ostaa romua, koska tottakai halvempaa ostetaan, mutta loppupeleissä se tulee kalliimmaksi kuitenkin ja onko se kalliimpi välttämättä laadultaan sen parempi?
Osa syystä on siellä yläpäässä, mutta suurimman osan tilanteen dynamiikasta muodostavat kuluttajat itse. Itse valitsette aina sitä halvinta ja näin ylläpidätte suuntausta mihin tuottajien on vastattava pysyäkseen mukana. Suurin osa ostaa krääsää leikkikaluiksi ja valmistajat vastaavat tähän tarpeeseen. Tiedätte varmaan miten perusuomiuros innostuu kuin pikkupoika uusista leluistaan? Ostakaa vain se mitä tarvitsette ja pitäkää tavaroita työkaluina. Vain pikkulapset leikkivät. Koko helvetin lopaali talous tuottaa pelkkiä leluja oli ne sitten mönkkäreitä tai porakoneita. Markkiant, politiikka ja kehittyvä teknologia muodostavat yhden kokonaisuuden minkä päämääränä on tuottaa yhä realistisempaa ja tiukemmin koukuttavaa audiovisuaalista ärsykettä. Tiede luo alati tiukkenevan virtuaalimaailman mikä valtaa ihmiset syövereihinsä ja te itse ylläpidätte sitä suuntausta.