Luin jokin aikaa sitten lehdestä näyttelijättärestä, joka oli voittanut jonkin elokuvapalkinnon filmijuhlilla. Asiasta oli noussut paheksuva kohu, kun kävi ilmi, että nainen oli aiemmin esiintynyt myös muutamassa pornofilmissä. - Siis Saksassa, jossa käsittääkseni bordellit ovat laillisia ja "seksityöläiset" maksavat veroa muiden tapaan.
Jos "seksityö" on työtä muun työn tapaan, niin olisiko näyttelijä kohdannut samanlaista sosiaalista paheksuntaa, jos olisi käynyt ilmi vaikkapa, että hän on ollut aiemmin elämässään siivoojana?
Jos "seksityö" on työtä muun työn tapaan, niin olisiko näyttelijä kohdannut samanlaista sosiaalista paheksuntaa, jos olisi käynyt ilmi vaikkapa, että hän on ollut aiemmin elämässään siivoojana?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Homopornossa toinen miehistä näyttelee alistettua naista ja tämän takia homoporno on tasa-arvon vastaista ja se pistäisi kieltää.
lähetä vetoomus kansanedustajallesi
[email protected]
[email protected]
[email protected]
Toisia jaksaa hämmästyttää kummastuttaa niin monet asiat. Niin kuin nyt se onko joku harrastanut seksiä vai ei. Toisaalta, onhan Nykäsen Mattikin jatkuvasti lööpeissä...
rinnastat siis pornovideossa esiintymisen kännissä tölväilyyn ja pahoinpitelyihin? Ei kuullosta siitäkään näkökulmasta ihan tavalliselta työltä seksityö.
Rinnastan ihmisten sairaalloisen kiinnostuksen julkkiksen seksielämään ja menneisyyteen ihmisten sairaalloiseen kiinnostukseen julkkiksen alkoholiongelmaa kohtaan.
En siis tajua millä perusteella joku voi väittää, että prostituutio ym. ovat kuin mikä tahansa siivoojan ja puhelinmyyjän työ. Eivät siivoojat "luksussiivoojia lukuunottamatta" esiinny julkisuudessa kasvot sumennettuina, eikä puhelinmyyjä ole haukkumanimi tytölle, jolla on muiden mielestä arveluttava moraali.
Kaverini kämppis Saksassa on harjoittanut prostituutiota ns. paremmissa piireissä ja piti hommasta väliaikaisduunina - ei siis kuitenkaan jatkanut. Kyseinen henkilö puhui halveksivaan sävyyn naisista, jotka kaupittelivat itseään kadulla.
Julkisuus voi olla kovaa. Väkivallan uhri voi peittää kasvonsa vaikkei ole tehnyt mitään väärää. Ilmiantajat peittävät kasvonsa ja niin tekevät myös mielenosoittajat. Kiihkoilijoilta yritetään suojautua, ei kai kukaan halua kuulla jonkun feministinaapurin haukkuja.
Ei prostituoitukaan ole haukkumanimi. Ja niin kuin vanha sanonta sanoo; huorat ovat huoria, eivätkä kaikki huorat ota maksua.
Jatkan sitten yksin puhelua. Eli mietin tässä vaan miksi jotkut yrittää väittää, että seksityö on kuin mikä tahansa työ vaikkei siinä toimijoita voida suojata voimakkaalta julkiselta paheksunnalta ja halveksunnalta? Ei sittenkään vaikka tuotaisiin verotuksen piiriin.
Ja miksi luksusprostituoidut esiintyvät yleisinä asiantuntijoina vaikka heillä on varaa valita miellyttävät ja rahakkaimmat asiakkaat, katsoa katuprostituutteja alaspäin ja halutessaan elää halveksuvan yhteiskunnan ulkopuolella luksuselämää kertataksoista päätellen?
Ettei menisi ihan yksinpuheluksi niin kommentoidaan vielä tätäkin. Ei kaikkia ihmisiä voida suojella muiden ennakkoluuloilta. Eikä ole tarviskaan. Kyllä jokainen tietää mihin ryhtyy tai jos ei tiedä niin osaa varmaan lopettaa.
Luksusprostituoidut eivät ainakaan Suomessa esiinny asiantuntijoina. Yleensä keskusteluissa mukana olevat ovat ihan tavallisia prostituoituja, jotka ottavat vastaan asiakkaita ihan normaalilla tavalla. Poislukien tämä seksialan virallinen edustaja, jolla on asiaan liittyvä firma. Luksusprostituoidut ovat kuitenkin asia erikseen eikä heitä edes ole kovin paljon. Sitä paitsi kai hekin saavat esiintyä omassa asiassaan jos niin tahtovat.
Prostituoitu on vain hienosteleva nimeke, aivan kuten nykyään joka pikkukylän opisto on nimittäytynyt ammattikorkeakouluksi. Ei tule varmaan yllätyksenä, että huora-nimityksellä viitataan !halveksivasti! tyttöön, joka nimenomaan "jaellut itseään" miehille. Olen kuullut huora-halveksuntaa ihan muilta tahoilta, kuin feministeiltä ja tähän ovat syyllistyneet niin miehet kuin naiset. Missä olet elänyt jos et ole sitä huomannut.
Kuten sanottu, jos on joskus tehnyt seksityötä, niin siitä ei pääse noin vain eroon, vaikka lopettaisi. Po näyttelijäkin löysi taakse jätetyn taas edestään ympäristön paheksuntana, mihin varmaan kuihtui ilo saavutetusta menestyksestä "oikeissa" elokuvissa.
Tähän liittyy muutakin. Pornotyö viestittää, että mikä tahansa on myytävänä, ihmisellä on oikeus toisen ruumiiseen joka on hyödyke siinä missä muukin, mikä viesti taas ei liity tasa-arvoiseen ihmistenväliseen seksiin. Tässä olen uskovaisten kanssa samaa mieltä. Ei siinä mitään jos vain ne olisivat asian kanssa tekemisissä, joiden seksuaalisuus kysyy osto-myyntisuhdetta ja monia partnereita seksiin, mutta viesti ulottuu ammatinharjoituksen ulkopuolelle, joten sen "uhrit" voivat olla muita kuin seksityöläiset itse: siis ne joilla ei ole halua sosiaalisee kanssakäymiseen ja seksisuhteeseen jossa toinen on ostaja ja toisen ruumis tuotteistetaan. Totta kai niidenkin mielipidettä pitää kuunnella.
Ei kampaajan tai putkimiehen ammatteihin liity tällaisia viestejä. Siksi kampaajat ja putkimiehet eivät peitä kasvojaan julkisuudessa, eivätkä he kohtaa moraalista paheksuntaa ammatinharjoittajina, tai kun käy ilmi, että he ovat ammatissa joskus nuorempana toimineet.
Saahan omassa asiassaan esiintyä, mutta muistetaan silti yllä mainitut asiat.
Ei prostituoitu ole hienosteleva nimitys. Prostituoitu ja huora eivät ole synonyymeja. Huora-termi on laajempi ja loukkaava ja se pitää sisällään kaikenlaisen perseen jakamisen. Prostituoitu viittaa sen sijaan seksin ammattilaiseen. Se ei ole mitenkään leimaava tai loukkaava. Ja huora termiä toki käyttävät kaikki, siinä olet oikeassa, mutta harvoinpa feministi tuntee tarvetta olla hienotunteinen puhuessaan prostituoidusta. Itse en yleensä viitsi naisia huoritella, olivat prostituoituja tai ei.
Eihän seksityöstä pääsekään eroon. Sen valinnan ihminen tekee kun alalle ryhtyy. Toisaalta miksi siitä pitäisikään päästä? Ei kannata vaivata päätänsä kaiken maailman fundamentalistien kiihkoilujen takia. Nykyään pornoteollisuus on nopeiten kasvava viihdeteollisuuden ala ja sen julkisuuskuvakin muuttuu jatkuvasti paremmaksi kun ilmapiiri muuttuu vapaammaksi. Ei ketään pidä pakottaa pornon piiriin, mutta joka alalle haluaa sitä tehköön.
Pornossa ja prostituutiossa ei osteta toisen ruumista. Olisi toivottavaa, että feministitkin viimein ymmärtäisivät tämän asian. Prostituoitu myy palvelua ja palvelu on se ainoa asia mitä siitä saa. Ei muuta.
Prostituutio siis ei ole "perseen jakamista", vai onko ylevämpää, jos "jakaja" on "seksin ammattilainen"? Mikä on se ero "perseen jakamisen" ja vaikka "anaaliseksipalvelun myymisen" välillä?
"Eihän seksityöstä pääsekään eroon. Sen valinnan ihminen tekee kun alalle ryhtyy. Toisaalta miksi siitä pitäisikään päästä?"
- Oletkin siis tuota mieltä. Viittasin vain tähän kommenttiisi: "Kyllä jokainen tietää mihin ryhtyy tai jos ei tiedä niin osaa varmaan lopettaa."
Normaali työ on sellainen, että se ei lyö leimaa ihmiseen loppuelämäksi, vaan pitää voida pitää kaikki ovet avoimina tulevaisuuteen ilman että on vaara saada menneisyyden varjo peräänsä, jos kokee tehneensä väärän valinnan.
Eikä paheksunnassa ole harmi vaan kyse jonkun fundamentalismiryhmän porusta, vaan laajamittaisesta ja pitkän historian omaavasta yleisemmästä halveksunnasta toimintaa kohtaan. Jos oma suhtautumisesi on noin kypsä ja arvostava, niin valitettavasti et ole ihailevine ja arvostavine mielipiteinesi enemmistössä. Voit silti olla ylpeä itsestäsi.
"Pornossa ja prostituutiossa ei osteta toisen ruumista. Olisi toivottavaa, että feministitkin viimein ymmärtäisivät tämän asian. Prostituoitu myy palvelua ja palvelu on se ainoa asia mitä siitä saa."
Oukei, siis mikä tässä asiassa on se merkittävä ero palvelun ostamisen ja ruumiin vuokraamisen välillä? Jos ostan vaikka vapaa-ajan palvelun vuokraamalla auton käyttööni, niin auto se on edelleenkin rahalla saatava palveluntarjoaja, jonka voin kuvitella tekevän minulle rahallisia palveluksia jatkossakin. Niinpä vapaa auto on joillekin aina potentiaalinen vapaa-ajanpalvelutarjoaja, oli asia sitten todellisuudessa niin tai ei.
Ei, kyllä prostituutio on perseen jakamista, mutta on olemassa myös muunlaista aktiviteettia. Kaikki "huorat" eivät siis ole prostituoituja. Joku voi käyttäytyä "huoramaisesti" muutenkin.
Kyllä prostituution voi jättää taakseen ilman sen kummempia huolia. Kukaan ei tiedä oikeaa henkilöllisyyttäsi ja asiakaskuntasi on kuitenkin aika suppea. Pornonäyttelijän kohtalo on vähän hankalampi kun menneisyys on nähtävissä videolla.
"Oukei, siis mikä tässä asiassa on se merkittävä ero palvelun ostamisen ja ruumiin vuokraamisen välillä?"
Jaa nyt se onkin vuokraamista. No ero on se, että prostituutiossa asiakas ei missään vaiheessa pääse hallitsemaan toisen ruumista. Asiakas ei päätä mitä tehdään ja miten. Rajat päättää palveluntarjoaja. Jos kyse olisi toisen ostamisesta tulisi mukana omistusoikeuteen kuuluvia etuja.
Joo, vuokraaminen onkin tosiaan kuvaavampi termi, kuin ostaminen. Mutta mukana tulevan viestin ongelma säilyy.
Prostituutiossa palvelu suoritetaan ruumiilla. Aivan kuten auton vuokrauksessa vuokraaja saa päättää millä ehdoilla palvelun ostaja autoa/ruumista kohtelee.
Mutta edelleen, auto/ruumis on se, jonka voidaan ajatella tarjoavan palveluita jatkossakin. Tällöin joillekin ihmisille syntyy mielikuva, että auto joka ei ole yksityisomistuksessa ja yksityisessä käytössä, on aina potentiaalinen palveluntarjoaja/ ruumis. Samoin voi se jolla ei ole avioliittosopimusta, olla potentiaalinen seksuaalipalveluitten kohde jota voi käydä kokeilemassa/ yrittää vuokrausta. Näin vaikka jokaisen ruumiin omistaja ei pidä ajatuksesta, että ruumis on vuokrattavissa, eikä halua edes joutua tekemisiin tämmöisen ajatusmaailman kanssa/ miluiten pyrkisi tämän ajatusmaailman kitkemiseen elinpiiristään.
Esim. kampaajan/siivoojan ammatissa tämmöistä viestiä ei välity. Ihminen saa kohdata maailman rauhassa ilman oletuksia, että hän tarjoaa leikkuu/siivouspalveluita, jossei nyt kävele kadulla lämpörullatarjottimen/mopin&sangon kera.