Käyn säännöllisesti lukemassa tätä palstaa. Ainakin viiden vuoden ajan ovat kreationistit luvanneet esittää luomisen puolesta olevia todisteita. Ensimmäistäkään en ole vielä havainnut. Toki on esitetty matemaattisia todennäköisyyslaskelmia siitä miten evoluutio ei pystyisi etenemään ja kehitys ei näin muodoin olisi mahdollista jossain määrätyssä ajassa. Yhtään todennäköisyyslaskelmaa ei ole kuitenkaan esitetty jumalan tai suunnittelijan olemassaolon tai peräti jumalan luomisen puolesta. Olisi todella hauskaa lueskella millaisin vakioin ja muuttujin jumalan olemusta ryhdytään laskemaan. Yhtä hauskaa on lukea todennäköisyys erittäin epätodennäköisen jumalan simsalabim tempuista joilla eliöt luotiin. M. Behen siimamoottori-jutussa oli hivenen vääntöä mutta toki jo silloin oli yleisesti tiedossa että palautumaton kompleksisuus oli hömppää jonka Behe tieten tahtoen unohti tai jätti kertomatta.
Puolimatka kyseenalaistaa evoluutioon ja luonnonvalintaan uskovien (usein ateistien) aistien luotettavuuden, ikäänkuin TaikaJimiin tai muuhun mystiseen uskovan aistit ja ajatukset olisivat realiteetteihin nojautuvien ateistien aisteja ja ajatuksia kirkkaammat.
Itse olen 100prosenttinen ateisti. Silti minua kiehtoisi ajatus jumalan olemassaolosta ja siitä suuresta oikeudenmukaisuudesta jollaisena kaikkivoipa itsevaltias usein mielletään. Valitettavasti jumalasta on samanlaista toisenkäden tietoa kuin muistakin mystisistä henkiolennoista, pakanajumalista, demoneista, hengistä jne, kummituksista puhumattakkaan. Yhtäkaikki ne ovat pakoa todellisuudesta mystiseen eetterimaailmaan ja kaikki ne ovat rinnastettavissa hörhöilyn piikkiin. Ihmisillä ja ihmiskunnalla on aina ollut viehtymys satuihin ja tarinoihin. Kummitusjutut ovat lähes aina huikean jännittäviä, varsinkin kun korostetaan että tämä juttu on tosi ja että kertoja on sen itse kokenut. Ufo- ja humanoiditarinat ovat myös jännittäviä ja äkkiseltään ajatellen ne voivat jopa olla totta tai ainakin mahdollisia.
Edelleen jään kaipaamaan todistetta jumalasta. En todellakaan kaipaa viittauksia raamattuun koska tiedän että siellä ei ole ensimmäistäkään sanaa tai tavua jonka jumala tai jokin muu henki olisi kirjoittanut. Johanneksen ilmestys ja palavat pensaat eivät kelpaa, niitä olen nähnyt itsekkin ihan riiyyävästi eivätkä ne enään oikein säväytä ;)
Puolimatka kyseenalaistaa evoluutioon ja luonnonvalintaan uskovien (usein ateistien) aistien luotettavuuden, ikäänkuin TaikaJimiin tai muuhun mystiseen uskovan aistit ja ajatukset olisivat realiteetteihin nojautuvien ateistien aisteja ja ajatuksia kirkkaammat.
Itse olen 100prosenttinen ateisti. Silti minua kiehtoisi ajatus jumalan olemassaolosta ja siitä suuresta oikeudenmukaisuudesta jollaisena kaikkivoipa itsevaltias usein mielletään. Valitettavasti jumalasta on samanlaista toisenkäden tietoa kuin muistakin mystisistä henkiolennoista, pakanajumalista, demoneista, hengistä jne, kummituksista puhumattakkaan. Yhtäkaikki ne ovat pakoa todellisuudesta mystiseen eetterimaailmaan ja kaikki ne ovat rinnastettavissa hörhöilyn piikkiin. Ihmisillä ja ihmiskunnalla on aina ollut viehtymys satuihin ja tarinoihin. Kummitusjutut ovat lähes aina huikean jännittäviä, varsinkin kun korostetaan että tämä juttu on tosi ja että kertoja on sen itse kokenut. Ufo- ja humanoiditarinat ovat myös jännittäviä ja äkkiseltään ajatellen ne voivat jopa olla totta tai ainakin mahdollisia.
Edelleen jään kaipaamaan todistetta jumalasta. En todellakaan kaipaa viittauksia raamattuun koska tiedän että siellä ei ole ensimmäistäkään sanaa tai tavua jonka jumala tai jokin muu henki olisi kirjoittanut. Johanneksen ilmestys ja palavat pensaat eivät kelpaa, niitä olen nähnyt itsekkin ihan riiyyävästi eivätkä ne enään oikein säväytä ;)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hiljaista on kuin kylätiellä. Ja tämänhän me tiesimme jo etukäteen. Olemattomasta kun on aika vaikea esittää todisteita.