Rukoilu voi olla myös tappavaa.Kumpi on enemmän syyllinen rukoilijat vai rukoiltu?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/08/925135
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/08/925135
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
aikaisemmin keskusteltu. Ihmetyttää se, että tuollaista voi vielä nykyaikana Amerikassa tapahtua, että ei viedä diabetestä sairastavaa lasta lääkäriin. "Mies oli hoitanut sairastavaa lasta rukoilemalla perinteisen lääketieteen sijaan. Lapsi menehtyi viime vuonna diabetekseen, joka diagnosoimattomana johti 11-vuotiaan lapsen kuolemaan." Suomessa en tunne ketään enkä ole edes kuullut tai lukenut kenestäkään, joka ei veisi sairasta lastaan lääkäriin tai kutsuisi lääkäriä kotiin. Enpä usko, että tuo on Amerikassakaan kovin yleistä. Tälle palstallekaan ei ole löytynyt muuta esimerkkiä lapsen lääkärille viemättömyydestä kuin aina vain tuo sama esimerkki.
Olet väärässä siinä, kun väität näin:" Rukoilu voi olla myös tappavaa." Tuo diabetestä sairastaava lapsi kuoli sen vuoksi, koska häntä ei viety lääkäriin eikä sen vuoksi, että hänen puolestaan rukoiltiin. Rukoilu ei lasta tappanut, jos ei auttanutkaan, vaan se, ettei hän saanut diabetekseensä lääkärin hoitoa.
työnsä eikä ruveta tekemään kesken kaiken jotakin muuta.
Nuo uskonnonvastaiset mielipiteet eivät kuulu tänne vaan Ateismipalstalle.