uskontojen pahuus

Ne maat, joissa ateismi on tällä hetkellä valtion virallisena kantana, ovat taloudellisesti kukoistavimpia ja edustavat ihmisoikeuskysymyksissä maailman kärkiluokkaa.

Tai no, näinhän ainakin pitäisi olla, jos lukee tämänkin palstan lapsellisia jorinoita: "ateismi-on-aina-hyvä-ja-uskonto-aina-paska". Jostain syystä virallista ateistista linjaa vetävät maat, kuten Kiina ja Pohjois-Korea, ovat kuitenkin aikamoisia paskaläjiä. Kaiken yhteiskunnallisen hyvänhän pitäisi tulla, kun uskonnot on ensin tuhottu, koska uskonnot voivat ainoastaan toimia kaikkea absoluuttista hyvää ja edistystä vastaan. Jos ateisti ei olisi niin ateistinen, hän voisi sarkastisestikin todeta, että "uskonnot ovat saatanasta", sillä saatana selittämättömyydessään on kaiken pahan takana. :-)
7124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Jostain syystä virallista ateistista linjaa vetävät maat, kuten Kiina ja Pohjois-Korea, ovat kuitenkin aikamoisia paskaläjiä."

Määrittele sanan "paskaläjä" merkitys, jos se rinnastetaan jonkun valtion kanssa.

Mielelläni kuulisin, että mikä on se ero hyvän ja pahan valtion välillä, kun kerran näytät suuressa viisaudessasi osaavasi luokitella kaikki seikat, jotka pitää ottaa huomioon, kun valtioita aletaan tuomitsemaan.

Äänestä

"Pohjois-Koreaa on maan ulkopuolella luonnehdittu stalinistiseksi diktatuuriksi[2], mutta virallisesti maa on "yhtenäispuoluejärjestelmä"[3], jonka ideologia perustuu jucheaatteeseen.[4]"

"Juche-aate korvasi marxismi-leninismin Pohjois-Korean perustuslaissa valtiollisena ideologiana vuonna 1972."

"Politiikan tutkija Han S. Park teoksessaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom (2002) ja teologi Thomas J. Belke teoksessaam Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion (1999) ovat todenneet, että Juche-aate on "itse asiassa uskonnollinen liike", vaikka sen kannattajat eivät sitä sellaiseksi tunnusta.[2]"

Äänestä
  • Itse en vain ymmärrä sitä, miten ateismin levittäminen totalitarismin keinoin voi muuttaa sen teismiksi. Muuttuuko kristinuskokin sitten vastaavalla tapaa ateismiksi (vai polyteismiksi), kun sitä levitetään miekalla? Missä kulkee se raja (tai kuinka paljon ihmisoikeuksia pitää loukata), että ateismi muuttuu teismiksi?

    Äänestä

  • neuvoa kaipaava kirjoitti:

    Itse en vain ymmärrä sitä, miten ateismin levittäminen totalitarismin keinoin voi muuttaa sen teismiksi. Muuttuuko kristinuskokin sitten vastaavalla tapaa ateismiksi (vai polyteismiksi), kun sitä levitetään miekalla? Missä kulkee se raja (tai kuinka paljon ihmisoikeuksia pitää loukata), että ateismi muuttuu teismiksi?

    Kristinusko on levinnyt miekan avulla uudelle mantereelle jne...
    Intiaanien kansanmurhissa kristittyjen toimesta on kuollut kymmeniä miljoonia ihmisiä muutaman vuosiadan kuluessa.

    Ai niin.
    Mutta eivät he olleet tosi kristittyjä.

    Äänestä

  • neuvoa kaipaava kirjoitti:

    Itse en vain ymmärrä sitä, miten ateismin levittäminen totalitarismin keinoin voi muuttaa sen teismiksi. Muuttuuko kristinuskokin sitten vastaavalla tapaa ateismiksi (vai polyteismiksi), kun sitä levitetään miekalla? Missä kulkee se raja (tai kuinka paljon ihmisoikeuksia pitää loukata), että ateismi muuttuu teismiksi?

    neuvoja kaipaa, kunhan leikit tyhmää.

    Oletko muuten tullut tyhmää leikkiessäsi kysyneeksi itseltäsi: Montakohan kristinuskoista maata on Etelä- ja Väli-Amerikassa, ja millaisessa kunnossa ihmisoikeudet ovat siellä?

    Äänestä

Että jos kokee olevansa oikeassa, näet suorana jatkumona, että muu tuhotaan eikä toisin saa ajatella?

Minä en ymmärrä, miten voisi olla hyvä lopputulos, jos mikään valtio pakottaa muut ajattelemaan tietyllä tapaa - oli se sitten uskonnollinen tai uskonnoton tapa.

Jos kokee olevansa oikeassa ja jos kokee toisen ajattelutavan haitalliseksi, on ymmärrettävä, että pakottaminen ei silti ole oikea tie. Järjen puhuminen ja opettaminen paremminkin.

Kammottavaa, että joku voi suoraan vetää johtopäätöksen samaan tyyliin kuin sinä =O Ihan kuin valtion pitäisi vetää jotakin linjaa uskonnollisuuden suhteen!

Äänestä

Pohjois-Korea on eräs parhaimmista yhteiskunnista elää. Toisin kuin sinä väität, on Pohjois-Koreassa myös kirkkoja ja uskovia. Uskovien on hyvä elää, sillä juche takaa kaikille yhtäläiset mahdollisuudet osallistua yhteiskunnan toimintaan ja menestyä elämässä. En tosin ymmärrä, mihin uskontoja siellä tarvitaan, koska juche tarjoaa kansalle pelastuksen jo täällä ajassa. Ei tarvitse odottaa "tuomiopäivää".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vetää vertoja saatanalle kirjoitti:

Ne maat, joissa ateismi on tällä hetkellä valtion virallisena kantana, ovat taloudellisesti kukoistavimpia ja edustavat ihmisoikeuskysymyksissä maailman kärkiluokkaa.

Tai no, näinhän ainakin pitäisi olla, jos lukee tämänkin palstan lapsellisia jorinoita: "ateismi-on-aina-hyvä-ja-uskonto-aina-paska". Jostain syystä virallista ateistista linjaa vetävät maat, kuten Kiina ja Pohjois-Korea, ovat kuitenkin aikamoisia paskaläjiä. Kaiken yhteiskunnallisen hyvänhän pitäisi tulla, kun uskonnot on ensin tuhottu, koska uskonnot voivat ainoastaan toimia kaikkea absoluuttista hyvää ja edistystä vastaan. Jos ateisti ei olisi niin ateistinen, hän voisi sarkastisestikin todeta, että "uskonnot ovat saatanasta", sillä saatana selittämättömyydessään on kaiken pahan takana. :-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu