Itänaapurin lailliset hallitukset ovat vaihtuneet jälleen sellaisiksi, ettei kukaan tiedä, missä valta luuraa. Aikanaan Venäjän kohtalosta käytiin tiukkaa kädenvääntöä, mutta tietyssä mielessä maa palautui entiseen uomaansa Putinin kaudella. Joka tapauksessa on selvää, että länsivaltioiden kannattaa pitää kiinni uskottavasta puolustuksesta, mikäli halutaan pitää mantereemme rauhallisena.
Meillä vallassa on yhä Kekkosen kauden päsmäreitä, jotka itse asiassa pitivät valtaa silloinkin, kun presidenttimme oli dementoitunut. Koivisto hajotti porukan ydintä, mutta hän jatkoi samaa poliittista linjaa kuin edeltäjänsä sillä erolla, että muutti sulkeutuneen talouden avoimeksi. Nykyään Kekkosen ajan klikki on taas voimissaan, mutta senkin on pakko ollut sopeutua avoimen talouden lakeihin.
Silmiinpistävintä nykymenossa on se, ettei meillä sallita vieläkään eriäviä mielipiteitä. Melkoisen paha asia, että öykkäriuhkailijoilla on valta, eikä vastavoimia ole, koska kaikki pelkäävät tiettyjä tahoja. Taisivat sotiemme veteraanitkin pitää suunsa supussa sen vuoksi, että omat johtajamme suomettuivat. Onneksi osa lehdistöstä oli silloin sentään puolijulkisesti vastarantainen, vaikka joutuikin kantamaan ristinsä taideteoksissa.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Itäblokin tutkija Tiusanen syyttää Mauri Pekkarista uhkailusta/1135248713411
Meillä vallassa on yhä Kekkosen kauden päsmäreitä, jotka itse asiassa pitivät valtaa silloinkin, kun presidenttimme oli dementoitunut. Koivisto hajotti porukan ydintä, mutta hän jatkoi samaa poliittista linjaa kuin edeltäjänsä sillä erolla, että muutti sulkeutuneen talouden avoimeksi. Nykyään Kekkosen ajan klikki on taas voimissaan, mutta senkin on pakko ollut sopeutua avoimen talouden lakeihin.
Silmiinpistävintä nykymenossa on se, ettei meillä sallita vieläkään eriäviä mielipiteitä. Melkoisen paha asia, että öykkäriuhkailijoilla on valta, eikä vastavoimia ole, koska kaikki pelkäävät tiettyjä tahoja. Taisivat sotiemme veteraanitkin pitää suunsa supussa sen vuoksi, että omat johtajamme suomettuivat. Onneksi osa lehdistöstä oli silloin sentään puolijulkisesti vastarantainen, vaikka joutuikin kantamaan ristinsä taideteoksissa.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Itäblokin tutkija Tiusanen syyttää Mauri Pekkarista uhkailusta/1135248713411
Vastaukset 2
Vanhimmat
vanhimmasta päästä pullollaan (lue johtoporras) vanhoja stallareita. Kekkosen ajan poliitikkojakin parikymmentä, virkamiehet siirtyvät aikanaan eläkkeelle, mutta poliitikkojen kohdalla saa kansa katsella häpeissään kumiteräsaappaitaan. Suomettumisen aika lehdistöpykälineen ja tiitisenlistoineen on pakko käydä läpi, ennen Kekkosen aikalaisten kuolemaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5273469
Jäätteenmäki voitti aikanaan, mutta hän ei saanut johtaa maatamme kauankaan ennen kuin vanhahko klikki iski vallankahvaan. Presidentin kansliasta lähti tietoa, joka piti oleman salaista, joten naisen pääministeriys jäi lyhytaikaiseksi. Meillä kävi samalla tavoin kuin itänaapurissa, missä Putin kykeni luotsaamaan vallan entisiin uomiin lyhyen avoimuuden ajan jälkeen.
Meillä on paljon puhuttu Nato-optiosta, muttei sellaista ole, koska ilmeisesti meitä ei edes haluta pyöreän pöydän ritareiksi. Sitäpä on vaikea arvioida, onko hyvistä itäsuhteista enemmän hyötyä kuin haittaa, koska toisaalta venäläiset ovat jo alkaneet halveksia meitä tietoisina, että teemme kaiken siten kuin he haluavat. Meillä on konsensus, jota ei monikaan rohkene rikkoa, koska työpaikkaa ei avaudu, jos jokukuka yrittää edes perustella läntistä tapaa hallita oikeaksi.
Meillä ei ole vasemmiston ja oikeiston välistä vallanjakoa, kuten sivistyneissä valtioissa, vaan kaikki ovat sateenkaaren tavoin yhtä ja samaa. Kunpa nuoret ymmärtäisivät, ettei yksimielisyys ole hyve, vaan haitta, joka estää uusien mielipiteiden syntymistä. Ruotsissa ja miksei Norjassa ja Tanskassakin on meille erinomaiset esimerkit siitä, kuinka luoda hallinto, joka kykenee olemaan aina isänmaallinen, vaikka ottaakin vieraita vaikutteita vastaan.