hannu purholle

riidat Soinin kanssa kuin vaihtaa puoluetta? Taidatte molemmat olla turhan jyrkkia kannanotoissanne.

helpompi sopia kirjoitti:

riidat Soinin kanssa kuin vaihtaa puoluetta? Taidatte molemmat olla turhan jyrkkia kannanotoissanne.

...eipä olla taas pitkään aikaan puhuttu perussuomalaiset-lehden kimuranteista talouskuvioista.
Suattaapi olla, tai suattapi olla ettei vielä paljasteta.....

helpompi sopia kirjoitti:

riidat Soinin kanssa kuin vaihtaa puoluetta? Taidatte molemmat olla turhan jyrkkia kannanotoissanne.

pois jo monta nimeä. Hän tahtoo kiitoksen kaikesta yksin itselleen.
On 100% varmaa, että esim. yksikään kepulainen ei kohtele edes koiraansa niin sikamaisesti kuin Soini kohteli Purhoa heti 2007 eduskuntavaalien jälkeisellä viikolla. Tuolla viikolla eduskunnassa pidettiin peruSS palaveri. Siihen osallistuivat Soini, Vistbacka, Pihlman ja Tiina Sivonen. Yhdessä he päättivät, että Purhon tie Perussuomalaisissa katkaistaan keinolla millä tahansa. Soini kehuskeli jopa eräässä Helsinkiläisessä kokouksessa tuon palaverin jälkeen: "Ennemmin koiralta kusi loppuu, kuin minulta keinot pistää Purho matalaksi".

Soini tahtoi nöyryyttää 8 vuotta Perussuomalaisia uskollisesti palvellutta puoluesihteeriä mahdollisimman julmasti. Vielä tänäkään päivänä hän ei ole kertonut: Miksi? Ehkä "väärä mies" oli päässyt liian korkealle ja nautti liian suuresta kentän luottamuksesta? Tuon kahdeksan vuoden aikana ei ollut mitään riitoja tai valituksia, että joku asia olisi jäänyt hoitamatta.

Ketään ei voi palvella väkisin, ei edes Soinia. Purho kelpasi käymään sodan. Kunnian ja rahat Soini jakoi puskista ilmestyneille käpykaartilaisille. Toista tilaisuutta Purhon härskiin puukottamiseen Soini ei tule enää saamaan. Miesten tiet ovat eronneet ikuisiksi ajoiksi.

peruSS:n historiasta kirjoitti:

pois jo monta nimeä. Hän tahtoo kiitoksen kaikesta yksin itselleen.
On 100% varmaa, että esim. yksikään kepulainen ei kohtele edes koiraansa niin sikamaisesti kuin Soini kohteli Purhoa heti 2007 eduskuntavaalien jälkeisellä viikolla. Tuolla viikolla eduskunnassa pidettiin peruSS palaveri. Siihen osallistuivat Soini, Vistbacka, Pihlman ja Tiina Sivonen. Yhdessä he päättivät, että Purhon tie Perussuomalaisissa katkaistaan keinolla millä tahansa. Soini kehuskeli jopa eräässä Helsinkiläisessä kokouksessa tuon palaverin jälkeen: "Ennemmin koiralta kusi loppuu, kuin minulta keinot pistää Purho matalaksi".

Soini tahtoi nöyryyttää 8 vuotta Perussuomalaisia uskollisesti palvellutta puoluesihteeriä mahdollisimman julmasti. Vielä tänäkään päivänä hän ei ole kertonut: Miksi? Ehkä "väärä mies" oli päässyt liian korkealle ja nautti liian suuresta kentän luottamuksesta? Tuon kahdeksan vuoden aikana ei ollut mitään riitoja tai valituksia, että joku asia olisi jäänyt hoitamatta.

Ketään ei voi palvella väkisin, ei edes Soinia. Purho kelpasi käymään sodan. Kunnian ja rahat Soini jakoi puskista ilmestyneille käpykaartilaisille. Toista tilaisuutta Purhon härskiin puukottamiseen Soini ei tule enää saamaan. Miesten tiet ovat eronneet ikuisiksi ajoiksi.

Kun mm.Purhon asemaa käsitellyt noin viisituntinen kokous päättyi,veti Soini Lindellin kulisseihin.
Lindell halajasi lähteä mukaan puoluesihteerikisaan,mutta Soini taivutteli Lindellin luopumaan ehdokkuudesta,koska Lindell on juuri samaisella hetkellä saanut Perussuomalaiset-lehden päätoimittajuuden.


Puudelin kännikaverin kehuskelun mukaan oli jo viikkoja etukäteen päätetty, että Sandvik on pitkäaikainen puoluesihteeri.
Kenttäväkeä kusettaakseen ja naamioidakseen diktatorismin irvokkaaseen demokratiapelleilyyn inhoreaktion herättävää vastaehdokasta haeskeltiin kissojen ja koirien kanssa.
Lopun tiedämmekin. Jo aiemmin Soinin hampaisiin joutunut Pietu oli sopiva uhri. Hotellin baarissa valintoja ennen todella hyvin juotettu Pietu asetettiin vastaehdokkaaksi.

Summa summaarum...
Mikäli puudeli, tilimies , Lindell ja muut eliitin eduista ansaitsemattomasti nautiskelevat
ostoWätykset elelevät harhaluulossa ,etteivät he Soinin suojelusta nauttivina joutuisi vastaamaan valheellisista todistuksista jne...,niin odottavan aika on todistettavasti todella pitkä...

Uhkailu ei enää onnistu, mutta muistutan Purhon tietojen olevan aivan liian kuumaa kamaa.Lieneekö tästä johtuen puudelin poliittinen ura jo krematorioitu??

tän tieteen kantitaatti kirjoitti:

Kun mm.Purhon asemaa käsitellyt noin viisituntinen kokous päättyi,veti Soini Lindellin kulisseihin.
Lindell halajasi lähteä mukaan puoluesihteerikisaan,mutta Soini taivutteli Lindellin luopumaan ehdokkuudesta,koska Lindell on juuri samaisella hetkellä saanut Perussuomalaiset-lehden päätoimittajuuden.


Puudelin kännikaverin kehuskelun mukaan oli jo viikkoja etukäteen päätetty, että Sandvik on pitkäaikainen puoluesihteeri.
Kenttäväkeä kusettaakseen ja naamioidakseen diktatorismin irvokkaaseen demokratiapelleilyyn inhoreaktion herättävää vastaehdokasta haeskeltiin kissojen ja koirien kanssa.
Lopun tiedämmekin. Jo aiemmin Soinin hampaisiin joutunut Pietu oli sopiva uhri. Hotellin baarissa valintoja ennen todella hyvin juotettu Pietu asetettiin vastaehdokkaaksi.

Summa summaarum...
Mikäli puudeli, tilimies , Lindell ja muut eliitin eduista ansaitsemattomasti nautiskelevat
ostoWätykset elelevät harhaluulossa ,etteivät he Soinin suojelusta nauttivina joutuisi vastaamaan valheellisista todistuksista jne...,niin odottavan aika on todistettavasti todella pitkä...

Uhkailu ei enää onnistu, mutta muistutan Purhon tietojen olevan aivan liian kuumaa kamaa.Lieneekö tästä johtuen puudelin poliittinen ura jo krematorioitu??

Pietu ei varmasti ollut edes vakavasti otettava ehdokas. Kuka häntä esitti ja kuka kannatti? Taisi ihan omissa unissaan unelmoida puoluesihteerin tehtävistä. Pietusta ei ole tämmöisen keskisuuren puolueen puoluesihteeriksi, ei! Siellä Itsenäispuolueessa ja Sinivalkoisissa asia voi olla toisin!

seles kirjoitti:

Pietu ei varmasti ollut edes vakavasti otettava ehdokas. Kuka häntä esitti ja kuka kannatti? Taisi ihan omissa unissaan unelmoida puoluesihteerin tehtävistä. Pietusta ei ole tämmöisen keskisuuren puolueen puoluesihteeriksi, ei! Siellä Itsenäispuolueessa ja Sinivalkoisissa asia voi olla toisin!

kirjoitti P. Ajattelin että olisi sullekin helpompaa elää sovinnossa soinin kanssa.

peruSS:n historiasta kirjoitti:

pois jo monta nimeä. Hän tahtoo kiitoksen kaikesta yksin itselleen.
On 100% varmaa, että esim. yksikään kepulainen ei kohtele edes koiraansa niin sikamaisesti kuin Soini kohteli Purhoa heti 2007 eduskuntavaalien jälkeisellä viikolla. Tuolla viikolla eduskunnassa pidettiin peruSS palaveri. Siihen osallistuivat Soini, Vistbacka, Pihlman ja Tiina Sivonen. Yhdessä he päättivät, että Purhon tie Perussuomalaisissa katkaistaan keinolla millä tahansa. Soini kehuskeli jopa eräässä Helsinkiläisessä kokouksessa tuon palaverin jälkeen: "Ennemmin koiralta kusi loppuu, kuin minulta keinot pistää Purho matalaksi".

Soini tahtoi nöyryyttää 8 vuotta Perussuomalaisia uskollisesti palvellutta puoluesihteeriä mahdollisimman julmasti. Vielä tänäkään päivänä hän ei ole kertonut: Miksi? Ehkä "väärä mies" oli päässyt liian korkealle ja nautti liian suuresta kentän luottamuksesta? Tuon kahdeksan vuoden aikana ei ollut mitään riitoja tai valituksia, että joku asia olisi jäänyt hoitamatta.

Ketään ei voi palvella väkisin, ei edes Soinia. Purho kelpasi käymään sodan. Kunnian ja rahat Soini jakoi puskista ilmestyneille käpykaartilaisille. Toista tilaisuutta Purhon härskiin puukottamiseen Soini ei tule enää saamaan. Miesten tiet ovat eronneet ikuisiksi ajoiksi.

Perussuomalaiset-lehdessä muhii jättiskandaali.
Mikäli tarkastuslautakunta tutkisi asiaintilaa tarkemmin selviäisi, ettei Mannerheinintiellä ole ollut toimitusta enää vuosikausiin.Erikoistoimittajan sairasloman alkamisesta saakka aivan muut tahot ovat aivan toisista osoitteista suvereenisti hoidelleet lehteä.
Lehden toimituksen todellinen tila ja painopaikka ovat olleet tiukasti varjeltuja salaisuuksia.

Nyt asia on toisin. Novagroup-maisella luxustyylillä autoilevan HOMO-mediatalon omistaja on jo pitkään hallinnoinut Perussuomalaiset-lehden rahavirtoja.

Mikäli olet viime vuosina luullut lähettäneesi julkaisukelpoisen jutun ihan ilmaiseksi Perussuomalaiset-lehteen, onkin samainen juttu iilmaantunut kymmenien,jopa satojen Euriojen arovsta HOMO-mediatalon myymänä heidän asiakaslehdessään jossakin päin Eteläisen tahi Länsi-Suomen maakuntia.

Tätä on valiteltu laajalti.

Luotammeko puudeliin antamiin tietoihin tässä asiassa?Pitänevätkö puudelin tiedot paikkaansa?

Näemmekö sen päivän,että Perussuomalaiset-lehden ympärille kietoutuvan venkoilurötöstelyn lonkerot kaatanevat Nova-groupmaisella kohulla mahdollisesti myös koko puolueen talouden?
Mikäli Perussuomalaisten taloushistoriasta muka sattumoisin ilmennyt kansliamäärärahakavallus johtui kuulemma lepsusta valvonnasta,niin miten selitellään nyt.kun Perussuomalaiset-lehteen ilman kirjoituspalkkiota lähetetty juttu muuttuukin yhtäkkiä Homo-mediatalon toimesta eteenpäin myytynä muuttuu arvonlisäverolliseksi?

Kuka kusettaa tällä kertaa? Tietolähteemme puudeliko?

sovintoesitysviestin kirjoitti:

kirjoitti P. Ajattelin että olisi sullekin helpompaa elää sovinnossa soinin kanssa.

Soini on tuhonnut Purhon poliittisen elämäntyön kaksi kertaa. Ensin SMP:ssä, sitten Perussuomalaisissa. Kolmatta tilaisuutta hän ei saa.

likaista rahaa kirjoitti:

Perussuomalaiset-lehdessä muhii jättiskandaali.
Mikäli tarkastuslautakunta tutkisi asiaintilaa tarkemmin selviäisi, ettei Mannerheinintiellä ole ollut toimitusta enää vuosikausiin.Erikoistoimittajan sairasloman alkamisesta saakka aivan muut tahot ovat aivan toisista osoitteista suvereenisti hoidelleet lehteä.
Lehden toimituksen todellinen tila ja painopaikka ovat olleet tiukasti varjeltuja salaisuuksia.

Nyt asia on toisin. Novagroup-maisella luxustyylillä autoilevan HOMO-mediatalon omistaja on jo pitkään hallinnoinut Perussuomalaiset-lehden rahavirtoja.

Mikäli olet viime vuosina luullut lähettäneesi julkaisukelpoisen jutun ihan ilmaiseksi Perussuomalaiset-lehteen, onkin samainen juttu iilmaantunut kymmenien,jopa satojen Euriojen arovsta HOMO-mediatalon myymänä heidän asiakaslehdessään jossakin päin Eteläisen tahi Länsi-Suomen maakuntia.

Tätä on valiteltu laajalti.

Luotammeko puudeliin antamiin tietoihin tässä asiassa?Pitänevätkö puudelin tiedot paikkaansa?

Näemmekö sen päivän,että Perussuomalaiset-lehden ympärille kietoutuvan venkoilurötöstelyn lonkerot kaatanevat Nova-groupmaisella kohulla mahdollisesti myös koko puolueen talouden?
Mikäli Perussuomalaisten taloushistoriasta muka sattumoisin ilmennyt kansliamäärärahakavallus johtui kuulemma lepsusta valvonnasta,niin miten selitellään nyt.kun Perussuomalaiset-lehteen ilman kirjoituspalkkiota lähetetty juttu muuttuukin yhtäkkiä Homo-mediatalon toimesta eteenpäin myytynä muuttuu arvonlisäverolliseksi?

Kuka kusettaa tällä kertaa? Tietolähteemme puudeliko?

siihen verrattuna mitä nyt muhii. Valitettavasti.

Kiitos! kirjoitti:

Soini on tuhonnut Purhon poliittisen elämäntyön kaksi kertaa. Ensin SMP:ssä, sitten Perussuomalaisissa. Kolmatta tilaisuutta hän ei saa.

Parasta kai häipyä koko palstalta etten munaa itteeni enempää.

seles kirjoitti:

Pietu ei varmasti ollut edes vakavasti otettava ehdokas. Kuka häntä esitti ja kuka kannatti? Taisi ihan omissa unissaan unelmoida puoluesihteerin tehtävistä. Pietusta ei ole tämmöisen keskisuuren puolueen puoluesihteeriksi, ei! Siellä Itsenäispuolueessa ja Sinivalkoisissa asia voi olla toisin!

Kyösti Kakkonen harkitsi vakavasti "maakuntahengessä" lähtemistä perussuomalaisten listoille vaaleihin -07.

Kakkosen kertoman mukaan vaimon traaginen kohtalo pysäytti ja sai luopumaan aktiivipoliitiikkaan pyrkimisestä.

Nyt me tiedämme Eurolleen miten suuri taustavaikuttaja Kakkonen on.

Niin tai näin, vielä emme tiedä,millaisella panoksella Kakkonen olisi Perussuomalaisten politiikkaan osallistunut...


Pietu toimi -07 Pohjois-Karjalan vaalipäällikkönä....

peruSS:n historiasta kirjoitti:

pois jo monta nimeä. Hän tahtoo kiitoksen kaikesta yksin itselleen.
On 100% varmaa, että esim. yksikään kepulainen ei kohtele edes koiraansa niin sikamaisesti kuin Soini kohteli Purhoa heti 2007 eduskuntavaalien jälkeisellä viikolla. Tuolla viikolla eduskunnassa pidettiin peruSS palaveri. Siihen osallistuivat Soini, Vistbacka, Pihlman ja Tiina Sivonen. Yhdessä he päättivät, että Purhon tie Perussuomalaisissa katkaistaan keinolla millä tahansa. Soini kehuskeli jopa eräässä Helsinkiläisessä kokouksessa tuon palaverin jälkeen: "Ennemmin koiralta kusi loppuu, kuin minulta keinot pistää Purho matalaksi".

Soini tahtoi nöyryyttää 8 vuotta Perussuomalaisia uskollisesti palvellutta puoluesihteeriä mahdollisimman julmasti. Vielä tänäkään päivänä hän ei ole kertonut: Miksi? Ehkä "väärä mies" oli päässyt liian korkealle ja nautti liian suuresta kentän luottamuksesta? Tuon kahdeksan vuoden aikana ei ollut mitään riitoja tai valituksia, että joku asia olisi jäänyt hoitamatta.

Ketään ei voi palvella väkisin, ei edes Soinia. Purho kelpasi käymään sodan. Kunnian ja rahat Soini jakoi puskista ilmestyneille käpykaartilaisille. Toista tilaisuutta Purhon härskiin puukottamiseen Soini ei tule enää saamaan. Miesten tiet ovat eronneet ikuisiksi ajoiksi.

Karpolla on asiaa...http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1700

minl ajattelin! kirjoitti:

Parasta kai häipyä koko palstalta etten munaa itteeni enempää.

tulossa! Sodassa kipinät lentää ja taistelukentällä räiskyy, mutta sille ei voi valitettavasti mitään.

seles kirjoitti:

Pietu ei varmasti ollut edes vakavasti otettava ehdokas. Kuka häntä esitti ja kuka kannatti? Taisi ihan omissa unissaan unelmoida puoluesihteerin tehtävistä. Pietusta ei ole tämmöisen keskisuuren puolueen puoluesihteeriksi, ei! Siellä Itsenäispuolueessa ja Sinivalkoisissa asia voi olla toisin!

Selekseltä on aivan turha kysyä. Selekset ovat lumiukkojen lailla ulkona päätöksenteosta...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Phaeton